Forwarded from Эксперт по Госдуме
Экс-глава комитета по охране здоровья Дмитрий Хубезов станет вторым депутатом Госдумы, которого переманил Андрей Турчак на Алтай.
До этого мандат сложил Александр Прокопьев, став зампредом правительства Республики Алтай, обсуждалась кандидатура и депутата Зураба Макиева, но по информации источника из фракции «Зураб Гайозович никуда не собирается».
Также в регион переехал и руководитель аппарата фракции ЕР в Госдуме Максим Жаворонков.
До этого мандат сложил Александр Прокопьев, став зампредом правительства Республики Алтай, обсуждалась кандидатура и депутата Зураба Макиева, но по информации источника из фракции «Зураб Гайозович никуда не собирается».
Также в регион переехал и руководитель аппарата фракции ЕР в Госдуме Максим Жаворонков.
Forwarded from Фракция ЛДПР в ГД
Министерство науки и высшего образования РФ поддержало предложение Председателя ЛДПР Леонида Слуцкого учредить стипендии имени Основателя партии для студентов вузов и аспирантов.
Соответствующее поручение подписал зампред Правительства РФ Дмитрий Чернышенко в адрес Минобрнауки РФ.
С 1 сентября 2025 года ведомство учредит 10 именных стипендий в размере 15 тысяч рублей для студентов и 10 стипендий в размере 20 тысяч рублей для аспирантов. Именные стипендии будут установлены в области востоковедения и государственного управления.
«Жириновский всегда подчеркивал важность воспитания нового поколения политиков и госуправленцев. Будучи студентом, он был крайне стеснен в деньгах, ему приходилось ограничивать себя во всём, тем не менее Владимир Жириновский упорно шёл к своей цели. Став выдающимся политиком, одной из ключевых фигур современной России, он понимал, как важно сегодня поддерживать тех, на кого ляжет ответственность за страну после нас. Именно поэтому появился Университет мировых цивилизаций с доступными условиями для студентов. ЛДПР всегда создавала социальные лифты для талантливой молодёжи. Стипендия имени Жириновского поддержит ребят из удалённых уголков России, у них появится стимул поступить и учиться по направлениям востоковедения и госуправления. Уверен, благодаря такой поддержке сформируется новое успешное поколение специалистов, будущих лидеров России», — рассказал Леонид Слуцкий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСАФОВ
Социально-демографический анализ VIII созыва Госдумы
С началом нового политического сезона и осенней сессии — работа парламента стала привлекать больше внимания в СМИ и тг-каналах. Появляются разные инициативы по острым вопросам, звучат фамилии депутатов, которые раньше не становились ньюсмейкерами. После довыборов в ГД, в рамках просветительской задачи стоит напомнить - что такое Госдума и кто там работает.
В текущем созыве Госдумы по сравнению с прошлым наблюдаются интересные тенденции в возрасте и половой принадлежности депутатов. Стало больше представителей молодежи и женщин. Но не во всех фракциях. В целом преобладают депутаты среднего возраста, а мужчины составляют подавляющее большинство.
Больше всего женщин представлено во фракции «Новые люди» – 26,7%. В ЛДПР мужчины заняли 95,7% мандатов партии.
Самая разновозрастная фракция – «Единая Россия». В ней состоят как депутаты моложе 30 лет, так и старше 70. Больше всего молодёжи, ожидаемо, во фракции «Новые люди» – 66,7% депутатов в возрасте до 40 лет включительно. Наибольшее количество депутатов старшего возраста во фракции СРЗП – 57,1% старше 60 лет.
КПРФ, вторая по численности фракция, наиболее равномерно распределила мандаты среди депутатов старше 40 лет.
👤Общая возрастная статистика
до 30 - 1.3%;
31-40 - 7.6%;
41-50 - 24.5%;
51-60 - 33.4%;
61-70 - 23.2%;
71+ - 10%.
📌 Гендерное соотношение депутатов ГД
👨💼Количество мужчин: 374 депутата;
👩💼Количество женщин: 75 депутатов.
📌 Фракции
📍«Единая Россия» (всего 324 депутата)
👨💼мужчины: 82.1%
👩💼женщины: 17.9%
👤возрастная статистика:
до 30 - 0.3%,
31-40 - 8.0%,
41-50 - 24.7%,
51-60 - 34.9%,
61-70 - 24.1%,
71+ - 8.0%
📍КПРФ (всего 57 депутатов)
👨💼мужчины: 85.9%
👩💼женщины: 14.1%
👤возрастная статистика:
31-40 - 5.3%,
41-50 - 24.6%,
51-60 - 26.3%,
61-70 - 21.1%,
71+ - 22.8%
📍СРЗП (всего 28 депутатов)
👨💼мужчины - 89.3%
👩💼женщины - 10.7%
👤возрастная статистика:
31-40 - 7.1%,
41-50 - 10.7%,
51-60 - 25.0%,
61-70 - 35.7%,
71+ - 21.4%
📍ЛДПР (всего 23 депутата)
👨💼мужчины: 95.7%
👩💼женщины: 4.3%
👤возрастная статистика:
31-40 - 4.3%,
41-50 - 39.1%,
51-60 - 47.8%,
61-70 - 8.7%.
📍«Новые люди» (всего 15 депутатов)
👨💼мужчины: 73.3%
👩💼женщины: 26.7%
👤возрастная статистика:
до 30 - 26.7%,
31-40 - 40.0%,
41-50 - 26.7%.
61-70 - 6.7%.
📍Вне фракции (всего 2 депутата)
👩💼1 женщина;
👨💼1 мужчина.
👤 возрастная статистика:
51-60 - 50%,
61-70 - 50%.
#госдума
С началом нового политического сезона и осенней сессии — работа парламента стала привлекать больше внимания в СМИ и тг-каналах. Появляются разные инициативы по острым вопросам, звучат фамилии депутатов, которые раньше не становились ньюсмейкерами. После довыборов в ГД, в рамках просветительской задачи стоит напомнить - что такое Госдума и кто там работает.
В текущем созыве Госдумы по сравнению с прошлым наблюдаются интересные тенденции в возрасте и половой принадлежности депутатов. Стало больше представителей молодежи и женщин. Но не во всех фракциях. В целом преобладают депутаты среднего возраста, а мужчины составляют подавляющее большинство.
Больше всего женщин представлено во фракции «Новые люди» – 26,7%. В ЛДПР мужчины заняли 95,7% мандатов партии.
Самая разновозрастная фракция – «Единая Россия». В ней состоят как депутаты моложе 30 лет, так и старше 70. Больше всего молодёжи, ожидаемо, во фракции «Новые люди» – 66,7% депутатов в возрасте до 40 лет включительно. Наибольшее количество депутатов старшего возраста во фракции СРЗП – 57,1% старше 60 лет.
КПРФ, вторая по численности фракция, наиболее равномерно распределила мандаты среди депутатов старше 40 лет.
👤Общая возрастная статистика
до 30 - 1.3%;
31-40 - 7.6%;
41-50 - 24.5%;
51-60 - 33.4%;
61-70 - 23.2%;
71+ - 10%.
📌 Гендерное соотношение депутатов ГД
👨💼Количество мужчин: 374 депутата;
👩💼Количество женщин: 75 депутатов.
📌 Фракции
📍«Единая Россия» (всего 324 депутата)
👨💼мужчины: 82.1%
👩💼женщины: 17.9%
👤возрастная статистика:
до 30 - 0.3%,
31-40 - 8.0%,
41-50 - 24.7%,
51-60 - 34.9%,
61-70 - 24.1%,
71+ - 8.0%
📍КПРФ (всего 57 депутатов)
👨💼мужчины: 85.9%
👩💼женщины: 14.1%
👤возрастная статистика:
31-40 - 5.3%,
41-50 - 24.6%,
51-60 - 26.3%,
61-70 - 21.1%,
71+ - 22.8%
📍СРЗП (всего 28 депутатов)
👨💼мужчины - 89.3%
👩💼женщины - 10.7%
👤возрастная статистика:
31-40 - 7.1%,
41-50 - 10.7%,
51-60 - 25.0%,
61-70 - 35.7%,
71+ - 21.4%
📍ЛДПР (всего 23 депутата)
👨💼мужчины: 95.7%
👩💼женщины: 4.3%
👤возрастная статистика:
31-40 - 4.3%,
41-50 - 39.1%,
51-60 - 47.8%,
61-70 - 8.7%.
📍«Новые люди» (всего 15 депутатов)
👨💼мужчины: 73.3%
👩💼женщины: 26.7%
👤возрастная статистика:
до 30 - 26.7%,
31-40 - 40.0%,
41-50 - 26.7%.
61-70 - 6.7%.
📍Вне фракции (всего 2 депутата)
👩💼1 женщина;
👨💼1 мужчина.
👤 возрастная статистика:
51-60 - 50%,
61-70 - 50%.
#госдума
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Идея базового безусловного дохода близка каждому второму россиянину.
Каждый второй россиянин (52%) считает, что государство должно выплачивать гражданам ежемесячную фиксированную сумму. Опрошенные объясняют это тем, что полезные ископаемые, добываемые на территории РФ, являются народным достоянием, и каждый житель страны имеет право на часть дохода от их продажи.
Однако не все разделяют эту идею. 13% россиян считают, что такая система может привести к увеличению числа тунеядцев: «Эти базовые доходы будут только расслаблять. Зачем работать, когда и так платят!».
35% затруднились с оценкой идеи: высказывались опасения, что выплаты будут разгонять инфляцию, предлагались другие решения для увеличения благосостояния народа, в частности, снижение налоговой нагрузки.
Чем старше россияне, тем больше им нравится идея государственной выплаты: среди опрошенных до 34 лет её поддержали 51%, а среди тех, кто старше 45 лет — 54%. О необходимости получать подобный доход чаще говорили граждане с доходом до 50 тыс. руб. в месяц (57%).
За последний год средние запросы к размеру ежемесячной выплаты увеличились более чем на 25% — с 33 400 до 42 500 рублей.
Опрос проведен сервисом по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob по заказу РИА «Новости» 9—17 сентября 2024 года, участие приняли 1600 респондентов.
#SuperJob
#РОССИЯ
Каждый второй россиянин (52%) считает, что государство должно выплачивать гражданам ежемесячную фиксированную сумму. Опрошенные объясняют это тем, что полезные ископаемые, добываемые на территории РФ, являются народным достоянием, и каждый житель страны имеет право на часть дохода от их продажи.
Однако не все разделяют эту идею. 13% россиян считают, что такая система может привести к увеличению числа тунеядцев: «Эти базовые доходы будут только расслаблять. Зачем работать, когда и так платят!».
35% затруднились с оценкой идеи: высказывались опасения, что выплаты будут разгонять инфляцию, предлагались другие решения для увеличения благосостояния народа, в частности, снижение налоговой нагрузки.
Чем старше россияне, тем больше им нравится идея государственной выплаты: среди опрошенных до 34 лет её поддержали 51%, а среди тех, кто старше 45 лет — 54%. О необходимости получать подобный доход чаще говорили граждане с доходом до 50 тыс. руб. в месяц (57%).
За последний год средние запросы к размеру ежемесячной выплаты увеличились более чем на 25% — с 33 400 до 42 500 рублей.
Опрос проведен сервисом по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob по заказу РИА «Новости» 9—17 сентября 2024 года, участие приняли 1600 респондентов.
#SuperJob
#РОССИЯ
❗️PRO/CONTRA: депутат Гурулев/другие депутаты ГД - про налог на бездетность.
✍️Матчасть. С прошлой недели интернет бурлит по поводу предложения ввести налог на бездетность, которое озвучил депутат ГД Андрей Гурулев («Единая Россия») в эфире тв-канала «Царьград». Идею не поддержали его коллеги по парламенту – ни однопартийцы, ни представители оппозиционных партий.
❗️PRO
Андрей Гурулев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Да, хотелось бы ввести налог на бездетность. Но я не то, что предлагаю — я хотел бы, чтобы это было. Непрофильная тема для меня, наверное... Я просто вспоминаю, как это было <в СССР>. Мы вполне эти деньги тех, кто не хочет, я извиняюсь, иметь детей, пустить на тех детей, которые остались без родителей.
Конечно, будут лупить меня за идею. А как же? Либералы первые. Со свистом. Да мне фиолетово. Вот оно есть как есть.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Что? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, и дети, которые продолжат тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик.
❌CONTRA
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности. Конечно, налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей - это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нет ценностей - ни налоги, ничего не поможет.
Нина Останина, депутат ГД (КПРФ):
💬В советском законе, который устанавливал налог на бездетность, было перечислено, что получает женщина с ребенком: ясли, детсад, бесплатный проезд, бесплатный отдых. А сейчас что?
Недавно была на Дальнем Востоке, ко мне на прием пришла студентка Дальневосточного федерального университета, которая рассказала, что вышла замуж и ждет ребенка, а стипендия у нее 3 тысячи, и их с мужем в общежитии поселили в разных комнатах.
Генералу Гурулеву, при всем моем уважении к нему, отвечу так: нас, депутатов, попросили не вмешиваться в вопросы СВО, так вот пусть и военные не вмешиваются в вопросы демографии.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Какой ещё налог на бездетность? Необходимо прежде всего создавать условия для стимулирования деторождения, вводить преференции матерям и в целом семьям с детьми.
Здесь чистый позитив нужен, поощрения и плюшки от государства, а не пугалки и наказания для тех, у кого детей пока нет. А ведь существуют, помимо прочего, и исключительно медицинские причины и противопоказания, публично вытаскивать которые на свет Божий и аморально, и унизительно.
В иных спорах рождается истина. А есть предметы для вбросов, заведомо пустые и откровенно вредные.
Поменьше бы таких.
Яна Лантратова, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Вместо того, чтобы вводить налог на бездетность, было бы разумнее сосредоточиться на создании условий для рождения детей и повышении социальной поддержки семей с детьми. Введением дополнительного налога проблему не решишь, можно вызвать только негативную реакцию общества, которое было бы справедливо возмущено в случае его введения.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬И московские предприниматели, и иркутские студенты на встречах спрашивали про налог на бездетность — очередную страшилку последних дней. Всерьез такая идея в Госдуме не обсуждается. И у людей поддержки не находит. Во время выступления в РАНХиГС решил провести опрос. Только 5% аудитории такой налог поддержали.
Мы с социологами из Russian Field уже выяснили, что главная проблема демографии — материальная. Люди не уверены, что потянут даже одного ребёнка, у них нет уверенности в будущем. Нужно думать о том, как поддержать молодую семью, а не содрать с людей еще налогов.
Только факты и аналитика, ПП
✍️Матчасть. С прошлой недели интернет бурлит по поводу предложения ввести налог на бездетность, которое озвучил депутат ГД Андрей Гурулев («Единая Россия») в эфире тв-канала «Царьград». Идею не поддержали его коллеги по парламенту – ни однопартийцы, ни представители оппозиционных партий.
❗️PRO
Андрей Гурулев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Да, хотелось бы ввести налог на бездетность. Но я не то, что предлагаю — я хотел бы, чтобы это было. Непрофильная тема для меня, наверное... Я просто вспоминаю, как это было <в СССР>. Мы вполне эти деньги тех, кто не хочет, я извиняюсь, иметь детей, пустить на тех детей, которые остались без родителей.
Конечно, будут лупить меня за идею. А как же? Либералы первые. Со свистом. Да мне фиолетово. Вот оно есть как есть.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Что? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, и дети, которые продолжат тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик.
❌CONTRA
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности. Конечно, налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей - это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нет ценностей - ни налоги, ничего не поможет.
Нина Останина, депутат ГД (КПРФ):
💬В советском законе, который устанавливал налог на бездетность, было перечислено, что получает женщина с ребенком: ясли, детсад, бесплатный проезд, бесплатный отдых. А сейчас что?
Недавно была на Дальнем Востоке, ко мне на прием пришла студентка Дальневосточного федерального университета, которая рассказала, что вышла замуж и ждет ребенка, а стипендия у нее 3 тысячи, и их с мужем в общежитии поселили в разных комнатах.
Генералу Гурулеву, при всем моем уважении к нему, отвечу так: нас, депутатов, попросили не вмешиваться в вопросы СВО, так вот пусть и военные не вмешиваются в вопросы демографии.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Какой ещё налог на бездетность? Необходимо прежде всего создавать условия для стимулирования деторождения, вводить преференции матерям и в целом семьям с детьми.
Здесь чистый позитив нужен, поощрения и плюшки от государства, а не пугалки и наказания для тех, у кого детей пока нет. А ведь существуют, помимо прочего, и исключительно медицинские причины и противопоказания, публично вытаскивать которые на свет Божий и аморально, и унизительно.
В иных спорах рождается истина. А есть предметы для вбросов, заведомо пустые и откровенно вредные.
Поменьше бы таких.
Яна Лантратова, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Вместо того, чтобы вводить налог на бездетность, было бы разумнее сосредоточиться на создании условий для рождения детей и повышении социальной поддержки семей с детьми. Введением дополнительного налога проблему не решишь, можно вызвать только негативную реакцию общества, которое было бы справедливо возмущено в случае его введения.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬И московские предприниматели, и иркутские студенты на встречах спрашивали про налог на бездетность — очередную страшилку последних дней. Всерьез такая идея в Госдуме не обсуждается. И у людей поддержки не находит. Во время выступления в РАНХиГС решил провести опрос. Только 5% аудитории такой налог поддержали.
Мы с социологами из Russian Field уже выяснили, что главная проблема демографии — материальная. Люди не уверены, что потянут даже одного ребёнка, у них нет уверенности в будущем. Нужно думать о том, как поддержать молодую семью, а не содрать с людей еще налогов.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Полилог. Экспертиза
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 50 оттенков зеленого
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«ЭкоВласть»
Экологический комитет Госдумы утвердил проект федерального бюджета на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов
💰 Председатель парламентской структуры Дмитрий Кобылкин отметил, что в проекте бюджета отражены показатели будущего нацпроекта «Экологическое благополучие». Они обозначены в указе президента Владимира Путина. Однако пока заявленных бюджетных обязательств недостаточно для выполнения всех поставленных задач. Как ранее сообщалось, общий объем финансирования экологии и природоохранных мероприятий на трехлетний период запланирован на уровне 803 млрд рублей.
⁉️ Член экологического комитета ГД Георгий Арапов («Новые люди») отметил, что есть несколько вопросов, требующих особого внимания и дополнительных разъяснений:
♻️ депутату непонятно, почему в рамках «Экономики замкнутого цикла» стоимость объектов обработки и утилизации в Крыму в 10 раз выше, чем на других территориях (вопрос не в перераспределении средств, но комитету важно понимать такие аномалии в ценообразовании);
🦭 во-вторых, одним из приоритетов в политике комитета должно быть сохранение уникальный экосистемы Каспийского моря, где наблюдается серьезное сокращение популяции тюленя, но спасение этого вида животных почему-то не включили в паспорт нового нацпроекта «Экологическое благополучие»;
💦 в-третьих, Арапов задал вопрос Минтрансу о финансировании реконструкции причальных сооружений в порту Байкал - предусмотрено ли в федеральном бюджете создание необходимой инфраструктуры для приема сточных вод и организации зимней стоянки для судов.
👀 На некоторые из этих вопросов на заседании комитета были даны ответы, а некоторые остались без внимания. Депутат Арапов заявил, что вместе с коллегами продолжит работу над обозначенными проблемами.
#ЭкоВласть
Экологический комитет Госдумы утвердил проект федерального бюджета на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов
💰 Председатель парламентской структуры Дмитрий Кобылкин отметил, что в проекте бюджета отражены показатели будущего нацпроекта «Экологическое благополучие». Они обозначены в указе президента Владимира Путина. Однако пока заявленных бюджетных обязательств недостаточно для выполнения всех поставленных задач. Как ранее сообщалось, общий объем финансирования экологии и природоохранных мероприятий на трехлетний период запланирован на уровне 803 млрд рублей.
⁉️ Член экологического комитета ГД Георгий Арапов («Новые люди») отметил, что есть несколько вопросов, требующих особого внимания и дополнительных разъяснений:
♻️ депутату непонятно, почему в рамках «Экономики замкнутого цикла» стоимость объектов обработки и утилизации в Крыму в 10 раз выше, чем на других территориях (вопрос не в перераспределении средств, но комитету важно понимать такие аномалии в ценообразовании);
🦭 во-вторых, одним из приоритетов в политике комитета должно быть сохранение уникальный экосистемы Каспийского моря, где наблюдается серьезное сокращение популяции тюленя, но спасение этого вида животных почему-то не включили в паспорт нового нацпроекта «Экологическое благополучие»;
💦 в-третьих, Арапов задал вопрос Минтрансу о финансировании реконструкции причальных сооружений в порту Байкал - предусмотрено ли в федеральном бюджете создание необходимой инфраструктуры для приема сточных вод и организации зимней стоянки для судов.
👀 На некоторые из этих вопросов на заседании комитета были даны ответы, а некоторые остались без внимания. Депутат Арапов заявил, что вместе с коллегами продолжит работу над обозначенными проблемами.
#ЭкоВласть
Forwarded from Вячеслав Володин
Среди приоритетов определили для себя помощь регионам в решении проблем жилищно-коммунального хозяйства.
На эту тему в конце октября запланирован «правительственный час».
Подробно рассмотрим состояние коммунальной инфраструктуры и повышение качества жилищно-коммунальных услуг.
Рассчитываю на ваши мнения и предложения по этой теме.
Они для нас крайне важны и необходимы, в том числе для предметной подготовки к обсуждению и выработки дальнейших решений.
«Правительственные часы» теперь проходят в новом формате — исходя из проблем, беспокоящих людей, а не самоотчётов.
Первый такой «правчас» был посвящен организации летнего оздоровительного отдыха детей.
Мы с вами ранее подробно обсуждали это.
В том числе благодаря обратной связи от вас были подняты самые актуальные темы в разговоре с профильными министрами, внесены предложения в Правительство по решению наболевших вопросов.
Предлагаю и дальше продолжить совместную подготовку к рассмотрению проблемных вопросов и тем.
Жду ваших комментариев по теме ЖКХ.
На эту тему в конце октября запланирован «правительственный час».
Подробно рассмотрим состояние коммунальной инфраструктуры и повышение качества жилищно-коммунальных услуг.
Рассчитываю на ваши мнения и предложения по этой теме.
Они для нас крайне важны и необходимы, в том числе для предметной подготовки к обсуждению и выработки дальнейших решений.
«Правительственные часы» теперь проходят в новом формате — исходя из проблем, беспокоящих людей, а не самоотчётов.
Первый такой «правчас» был посвящен организации летнего оздоровительного отдыха детей.
Мы с вами ранее подробно обсуждали это.
В том числе благодаря обратной связи от вас были подняты самые актуальные темы в разговоре с профильными министрами, внесены предложения в Правительство по решению наболевших вопросов.
Предлагаю и дальше продолжить совместную подготовку к рассмотрению проблемных вопросов и тем.
Жду ваших комментариев по теме ЖКХ.
Forwarded from Kynev
Я считаю, это правильно, так как объективно у одномандатников нет почти никакой возможности вести агитацию за голоса избирателей за рубежом. Это предельно манипулятивная история.
Уехавшие оппозиционеры привыкли считать, что кроме них, граждан РФ за границей нет. Но это не так.
Это искажение восприятия. Большинство реально голосующих избирателей (именно реально подающих голоса) за рубежом вовсе не уехавшие оппозиционеры, а лояльные власти люди с паспортами граждан РФ в Приднестровье, Абхазии, Байконуре, Центральной Азии и тд
Именно эти голоса порой помогали кандидатам власти. И вообще не понятно, почему жители например Приднестровья должны выбирать депутата от Иркутска.
*
Думские выборы по округам пройдут по новым правилам для живущих за рубежом
📝 Выборы нижней палаты парламента (225 из 450 депутатов, которые избираются по мажоритарным округам) в 2026 году пройдут по новым правилам, обратили внимание «Ведомости». Теперь находящиеся за рубежом избиратели не смогут голосовать за кандидатов-одномандатников в регионе своей прописки, а смогут отдавать голоса только за партийные списки.
Поправки были приняты ранее в составе большого пакета изменений. По официальным данным ЦИК, это может коснуться примерно 1,796 млн избирателей.
🔜 Голосование по спискам позволяет «сохранить их голоса в общей корзине федеральных выборов, не подвергая риску искажения результатов в мажоритарных округах», отмечает юрист Олег Захаров.
Заграничные голоса отразились на итогах выборов в одномандатных округах в 2021 году, согласился депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов. Например, в Хакасии кандидат от «Единой России» получил мандат за счет «импортных» голосов, утверждает он.
https://yangx.top/vedomosti/52562
Уехавшие оппозиционеры привыкли считать, что кроме них, граждан РФ за границей нет. Но это не так.
Это искажение восприятия. Большинство реально голосующих избирателей (именно реально подающих голоса) за рубежом вовсе не уехавшие оппозиционеры, а лояльные власти люди с паспортами граждан РФ в Приднестровье, Абхазии, Байконуре, Центральной Азии и тд
Именно эти голоса порой помогали кандидатам власти. И вообще не понятно, почему жители например Приднестровья должны выбирать депутата от Иркутска.
*
Думские выборы по округам пройдут по новым правилам для живущих за рубежом
📝 Выборы нижней палаты парламента (225 из 450 депутатов, которые избираются по мажоритарным округам) в 2026 году пройдут по новым правилам, обратили внимание «Ведомости». Теперь находящиеся за рубежом избиратели не смогут голосовать за кандидатов-одномандатников в регионе своей прописки, а смогут отдавать голоса только за партийные списки.
Поправки были приняты ранее в составе большого пакета изменений. По официальным данным ЦИК, это может коснуться примерно 1,796 млн избирателей.
🔜 Голосование по спискам позволяет «сохранить их голоса в общей корзине федеральных выборов, не подвергая риску искажения результатов в мажоритарных округах», отмечает юрист Олег Захаров.
Заграничные голоса отразились на итогах выборов в одномандатных округах в 2021 году, согласился депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов. Например, в Хакасии кандидат от «Единой России» получил мандат за счет «импортных» голосов, утверждает он.
https://yangx.top/vedomosti/52562
Telegram
ВЕДОМОСТИ
Думские выборы по округам пройдут по новым правилам для живущих за рубежом
📝 Выборы нижней палаты парламента (225 из 450 депутатов, которые избираются по мажоритарным округам) в 2026 году пройдут по новым правилам, обратили внимание «Ведомости». Теперь находящиеся…
📝 Выборы нижней палаты парламента (225 из 450 депутатов, которые избираются по мажоритарным округам) в 2026 году пройдут по новым правилам, обратили внимание «Ведомости». Теперь находящиеся…
Forwarded from Старовойтов о политике
Про "Марафон запретов" и борьбу политических партий за аудиторию сторонников закручивания гаек перед выборами 2026 года в Госдуму. А также предположение, почему Кремль все это поддерживает
Идея все запрещать - не менее перспективная, чем демонстрации борьбы "за наши и ваши свободы". Просто аудитории у этих идеологий разные, но это еще большой вопрос, какая более продуктивна с точки зрения набора электоральной массы к 2026 году.
Свободномыслящему телеграм-либералу кажется, что власть ущемляет свободы, потому что того требует логика времени и целеполагание партии власти.
Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что в основе политической стратегии "душить" могут лежать и более рациональные мотивы. И это отнюдь не желание "скандальными темами отвлечь внимание аудитории от реальных проблем" как предположили некоторые комментаторы.
Стремление закрепить ядерный электорат, отправляя созвучные с его ожиданиями послания - обычная практика политиков и политических партий. Но традиционными методами пробиться через информационный шум сегодня невозможно. Поэтому все ультраконсервативные идеи последнего времени настолько спекулятивны и хайпогенны. То есть запреты - это продукт отечественных PSYOP-лабораторий и политтехнологических команд. Запреты - это психологические операции в первую очередь и только во вторую - законодательные инициативы.
Если посмотреть на социологию, то мы увидим, что радикальные иницативы собирают значительную аудиторию. По ранным Russian Field за запрет ЛГБТ (признано экстремистским) высказались в стране 62 процента респондентов, за запрет никабов - 66 процентов. За полный запрет абортов - 25 процентов, а это очень много (например, рейтинг главных парламентских оппозиционных партий сегодня от 3-х до 10 процентов. То есть антиабортная партия взяла бы больше ЛДПР и КПРФ, не говоря уже про СРЗП и "Новых людей").
Против самокатчиков 41 процент, и это только в Москве - антисамокатная партия могла бы побороться уже и с "Единой Россией". По данным ВЦИОМ 52 процента жителей России высказались за жесткие меры в отношении мигрантов.
То есть от 25 до 66 процентов наших сограждан хотят что-либо запретить. Но эта условная "партия запрета" (совокупно самая большая в России) состоит из целевых групп разного размера. Поэтому стратегия почти всех наших политических партий перед выборами в Госдуму стала напоминать желание сшить лоскутное одеяло из этих групп. Из меньшинств сложить большинство.
Победит в этой гонке тот, кто намагнитит больше недовольных. И не важно чем - самокатчиками или мигрантами. Раздраженные чем угодно граждане (бедностью, отсутствием социальных лифтов или молодежью), сублимируют свое раздражение в социально-одобрямую ненависть к другим категориям жителей. Другими словами - срываются на соседей.
Но потенциал у этих групп значительный. Грех с ним не работать.
Но есть у "запретительных" законодательных инициатив и один положительный момент, который отвечает на вопрос, почему, собственно, государство в этой абсурдной игре участвует. Эта активность позволяет сбросить накопившуюся в обществе агрессию, распыляя ее по микрогруппам и создавая в сознании раздраженного граждана ощущение, что власть с ним на одной стороне. Ну а все беды от квадроберов, конечно. А значит проблемы временны и решаемы.
Идея все запрещать - не менее перспективная, чем демонстрации борьбы "за наши и ваши свободы". Просто аудитории у этих идеологий разные, но это еще большой вопрос, какая более продуктивна с точки зрения набора электоральной массы к 2026 году.
Свободномыслящему телеграм-либералу кажется, что власть ущемляет свободы, потому что того требует логика времени и целеполагание партии власти.
Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что в основе политической стратегии "душить" могут лежать и более рациональные мотивы. И это отнюдь не желание "скандальными темами отвлечь внимание аудитории от реальных проблем" как предположили некоторые комментаторы.
Стремление закрепить ядерный электорат, отправляя созвучные с его ожиданиями послания - обычная практика политиков и политических партий. Но традиционными методами пробиться через информационный шум сегодня невозможно. Поэтому все ультраконсервативные идеи последнего времени настолько спекулятивны и хайпогенны. То есть запреты - это продукт отечественных PSYOP-лабораторий и политтехнологических команд. Запреты - это психологические операции в первую очередь и только во вторую - законодательные инициативы.
Если посмотреть на социологию, то мы увидим, что радикальные иницативы собирают значительную аудиторию. По ранным Russian Field за запрет ЛГБТ (признано экстремистским) высказались в стране 62 процента респондентов, за запрет никабов - 66 процентов. За полный запрет абортов - 25 процентов, а это очень много (например, рейтинг главных парламентских оппозиционных партий сегодня от 3-х до 10 процентов. То есть антиабортная партия взяла бы больше ЛДПР и КПРФ, не говоря уже про СРЗП и "Новых людей").
Против самокатчиков 41 процент, и это только в Москве - антисамокатная партия могла бы побороться уже и с "Единой Россией". По данным ВЦИОМ 52 процента жителей России высказались за жесткие меры в отношении мигрантов.
То есть от 25 до 66 процентов наших сограждан хотят что-либо запретить. Но эта условная "партия запрета" (совокупно самая большая в России) состоит из целевых групп разного размера. Поэтому стратегия почти всех наших политических партий перед выборами в Госдуму стала напоминать желание сшить лоскутное одеяло из этих групп. Из меньшинств сложить большинство.
Победит в этой гонке тот, кто намагнитит больше недовольных. И не важно чем - самокатчиками или мигрантами. Раздраженные чем угодно граждане (бедностью, отсутствием социальных лифтов или молодежью), сублимируют свое раздражение в социально-одобрямую ненависть к другим категориям жителей. Другими словами - срываются на соседей.
Но потенциал у этих групп значительный. Грех с ним не работать.
Но есть у "запретительных" законодательных инициатив и один положительный момент, который отвечает на вопрос, почему, собственно, государство в этой абсурдной игре участвует. Эта активность позволяет сбросить накопившуюся в обществе агрессию, распыляя ее по микрогруппам и создавая в сознании раздраженного граждана ощущение, что власть с ним на одной стороне. Ну а все беды от квадроберов, конечно. А значит проблемы временны и решаемы.
Forwarded from Независимый общественный мониторинг (НОМ)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЦИК России
Николай Булаев о голосовании за рубежом
«Одно уважаемое издание сообщило о введении «новых правил»: голосования по одномандатным округам за рубежом больше не будет.
Что можно сказать по этому поводу? Избиратели, проживающие за рубежом, действительно не голосуют по одномандатным избирательным округам.
Соответствующие изменения в законодательство внесены в мае 2023 года. С тех пор уже проходили дополнительные выборы депутатов Государственной Думы по семи одномандатным округам. Так что коллеги, повнимательнее, пожалуйста.
Кроме того, в статье утверждают, что зарубежные избиратели якобы помогли кому-то победить в одномандатном округе Хакасии на выборах в Государственную Думу 2021 года. Отмечу, что в этом веке к Хакасии не было приписано ни одной страны, да и в прошлом веке – в 1999 году – тоже не было. Не было к Хакасии ни одного зарубежного избирателя приписано».
«Одно уважаемое издание сообщило о введении «новых правил»: голосования по одномандатным округам за рубежом больше не будет.
Что можно сказать по этому поводу? Избиратели, проживающие за рубежом, действительно не голосуют по одномандатным избирательным округам.
Соответствующие изменения в законодательство внесены в мае 2023 года. С тех пор уже проходили дополнительные выборы депутатов Государственной Думы по семи одномандатным округам. Так что коллеги, повнимательнее, пожалуйста.
Кроме того, в статье утверждают, что зарубежные избиратели якобы помогли кому-то победить в одномандатном округе Хакасии на выборах в Государственную Думу 2021 года. Отмечу, что в этом веке к Хакасии не было приписано ни одной страны, да и в прошлом веке – в 1999 году – тоже не было. Не было к Хакасии ни одного зарубежного избирателя приписано».
Forwarded from Роман Моложон
Первые контуры ЕДГ-2025
Спустя месяц после окончания выборов 2024 года, коллеги уже начинают обсуждать, каким будет следующий электоральный сезон. Выскажу и свое мнение.
🟢 Запроса на новые лица. Имеющегося политического представительства как в региональных парламентах, так и в Госдуме в моменте недостаточно. Социологи фиксируют, что поддержка думской оппозиции балансирует в коридоре от лидирующих с 10% в битве за «серебро» ЛДПР до 2% у рискующих не попасть в девятый созыв СРЗП. Совокупно у четырех оппозиционных игроков 23% поддержки. А, к примеру, у абсентеистов и тех, кто затрудняется ответить, — 29%. Явный маркер, что появились новые социальные группы со своими проблемами, которые не находят «своих» кандидатов в текущем ландшафте. Анализ потребностей этих групп, поиск новых кандидатов и проработка программы под них — главный вызов для оппозиции.
🟢 Прагматизация избирателя. В отличие от Европы, где популизм цветет и пахнет, российскому избирателю лозунги все менее интересны. Одно из главных условий голосования за того или иного кандидата — выполнил ли он обещание / какие ресурсы есть, чтобы выполнить / какую конкретную проблему он решит. Отношения избирателя и кандидата устанавливаются в логике, если угодно, клиентоцентричности. Исходя из этого, вероятно, и предстоит строить коммуникацию с избирателем в 2025 году.
🟢 Эффект консолидации вокруг флага не бесконечен. Это важно держать в голове всем политическим игрокам, которые собираются участвовать в кампании следующего года. Для представителей партии власти на местах необходимо обрести понимание, что высокие рейтинги президента ≠ гарантия безоговорочной победы «Единой России» на годы вперед. Во многом это связано с предыдущими пунктами.
🟢 Рост СВО-фактора. С каждым новым электоральным циклом участники и ветераны спецоперации все больше вовлекаются в политический процесс. Последние назначения ветеранов СВО (Артема Жоги полпредом УрФО, Артура Орлова председателем РДДМ) считываются как сигнал, что механизмы рекрутирования новой элиты пришли в действие и региональным администрациям и политическим партиям необходимо усилить работу в этом направлении. Проблема: оппозиционные партии не предлагают содержательных решений для кооптации ветеранов спецоперации в свои ряды, из-за чего создается узкое горло, а ЕР выглядит в этом вопросе монополистом.
Спустя месяц после окончания выборов 2024 года, коллеги уже начинают обсуждать, каким будет следующий электоральный сезон. Выскажу и свое мнение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В Госдуме призвали пересмотреть блокировку Discord
Заместитель председателя Государственной Думы Владислав Даванков («Новые люди») сообщил о намерении обратиться в Роскомнадзор с просьбой пересмотреть решение о блокировке мессенджера Discord. Он опасается, что запретительный подход к интернет-регулированию может иметь негативные последствия, и призывает к более взвешенным мерам.
По словам Даванкова, около 40 миллионов россиян, включая студентов и преподавателей, активно используют Discord, и отечественные аналоги не могут его полноценно заменить. Депутат подчеркнул, что без конкуренции Россия рискует столкнуться с массовым использованием VPN.
Значительная часть молодежи уже обходит блокировки с помощью VPN, что указывает на необходимость пересмотра регулирования и поддержки отечественных разработчиков вместо повсеместных запретов.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Заместитель председателя Государственной Думы Владислав Даванков («Новые люди») сообщил о намерении обратиться в Роскомнадзор с просьбой пересмотреть решение о блокировке мессенджера Discord. Он опасается, что запретительный подход к интернет-регулированию может иметь негативные последствия, и призывает к более взвешенным мерам.
По словам Даванкова, около 40 миллионов россиян, включая студентов и преподавателей, активно используют Discord, и отечественные аналоги не могут его полноценно заменить. Депутат подчеркнул, что без конкуренции Россия рискует столкнуться с массовым использованием VPN.
Значительная часть молодежи уже обходит блокировки с помощью VPN, что указывает на необходимость пересмотра регулирования и поддержки отечественных разработчиков вместо повсеместных запретов.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Шорохи Кумыски
Сегодня на заседании Саратовской областной думы председателем регионального заксобрания избран члена партии «Единая Россия» Алексей Антонов. За него отдали голоса 24 депутата.
Александр Анидалов, чью кандидатуру на пост спикера выдвинула фракция КПРФ, получил поддержку 5 депутатов. За самовыдвинувшегося единственного в думе члена фракции партии «Родина» Александра Ванцова проголосовал 1 человек.
Для справки. Алексей Антонов родился в апреле 1969 года в Энгельсе Саратовской области. Образование высшее – в 1991 году окончил Саратовский политехнический институт.
Работал в Нижне - Волжской торгово-промышленной палате РСФСР, в АНО «СОЭКС-ВОЛГА».
С 2004 года до вчерашнего дня работал в Торгово-промышленной палате Саратовской области, в последнее время занимал должность президента.
Депутат шестого и седьмого созыва Саратовской областной думы.
Александр Анидалов, чью кандидатуру на пост спикера выдвинула фракция КПРФ, получил поддержку 5 депутатов. За самовыдвинувшегося единственного в думе члена фракции партии «Родина» Александра Ванцова проголосовал 1 человек.
Для справки. Алексей Антонов родился в апреле 1969 года в Энгельсе Саратовской области. Образование высшее – в 1991 году окончил Саратовский политехнический институт.
Работал в Нижне - Волжской торгово-промышленной палате РСФСР, в АНО «СОЭКС-ВОЛГА».
С 2004 года до вчерашнего дня работал в Торгово-промышленной палате Саратовской области, в последнее время занимал должность президента.
Депутат шестого и седьмого созыва Саратовской областной думы.
Telegram
Шорохи Кумыски
Исполняющий полномочия председателя Саратовской областной думы Алексей Антонов покинул пост председателя Торгово-промышленной палаты Саратовской области. Об этом сам Антонов сообщил в своем телеграм-канале.
«Проработал здесь 31 год, за это время удалось…
«Проработал здесь 31 год, за это время удалось…
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Доверие к искусственному интеллекту — важный фактор для его широкого распространения и эффективного применения. Исследование показало, что уровень доверия таким технологиям прежде всего связан со сферой их использования:
🟢Высокий уровень доверия
Рейтинг доверия ИИ по сферам применения возглавляют виртуальные помощники (например, умные колонки, часы, чат-боты) (44%), творчество (42%) и робототехника (40%).
Эти сферы воспринимаются как относительно безопасные и понятные для большинства людей. Интернет вещей (умные домашние устройства, фитнес-трекеры и т.д.) уже стал частью повседневной жизни многих россиян.
🟡Средний уровень доверия
Реже россияне готовы доверять использованию ИИ в промышленности (32%), здравоохранении и транспортной сфере (по 28%), образовании (24%).
Эти сферы напрямую влияют на жизнь и безопасность людей, что объясняет более осторожное отношение. В то же время, потенциальные преимущества ИИ в этих областях (повышение эффективности, точности диагностики, безопасности на дорогах) уже широко обсуждаются и могут быть «на слуху», что может влиять на доверие россиян в лучшую сторону.
🔴Низкий уровень доверия
Менее 20% набирают экономика, социальная сфера, военное дело (по 19%), безопасность (18%), а реже всего в ответах звучит государственное управление (13%).
Эти сферы напрямую связаны с принятием решений, влияющих на жизнь людей, что может вызывать опасения по поводу возможных последствий таких шагов.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
🟢Высокий уровень доверия
Рейтинг доверия ИИ по сферам применения возглавляют виртуальные помощники (например, умные колонки, часы, чат-боты) (44%), творчество (42%) и робототехника (40%).
Эти сферы воспринимаются как относительно безопасные и понятные для большинства людей. Интернет вещей (умные домашние устройства, фитнес-трекеры и т.д.) уже стал частью повседневной жизни многих россиян.
🟡Средний уровень доверия
Реже россияне готовы доверять использованию ИИ в промышленности (32%), здравоохранении и транспортной сфере (по 28%), образовании (24%).
Эти сферы напрямую влияют на жизнь и безопасность людей, что объясняет более осторожное отношение. В то же время, потенциальные преимущества ИИ в этих областях (повышение эффективности, точности диагностики, безопасности на дорогах) уже широко обсуждаются и могут быть «на слуху», что может влиять на доверие россиян в лучшую сторону.
🔴Низкий уровень доверия
Менее 20% набирают экономика, социальная сфера, военное дело (по 19%), безопасность (18%), а реже всего в ответах звучит государственное управление (13%).
Эти сферы напрямую связаны с принятием решений, влияющих на жизнь людей, что может вызывать опасения по поводу возможных последствий таких шагов.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор