Forwarded from САРДАНА
Сейчас, глядя на эту фотографию, я вспоминаю, как трудно было держать ответ перед тысячами возмущенных людей. Я тщательно подбирала слова, понимая ответственность ситуации.
Тогда мы с горожанами услышали друг друга. До сих пор благодарю людей за ответственность и самообладание. Мелкое хулиганье не в счет.
С тех пор я имею четкую позицию по вопросам миграции.
Сегодня ко мне поступила очередная инициатива: увеличить штрафы за сдачу квартиры в аренду нелегальным мигрантам.
Возникают вопросы: а как гражданин узнает, что арендаторы нелегальные, а что если сдаешь одному человеку, а заселяются другие?
Вы в целом поддерживаете идею?
👍 - да
👎- нет
Тогда мы с горожанами услышали друг друга. До сих пор благодарю людей за ответственность и самообладание. Мелкое хулиганье не в счет.
С тех пор я имею четкую позицию по вопросам миграции.
Сегодня ко мне поступила очередная инициатива: увеличить штрафы за сдачу квартиры в аренду нелегальным мигрантам.
Возникают вопросы: а как гражданин узнает, что арендаторы нелегальные, а что если сдаешь одному человеку, а заселяются другие?
Вы в целом поддерживаете идею?
👍 - да
👎- нет
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
О перипетиях отношений федерального центра и регионов.
На фото ТАСС: экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, ныне депутат Государственной Думы, известная своей жесткой позицией, выступает на митинге против миграции.
3 октября губернатор Хабаровского края…
На фото ТАСС: экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, ныне депутат Государственной Думы, известная своей жесткой позицией, выступает на митинге против миграции.
3 октября губернатор Хабаровского края…
#кадрыЕР
❗️Участники СВО становятся спикерами региональных парламентов и городских дум.
Депутаты нового созыва Тульской областной Думы на первом после выборов заседании большинством голосов избрали председателем Андрея Дубровского («Единая Россия»).
42-летний Дубровский был депутатом Тульской областной думы предыдущего седьмого созыва. В марте 2024 он отправился в зону СВО. Тогда Дубровский пояснил, что ранее неоднократно отправлял бойцам снаряжение и оборудование и в итоге решил, что примет участие в боевых действиях сам. Награждён орденом Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалями Министерства обороны «Участнику специальной военной операции» и «За укрепление боевого содружества», медалью «За самоотверженность и единство».
Председателем городской думы Биробиджана нового созыва избран участник СВО Сергей Радецкий («Единая Россия»).
42-летний Радецкий более 20 лет был сотрудником отряда специального назначения «СОБР», за его плечами - участие в четырех военных кампаниях и командировки в зону СВО. Награжден различными медалями.
ПП
❗️Участники СВО становятся спикерами региональных парламентов и городских дум.
Депутаты нового созыва Тульской областной Думы на первом после выборов заседании большинством голосов избрали председателем Андрея Дубровского («Единая Россия»).
42-летний Дубровский был депутатом Тульской областной думы предыдущего седьмого созыва. В марте 2024 он отправился в зону СВО. Тогда Дубровский пояснил, что ранее неоднократно отправлял бойцам снаряжение и оборудование и в итоге решил, что примет участие в боевых действиях сам. Награждён орденом Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалями Министерства обороны «Участнику специальной военной операции» и «За укрепление боевого содружества», медалью «За самоотверженность и единство».
Председателем городской думы Биробиджана нового созыва избран участник СВО Сергей Радецкий («Единая Россия»).
42-летний Радецкий более 20 лет был сотрудником отряда специального назначения «СОБР», за его плечами - участие в четырех военных кампаниях и командировки в зону СВО. Награжден различными медалями.
ПП
Forwarded from Обухов.PRO
PRO коридор оппонирования у КПРФ и двухсоставной электорат Компартии
Для очередного 55-го потока слушателей в Центре политической учебы при ЦК КПРФ прочитал лекцию, посвященную проблемам электоральной работы КПРФ.
На какие проблемы, прежде всего, обратил внимание.
Да, по сравнению с выборами 2020-2021 года двухсоставной (ядерно-идеологический и общепротестный, ситуативный) электорат КПРФ «усох» за счет сокращения доли общепротестников. Но они в перспективе никуда от КПРФ не денутся, если Компартия сохранит статус главной оппозиционной силы.
А вот проблем с позиционированием КПРФ как легальной общепротестной политической силы все больше в условиях затягивающейся по времени СВО.
Коридор легального оппонирования партии власти все больше сужается. В системе координат «сервильность» - «оппозиционность» соответствующие «красные линии»: «зона ликвидации политсубьекта», «зона политрепрессий», «зона административного прессинга» все более расширяются, сужая зону возможного политического оппозиционного маневрирования. Кстати, часть думских политсубьектов уже эволюционировали в «зону сервильности», где раньше доминировали только «партии-обманки».
Налицо деградация избирательной системы. ЕДГ-2024 наглядно показал, что она все активнее движется по вектору снижения политической конкуренции, ранее характерному только для «новых территорий» (в силу понятных причин близости к ЛБС) и «электоральных султанатов, а также все большего распространения ДЭГ в мегаполисах и больших городах.
В этих условиях КПРФ вынуждена бороться за сохранение своей политической субъектности.
Но даже простая защита КПРФ своих позиций, самостоятельности и сохранение своего оппозиционного статуса существенно замедляют сползание нашего общества от правовых механизмов к «понятийным» и общий процесс архаизации и упрощения социальной жизни.
Ключевая задача участия партии в выборах – при поддержке СВО, сохранение нашего права оппонировать в интересах трудящегося большинства по главным вопросам политики («мы не обязаны подпевать чиновничеству, олигархии и их партии власти, как все остальные политические субьекты»).
Решение проблемных вопросов политического позиционирования КПРФ в непростых международных и внутриполитических условиях - одна из ключевых задач подготовки партии к думским выборам 2026 года.
Для очередного 55-го потока слушателей в Центре политической учебы при ЦК КПРФ прочитал лекцию, посвященную проблемам электоральной работы КПРФ.
На какие проблемы, прежде всего, обратил внимание.
Да, по сравнению с выборами 2020-2021 года двухсоставной (ядерно-идеологический и общепротестный, ситуативный) электорат КПРФ «усох» за счет сокращения доли общепротестников. Но они в перспективе никуда от КПРФ не денутся, если Компартия сохранит статус главной оппозиционной силы.
А вот проблем с позиционированием КПРФ как легальной общепротестной политической силы все больше в условиях затягивающейся по времени СВО.
Коридор легального оппонирования партии власти все больше сужается. В системе координат «сервильность» - «оппозиционность» соответствующие «красные линии»: «зона ликвидации политсубьекта», «зона политрепрессий», «зона административного прессинга» все более расширяются, сужая зону возможного политического оппозиционного маневрирования. Кстати, часть думских политсубьектов уже эволюционировали в «зону сервильности», где раньше доминировали только «партии-обманки».
Налицо деградация избирательной системы. ЕДГ-2024 наглядно показал, что она все активнее движется по вектору снижения политической конкуренции, ранее характерному только для «новых территорий» (в силу понятных причин близости к ЛБС) и «электоральных султанатов, а также все большего распространения ДЭГ в мегаполисах и больших городах.
В этих условиях КПРФ вынуждена бороться за сохранение своей политической субъектности.
Но даже простая защита КПРФ своих позиций, самостоятельности и сохранение своего оппозиционного статуса существенно замедляют сползание нашего общества от правовых механизмов к «понятийным» и общий процесс архаизации и упрощения социальной жизни.
Ключевая задача участия партии в выборах – при поддержке СВО, сохранение нашего права оппонировать в интересах трудящегося большинства по главным вопросам политики («мы не обязаны подпевать чиновничеству, олигархии и их партии власти, как все остальные политические субьекты»).
Решение проблемных вопросов политического позиционирования КПРФ в непростых международных и внутриполитических условиях - одна из ключевых задач подготовки партии к думским выборам 2026 года.
#кадрыЛДПР
❗️ЛДПР сменила региональных лидеров партии в Новосибирской и Пензенской областях.
И.о. координатора Новосибирского реготделения ЛДПР будет Никита Столповский. В ЛДПР он состоит с 2016. У него есть опыт работы в Центральном аппарате ЛДПР, в 2021 он был замруководителя реготделения партии в Алтайском крае. Сейчас Столповский – помощник депутата ГД. В Новосибирске ранее не работал.
«Реорганизация новосибирского регионального отделения ЛДПР связана с предстоящей в 2025 году масштабной избирательной кампанией»,— говорится в сообщении партии. В следующем году пройдут выборы депутатов областного законодательного собрания и горсовета Новосибирска.
Сегодня позиции партии в регионе слабые. Напомним, в горсовете Новосибирска давно нет фракции ЛДПР, а недавно из партии вышел и вице-спикер горсовета Евгений Лебедев. В ЗакСо дела не лучше: из партии вышли четыре из шести членов фракции.
Об уходе с поста координатора Пензенского реготделения ЛДПР сообщил Павел Куликов, либерал-демократ с 12-летним стажем, зампред Законодательного Собрания Пензенской области. При этом он подчеркнул, что за пять лет проведена большая работа:
- фракция ЛДПР в региональном ЗакСо увеличена вдвое;
- в гордуме Пензы и в ЗакСо - по одному зампреду от ЛДПР (по словам Куликова, Пензенская область - единственный такой регион в стране);
- в сентябре 2024 года ЛДПР выиграла 20 мандатов в сельских и городских поселениях.
Тем не менее, как мы сообщали ранее, партия, проанализировав ЕДГ-2024, решила сменить координаторов некоторых реготделений, в том числе и в Пензенской области.
Ярослав Нилов, депутат ГД, отреагировал на отставку пензенского соратника так:
💬... Вероятно, сейчас такое время, когда в нынешней парадигме результативность деятельности уходит на второй план, уступая, к сожалению, иным критериям... Думаю, коммунисты в Пензе сейчас рукоплещут.
В настоящее время и.о. координатора Пензенского реготделения ЛДПР - сотрудник ЦА аппарата партии Иван Мотоусов.
Только факты и аналитика, ПП
❗️ЛДПР сменила региональных лидеров партии в Новосибирской и Пензенской областях.
И.о. координатора Новосибирского реготделения ЛДПР будет Никита Столповский. В ЛДПР он состоит с 2016. У него есть опыт работы в Центральном аппарате ЛДПР, в 2021 он был замруководителя реготделения партии в Алтайском крае. Сейчас Столповский – помощник депутата ГД. В Новосибирске ранее не работал.
«Реорганизация новосибирского регионального отделения ЛДПР связана с предстоящей в 2025 году масштабной избирательной кампанией»,— говорится в сообщении партии. В следующем году пройдут выборы депутатов областного законодательного собрания и горсовета Новосибирска.
Сегодня позиции партии в регионе слабые. Напомним, в горсовете Новосибирска давно нет фракции ЛДПР, а недавно из партии вышел и вице-спикер горсовета Евгений Лебедев. В ЗакСо дела не лучше: из партии вышли четыре из шести членов фракции.
Об уходе с поста координатора Пензенского реготделения ЛДПР сообщил Павел Куликов, либерал-демократ с 12-летним стажем, зампред Законодательного Собрания Пензенской области. При этом он подчеркнул, что за пять лет проведена большая работа:
- фракция ЛДПР в региональном ЗакСо увеличена вдвое;
- в гордуме Пензы и в ЗакСо - по одному зампреду от ЛДПР (по словам Куликова, Пензенская область - единственный такой регион в стране);
- в сентябре 2024 года ЛДПР выиграла 20 мандатов в сельских и городских поселениях.
Тем не менее, как мы сообщали ранее, партия, проанализировав ЕДГ-2024, решила сменить координаторов некоторых реготделений, в том числе и в Пензенской области.
Ярослав Нилов, депутат ГД, отреагировал на отставку пензенского соратника так:
💬... Вероятно, сейчас такое время, когда в нынешней парадигме результативность деятельности уходит на второй план, уступая, к сожалению, иным критериям... Думаю, коммунисты в Пензе сейчас рукоплещут.
В настоящее время и.о. координатора Пензенского реготделения ЛДПР - сотрудник ЦА аппарата партии Иван Мотоусов.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from ФоРГО
«Единая Россия» определилась с темами региональной недели
Члены фракции ЕР получили рекомендации по работе в регионах.
Рекомендации напоминают о традиционных установках: поддержка семей участников спецоперации и оказание помощи по обеспечению участвующих в боевых действиях земляков, а также реализация «народной программы» в регионах.
В материалах, которые предлагается распространять единороссам, отдельно говорится о партпроекте «Моя карьера с «Единой Россией», который «помог трудоустроить более 3000 участников специальной военной операции», и о том, что в ведомственных госпиталях Минобороны «Единая Россия» проводит профориентацию с бойцами.
Что касается «народной программы» партии, то депутатам рекомендуют информировать граждан о вопросах и решениях, которые принимаются в рамках реализации программы, и участвовать в мониторинге строительства объектов. Ключевая задача депутатов фракции «Единая России» в Госдуме в осеннюю сессию – работа над бюджетом и отражением в нем всех положений «народной программы» партии.
Темы рекомендаций для депутатов «Единой России» складываются из федеральной, региональной повестки и партийной составляющей, говорит президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «При этом у каждого депутата, особенно у одномандатников, есть и свои темы, связанные с локальной повесткой, которые определяются в ходе работы с избирателями», – говорит он.
Источник: Ведомости
Члены фракции ЕР получили рекомендации по работе в регионах.
Рекомендации напоминают о традиционных установках: поддержка семей участников спецоперации и оказание помощи по обеспечению участвующих в боевых действиях земляков, а также реализация «народной программы» в регионах.
В материалах, которые предлагается распространять единороссам, отдельно говорится о партпроекте «Моя карьера с «Единой Россией», который «помог трудоустроить более 3000 участников специальной военной операции», и о том, что в ведомственных госпиталях Минобороны «Единая Россия» проводит профориентацию с бойцами.
Что касается «народной программы» партии, то депутатам рекомендуют информировать граждан о вопросах и решениях, которые принимаются в рамках реализации программы, и участвовать в мониторинге строительства объектов. Ключевая задача депутатов фракции «Единая России» в Госдуме в осеннюю сессию – работа над бюджетом и отражением в нем всех положений «народной программы» партии.
Темы рекомендаций для депутатов «Единой России» складываются из федеральной, региональной повестки и партийной составляющей, говорит президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «При этом у каждого депутата, особенно у одномандатников, есть и свои темы, связанные с локальной повесткой, которые определяются в ходе работы с избирателями», – говорит он.
Источник: Ведомости
Forwarded from Выборы/Огосдумевшие
Выборы в Госдуму-2026 пройдут по новым правилам.
Теперь находящиеся за рубежом избиратели не смогут голосовать за кандидатов-одномандатников – это 225 из 450 депутатов Госдумы. Отдать свой голос из-за границы можно будет только за партийные списки.
По официальным данным ЦИК на 1 июля 2024 года, это может коснуться примерно 1,796 млн граждан, стоящих на консульском учете за рубежом. При этом голосовать могут не только они: сейчас за границей находится более 3 млн россиян.
По мнению экспертов, это изменение несущественно повлияет на результаты партий. Это коснется, по большей части, результатов по конкретным одномандатным округам: раньше зарубежных избирателей старались распределить так, чтобы они не могли оказать решающего влияния.
Кроме того, сложнее будет организовать централизованную агитацию за рубежом. И вряд ли партийные штабы будут заниматься этим так же серьезно, как занимались штабы кандидатов-одномандатников.
@gosdumaem
Теперь находящиеся за рубежом избиратели не смогут голосовать за кандидатов-одномандатников – это 225 из 450 депутатов Госдумы. Отдать свой голос из-за границы можно будет только за партийные списки.
По официальным данным ЦИК на 1 июля 2024 года, это может коснуться примерно 1,796 млн граждан, стоящих на консульском учете за рубежом. При этом голосовать могут не только они: сейчас за границей находится более 3 млн россиян.
По мнению экспертов, это изменение несущественно повлияет на результаты партий. Это коснется, по большей части, результатов по конкретным одномандатным округам: раньше зарубежных избирателей старались распределить так, чтобы они не могли оказать решающего влияния.
Кроме того, сложнее будет организовать централизованную агитацию за рубежом. И вряд ли партийные штабы будут заниматься этим так же серьезно, как занимались штабы кандидатов-одномандатников.
@gosdumaem
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Экс-глава комитета по охране здоровья Дмитрий Хубезов станет вторым депутатом Госдумы, которого переманил Андрей Турчак на Алтай.
До этого мандат сложил Александр Прокопьев, став зампредом правительства Республики Алтай, обсуждалась кандидатура и депутата Зураба Макиева, но по информации источника из фракции «Зураб Гайозович никуда не собирается».
Также в регион переехал и руководитель аппарата фракции ЕР в Госдуме Максим Жаворонков.
До этого мандат сложил Александр Прокопьев, став зампредом правительства Республики Алтай, обсуждалась кандидатура и депутата Зураба Макиева, но по информации источника из фракции «Зураб Гайозович никуда не собирается».
Также в регион переехал и руководитель аппарата фракции ЕР в Госдуме Максим Жаворонков.
Forwarded from Фракция ЛДПР в ГД
Министерство науки и высшего образования РФ поддержало предложение Председателя ЛДПР Леонида Слуцкого учредить стипендии имени Основателя партии для студентов вузов и аспирантов.
Соответствующее поручение подписал зампред Правительства РФ Дмитрий Чернышенко в адрес Минобрнауки РФ.
С 1 сентября 2025 года ведомство учредит 10 именных стипендий в размере 15 тысяч рублей для студентов и 10 стипендий в размере 20 тысяч рублей для аспирантов. Именные стипендии будут установлены в области востоковедения и государственного управления.
«Жириновский всегда подчеркивал важность воспитания нового поколения политиков и госуправленцев. Будучи студентом, он был крайне стеснен в деньгах, ему приходилось ограничивать себя во всём, тем не менее Владимир Жириновский упорно шёл к своей цели. Став выдающимся политиком, одной из ключевых фигур современной России, он понимал, как важно сегодня поддерживать тех, на кого ляжет ответственность за страну после нас. Именно поэтому появился Университет мировых цивилизаций с доступными условиями для студентов. ЛДПР всегда создавала социальные лифты для талантливой молодёжи. Стипендия имени Жириновского поддержит ребят из удалённых уголков России, у них появится стимул поступить и учиться по направлениям востоковедения и госуправления. Уверен, благодаря такой поддержке сформируется новое успешное поколение специалистов, будущих лидеров России», — рассказал Леонид Слуцкий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АСАФОВ
Социально-демографический анализ VIII созыва Госдумы
С началом нового политического сезона и осенней сессии — работа парламента стала привлекать больше внимания в СМИ и тг-каналах. Появляются разные инициативы по острым вопросам, звучат фамилии депутатов, которые раньше не становились ньюсмейкерами. После довыборов в ГД, в рамках просветительской задачи стоит напомнить - что такое Госдума и кто там работает.
В текущем созыве Госдумы по сравнению с прошлым наблюдаются интересные тенденции в возрасте и половой принадлежности депутатов. Стало больше представителей молодежи и женщин. Но не во всех фракциях. В целом преобладают депутаты среднего возраста, а мужчины составляют подавляющее большинство.
Больше всего женщин представлено во фракции «Новые люди» – 26,7%. В ЛДПР мужчины заняли 95,7% мандатов партии.
Самая разновозрастная фракция – «Единая Россия». В ней состоят как депутаты моложе 30 лет, так и старше 70. Больше всего молодёжи, ожидаемо, во фракции «Новые люди» – 66,7% депутатов в возрасте до 40 лет включительно. Наибольшее количество депутатов старшего возраста во фракции СРЗП – 57,1% старше 60 лет.
КПРФ, вторая по численности фракция, наиболее равномерно распределила мандаты среди депутатов старше 40 лет.
👤Общая возрастная статистика
до 30 - 1.3%;
31-40 - 7.6%;
41-50 - 24.5%;
51-60 - 33.4%;
61-70 - 23.2%;
71+ - 10%.
📌 Гендерное соотношение депутатов ГД
👨💼Количество мужчин: 374 депутата;
👩💼Количество женщин: 75 депутатов.
📌 Фракции
📍«Единая Россия» (всего 324 депутата)
👨💼мужчины: 82.1%
👩💼женщины: 17.9%
👤возрастная статистика:
до 30 - 0.3%,
31-40 - 8.0%,
41-50 - 24.7%,
51-60 - 34.9%,
61-70 - 24.1%,
71+ - 8.0%
📍КПРФ (всего 57 депутатов)
👨💼мужчины: 85.9%
👩💼женщины: 14.1%
👤возрастная статистика:
31-40 - 5.3%,
41-50 - 24.6%,
51-60 - 26.3%,
61-70 - 21.1%,
71+ - 22.8%
📍СРЗП (всего 28 депутатов)
👨💼мужчины - 89.3%
👩💼женщины - 10.7%
👤возрастная статистика:
31-40 - 7.1%,
41-50 - 10.7%,
51-60 - 25.0%,
61-70 - 35.7%,
71+ - 21.4%
📍ЛДПР (всего 23 депутата)
👨💼мужчины: 95.7%
👩💼женщины: 4.3%
👤возрастная статистика:
31-40 - 4.3%,
41-50 - 39.1%,
51-60 - 47.8%,
61-70 - 8.7%.
📍«Новые люди» (всего 15 депутатов)
👨💼мужчины: 73.3%
👩💼женщины: 26.7%
👤возрастная статистика:
до 30 - 26.7%,
31-40 - 40.0%,
41-50 - 26.7%.
61-70 - 6.7%.
📍Вне фракции (всего 2 депутата)
👩💼1 женщина;
👨💼1 мужчина.
👤 возрастная статистика:
51-60 - 50%,
61-70 - 50%.
#госдума
С началом нового политического сезона и осенней сессии — работа парламента стала привлекать больше внимания в СМИ и тг-каналах. Появляются разные инициативы по острым вопросам, звучат фамилии депутатов, которые раньше не становились ньюсмейкерами. После довыборов в ГД, в рамках просветительской задачи стоит напомнить - что такое Госдума и кто там работает.
В текущем созыве Госдумы по сравнению с прошлым наблюдаются интересные тенденции в возрасте и половой принадлежности депутатов. Стало больше представителей молодежи и женщин. Но не во всех фракциях. В целом преобладают депутаты среднего возраста, а мужчины составляют подавляющее большинство.
Больше всего женщин представлено во фракции «Новые люди» – 26,7%. В ЛДПР мужчины заняли 95,7% мандатов партии.
Самая разновозрастная фракция – «Единая Россия». В ней состоят как депутаты моложе 30 лет, так и старше 70. Больше всего молодёжи, ожидаемо, во фракции «Новые люди» – 66,7% депутатов в возрасте до 40 лет включительно. Наибольшее количество депутатов старшего возраста во фракции СРЗП – 57,1% старше 60 лет.
КПРФ, вторая по численности фракция, наиболее равномерно распределила мандаты среди депутатов старше 40 лет.
👤Общая возрастная статистика
до 30 - 1.3%;
31-40 - 7.6%;
41-50 - 24.5%;
51-60 - 33.4%;
61-70 - 23.2%;
71+ - 10%.
📌 Гендерное соотношение депутатов ГД
👨💼Количество мужчин: 374 депутата;
👩💼Количество женщин: 75 депутатов.
📌 Фракции
📍«Единая Россия» (всего 324 депутата)
👨💼мужчины: 82.1%
👩💼женщины: 17.9%
👤возрастная статистика:
до 30 - 0.3%,
31-40 - 8.0%,
41-50 - 24.7%,
51-60 - 34.9%,
61-70 - 24.1%,
71+ - 8.0%
📍КПРФ (всего 57 депутатов)
👨💼мужчины: 85.9%
👩💼женщины: 14.1%
👤возрастная статистика:
31-40 - 5.3%,
41-50 - 24.6%,
51-60 - 26.3%,
61-70 - 21.1%,
71+ - 22.8%
📍СРЗП (всего 28 депутатов)
👨💼мужчины - 89.3%
👩💼женщины - 10.7%
👤возрастная статистика:
31-40 - 7.1%,
41-50 - 10.7%,
51-60 - 25.0%,
61-70 - 35.7%,
71+ - 21.4%
📍ЛДПР (всего 23 депутата)
👨💼мужчины: 95.7%
👩💼женщины: 4.3%
👤возрастная статистика:
31-40 - 4.3%,
41-50 - 39.1%,
51-60 - 47.8%,
61-70 - 8.7%.
📍«Новые люди» (всего 15 депутатов)
👨💼мужчины: 73.3%
👩💼женщины: 26.7%
👤возрастная статистика:
до 30 - 26.7%,
31-40 - 40.0%,
41-50 - 26.7%.
61-70 - 6.7%.
📍Вне фракции (всего 2 депутата)
👩💼1 женщина;
👨💼1 мужчина.
👤 возрастная статистика:
51-60 - 50%,
61-70 - 50%.
#госдума
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Идея базового безусловного дохода близка каждому второму россиянину.
Каждый второй россиянин (52%) считает, что государство должно выплачивать гражданам ежемесячную фиксированную сумму. Опрошенные объясняют это тем, что полезные ископаемые, добываемые на территории РФ, являются народным достоянием, и каждый житель страны имеет право на часть дохода от их продажи.
Однако не все разделяют эту идею. 13% россиян считают, что такая система может привести к увеличению числа тунеядцев: «Эти базовые доходы будут только расслаблять. Зачем работать, когда и так платят!».
35% затруднились с оценкой идеи: высказывались опасения, что выплаты будут разгонять инфляцию, предлагались другие решения для увеличения благосостояния народа, в частности, снижение налоговой нагрузки.
Чем старше россияне, тем больше им нравится идея государственной выплаты: среди опрошенных до 34 лет её поддержали 51%, а среди тех, кто старше 45 лет — 54%. О необходимости получать подобный доход чаще говорили граждане с доходом до 50 тыс. руб. в месяц (57%).
За последний год средние запросы к размеру ежемесячной выплаты увеличились более чем на 25% — с 33 400 до 42 500 рублей.
Опрос проведен сервисом по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob по заказу РИА «Новости» 9—17 сентября 2024 года, участие приняли 1600 респондентов.
#SuperJob
#РОССИЯ
Каждый второй россиянин (52%) считает, что государство должно выплачивать гражданам ежемесячную фиксированную сумму. Опрошенные объясняют это тем, что полезные ископаемые, добываемые на территории РФ, являются народным достоянием, и каждый житель страны имеет право на часть дохода от их продажи.
Однако не все разделяют эту идею. 13% россиян считают, что такая система может привести к увеличению числа тунеядцев: «Эти базовые доходы будут только расслаблять. Зачем работать, когда и так платят!».
35% затруднились с оценкой идеи: высказывались опасения, что выплаты будут разгонять инфляцию, предлагались другие решения для увеличения благосостояния народа, в частности, снижение налоговой нагрузки.
Чем старше россияне, тем больше им нравится идея государственной выплаты: среди опрошенных до 34 лет её поддержали 51%, а среди тех, кто старше 45 лет — 54%. О необходимости получать подобный доход чаще говорили граждане с доходом до 50 тыс. руб. в месяц (57%).
За последний год средние запросы к размеру ежемесячной выплаты увеличились более чем на 25% — с 33 400 до 42 500 рублей.
Опрос проведен сервисом по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob по заказу РИА «Новости» 9—17 сентября 2024 года, участие приняли 1600 респондентов.
#SuperJob
#РОССИЯ
❗️PRO/CONTRA: депутат Гурулев/другие депутаты ГД - про налог на бездетность.
✍️Матчасть. С прошлой недели интернет бурлит по поводу предложения ввести налог на бездетность, которое озвучил депутат ГД Андрей Гурулев («Единая Россия») в эфире тв-канала «Царьград». Идею не поддержали его коллеги по парламенту – ни однопартийцы, ни представители оппозиционных партий.
❗️PRO
Андрей Гурулев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Да, хотелось бы ввести налог на бездетность. Но я не то, что предлагаю — я хотел бы, чтобы это было. Непрофильная тема для меня, наверное... Я просто вспоминаю, как это было <в СССР>. Мы вполне эти деньги тех, кто не хочет, я извиняюсь, иметь детей, пустить на тех детей, которые остались без родителей.
Конечно, будут лупить меня за идею. А как же? Либералы первые. Со свистом. Да мне фиолетово. Вот оно есть как есть.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Что? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, и дети, которые продолжат тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик.
❌CONTRA
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности. Конечно, налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей - это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нет ценностей - ни налоги, ничего не поможет.
Нина Останина, депутат ГД (КПРФ):
💬В советском законе, который устанавливал налог на бездетность, было перечислено, что получает женщина с ребенком: ясли, детсад, бесплатный проезд, бесплатный отдых. А сейчас что?
Недавно была на Дальнем Востоке, ко мне на прием пришла студентка Дальневосточного федерального университета, которая рассказала, что вышла замуж и ждет ребенка, а стипендия у нее 3 тысячи, и их с мужем в общежитии поселили в разных комнатах.
Генералу Гурулеву, при всем моем уважении к нему, отвечу так: нас, депутатов, попросили не вмешиваться в вопросы СВО, так вот пусть и военные не вмешиваются в вопросы демографии.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Какой ещё налог на бездетность? Необходимо прежде всего создавать условия для стимулирования деторождения, вводить преференции матерям и в целом семьям с детьми.
Здесь чистый позитив нужен, поощрения и плюшки от государства, а не пугалки и наказания для тех, у кого детей пока нет. А ведь существуют, помимо прочего, и исключительно медицинские причины и противопоказания, публично вытаскивать которые на свет Божий и аморально, и унизительно.
В иных спорах рождается истина. А есть предметы для вбросов, заведомо пустые и откровенно вредные.
Поменьше бы таких.
Яна Лантратова, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Вместо того, чтобы вводить налог на бездетность, было бы разумнее сосредоточиться на создании условий для рождения детей и повышении социальной поддержки семей с детьми. Введением дополнительного налога проблему не решишь, можно вызвать только негативную реакцию общества, которое было бы справедливо возмущено в случае его введения.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬И московские предприниматели, и иркутские студенты на встречах спрашивали про налог на бездетность — очередную страшилку последних дней. Всерьез такая идея в Госдуме не обсуждается. И у людей поддержки не находит. Во время выступления в РАНХиГС решил провести опрос. Только 5% аудитории такой налог поддержали.
Мы с социологами из Russian Field уже выяснили, что главная проблема демографии — материальная. Люди не уверены, что потянут даже одного ребёнка, у них нет уверенности в будущем. Нужно думать о том, как поддержать молодую семью, а не содрать с людей еще налогов.
Только факты и аналитика, ПП
✍️Матчасть. С прошлой недели интернет бурлит по поводу предложения ввести налог на бездетность, которое озвучил депутат ГД Андрей Гурулев («Единая Россия») в эфире тв-канала «Царьград». Идею не поддержали его коллеги по парламенту – ни однопартийцы, ни представители оппозиционных партий.
❗️PRO
Андрей Гурулев, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Да, хотелось бы ввести налог на бездетность. Но я не то, что предлагаю — я хотел бы, чтобы это было. Непрофильная тема для меня, наверное... Я просто вспоминаю, как это было <в СССР>. Мы вполне эти деньги тех, кто не хочет, я извиняюсь, иметь детей, пустить на тех детей, которые остались без родителей.
Конечно, будут лупить меня за идею. А как же? Либералы первые. Со свистом. Да мне фиолетово. Вот оно есть как есть.
Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Что? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, и дети, которые продолжат тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик.
❌CONTRA
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности.
Виталий Милонов, депутат ГД («Единая Россия»):
💬Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности. Конечно, налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей - это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нет ценностей - ни налоги, ничего не поможет.
Нина Останина, депутат ГД (КПРФ):
💬В советском законе, который устанавливал налог на бездетность, было перечислено, что получает женщина с ребенком: ясли, детсад, бесплатный проезд, бесплатный отдых. А сейчас что?
Недавно была на Дальнем Востоке, ко мне на прием пришла студентка Дальневосточного федерального университета, которая рассказала, что вышла замуж и ждет ребенка, а стипендия у нее 3 тысячи, и их с мужем в общежитии поселили в разных комнатах.
Генералу Гурулеву, при всем моем уважении к нему, отвечу так: нас, депутатов, попросили не вмешиваться в вопросы СВО, так вот пусть и военные не вмешиваются в вопросы демографии.
Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР):
💬Какой ещё налог на бездетность? Необходимо прежде всего создавать условия для стимулирования деторождения, вводить преференции матерям и в целом семьям с детьми.
Здесь чистый позитив нужен, поощрения и плюшки от государства, а не пугалки и наказания для тех, у кого детей пока нет. А ведь существуют, помимо прочего, и исключительно медицинские причины и противопоказания, публично вытаскивать которые на свет Божий и аморально, и унизительно.
В иных спорах рождается истина. А есть предметы для вбросов, заведомо пустые и откровенно вредные.
Поменьше бы таких.
Яна Лантратова, депутат ГД («СР-ЗП»):
💬Вместо того, чтобы вводить налог на бездетность, было бы разумнее сосредоточиться на создании условий для рождения детей и повышении социальной поддержки семей с детьми. Введением дополнительного налога проблему не решишь, можно вызвать только негативную реакцию общества, которое было бы справедливо возмущено в случае его введения.
Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
💬И московские предприниматели, и иркутские студенты на встречах спрашивали про налог на бездетность — очередную страшилку последних дней. Всерьез такая идея в Госдуме не обсуждается. И у людей поддержки не находит. Во время выступления в РАНХиГС решил провести опрос. Только 5% аудитории такой налог поддержали.
Мы с социологами из Russian Field уже выяснили, что главная проблема демографии — материальная. Люди не уверены, что потянут даже одного ребёнка, у них нет уверенности в будущем. Нужно думать о том, как поддержать молодую семью, а не содрать с людей еще налогов.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Полилог. Экспертиза
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 50 оттенков зеленого
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«ЭкоВласть»
Экологический комитет Госдумы утвердил проект федерального бюджета на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов
💰 Председатель парламентской структуры Дмитрий Кобылкин отметил, что в проекте бюджета отражены показатели будущего нацпроекта «Экологическое благополучие». Они обозначены в указе президента Владимира Путина. Однако пока заявленных бюджетных обязательств недостаточно для выполнения всех поставленных задач. Как ранее сообщалось, общий объем финансирования экологии и природоохранных мероприятий на трехлетний период запланирован на уровне 803 млрд рублей.
⁉️ Член экологического комитета ГД Георгий Арапов («Новые люди») отметил, что есть несколько вопросов, требующих особого внимания и дополнительных разъяснений:
♻️ депутату непонятно, почему в рамках «Экономики замкнутого цикла» стоимость объектов обработки и утилизации в Крыму в 10 раз выше, чем на других территориях (вопрос не в перераспределении средств, но комитету важно понимать такие аномалии в ценообразовании);
🦭 во-вторых, одним из приоритетов в политике комитета должно быть сохранение уникальный экосистемы Каспийского моря, где наблюдается серьезное сокращение популяции тюленя, но спасение этого вида животных почему-то не включили в паспорт нового нацпроекта «Экологическое благополучие»;
💦 в-третьих, Арапов задал вопрос Минтрансу о финансировании реконструкции причальных сооружений в порту Байкал - предусмотрено ли в федеральном бюджете создание необходимой инфраструктуры для приема сточных вод и организации зимней стоянки для судов.
👀 На некоторые из этих вопросов на заседании комитета были даны ответы, а некоторые остались без внимания. Депутат Арапов заявил, что вместе с коллегами продолжит работу над обозначенными проблемами.
#ЭкоВласть
Экологический комитет Госдумы утвердил проект федерального бюджета на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов
💰 Председатель парламентской структуры Дмитрий Кобылкин отметил, что в проекте бюджета отражены показатели будущего нацпроекта «Экологическое благополучие». Они обозначены в указе президента Владимира Путина. Однако пока заявленных бюджетных обязательств недостаточно для выполнения всех поставленных задач. Как ранее сообщалось, общий объем финансирования экологии и природоохранных мероприятий на трехлетний период запланирован на уровне 803 млрд рублей.
⁉️ Член экологического комитета ГД Георгий Арапов («Новые люди») отметил, что есть несколько вопросов, требующих особого внимания и дополнительных разъяснений:
♻️ депутату непонятно, почему в рамках «Экономики замкнутого цикла» стоимость объектов обработки и утилизации в Крыму в 10 раз выше, чем на других территориях (вопрос не в перераспределении средств, но комитету важно понимать такие аномалии в ценообразовании);
🦭 во-вторых, одним из приоритетов в политике комитета должно быть сохранение уникальный экосистемы Каспийского моря, где наблюдается серьезное сокращение популяции тюленя, но спасение этого вида животных почему-то не включили в паспорт нового нацпроекта «Экологическое благополучие»;
💦 в-третьих, Арапов задал вопрос Минтрансу о финансировании реконструкции причальных сооружений в порту Байкал - предусмотрено ли в федеральном бюджете создание необходимой инфраструктуры для приема сточных вод и организации зимней стоянки для судов.
👀 На некоторые из этих вопросов на заседании комитета были даны ответы, а некоторые остались без внимания. Депутат Арапов заявил, что вместе с коллегами продолжит работу над обозначенными проблемами.
#ЭкоВласть