«Привет всем, ребята! Я сейчас нахожусь в России, в городе Владикавказ. Этот город расположен на границе с Грузией. За горами уже Грузия, а за Грузией – Турция. Сейчас десять часов вечера, 22:00. И посмотрите, как много людей гуляет в центре города, даже поздно вечером! Красиво. Это Россия вечером.»

Вчера ночью в бот обратной связи обратились сначала представитель собственника участка в Камунте, на котором идет строительство, а потом и сама собственница с разнообразными требованиями. Собственница грозит судебным разбирательством по причине имевшего место, по ее мнению, факту клеветы.

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. (статья 128.1 Уголовного кодекса РФ)

Если убрать эмоциональные пассажи, то вчерашний мой пост содержал следующие утверждения:

1. В с. Камунта на территории склепового могильника ведется строительство гостиницы.

2. Строительный материал берется из разбираемого двухэтажного дома старинной постройки.

Пункт 1. мы все имели возможность наблюдать на видео, также как и п. 2. Наши визави оперируют тем фактом, что все это является их собственностью и они имеют право делать, что хотят. Цитирую:

“Этот старый на нашем участке.
Участок в собственности
Разве собственник участка не имеет права делать что хочет ?
Имеется ввиду
Разбирать и собирать
Юридически мы чисты. Морально мы тоже чисты. Данный объект будет соответствовать "Архитектурному коду" и выполнен так же из камня” (орфография и пунктуация сохранены)

Так как мне стали грозить судом, начну с юридического аспекта. По нашей информации, два дня назад в селе побывал представитель Комитета по охране памятников и остановил строительство. Архитектурный комплекс с. Камунта является объектом культурного наследия и охраняется федеральным законом. Подробнее здесь. Не отдельный склеп, дзуар или постройка, а весь комплекс. То есть дама является собственником участка на земле, охраняемой государством. Для нее эти постройки могут быть развалинами, а для государства важным культурным объектом. Хозяева такого имущества можно сказать ущемлены в праве распоряжаться им по своему разумению. Таков закон, нравится он кому-то или нет. Это как если бы собственник квартиры на проспекте Мира решил снести балкон особняка и облицевать стены алюкобондом: а что, он же собственник.

Второй аспект - моральный. Строить гостиницу в метрах от склепов (могил), строить на склеповом могильнике, это - нормально? Если это не могилы вашего рода, то как бы можно? Мне казалось, что есть какие-то универсальные ценности и табу, но, по-видимому, мне это только казалось.

Теперь о долгосрочных последствиях такого шага. Дурной пример заразителен. Мы можем столкнуться с тем, что кто-то не выдержит соблазна взять камень для новостроев из развалин горных сел. Как выразились собственники из Камунта - это будет соответствовать “архитектурному коду”. Конечно, добывать новый камень, обтесывать его и подгонять друг к другу, как делали наши предки, дорого и трудно. Одно дело - подновлять дом своих предков с использованием старых камней. Другое дело, растаскивать для этого все подряд, включая памятники культуры. До сих пор что-то останавливало нас от того, чтобы повально не разбирать материальные остатки национального прошлого и обходится современными материалами, как бы некрасиво это не выглядело. Может и не стоить начинать?

❗️Тут точно все ЧЕСТНО