Что год 2025-й нам готовит? Говорим с FT

Последние несколько лет накануне Нового года газета Financial Times проводит онлайн-конференцию Global Boardroom для своих подписчиков. Геополитическую панель ведет главный колумнист-международник Гидеон Рахман. В этом году он решил сделать запись беседы последним в сезоне 2024 эпизодом подкаста Rachman Review.

Мы беседовали с Джереми Шапиро, директором вашингтонского офиса ECFR (и одним из проницательных знатоков американской внешней политики с горьким чувством юмора), и Карин ван Хиппел, главой британского Royal United Services Institute. В отличие от участия в конференции, подписка на FT для прослушивания подкаста не требуется (и помимо сайта он есть на всех основных платформах), а для людей, предпочитающих буквы, есть транскрипт.

Прогнозы, как это часто выходит в беседах с людьми с трезвым умом и хорошим доступом в разных мировых столицах, не самые радужные. Но ведь и работа такая - пытаться сохранять незамутненный взгляд насколько это возможно.

Самокритики пост. Часть 1.

Чем хорошо длинное интервью, которое посмотрело множество людей? Тем, что в многочасовом разговоре внимательные зрители обязательно найдут ошибки. Так что разговор, задуманный как серия ответов на простые и не очень вопросы о Китае («стыдные», как называет их @yurydud), становится ликбезом и для самого эксперта.

Как говорил Конфуций: «Если идут три человека, среди них обязательно есть мой учитель» 三人行必有我师焉 (это, в отличие от «найди работу по душе», как раз реальная цитата из «Бесед и суждений»).

Итак, вот на какие несомненные ошибки указали коллеги и зрители, за что им огромное спасибо. Есть еще мелкие оговорки или мировоззренческие претензии вида «эксперт недостаточно обличает диктаторский режим Компартии» (или, наоборот, «недостаточно разоблачает американский империализм»), но их разбирать не будем.

Во-первых. Средние зарплаты чиновников в Китае давно сильно выше озвученных мной $300 в месяц – такие цифры были примерно 10 лет назад. Масштабное повышение зарплат произошло при Си Цзиньпине в конце 2014-го (до того последнее повышение было в 2006-м). Тогда самые низкие базовые зарплаты чиновников подняли с 630 юаней в месяц до 1320, а зарплаты, например, постоянных членов Политбюро (включая самого Си) – с 7020 до 11385 юаней в месяц (это чуть больше $1800на тот момент). Разумеется, это лишь базовый оклад: еще есть премии, субсидии и льготы (но в госаппарате разница между зарплатой и бонусами все равно скромнее, чем в инвестбанках и крупном бизнесе, бонус обычно меньше годового оклада).

Понятно, что «средняя зарплата чиновника в Китае» – это еще большая абстракция, чем средняя температура по больнице. Но, например, зарплата чиновника в Пекине (именно городских властей, а не сотрудников центрального правительства) в нижнем звене бюрократической пирамиды составляла 150-200 тыс. юаней в год со всеми бонусами (примерно $20,500-$27,300). Пекинские зарплаты – не самые высокие в крупных городах, но это дает примерное представление о порядке цифр.

Несмотря на мою вопиющую ошибку в цифрах (а все потому, что данные в своей голове надо регулярно обновлять), думаю, основной вывод, что чиновники зарабатывают сильно меньше уровня, который сделал бы коррупцию совсем нелогичной жизненной стратегией (как в Сингапуре), остается верным.

Зарплаты в этом году немного подняли снова, но из обсуждения со знакомыми и чтения сети у меня складывается впечатление, что низкие зарплаты в сочетании с идущей уже больше 10 лет антикоррупционной кампанией делают госслужбу все менее привлекательной для самых топовых специалистов, которые могут найти лучшую работу в бизнесе или вообще за рубежом. Тема для отдельного исследования – сам займусь вряд ли, но если увижу что-то хорошее у коллег, обязательно расскажу тут.

Продолжение следует

Самокритики пост. Часть 2.

Во-вторых. Конечно, «вонючие волосатики» (臭毛子) - не самое распространенное пренебрежительное название для русских. Куда чаще говорят просто «волосатики» (毛子) или даже «почтенные волосатики» (老毛子). Про «вонючих» слышал от китайцев сам, поэтому поразился и запомнил (но примеры такого употребления есть в Сети, например, вот или вот). Разница, мне кажется, как между русским пренебрежительным названием для китайцев «узкоглазые» и его куда более редким матерным вариантом. При этом люди, которые используют эти слова, часто не хотят сказать что-то обидное, а просто «мы так говорим, это не должно задевать» - многое говорит о нашей языковой культуре, если уж так подумать (русские и китайцы тут не уникальны, разумеется, обидные прозвища для других народов есть почти у всех).

Особенно забавно желание представить использование «почтенных волосатиков» как некую демонстрацию якобы уважительного отношения к русским в Китае. Это все равно, как если бы слово, которое нередко используют для обозначения выходцев из Центральной Азии или с Кавказа, пытались бы наделить положительным смыслом («Нечего обижаться за чурку, ведь из чурки был выструган Буратино, а это любимый герой всех детей в России»).

В-третьих. Запрет на упоминание Винни-Пуха давно исчез: можно спокойно писать и искать 维尼熊, и игрушки продаются, и мультик не под запретом. Правда, какие-то рудименты цензуры эпохи раннего Си Цзиньпина мы с коллегами все же нашли. Например, если попробовать поискать в вичате стикеры с 维尼熊, то выдает главный китайский мессенджер изображения каких-то кроликов и поросят, но никак не Винни. Зато с Тигрой таких проблем нет.

В-четвертых. Остров Даманский Китаю передали еще в мае 1991 года на излете СССР, это был один из итогов поездки Михаила Горбачева в КНР в 1989-м, а не при окончательном размежевании границы уже при Путине.

В-пятых. В период монгольской династии Юань (1271-1368) буряты воспринимались как часть монгольской общности, поэтому данниками Ханбалыка (Пекина) они не были. Зато сам факт их нахождения в составе империи дает ультраправым китайцам материал для претензий на Байкал и многое другое, равно как и «неравноправные договоры» с царской Россией. Опять же, на официальном уровне территориальных претензий у КНР к РФ после пограничного размежевания в начале века не осталось, и больше о них на официальном уровне не говорят (раве что в том контексте, что их нет). По крайней мере, пока. И маловероятно, что это изменится в обозримом будущем – хотя некоторые сценарии, о которых полезно думать, мы с Юрой обсудили.

Наконец, блюдо 毛血旺, которое так запомнилось Юре, готовят из свиной крови (и иногда добавляют утиную), а не из говяжьей.

Меня опыт этого разговора еще раз убедил в том, что Китай (и китайский язык) – необъятная вселенная, которую можно изучать бесконечно. И прав был товарищ Конфуций: «Учиться и повторять изученное – это ли не радость?» (学而时习之不亦说乎)

Александр Габуев вместе с внимательными зрителями нашел несколько ошибок и неточностей в своей экспертизе нашего последнего выпуска про Китай (если не работает ютуб, то вот ссылка) и написал про это два детальных поста.

Например:

«Запрет на упоминание Винни-Пуха давно исчез: можно спокойно писать и искать 维尼熊, и игрушки продаются, и мультик не под запретом. Правда, какие-то рудименты цензуры эпохи раннего Си Цзиньпина мы с коллегами все же нашли. Например, если попробовать поискать в вичате стикеры с 维尼熊, то выдает главный китайский мессенджер изображения каких-то кроликов и поросят, но никак не Винни. Зато с Тигрой таких проблем нет».

Вывод – очень органичный:

«И прав был товарищ Конфуций: «Учиться и повторять изученное – это ли не радость?» (学而时习之不亦乐乎)

Все исправления – тут:

https://yangx.top/agabuev/114

Делать прогнозы относительно того, что именно будет делать администрация Дональда Трампа с войной России против Украины или в отношении Китая, сейчас очень сложно. Но есть объективный расклад в каждом из случаев, от которого Белому дому придется отталкиваться. Об этом и поговорили накануне инаугурации Трампа с Ириной Малковой из @thebell_io.

По горячим следам рассказываю, что было в Мюнхене, как реагировали разные участники на речь Вэнса, как оцениваются перспективы войны, и какие развилки у дальнейших сценариев будущего. Мюнхенская конференция - сложный зверь как формат соединения картинки в пазле. Это всегда выборка из тех, с кем столкнулся в коридорах и успел поболтать - пусть и на бегу, зато концентрированно и про суть. И в этом смысле то, что думают генералы и дипломаты об идущих переговорах России с США и о возможных дальше траекториях развития конфликта, весьма примечательно. Говорю и выгляжу как человек после раннего самолета и с дефицитом сна - ну так оно так и есть. 🤦🏻‍♂️

https://yangx.top/CarnegieRussiaEurasia/1251

Вспомнил, что год назад относительно подробно описывал, как работает Мюнхенский формат. Кстати, не удивлюсь, если участников из России в будущем году вернут - и официальных лиц, и официозных экспертов. На самом деле, остракизм привел к тому, что вместе с пропагандистами, показания которых ничем не отличаются от официальной позиции и каждый раз меняются с линией партии, в Мюнхен перестали ездить действительно погруженные в материал и в контекст принятия решений эксперты, которые всю войну очень красноречиво молчали, не осуждая, но и не поддерживая. В итоге экспертные контакты перетекли из Европы на Ближний Восток и в Индию на площадки вроде Raisina Dialogue. Вероятно, новая команда у руля конференции это исправит.

https://yangx.top/agabuev/75

Если Вы в Берлине, то вот, как можно скоротать вечер среды 19 марта.

«Авторитарный поворот? Мир на новом этапе». Приходите на публичную дискуссию в Берлине

19 марта в Theater im Delphi ждем вас на публичной дискуссии «Авторитарный поворот? Мир на новом этапе». В ней примут участие политолог Екатерина Шульман, главный редактор Carnegie Politika Александр Баунов и директор Центра Карнеги в Берлине Александр Габуев. Модератор встречи — Максим Курников.

После дискуссии у желающих будет возможность задать вопросы спикерам.

🎫 Билеты