Можно ли считать, что форум в Джидде стал прорывом для Китая? В интервью @RepublicMag рассказывает Александр Габуев (@agabuev):

«Китай преследует прежде всего свои национальные интересы. Он в данном случае не является пророссийской стороной, просто поддержка России отвечает его интересам.

В чем заключается эта поддержка? В том, что из-за войны у России очень мало опций, куда и за какую валюту продавать свои ресурсы, где покупать высокотехнологичные товары и какие услуги оказывать странам-партнерам, которые готовы у России что-то покупать и делиться с ней какими-то технологиями. Китай в данном случае — это и главный источник технологий, и главный рынок сбыта для российского сырья, и главный поставщик финансовой инфраструктуры, которую Россия использует для поддержания своей экономики на плаву. Российское "бюджетное правило" теперь осуществляется за счет продажи юаней, и это важно.

С другой стороны, Китай находится во все большей конфронтации с США.

С третьей стороны, Китай пытается вбить клин между США и Евросоюзом и делает так, чтобы экономический развод с Китаем, который называется de-risking (то есть снижение рисков, как говорит глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен) Евросоюз сделал максимально плавно. То есть, если этот de-risking будет происходить не в течение трех лет, а в течение десяти-пятнадцати лет, Китай еще десять-пятнадцать лет будет иметь хороший доступ на европейские рынки, к европейским технологиям, европейским финансовым ресурсам и за счет этого будет укрепляться».

https://republic.ru/posts/109354

Дорогой коллега Сергей Вакуленко наконец завел свой канал https://yangx.top/sergeyvakulenko, и я настоятельно рекомендую подписываться. Для всех, кто следит за российской энергетикой, Сергей в представлении не нуждается: он больше четверти века в нефтегазе, в том числе в ведущих глобальных и российских корпорациях, до начала войны и отъезда из России был главным стратегом "Газпром-нефти", а потому знает отрасль как мало кто в мире. Его текст о топливном кризисе в РФ, опубликованный нами сегодня на @carnegiepolitika, тому пример.

Аналитика Сергея и других умнейших коллег в команде Карнеги — лучший ответ на досужее мнение, что, мол, уехав из страны, эксперт теряет связь с объектом изучения, перестает понимать реалии и считывать контекст, а потому анализ предвзят и не заслуживает внимания. Конечно, отъезд из страны по прошествии времени означает утрату интуиции "на кончиках пальцев", а разногласия с властью, особенно по поводу войны против Украины и особенно высказанные публично, закрывают общение с некоторыми источниками.

Но при этом массив доступных данных по России, хоть цензура его подъедает, все еще огромен. Главная проблема для аналитика — сохранять трезвость, беспристрастность и безэмоциональность (что, конечно, сложно), а также честно признавать, какие кусочки паззла у вас есть, где вы вынуждены строить гипотезы на неполных данных, а где — слепые пятна. Российская система, как и многие другие авторитарные режимы, не хочет, чтобы ее понимали ни внешние наблюдатели, ни собственные граждане, а внутри системы честная экспертиза все больше закрывается от внешнего взгляда, и все больше раскладывается по отдельным ящикам знания — чтобы полную картинку мог составить только большой начальник. О том, что происходит в КНДР, мы во внешнем мире узнаем, например, от профессора Ланькова, а не от северокорейских экспертов. Россия еще не КНДР, не Иран, не Куба и даже еще не Китай, но довольно бодро идет в эту сторону.

За пределами России у аналитика есть штука, которой коллеги внутри страны в большинстве своем лишены. Это — возможность свободно писать и говорить, что видишь и думаешь, без опасений нарушить законы времен военной цензуры, причем делать это публично, а не в стол (свой или начальственный). Исключения, увы, очень редки, и от того особенно ценны. Аналитик всегда может ошибиться (сам часто это делаю), но только в свободной дискуссии можно установить истину — или честно признать пределы понимания какой-то реальности, по крайней мере на данный момент.

Простой пример — мятеж Пригожина. За пределами России было написано по этому поводу много ужасной ерунды, но при этом и лучшая публичная аналитика мятежа и его последствий была написана тоже написана за пределами России — в то время как пригретые властью эксперты помалкивали или неловко отшучивались. Или, например, близкий мне вопрос поставок газа в Китай: лучший, попросту исчерпывающий диптих по этому вопросу (раз и два) был написан для Карнеги все тем же дорогим коллегой Вакуленко. Так что читайте хорошую аналитику — и канал Сергея в том числе. Это еще пригодится.

Вот-вот начнется дискуссия умнейших коллег Андрея Колесникова (Карнеги) и Дениса Волкова (Левада-Центр), которую будет модерировать несравненная Фарида Рустамова (она сегодня ещё и именинница). Разговор пойдет о нашем недавнем исследовании "Дом на болоте", в котором Андрей и Денис на материале опросов изучают эволюцию отношения россиян к войне. Чтение и разговор грустные, но полезные для сохранения трезвой оптики.
https://yangx.top/faridaily24/1173

"Сегодняшняя Россия в своей устойчивости оказывается похожей на поздний СССР. Объективно все надежно закреплено, серьезных угроз нет, власть контролирует ситуацию. Но в любой момент все может начать сыпаться, потому что главный источник угроз для системы коренится в том, как она устроена. А устроена она так, что может заняться саморазрушением и без появления серьезных проблем".

Коллега Максим Саморуков написал эссе для @carnegiepolitika, и это один из лучших аналитических текстов на русском, которые я читал в последнее время. В продолжение рекомендую послушать подкаст "Медузы", где Максим развивает идеи текста, а для полноты интеллектуального наслаждения можно захватить и отличную книгу историка Владислава Зубка "Коллапс: гибель Советского Союза" — пока такие работы в России еще переводят и издают. Очень отрезвляющее чтение, будящее мысль — как раз под стать времени.

Визит Блинкена в Китай: последнее американское предупреждение?

Поездка госсекретаря Тони Блинкена в Шанхай и Пекин укладывается в схему управления конфронтацией США-Китай на 2024-й год, о которой Джо Байден и Си Цзиньпин условились в прошлом году в Сан-Франциско. Регулярное личное общение на уровне членов кабинета — одна из рамок, которая должна удержать отношения на нынешнем уровне и не привести к дальнейшему обвалу. Не самая простая задача в выборный для Америки год.

Тем для обсуждения накопилось много, и на сей раз война России против Украины — среди ключевых. Когда война только началась, США сразу очертили для Китая две красные линии, которые Вашингтон настоятельно просил Пекин не пересекать. Первая — поставки китайского оружия в РФ. Вторая — открытое нарушение санкций, в том числе работа компаний и банков КНР с российскими физическими и юридическими лицами из "черного списка" OFAC.

В марте 2022-го, когда Джейк Салливан встречался в Риме с Ян Цзечи, тогдашним куратором внешней политики в Политбюро, эти линии были подробно проговорены, и китайцы их с тех пор не нарушали. Зато делали многое из того, что американские красные линии не описывали. И теперь США видят в этом проблему.

Как выяснилось, армия и ВПК России восстанавливаются куда быстрее, чем раньше прогнозировали в Вашингтоне. И далеко не последнюю роль в этом играет идущий из Китая поток товаров двойного назначения, чипов, современного промышленного оборудования для оснащения военных заводов, а также материалы вроде нитроцеллюлозы. Так что Вашингтон теперь пытается прочертить для Китая третью красную линию, максимально ограничив поставки этих товаров — но не затрагивая при этом основной объем торговли между Москвой и Пекином вроде продажи сырья из РФ в КНР и китайских потребительских товаров в Россию.

Инструмент для воздействия у Вашингтона известный — угроза санкций. Как показывает недавний визит главы Минфина Джанет Йеллен, на коротком горизонте это вполне работает. Многие, кто вовлечен в расчеты между КНР и РФ за последние два месяца, могут подтвердить. При этом прилетает, разумеется, не только за расчеты, связанные с российской оборонкой, поскольку китайские банки сразу начали дуть на воду.

Насколько американское давление окажется эффективным? И что именно российские переговорщики, которые готовятся к майскому визиту Владимира Путина в КНР, смогут предложить китайцам для обхода этих ограничений? Так или иначе, узнаем до конца года. Пока же мы ждем новой порции данных, можно описывать общую рамку, как Пекин, Москва, Вашингтон и европейские столицы видят нынешний расклад и направление движения. Поделился тут на днях своими нехитрыми наблюдениями на этот счет.

https://www.youtube.com/watch?v=Ny46D3eAzsQ&t=1167s

Всего через пару часов умнейшие коллеги будут обсуждать состояние российской экономики в годину санкций лютых. Сам буду слушать, и всем советую. https://yangx.top/carnegiepolitika/405

🎙 Новый Бауновкаст о поездке Путина в Китай и будущем отношений Москвы и Пекина

Всего через неделю после инаугурации Путин отправился с визитом в Китай. Выбор страны для первого визита очевиден — с начала войны Пекин стал для Москвы безальтернативным союзником.

Зачем Китай нужен России — понятно, но зачем Россия Китаю? И как зависимость от Китая изменит Россию в ближайшем будущем?

Об этом в новом эпизоде своего подкаста Александр Баунов поговорил с Александром Габуевым и Витой Спивак.

YouTube | Apple Podcasts | Spotify | SImplecast

Между командировками пальцы пока редко добираются до клавиатуры, чтобы что-то осмысленное написать. При этом кусочков международного пазла ситуации, в которой мы все оказались, из поездок привозится по-прежнему много. Так что коллеги из Берлинского центра Карнеги придумали ловить нас всех между встречами, просить умных коллег журналистов задавать вопросы, а нас - делиться добытой информацией и своими умозаключениями. Так что будем делиться. А там и пальцы до клавиатуры будут снова добираться чаще: время неспокойное, а впереди еще труднее, так что незашоренно размышлять и спокойно разговаривать - важнейшее из искусств.

Новое видео с Александром Габуевым на нашем YouTube-канале

Теневая сторона войны в Украине, переосмысление российско-китайских отношений в США, Венгрия как агент влияния Китая и три приоритета Вашингтона в отношении войны: смотрите видеоинтервью Александра Габуева на канале Carnegie Politika.

https://youtu.be/gfqX5jBTt3I

Дельный разбор обмена от Татьяны Становой. https://yangx.top/carnegiepolitika/476

Поговорил для YouTube канала @carnegiepolitika с моими коллегами Майклом Кофманом, одним из лучших в мире аналитиков этой ужасной войны, и Александрой Прокопенко, экспертом по российской экономике, которая до нападения России на Украину работала старшей советницей в ЦБ РФ. Мы обсудили причины и последствия вторжения ВСУ в Курскую область РФ, которое началось почти месяц назад, ситуацию на фронте под Покровском, атаки России и Украины на энергетическую инфраструктуру друг друга, а также возможные сценарии развития ситуации на фронте и в экономике РФ в ближайшие 12-18 месяцев. https://www.youtube.com/watch?v=vIQCYyYk0kM

Что происходит в кулуарах ооновской недели в Нью-Йорке, где одна из ключевых тем - «План победы» Владимира Зеленского? Где сейчас находится дискуссия о разрешении использовать натовское дальнобойное оружие по военным объектам на международно признанной территории РФ? Что сдерживает США, и сдерживает ли? И что об этом думает Китай? Между бесконечными самолетами обсудили все это с Татьяной Фельгенгауэр для @carnegiepolitika.
https://youtu.be/J35hUVe-pog

Путин решил выступить по ядерному вопросу прямо накануне встречи Джо Байдена и Владимира Зеленского, где они должны были решить, разрешат ли Киеву использовать западные ракеты для ударов вглубь России. Решение не было принято, но сам разговор — лишь очередной эпизод в крайне тревожной для Кремля тенденции: расширяя свою помощь Украине, Запад обращает все меньше внимания на российские красные линии. Разве пару лет назад кто-то думал, что британцы будут бить своими ракетами по Севастополю, и при этом не начнется третья мировая война? А вот поди ж ты: год назад это было, и Россия в ответ не особо обостряла — по крайней мере, в отношении Великобритании.

Сейчас Кремль хотел бы показать, что к его заявлениям надо относиться серьезнее, и ужесточение ядерной доктрины — один из немногих доступных инструментов. Правда, не факт, что этот шаг поможет.

Написал для @carnegiepolitika про то, зачем в Кремле собрались менять основы госполитики в области ядерного сдерживания, а главное, поможет ли.

Ссылка без VPN:
https://storage.googleapis.com/crng/russia-nuclear-doctrine-blackmail.html

Мы не знаем, как именно будет развиваться международная дипломатия вокруг войны России против Украины в ближайшие месяцы и что именно попробует сделать Трамп в первые месяцы у власти. Но набор развилок и ограничителей примерно понятен. Об этом и поговорили с Маргаритой Лютовой на канале Берлинского центра Карнеги.

https://youtu.be/QdQofmBEKDw

На фоне поляризации во многих демократиях все чаще слышу вопрос вида: «А что там в Китае? Могут ли они, если рост экономики заглохнет, тоже поляризоваться - причем настолько, что Китай развалится на “сражающиеся царства”?»

Спрашивающие при этом нередко апеллируют к обилию китайских диалектов/тополектов, носители которых понимают друг друга ну как немцы и норвежцы или испанцы и итальянцы. Мол, сказано же в классическом романе «Троецарствие»: «Если долго едино - должно распасться» (合久必分).

Вопрос, мне кажется, хорош как интеллектуальное упражнение для размышлений о хрупкости нынешней властной, экономической и социальной конструкции Китая. Я лично к возможности развала КНР по границам распространения диалектов (или древних царств типа Чу и У, или территорий под контролем разных милитаристов ХХ века) отношусь крайне скептично. Все же последние 70+ лет страну очень сшили воедино, в том числе и по языку.

Кстати, с «живыми» диалектами в Китае все становится печальнее и печальнее. Любопытствующим советую почитать об этом в канале у умнейшей Юлии Дрейзис из МГУ (там вообще много любопытного/полезного про китайский язык и его диалекты, хотя, конечно, скорее для 中国通): https://yangx.top/diversemajority/72

Северные корейцы в войне, американские дальнобойные удары по территории РФ, отношения Москвы с Пекином. Поговорили об этом с дорогим коллегой Александром Бауновым на его канале @baunovhaus.

https://youtu.be/XXtKztF3VbY?si=tjiirLm7TBmh31_E

В сирийском пиру похмелье

Так вышло, что совсем уж откровенное и всестороннее обсуждение сирийского фиаско в самой России сейчас невозможно или крайне затруднено (хотя уже есть отдельные примеры горького и проницательного анализа, но не буду давать ссылки, чтобы не создавать живущим в РФ авторам дополнительных проблем). Раз так, то вести эту столь нужную для отрезвления умов дискуссию, спокойно и по мере сил без эмоций, можно и нужно вне пределов российских границ. Чем и занимаемся.

Дорогой коллега Александр Баунов @baunovhaus совершил первый подход к снаряду. Очень рекомендую для вдумчивого чтения.

https://storage.googleapis.com/crng/russia-syria-assad-failure.html

Что год 2025-й нам готовит? Говорим с FT

Последние несколько лет накануне Нового года газета Financial Times проводит онлайн-конференцию Global Boardroom для своих подписчиков. Геополитическую панель ведет главный колумнист-международник Гидеон Рахман. В этом году он решил сделать запись беседы последним в сезоне 2024 эпизодом подкаста Rachman Review.

Мы беседовали с Джереми Шапиро, директором вашингтонского офиса ECFR (и одним из проницательных знатоков американской внешней политики с горьким чувством юмора), и Карин ван Хиппел, главой британского Royal United Services Institute. В отличие от участия в конференции, подписка на FT для прослушивания подкаста не требуется (и помимо сайта он есть на всех основных платформах), а для людей, предпочитающих буквы, есть транскрипт.

Прогнозы, как это часто выходит в беседах с людьми с трезвым умом и хорошим доступом в разных мировых столицах, не самые радужные. Но ведь и работа такая - пытаться сохранять незамутненный взгляд насколько это возможно.

Самокритики пост. Часть 1.

Чем хорошо длинное интервью, которое посмотрело множество людей? Тем, что в многочасовом разговоре внимательные зрители обязательно найдут ошибки. Так что разговор, задуманный как серия ответов на простые и не очень вопросы о Китае («стыдные», как называет их @yurydud), становится ликбезом и для самого эксперта.

Как говорил Конфуций: «Если идут три человека, среди них обязательно есть мой учитель» 三人行必有我师焉 (это, в отличие от «найди работу по душе», как раз реальная цитата из «Бесед и суждений»).

Итак, вот на какие несомненные ошибки указали коллеги и зрители, за что им огромное спасибо. Есть еще мелкие оговорки или мировоззренческие претензии вида «эксперт недостаточно обличает диктаторский режим Компартии» (или, наоборот, «недостаточно разоблачает американский империализм»), но их разбирать не будем.

Во-первых. Средние зарплаты чиновников в Китае давно сильно выше озвученных мной $300 в месяц – такие цифры были примерно 10 лет назад. Масштабное повышение зарплат произошло при Си Цзиньпине в конце 2014-го (до того последнее повышение было в 2006-м). Тогда самые низкие базовые зарплаты чиновников подняли с 630 юаней в месяц до 1320, а зарплаты, например, постоянных членов Политбюро (включая самого Си) – с 7020 до 11385 юаней в месяц (это чуть больше $1800на тот момент). Разумеется, это лишь базовый оклад: еще есть премии, субсидии и льготы (но в госаппарате разница между зарплатой и бонусами все равно скромнее, чем в инвестбанках и крупном бизнесе, бонус обычно меньше годового оклада).

Понятно, что «средняя зарплата чиновника в Китае» – это еще большая абстракция, чем средняя температура по больнице. Но, например, зарплата чиновника в Пекине (именно городских властей, а не сотрудников центрального правительства) в нижнем звене бюрократической пирамиды составляла 150-200 тыс. юаней в год со всеми бонусами (примерно $20,500-$27,300). Пекинские зарплаты – не самые высокие в крупных городах, но это дает примерное представление о порядке цифр.

Несмотря на мою вопиющую ошибку в цифрах (а все потому, что данные в своей голове надо регулярно обновлять), думаю, основной вывод, что чиновники зарабатывают сильно меньше уровня, который сделал бы коррупцию совсем нелогичной жизненной стратегией (как в Сингапуре), остается верным.

Зарплаты в этом году немного подняли снова, но из обсуждения со знакомыми и чтения сети у меня складывается впечатление, что низкие зарплаты в сочетании с идущей уже больше 10 лет антикоррупционной кампанией делают госслужбу все менее привлекательной для самых топовых специалистов, которые могут найти лучшую работу в бизнесе или вообще за рубежом. Тема для отдельного исследования – сам займусь вряд ли, но если увижу что-то хорошее у коллег, обязательно расскажу тут.

Продолжение следует

Самокритики пост. Часть 2.

Во-вторых. Конечно, «вонючие волосатики» (臭毛子) - не самое распространенное пренебрежительное название для русских. Куда чаще говорят просто «волосатики» (毛子) или даже «почтенные волосатики» (老毛子). Про «вонючих» слышал от китайцев сам, поэтому поразился и запомнил (но примеры такого употребления есть в Сети, например, вот или вот). Разница, мне кажется, как между русским пренебрежительным названием для китайцев «узкоглазые» и его куда более редким матерным вариантом. При этом люди, которые используют эти слова, часто не хотят сказать что-то обидное, а просто «мы так говорим, это не должно задевать» - многое говорит о нашей языковой культуре, если уж так подумать (русские и китайцы тут не уникальны, разумеется, обидные прозвища для других народов есть почти у всех).

Особенно забавно желание представить использование «почтенных волосатиков» как некую демонстрацию якобы уважительного отношения к русским в Китае. Это все равно, как если бы слово, которое нередко используют для обозначения выходцев из Центральной Азии или с Кавказа, пытались бы наделить положительным смыслом («Нечего обижаться за чурку, ведь из чурки был выструган Буратино, а это любимый герой всех детей в России»).

В-третьих. Запрет на упоминание Винни-Пуха давно исчез: можно спокойно писать и искать 维尼熊, и игрушки продаются, и мультик не под запретом. Правда, какие-то рудименты цензуры эпохи раннего Си Цзиньпина мы с коллегами все же нашли. Например, если попробовать поискать в вичате стикеры с 维尼熊, то выдает главный китайский мессенджер изображения каких-то кроликов и поросят, но никак не Винни. Зато с Тигрой таких проблем нет.

В-четвертых. Остров Даманский Китаю передали еще в мае 1991 года на излете СССР, это был один из итогов поездки Михаила Горбачева в КНР в 1989-м, а не при окончательном размежевании границы уже при Путине.

В-пятых. В период монгольской династии Юань (1271-1368) буряты воспринимались как часть монгольской общности, поэтому данниками Ханбалыка (Пекина) они не были. Зато сам факт их нахождения в составе империи дает ультраправым китайцам материал для претензий на Байкал и многое другое, равно как и «неравноправные договоры» с царской Россией. Опять же, на официальном уровне территориальных претензий у КНР к РФ после пограничного размежевания в начале века не осталось, и больше о них на официальном уровне не говорят (раве что в том контексте, что их нет). По крайней мере, пока. И маловероятно, что это изменится в обозримом будущем – хотя некоторые сценарии, о которых полезно думать, мы с Юрой обсудили.

Наконец, блюдо 毛血旺, которое так запомнилось Юре, готовят из свиной крови (и иногда добавляют утиную), а не из говяжьей.

Меня опыт этого разговора еще раз убедил в том, что Китай (и китайский язык) – необъятная вселенная, которую можно изучать бесконечно. И прав был товарищ Конфуций: «Учиться и повторять изученное – это ли не радость?» (学而时习之不亦说乎)