Отметим, в период управления кадровой политикой в муниципалитетах Марией Нагорной уровень глав дошёл до нарочито комичного. Желающих стать главой города в Подмосковье у более менее профессиональных людей пропало полностью. Работать в системе, созданной Нагорной, может только персонаж, не имеющий других возможностей заработать на пропитание.
А ведь команде "их подмосковья" до сих пор кажется, что они хоть на что-то способны, кроме как добивать и разрушать Подмосковье дальше.

На странице комитета по делам национальностей сайта Госдумы РФ прокомментировали тот самый законопроект группы депутатов.

Нам сообщают, что мы не понимаем его и передергиваем смысл. По классике, пытаются отвлечь внимание приводя в пример коренной народ России (башкир). Много ли башкир заседают в таких советах? Всем очевидно, что нет.

Сейчас такие советы действительно есть в отдельных регионах, но это больше инициатива снизу и как правило, это регионы с наиболее плачевной ситуацией с мигрантами (например, в ряде городов Подмосковья есть такие советы).

У нас в некоторых регионах откровенных врагов России зачем-то запихивают в различные советы. Давайте тогда и эту практику масштабировать, раз кто-то на местах так делает.

Стоит поговорить ещё раз. Культурные автономии должны заниматься исключительно вопросами культуры, причём на общественных началах (скинулись с «братьями» покушали плова, выпили самаркандского чая, спели песню и всё), но у нас они получают огромные деньги из бюджетов всех уровней, что само по себе порочная практика и естественном образом приводит к формированию коррупционных связей. Такие «консультационные советы» только усилят лоббистские возможности этнических диаспор. Этого допустить нельзя.

Напоминаем, что в вопросах взаимодействия с диаспорами лучше всего придерживаться научного подхода. Напоминаем, что на эту тему есть кандидатская диссертация "Роль национальных диаспор в управлении миграционными процессами в Российской Федерации", за авторством Гулиной Дарины Сергеевны. Доступна по ссылке. Почему-то в комитете по делам национальностей не хотят это внедрять, даже комментировать не хотят.

ИСТРА. Актуальненько.
Особенно на фоне эпичного обрушения моста в Смоленской области с жертвами и пострадавшими.
А также недавно рухнувшего моста в Подольске.
Наверное, маловато ещё мостов упало, чтобы подиосковное МТДИ, во главе с г-ом Гержиком шевелилось порасторопнее.

https://yangx.top/hello_istra/5478?single

Слухи о возможной скорой отставке главы Подольска и экс-главы Чехова Григория Артамонова крепнут - Лопасня
https://lopasnya.ru/2024/04/09/sluhi-o-vozmozhnoj-skoroj-otstavke-glavy-podolska-i-eks-glavy-chehova-grigoriya-artamonova-krepnut/?feed_id=1857&_unique_id=6614f1064f092

По всей России массовый сбой в системе регистрации транспорта.

В Москве, области и других регионах (фото из Красноярска) встали очереди из желающих зарегистрировать свою машину.

По данным «Базы», сбой произошел после попытки обновить базу ФИС ГИБДД-м. Подобные сбои не редкость в последнее время — они были в декабре и октябре 2023.

На Рен-тв вышел сюжет о хостеле на Текстильной, 18

Жители-нелегалы ходят пьяными, пристают к девушкам, сушат свое белье прямо в общем коридоре. Самое удивительное, что с точки зрения полиции - все нормально.

Если это норма, то что тогда НЕ норма?

В ⁠#пояснизаЖКХ сегодня рассказываем, как УК должна отчитываться перед жителями.

Вопрос:

Должна ли УК предоставить обоснование по ФОТ с раскладкой по начислению. Сотрудник (разнорабочий), выполнивший работы по текущему ремонту, имеет фиксированную ставку и работает на нескольких домах, а значит включение его ставки в сумму расходов по текущему ремонту нецелесообразно.

Должны ли ставки сотрудников финансироваться из средств по управлению и содержанию, а не из графы текущего ремонта? Также есть претензия к ежегодному отчету за 2023 год, в котором не учтены поступления средств, траты и соответственно остатки по графе текущего ремонта за 2021 и 2022 годы. Средства текущего ремонта не являются целевыми.

Ответ:

Должны только в том случае, если такой порядок отчета предусмотрен договором управления. Но в большинстве случаев подробного отчета нет, и все сводится лишь к формальному предоставлению таблицы. Ее структуру определяет управляющая домом организация самостоятельно.

В законе установлено, что УК должна разместить отчет за минувший год до 31 марта. Других обязанностей по дополнительному аудиту финансовых трат, споров с жителями ввиду их несогласия с данными отчета законом не предусмотрено.

Возможное решение — принятие на общем собрании договора управления в новой редакции, которым будет предусмотрена развернутая отчетность и активное участие выбранного совета дома в работе с отчетностью УК. Но так бывает редко.

Свои вопросы присылайте на [email protected]. Чтобы ответ был полным, просим точно и подробно описывать суть проблемы.

Лицензирование УК могут отменить. Вместо него может использоваться риск-ориентированный подход при проверках.

Лицензирование вводили в 2015 году, чтобы навести порядок в жилищном управлении. В конечном итоге создали реестр лицензий, который наполняет жилищная инспекция, зачастую используя административные методы и коррупционные процедуры, блокируя решения общих собраний собственников о смене УК.

Зампред Комитета ТПП по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйств Дмитрий Гордеев предложил обсудить отмену лицензирования. Он считает, что нужны другие формы контроля управляющих организаций. Эксперт указывает, что до 2014 года лицензирования не было, но был государственно-жилищный надзор. К тому же само лицензирование вводилось как временная мера.

С ним не согласна зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева. Она считает, что отказ от лицензирования повлечет ненужность жилинспекции, а отрасль вернется к саморегулированию. В качестве решения депутат предлагает выдавать не лицензии на управление домами, а право на ведение деятельности по управлению жилфондом.

Дискуссии о судьбе лицензирования — нужные, тем более, что существующая схема лицензирования, безусловно, порочна и необходимо ее отменять.

С 1 марта в России начнет действовать система контроля, основанная на рисках конкретной УК. Чем больше на нее жалоб, тем больше проверок и рисков аннулирования лицензий. Но опасность здесь в том, что даже рисковый подход региональные власти и жилинспекции могут использовать для того, чтобы зачищать рынок и расправляться с неугодными. То есть, действовать в интересах передела рынка, а не собственников.