⁠РЕКОРД СО 100% ЯВКОЙ НЕ СОСТОЯЛСЯ. ПОСЛЕ ПОВТОРНОГО ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ЯВКА НА УИК №1708 ОКАЗАЛАСЬ НА 44% НИЖЕ

Похоже, до членов УИК №1708 и их покровителей дошло, что 100-процентной явки на выборах не бывает даже в республиках Северного Кавказа, и они пересчитали результат. Как следует из повторного протокола, явка у них была "всего" 56%. Эта явка почти в два раза выше, чем была в Мытищах на выборах губернатора в 2018 году со всеми их вбросами на надомном голосовании. И в три раза выше, чем была явка на этих выборах на тех участках, где в тех же школах работали добросовестные комиссии, например, 1653, 1654, 1666, 1667. Если на участке в Строителе явка была чуть выше 13%, то с какого перепуга она должна быть в четыре раза (!) выше в микрорайоне №13?

Можно только догадываться, в каком стрессе пришлось работать председателю УИК №1708 Евгению Филиппову («Единая Россия») и другим членам комиссии, которым пришлось делать нужный результат буквально на ходу, да еще так, чтобы потом в протоколе сошлись контрольные соотношения. Видимо, опыта не хватило, вот и ошиблись на 44%.

#ГоворятМытищи_выборы #уик1708 #явка #гоМытищи

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА: НА УЧАСТКАХ, ГДЕ ЧЕСТНО СЧИТАЛИ, ЯВКА НЕ ПРЕВЫСИЛА 14,5%

На прошедших выборах, к счастью, не все участковые избирательные комиссии (УИКи) пытались сфальсифицировать результаты.

Например, в УИКах 1653 и 1654 в лицее N15 (микрорайон Строитель), голосование прошло без нарушений закона, рассказали члены комиссий и наблюдатели от КПРФ.

Обе комиссии, состоящие одна в основном из сотрудников МФЦ, другая из учителей лицея N15, отработали добросовестно, выполняя все требования законодательства, поэтому не вызвали никаких нареканий у наблюдателей.

На участке комиссии 1653 явка составила 13,9%. Андрей Воробьёв набрал 61% (142 голоса из 233 ), а его конкуренты Александр Наумов из КПРФ, Анатолий Никитин из СР и Кирилл Жигарев из ЛДПР соответственно 15% (34 голоса), 12% (27 голосов) и 9% (22 голоса).

В комиссии 1654 явка составила 14,5%, Воробьев набрал 68%, а у его трех конкурентов вместе взятых в общей сложности не более 30%.

"Люди шли достаточно равномерно, никаких толп и очередей не наблюдалось. В третий день людей было чуть больше. В воскресенье вечером мытищинцы возвращались со своих дач и по пути заезжали проголосовать", - рассказали члены комиссий от КПРФ.

На этих двух участках не было обнаружено ни карусельщиков, ни согнанных толп бюджетников или студентов. Избиратели в Строителе, напротив, удивлялись, что никакой информации о выборах не было ни на стендах у ЖК "Спутник", ни в почтовых ящиках. Некоторые узнавали об идущем голосовании только от соседей.

На этих участках без проблем победил действующий губернатор, так как его конкуренты вообще не были никому известны.

Стоило ли другим комиссиям марать руки, вбрасывать бюллетени, заклеивать двери наблюдателям, только ради того, чтобы увеличить поддержку кандидата от партии власти до 83%?

Фото: КПРФ

#ГоворятМытищи_выборы #Выборы2023 #Мытищи #гоМытищи #Строитель #губернаторВоробьев

⁠НА ГРАФИКЕ С ДАННЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ ОБНАРУЖИЛИ «ПИЛУ ЧУРОВА». РЕАЛЬНАЯ ЯВКА - НА УРОВНЕ 25%

Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.

На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".

Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.

Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.

Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.

#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠ЧЛЕН КОМИССИИ ОБНАРУЖИЛА, ЧТО КТО-ТО ПОДДЕЛАЛ ПОДПИСИ ЕЁ СЫНА И СОСЕДКИ, А ДО ТОГО СДЕЛАЛ ВБРОС

Представьте ситуацию: вы член участковой комиссии, подводите итоги по книге избирателей и вдруг видите, что кто-то расписался в получении бюллетеня за вашего родного сына. А он не приходил голосовать, и вы это точно знаете, так как живёте с ним в одной квартире. Именно с этим столкнулась член комиссии №1706 от СР Вера Исаева, обнаруживавшая, что кто-то подделал подпись ее сына Александра. Потом выяснилось, что подделана также подпись и ее соседки, которая также не ходила голосовать. Вместе с коллегой, членом той же комиссии от КПРФ Еленой Воробьёвой она составила Акт о нарушении избирательного законодательства. На участке возник конфликт, пришлось вызывать полицию. В КПРФ сообщили, что на Воробьеву чуть ли не напали и пытались выпроводить ее с участка.

И не мудрено! Кому же понравится член УИК, с первого дня выявляющий нарушения и подающий жалобы? Вечером после первого дня голосования, уходя с участка, Елена Воробьева сфотографировала урну с бюллетенями. Пришла в 7.30 утра, дверь в помещение участка открыта и без признаков опломбирования. Число бюллетеней в урне увеличилось примерно в два раза, внутри хорошо просматривались скомканные в рулон листы бумаги, которых накануне не было. Она сделала фото и вместе с членом УИК Исаевой написали жалобу с требования признать бюллетени в урне недействительными.

Участок № 1706 находится в школе №27 (улица Юбилейная, дом 42). Если кто-то из членов комиссии, допустим, решил задержаться на участке, поработать с документами, например, вбросить в урну бюллетени, то полицейский вряд ли обратит внимание. Правда, потом днем эти бюллетени нужно оформить в книге избирателей, внести данные якобы приходившего голосовать человека и расписаться от его имени, то есть подделать подпись. И все надо делать очень быстро. Как тут сообразить, кто чей сын?...

Председатель УИК №1706 - Костина Виктория Сергеевна, зампред - Крапивенцева Екатерина Сергеевна (на фото), консультант МКУ «УДОМС» и в прошлом член ТИК. Те, кто следят за выборами, наверняка запомнили Крапивенцеву, когда та приезжала спасать пойманных на вбросе председателей УИК 1711 и 1712 на выборах в 2021 году. Тогда ящики с вброшенными бюллетенями удалось аннулировать.
фото: личная страница Екатерина Крапивенцевой в ВК

#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #гоМытищи

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

МЫТИЩИ ПРОКАТИЛИ НА КАРУСЕЛИ

На этих выборах в Мытищах за избирателей голосовали «карусельщики» - так называют многократно голосующих людей. Они за вознаграждение ходят по участкам и по сговору с председателем УИК получают бюллетени. Вопреки противодействию руководства УИК члены избиркомов отследили «карусельщиков» на участках №№1704, 1709, 1684. Выловленные «псевдоизбиратели» были зарегистрированы в других субъектах Федерации.
По информации ГМ, в «карусели» участвовали работники двух мытищинских спортшкол, а также жители Пушкино.

В последний раз большую «карусель» в Мытищах запускали на выборах президента в 2012 году. Тогда её по видеокамерам отследил член ТИК от КПРФ Андрей Щетинин. Он подал заявление о преступлении в СК, но в возбуждении уголовного дела было отказано. К слову, среди членов комиссий, выдававших по сговору бюллетени «карусельщикам», была председатель УИК №1534 Танита Железная, сейчас она стала членом ТИК. Конечно, по направлению администрации.

Рекордную по размеру карусель выявили на прошлых выборах губернатора МО в Балашихе. Почти 400 человек ходили по участкам и бомбили КОИБы, их прикрывали члены комиссий и наблюдатели, которые тоже вбрасывали. Независимые наблюдатели были только на четырех участках в микрорайоне Заря, поэтому и результаты выборов там радикально отличались от средних по Балашихе. Явка по округу была выше 50% — как раз за счет «каруселей» и вбросов. Нормальных избирателей пришло не более 25% - примерно так же, как было тогда на выборах губернатора и в Мытищах. В нашем городе тоже были махинации, но не такие масштабные как в Балашихе, Реутове, Люберцах и других городах, где гражданское общество полностью задавлено администрацией.

Похоже, теперь с приходом исполнительной команды из Серпухова выборы у нас проходят по сценарию Балашихи. На прошлых выборах губернатора видеонаблюдатели отследили схему «взаимодействия» членов УИК и «карусельщиков» - это хорошо видно в ролике . Хотя от видеотрансляции остались одни воспоминания, сама схема вряд ли поменялась за эти годы. С чего бы это, если уголовные дела не возбуждаются?

В настоящее время члены УИК и наблюдатели готовят подробный отчет о махинациях на выборах губернатора МО.
https://www.youtube.com/watch?v=d_cwHuTXNXc
#ГоворятМытищи_выборы #карусель #фальсификации #гоМытищи

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте