В начале марта «Улица» первой сообщила о решении АП Санкт-Петербурга ввести ограничения для «бывших сотрудников», которые пришли в адвокатуру из правоохранительных органов. Прошёл уже почти месяц, но палата так и не подготовила подробного разъяснения инициативы; молчит и ФПА. Адвокаты продолжают спорить: допустимо ли такое отношение корпорации к «бывшим»? Краснодарский адвокат, бывший следователь Тимур Филиппов называет решение палаты Санкт-Петербурга откровенно дискриминационным – и при этом совершенно не эффективным. По его мнению, созданием подобных ограничений адвокатура «расписывается в неспособности создать адекватный фильтр» при приёме новых членов.

Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/1xRhgP9

Евгений Хасоев защищает жертв пыток в Бурятии. Он – правозащитник там, где «не так много людей готовы этим заниматься». После выхода на пенсию бывший сотрудник уголовного розыска решил помогать тем, кто зачастую не знает своих прав и у кого ничего нет.

Сегодня 24 марта – Международный день права на установление истины в отношении грубых нарушений прав человека. Прочитайте интервью с Евгением: https://cutt.ly/rxTFT7o

Центральный районный суд Хабаровска вынес оправдательный приговор адвокатам из Владивостока Якову Шейнину и Сергею Голованюку. Об этом «Улице» сообщила защитник Марина Ижко, позже информацию подтвердил и сам Голованюк.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/BxOcfm9

ФПА отреагировала на коллективное обращение столичных адвокатов с требованием открыть московские суды для посетителей. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев заявил «Адвокатской газете», что коронавирусные меры «должны следовать правилам разумного баланса» между защитой здоровья людей и соблюдением их прав на справедливый суд.

«Единожды введённые регламенты, приостанавливающие или ограничивающие действие законных гарантий, не должны переходить в разряд постоянных, – заявил Толчеев. – Здесь следует руководствоваться именно медицинскими и статистическими показателями, отражающими уровень эпидемиологической угрозы и эффективности принимаемых мер, их действительной необходимости и возможности изменения».

Сейчас обращение подписали более 80 адвокатов. Подробнее о том, почему адвокаты требуют «открыть» московские суды, читайте здесь: https://cutt.ly/Zxui9bT

«Улица» продолжает дискуссию о возможных поправках в Кодекс профессиональной этики. В этот раз мы изучили изменения, которые касаются работы адвоката и его отношений с доверителем. Опрошенные «Улицей» эксперты считают предложения ФПА скорее формальными – а некоторые вообще считают, что им не место в Кодексе.

Читайте статью здесь: https://cutt.ly/1xAk1eB

​​Президент ФПА Юрий Пилипенко называет поправки в КПЭА «неизбежными», хотя решится их судьба только 15 апреля – на Всероссийском съезде адвокатов.

Итоговый текст поправок опубликовали без лишних оповещений в конце прошлого года. Мы решили изучить эти поправки – и опубликовали уже два текста: о внутренних делах корпорации и о работе по назначению и гонораре успеха.

«Улица» продолжает цикл материалов о поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката. Редакция попросила комментарий у президента палаты Удмуртии Дмитрия Талантова – а в ответ получила полноценную колонку. Президент палаты оценил поправки с точки зрения профессиональной этики – и проверил на соответствие российскому законодательству. По его мнению, обновлённый кодекс будет и неэтичным, и незаконным.

Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/YxGzfGp

За время пандемии мы привыкли к «коронавирусным» запретам на посещение СИЗО адвокатами. А вот если следователю очень нужно туда попасть, для него с радостью сделают исключение.

Адвокат Сергей Воронов защищал питерского курьера, подозреваемого в краже велосипеда. Суд заключил его под стражу в статусе подозреваемого. В СИЗО у гражданина выявили COVID-19, поэтому адвоката к нему не допустили. В то же время истекали 10 суток, в течение которых следователь должен был предъявить обвинение. По такому поводу сотрудники СИЗО забыли о заразности коронавируса – и спокойно пропустили к больному арестанту следователя с новым адвокатом по назначению.

Читайте материал «Улицы» о том, у кого есть юридический иммунитет от COVID-19 – а кому он не положен: https://cutt.ly/4xHDAao

На этой неделе Венецианская комиссия при Совете Европы опубликовала второй доклад с анализом поправок в Конституцию России. Год назад комиссия уже разбирала изменения в ст. 79 и 83 российского Основного закона. Первая поправка позволяет России не исполнять решения межгосударственных органов, если они противоречат российской Конституции. Вторая даёт президенту право прекращать полномочия судей КС. Спустя год ВК проанализировала и другие важные поправки.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/NxLNFGA

Адвокаты в соцсетях: страхи цивилиста перед «уголовкой», адвокатский кабинет в квартире, засекреченные свидетели, дискредитация коллег – и как оспорить экспертизу с ошибками

Очень искренний текст Евгения Богомолова: опытный адвокат-цивилист признаётся в страхе браться за уголовные дела. «Боюсь стеклянных судейских глаз», – объясняет он. В ответ коллеги рассказывают, что именно их удерживает в «уголовке», несмотря на все сложности и отсутствие состязательности. Может быть, и вы поделитесь там своей историей?

Максим Никонов возмущается, что суды продолжают «урезать» компенсации расходов на защиту. В его случае суд посчитал завышенной оплату услуг в 10 тысяч рублей за судодень. И в итоге доверитель «оправдался себе в убыток».

Алексей Кочетков жалуется, что качество судебных экспертиз сильно упало в последние 10 лет. Он просит совета, как их оспаривать. Коллеги рекомендуют вызывать горе-экспертов на допрос.

Андрей Подгорный иронизирует над коллегой, который сначала учредил адвокатский кабинет у себя дома – а потом возмутился, что палата опубликовала его адрес. «Чтобы такого позора не было», Подгорный предлагает запретить кабинеты в жилых помещениях. Но комментаторы не считают зазорным принимать доверителей дома – и утверждают, что в Англии это обычная практика.

Сталина Гуревич возмущена «адвокатами-революционерами», которые позволяют себе высказывания, «дискредитирующие корпорацию».

Иван Павлов спрашивает мнения коллег: должен ли суд выносить отдельное постановление перед допросом засекреченного свидетеля? По его мнению, суд должен сначала убедиться, что основания держать свидетеля в тайне не исчезли. Часть коллег соглашается, что по УПК – должен, но на практике не делает, и апелляция это «засиливает». Другие утверждают, что ВС в решении от 2019 года посчитал это нарушением. Чтобы всё-таки заставить суд разобраться, советуют подавать ходатайство о рассекречивании – или поинтересоваться у самого свидетеля в ходе допроса об основаниях сохранять его инкогнито.

Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Юрий Пилипенко вновь высказался о проблеме «адвокатов и политики» в ходе пятничной беседы в Clubhouse. Как передаёт телеграм-канал «Судебные кроссовки», президент ФПА заявил, что собирающиеся у ОВД адвокаты с «пачками незаполненных ордеров» могут негативно повлиять на права коллег, «которые так не делают».

«Очень бы хотелось, чтобы они [адвокаты] не смешивали свою гражданскую позицию со своим профессиональным статусом, ставя под удар, вольно или невольно, профессиональный статус и всю корпорацию», – добавил Пилипенко.

«Судебные кроссовки» предположили, что президент ФПА говорил об адвокатах, сотрудничающих с правозащитными проектами. Добавим, что в основном именно такие проекты, как «Апология протеста»* и «ОВД-Инфо»* направляют адвокатов к задержанным на протестных акциях.

Работающий с «Апологией» защитник Леонид Соловьёв поделился с «Улицей» своим мнением о словах Пилипенко. Адвокат заверил, что «с пачками ордеров никто не стоит»: каждый ордер выдаётся на основании официально заключённого соглашения. А помощь оказывается конкретным людям, за ней обратившимся.

«Смею допустить, что кто-то сознательно дезинформирует президента ФПА. Это проблема высоких должностей. Следовало бы сперва обратиться к тем, кого комментируешь, чтобы избежать голословных обвинений, – отметил Соловьёв. – На мой взгляд, со стороны президента это увод от темы недопуска в отделы полиции – с попыткой обвинить адвокатов в том, чего нет».

Напомним, «Улица» зафиксировала порядка 70 нарушений прав адвокатов во время «протестного» января. 23 января и 31 января защитники столкнулись с «традиционными» недопусками в ОВД. Более того, теперь «крепостной режим» распространился на суды.

* внесены в реестр «иноагентов».

Слова президента ФПА об адвокатах и политике прокомментировал сотрудничающий с «ОВД-Инфо»* защитник Дмитрий Захватов. Ранее телеграм-канал «Судебные кроссовки» пересказал выступление Юрия Пилипенко – тот заявил, что адвокаты с «пачками незаполненных ордеров» у ОВД могут негативно повлиять на права коллег. Также президент палаты отметил, что адвокаты могут поставить под удар всю корпорацию, смешивая «гражданскую позицию со своим профессиональным статусом». «Судебные кроссовки» предположили, что Юрий Пилипенко имел в виду адвокатов, которые защищают протестующих вместе с «ОВД-Инфо», «Апологией протеста»* и другими подобными проектами.

Адвокат Дмитрий Захватов уверен, что оказание юридической помощи задержанным не имеет отношения к политике. «Мы не выступаем за социализм или либерализм, не призываем голосовать за Навального или Зюганова. Адвокаты и юристы требуют от государства в лице соответствующих органов соблюдать права человека, – отметил Захватов. – На этой концепции прав человека, по большому счёту, и основана наша профессия».

Он не понимает, как приверженность ценностям прав человека и работа по их защите может навредить корпорации. «У какой-то части профессионального сообщества есть страхи, что если мы будем защищать [протестующих], то государство возьмёт и подомнёт под себя адвокатскую профессию, создаст государственную адвокатуру, – считает Захватов. – И что же теперь – отказаться от профессии?».

Адвокат полагает, что слова президента ФПА можно понять двояко: «Это звучит как угроза: “Уважаемые адвокаты, вы туда не лезьте, а то будет плохо”. Либо как посыл власти: “Эти [адвокаты, оказывающие помощь протестующим] не с нами, мы их защищать не будем”».

Не согласен Захватов и с высказыванием Пилипенко об адвокатах «с пачками незаполненных ордеров». «Я не знаю, почему он говорит это, не имея соответствующего опыта, – недоумевает собеседник “Улицы”. – Я бы очень гордился таким президентом ФПА, который бы сам защищал людей, проверил на практике, как это происходит – и потом высказывал бы своё экспертное мнение по поводу недочётов работы как полиции, так и адвокатов. Но пока мы этого не видим, к сожалению».

«Улица» подробно писала о нарушениях прав адвокатов со стороны полиции после акций 23 января и 31 января. А координатор «ОВД-Инфо» Алла Фролова отвечала на вопросы и претензии, которые адвокаты высказывали к коллегам, работающим с правозащитными проектами. В интервью «Улице» она подробно описывала механизм взаимодействия «ОВД-Инфо» с адвокатами по защите задержанных на акциях.

* внесены в реестр «иноагентов».

​​17 марта состоялся стрим «Улицы» о практике новых кассационных судов по «наркоделам». Основной спикер – адвокат Максим Никонов – предложил устроить его в поддержку нашей редакции. В итоге нам удалось собрать 12448 рублей. Это одна стандартная статья для «Адвокатской улицы». В эту сумму входит работа корреспондента, редактора, корректора, иллюстратора и администратора сайта.

В среднем в течение месяца мы публикуем 45 текстов. В это число входят как статьи, так и интервью, колонки и новости. Это сложная работа, которая требует немалых финансовых ресурсов. Чтобы «Улица» развивалась и дальше, оформите ежемесячные отчисления: https://cutt.ly/mx25TCH

29 марта Следственный отдел Октябрьского района Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области начал доследственную проверку инцидента с адвокатом Фёдором Акчермышевым. Он представляет интересы уроженки Дагестана, сбежавшей от семьи. Когда адвокат и его доверительница находились в отделении полиции, в кабинет зашёл мужчина и попытался силой вытащить Акчермышева на улицу. Защитник утверждает, что опознал в нападавшем полковника МВД.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/4x48VWL

ФПА утвердила алгоритм защиты профессиональных прав адвокатов. И федеральная палата получила в нём больше прав, чем региональные.

Документ устанавливает, что региональная комиссия не может начать действовать самостоятельно. Сначала она обязана дождаться обращения пострадавшего коллеги – или, на крайний случай, его адвоката. После этого комиссия должна проинформировать о ситуации президента или совет палаты – и подчиниться их решению.

А вот КЗПА федеральной палаты может самостоятельно встать на защиту любого адвоката, не дожидаясь его просьбы. Правда, только в «исключительных случаях» – перечня которых в документе нет.

«Улица» спросила у представителей региональных КЗПА и рядовых членов палат, что они думают о документе.

Читайте статью здесь: https://cutt.ly/bx7U7ZV

30 марта – День бездомного человека. Бездомные – одна из наиболее стигматизированных и дискриминируемых социальных групп в России. Вопреки распространённому мнению, многие из бездомных оказались на улице не по своей воле – но всем им нужна помощь.

Прочитайте сегодня вечером наше интервью с правовым консультантом «Ночлежки» Игорем Карлинским: https://cutt.ly/gx76OC8

«Улица» продолжает дискуссию об ограничениях для «бывших сотрудников», которые месяц назад ввела палата Санкт-Петербурга при распределении дел по назначению. Ранее краснодарский адвокат Тимур Филиппов пояснил читателям, почему считает эту инициативу дискриминационной и неэффективной. Теперь редакция предоставила слово стороннику противоположного мнения. Глава комиссии по правам человека совета АП Санкт-Петербурга Александр Мелешко считает инициативу «шагом в правильном направлении» – но с важной оговоркой. Он уверен, что опытным «бывшим сотрудникам» не должна быть интересна малооплачиваемая работа по назначению. При этом в ней очень нуждаются молодые коллеги – вчерашние выпускники юридических вузов, которым важно набить руку в реальном процессе. По мнению Мелешко, решение палаты – первый шаг к тому, чтобы «выправить баланс» между ними.

Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/Tcw7fu4

Карельский историк Юрий Дмитриев – осуждённый по одному из самых громких уголовных процессов последних лет – подал в ЕСПЧ жалобу на приговор. Напомним, в 2020 году Петрозаводский городской суд назначил ему три с половиной года за насильственные действия сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Сторонники Дмитриева расценивали это решение как косвенное признание невиновности – ведь историк получил ниже низшего предела. Но апелляционная инстанция неожиданно для всех ужесточила наказание до 13 лет лишения свободы.

Жалобу в ЕСПЧ подготовил ПЦ «Мемориал» (внесён Минюстом в реестр так называемых иноагентов). Юристы правозащитного центра Марина Агальцова и Наталия Секретарёва указывают на нарушение четырёх статей Конвенции, в том числе права на справедливое судебное разбирательство (статья 6). «В ходе заседаний историк был лишён практической и эффективной юридической помощи в суде. Адвокат Юрия Дмитриева, не имея возможности присутствовать на рассмотрении дела из-за болезни, ходатайствовал об отложении слушаний на более поздний срок. Однако суд не удовлетворил ходатайства и назначил адвоката Артёма Черкасова. Он ни разу не поговорил с подзащитным конфиденциально, так как не приехал к Дмитриеву в СИЗО, а общался с ним до заседания в течение 10 минут по видеоконференцсвязи. Во время заседания он заявил только одно ходатайство – о выплате себе гонорара», – говорится в сообщении «Мемориала».

Ранее «Улица» подробно рассказывала о странностях с защитой в деле Юрия Дмитриева: https://cutt.ly/eceCe7u. Интересы историка представляет Виктор Ануфриев, но суды периодически пытаются заменить его защитниками по назначению.

Комитет министров Совета Европы опубликовал ежегодный доклад об исполнении решений ЕСПЧ. В 2020 году Комитет снял с контроля исполнение 983 дел в отношении различных государств, но ещё 5 233 дел остаются неисполненными. Россия закрыла 92 дела, из которых 81 касались «повторяющихся» нарушений – структурных проблем, на которые Комитет ранее уже обращал внимание.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/FciPPZE

Всего через две недели Всероссийский съезд адвокатов рассмотрит важные поправки в Кодекс профессиональной этики. «Улица» готовила третий текст на эту тему – с оценкой изменений процедуры дисциплинарного производства. Статья была практически готова, но её выпуск пришлось отложить.

Дело в том, что ФПА неожиданно опубликовала совсем новый проект поправок. Поэтому нам пришлось сесть и сравнить «декабрьскую» и «мартовскую» версии документа. А затем вновь звонить экспертам и обсуждать с ними «правки в поправки». Одно из обнаруженных «Улицей» изменений они назвали «кошмаром» и «безумием» – прочитайте, почему: https://cutt.ly/PcopYgh