Из ЕГРН хотят убрать «гостайну»: что это значит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Дума в первом чтении приняла ряд поправок, позволяющих произвольно убирать из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) любые сведения о любых объектах. Что это значит – и как может помешать антикоррупционным расследованиям? Об этом в рубрике #ТолькоСпросить рассуждает эксперт в сфере антикоррупции и публичного права Григорий Машанов.
– Что именно одобрила Госдума?
Ряд объектов недвижимости можно будет скрыть в ЕГРН за формулировкой «Российская Федерация» – если будет сочтено (до конца не понятно, кем именно), что указание информации о них приведёт к разглашению гостайны. Удалить можно будет любые сведения: этажность, кадастровые планы и т.д.
Отдельные виды объектов, утверждённые правительством РФ, можно будет вообще не ставить на кадастровый учёт: информации о них не будет ни в ЕГРН, ни на кадастровой карте. Для этого нужно будет заявление управляющего объектом ведомства. Правда, на земельные участки это не распространяется – они будут учтены как собственность РФ без деталей.
– Что может пропасть из ЕГРН?
Объекты, связанные с гостайной, например НИИ ФСО, военные части ФСБ, любые объекты СВР. Но потенциально этот список может быть расширен. Причём критерии, по которым это может быть сделано, неизвестны.
– Чем это объясняется?
Необходимостью «предотвратить разглашение гостайны». До недавнего времени ЕГРН позволял вполне легально вычислить, скажем, объекты ФСБ. Они указаны в реестре как собственность войсковых частей – а те имеют учредителей. Если учредитель ФСБ – понятно, это объект ФСБ. С 1 марта 2023 года третьи лица не могут получать выписки из госреестра – но на чёрном рынке они, скорее всего, по-прежнему доступны. Ведь сейчас нет правовых оснований удалить из реестров информацию о секретных объектах, её удаляли ad hoc, по просьбам. Новые поправки дают возможность всё удалить системно.
– К чему это приведёт?
Прятать информацию об имуществе топ-чиновников уже пытались – через право ФСО охранять персональные данные лиц, находящихся под госзащитой. Недвижимость таких людей может быть официально записана в ЕГРН на «Российскую Федерацию». И такое уже не раз случалось. Но эта практика, на мой взгляд, так и не стала законной, ведь есть ст. 8.1 ГК РФ о достоверности госреестров имущества – и никаких исключений туда не вносилось. Поэтому суть нынешних поправок как раз в том, чтобы её легализовать. В итоге имущество многих чиновников исчезнет из реестров (хотя оно и раньше исчезало пачками). Понятно, что для общества и борьбы с коррупцией в этом нет ничего хорошего.
Сделки с такими объектами недвижимости тоже могут стать достаточно небезопасными. Ведь для них важно получать выписку из реестра, заверенную электронной подписью. Не очень понятно, как это будет работать теперь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Дума в первом чтении приняла ряд поправок, позволяющих произвольно убирать из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) любые сведения о любых объектах. Что это значит – и как может помешать антикоррупционным расследованиям? Об этом в рубрике #ТолькоСпросить рассуждает эксперт в сфере антикоррупции и публичного права Григорий Машанов.
– Что именно одобрила Госдума?
Ряд объектов недвижимости можно будет скрыть в ЕГРН за формулировкой «Российская Федерация» – если будет сочтено (до конца не понятно, кем именно), что указание информации о них приведёт к разглашению гостайны. Удалить можно будет любые сведения: этажность, кадастровые планы и т.д.
Отдельные виды объектов, утверждённые правительством РФ, можно будет вообще не ставить на кадастровый учёт: информации о них не будет ни в ЕГРН, ни на кадастровой карте. Для этого нужно будет заявление управляющего объектом ведомства. Правда, на земельные участки это не распространяется – они будут учтены как собственность РФ без деталей.
– Что может пропасть из ЕГРН?
Объекты, связанные с гостайной, например НИИ ФСО, военные части ФСБ, любые объекты СВР. Но потенциально этот список может быть расширен. Причём критерии, по которым это может быть сделано, неизвестны.
– Чем это объясняется?
Необходимостью «предотвратить разглашение гостайны». До недавнего времени ЕГРН позволял вполне легально вычислить, скажем, объекты ФСБ. Они указаны в реестре как собственность войсковых частей – а те имеют учредителей. Если учредитель ФСБ – понятно, это объект ФСБ. С 1 марта 2023 года третьи лица не могут получать выписки из госреестра – но на чёрном рынке они, скорее всего, по-прежнему доступны. Ведь сейчас нет правовых оснований удалить из реестров информацию о секретных объектах, её удаляли ad hoc, по просьбам. Новые поправки дают возможность всё удалить системно.
– К чему это приведёт?
Прятать информацию об имуществе топ-чиновников уже пытались – через право ФСО охранять персональные данные лиц, находящихся под госзащитой. Недвижимость таких людей может быть официально записана в ЕГРН на «Российскую Федерацию». И такое уже не раз случалось. Но эта практика, на мой взгляд, так и не стала законной, ведь есть ст. 8.1 ГК РФ о достоверности госреестров имущества – и никаких исключений туда не вносилось. Поэтому суть нынешних поправок как раз в том, чтобы её легализовать. В итоге имущество многих чиновников исчезнет из реестров (хотя оно и раньше исчезало пачками). Понятно, что для общества и борьбы с коррупцией в этом нет ничего хорошего.
Сделки с такими объектами недвижимости тоже могут стать достаточно небезопасными. Ведь для них важно получать выписку из реестра, заверенную электронной подписью. Не очень понятно, как это будет работать теперь.
Вице-президент ФПА: «Я бы запретил после школы поступать на юрфак»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
1-2 июня в Воронеже прошёл форум «Сообщество». На нём вице-президент ФПА Владислав Гриб дал напутствие студентам. «Улица» выбрала самые яркие цитаты.
«…Как только получите диплом юрфака, можете его сразу порвать и выбросить. Потому что, друзья мои, вам кажется, что вы получили диплом, расслабились и стали юристами. Да вы никем не стали... К сожалению, во время обучения многие из вас не овладели практическими навыками работы.
…Если у вас к окончанию учёбы будет меньше тысячи контактов в записной книжке – вы не состоялись. Потому что юристу нужны связи. Это клиенты, доверители. Люди, с которыми можно посоветоваться по любым вопросам: медики, психологи, эксперты, бизнесмены-предприниматели.
…Умение найти вторую половину очень важно. Если у вас будет плохая семейная жизнь, как правило, это отражается и на профессиональной жизни. Жену лучше искать не из юридической профессии, два юриста это много… У меня тоже супруга юрист, но я ей дал задание – она рожает детей, уже 6 родила. Но я путём манипуляции сказал, что это твоё предназначение – у тебя будет шесть мегапроектов в виде наших детей. И эти проекты будут с тобой всю жизнь. Потом внуки от них пойдут – будет 18 проектов. Ну, уже таких, косвенных.
…Один из психологов, доктор Андрей Курпатов говорит: “Даже если мой сын захочет идти на юриста, я ему запрещу. Хочу чтобы первое образование все мои дети получили естественное – математика, химия, физика, IT. Потому что это образование очень правильно ставит мозги, оно даёт системность мышления”. И я бы запретил после школы поступать на юрфак. А у нас как: не знаешь математику – идёшь в юристы».
Ранее «Улица» публиковала большой разговор с экспертами о проблемах российского юридического образования.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
1-2 июня в Воронеже прошёл форум «Сообщество». На нём вице-президент ФПА Владислав Гриб дал напутствие студентам. «Улица» выбрала самые яркие цитаты.
«…Как только получите диплом юрфака, можете его сразу порвать и выбросить. Потому что, друзья мои, вам кажется, что вы получили диплом, расслабились и стали юристами. Да вы никем не стали... К сожалению, во время обучения многие из вас не овладели практическими навыками работы.
…Если у вас к окончанию учёбы будет меньше тысячи контактов в записной книжке – вы не состоялись. Потому что юристу нужны связи. Это клиенты, доверители. Люди, с которыми можно посоветоваться по любым вопросам: медики, психологи, эксперты, бизнесмены-предприниматели.
…Умение найти вторую половину очень важно. Если у вас будет плохая семейная жизнь, как правило, это отражается и на профессиональной жизни. Жену лучше искать не из юридической профессии, два юриста это много… У меня тоже супруга юрист, но я ей дал задание – она рожает детей, уже 6 родила. Но я путём манипуляции сказал, что это твоё предназначение – у тебя будет шесть мегапроектов в виде наших детей. И эти проекты будут с тобой всю жизнь. Потом внуки от них пойдут – будет 18 проектов. Ну, уже таких, косвенных.
…Один из психологов, доктор Андрей Курпатов говорит: “Даже если мой сын захочет идти на юриста, я ему запрещу. Хочу чтобы первое образование все мои дети получили естественное – математика, химия, физика, IT. Потому что это образование очень правильно ставит мозги, оно даёт системность мышления”. И я бы запретил после школы поступать на юрфак. А у нас как: не знаешь математику – идёшь в юристы».
Ранее «Улица» публиковала большой разговор с экспертами о проблемах российского юридического образования.
64 года борьбы за оправдание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В мае 2023 года Верховный Суд отменил приговор, вынесенный народным судом Башкирской АССР в 1959 году. Тогда 22-летний колхозник Фатхулла Исхаков был признан виновным в «покушении на убийство» трёх соседок. Следствие утверждало, что он «по мотивам мести» нанёс им тяжкие телесные повреждения – хотя женщины практически не пострадали и не запомнили нападавшего. Исхаков отсидел 13 лет. Годы спустя свидетели по его делу признались в оговоре – и рассказали, кто на самом деле совершил преступление. Но борьба за оправдание затянулась на долгие десятилетия. 86-летний Фатхулла Бадретдинович рассказал «Улице» свою историю, а его представители – историю редкого для России оправдания.
Читать: https://cutt.ly/xwrikezP
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В мае 2023 года Верховный Суд отменил приговор, вынесенный народным судом Башкирской АССР в 1959 году. Тогда 22-летний колхозник Фатхулла Исхаков был признан виновным в «покушении на убийство» трёх соседок. Следствие утверждало, что он «по мотивам мести» нанёс им тяжкие телесные повреждения – хотя женщины практически не пострадали и не запомнили нападавшего. Исхаков отсидел 13 лет. Годы спустя свидетели по его делу признались в оговоре – и рассказали, кто на самом деле совершил преступление. Но борьба за оправдание затянулась на долгие десятилетия. 86-летний Фатхулла Бадретдинович рассказал «Улице» свою историю, а его представители – историю редкого для России оправдания.
Читать: https://cutt.ly/xwrikezP
«Адвокатская улица»
64 года борьбы за оправдание
Как удалось добиться пересмотра советского приговора
Краснодарский суд поддержал «детей ГУЛАГа» и без федерального закона
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Дети ГУЛАГа» добились государственной выплаты на приобретение жилья в Краснодарском крае. При этом федеральный закон о целевой компенсации для жертв советских репрессий до сих пор не принят.
Речь идет о семье Ивана Панаетиди, который в 1942 году был депортирован из Кубани в Казахстан. В ссылку у него родились сын и три дочери; Россия признала их жертвами советских репрессий. Это даёт им право на получение бесплатного жилья в тех местах, откуда выслали их отца. Но реализовать это право оказалось нелегко.
Как пишет «Ъ», в 2020 году Панаетиди обратились в администрацию Северского района Краснодарского края. Лишь через два года судов чиновники внесли их в список нуждающихся в жилье. Но очередь почти не двигалась, поэтому Панаетиди попросили целевую денежную выплату. Получив отказ, они обратились в суд. И первая, и вторая инстанции встали на их сторону.
Напомним, что нарушение прав «детей ГУЛАГа» стало поводом для обращения в КС. Юристы Григорий Вайпан и Наталья Секретарева в интервью «АУ» подробно рассказывали о работе над этим кейсом. Они смогли привлечь внимание СМИ к проблеме – и в 2019 году добились от КС положительного решения. Однако депутаты так и не исправили федеральное законодательство. Вайпан вновь обратился с жалобой в КС, указав, что закон позволяет не исполнять решения Конституционного Суда. Но на этот раз судьи отказались рассматривать обращение.
Вайпан указывает*, что Кубань – один из немногих регионов, где жертвы репрессий могут получить выплату вместо того, чтобы годами ждать в очереди. «Кейс семьи Панаетиди показывает, насколько необходимо введение выплат на жильё для “детей ГУЛАГа” на федеральном уровне, – написал он. – Без этого нарушается конституционный принцип равенства – получается, что “детям ГУЛАГа” положены разные гарантии в зависимости от региона».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Дети ГУЛАГа» добились государственной выплаты на приобретение жилья в Краснодарском крае. При этом федеральный закон о целевой компенсации для жертв советских репрессий до сих пор не принят.
Речь идет о семье Ивана Панаетиди, который в 1942 году был депортирован из Кубани в Казахстан. В ссылку у него родились сын и три дочери; Россия признала их жертвами советских репрессий. Это даёт им право на получение бесплатного жилья в тех местах, откуда выслали их отца. Но реализовать это право оказалось нелегко.
Как пишет «Ъ», в 2020 году Панаетиди обратились в администрацию Северского района Краснодарского края. Лишь через два года судов чиновники внесли их в список нуждающихся в жилье. Но очередь почти не двигалась, поэтому Панаетиди попросили целевую денежную выплату. Получив отказ, они обратились в суд. И первая, и вторая инстанции встали на их сторону.
Напомним, что нарушение прав «детей ГУЛАГа» стало поводом для обращения в КС. Юристы Григорий Вайпан и Наталья Секретарева в интервью «АУ» подробно рассказывали о работе над этим кейсом. Они смогли привлечь внимание СМИ к проблеме – и в 2019 году добились от КС положительного решения. Однако депутаты так и не исправили федеральное законодательство. Вайпан вновь обратился с жалобой в КС, указав, что закон позволяет не исполнять решения Конституционного Суда. Но на этот раз судьи отказались рассматривать обращение.
Вайпан указывает*, что Кубань – один из немногих регионов, где жертвы репрессий могут получить выплату вместо того, чтобы годами ждать в очереди. «Кейс семьи Панаетиди показывает, насколько необходимо введение выплат на жильё для “детей ГУЛАГа” на федеральном уровне, – написал он. – Без этого нарушается конституционный принцип равенства – получается, что “детям ГУЛАГа” положены разные гарантии в зависимости от региона».
* Ссылка на платформу, принадлежащую Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.
– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).
Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.
Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.
– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.
– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.
Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».
Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.
– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).
Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.
Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.
– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.
– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.
Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».
Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.
«Открыл интернет и сделал показатели»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В 2022 году российские суды поставили своеобразный рекорд: минимум 160 человек были лишены свободы за слова. Эта цифра складывается из нескольких уголовных составов – от «классических» призывов к экстремизму до новых «спецоперационных» статей УК. Наказание за высказывания также ужесточилось: теперь 25% приговорённых к лишению свободы получают более трёх лет колонии; перестали быть редкостью и сроки свыше пяти лет. «Улица» посмотрела, что статистика российских судов говорит о свободе слова, о последствиях «спецоперации» – и о многом другом.
Читать: https://cutt.ly/8wrWccAl
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В 2022 году российские суды поставили своеобразный рекорд: минимум 160 человек были лишены свободы за слова. Эта цифра складывается из нескольких уголовных составов – от «классических» призывов к экстремизму до новых «спецоперационных» статей УК. Наказание за высказывания также ужесточилось: теперь 25% приговорённых к лишению свободы получают более трёх лет колонии; перестали быть редкостью и сроки свыше пяти лет. «Улица» посмотрела, что статистика российских судов говорит о свободе слова, о последствиях «спецоперации» – и о многом другом.
Читать: https://cutt.ly/8wrWccAl
«Адвокатская улица»
«Открыл интернет и сделал показатели»
2022 год стал рекордным по лишению свободы за слова
«Духовно-нравственное» образование: что ещё готовят депутаты?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Госдуму внесены поправки к Закону об образовании. Депутаты хотят прописать в нём, что сфера образования должна регулироваться «в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Артём Клыга разбирает инициативу.
– Что предлагают законодатели?
Вести государственную политику в сфере образования в соответствии с «традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Также депутаты предлагают учитывать «российское историческое наследие» и «перспективные задачи развития государства и общества» при взаимодействии с системами образования зарубежных государств.
– Как это будет работать?
Законопроект вряд ли сильно повлияет на имеющиеся федеральные стандарты (ФГОС), которыми регламентируют содержание учебных дисциплин в школах или в вузах. Там уже есть положения о духовности и традициях. Например, ФГОС для средних школ говорит про необходимость «целенаправленного развития внутренней позиции личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций». Подобные требования есть и во ФГОСах дошкольного и начального общего образования. Чуть реже они встречаются в стандартах для вузов.
– А где перечислены эти «традиционные ценности»?
В президентском указе 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Вот там в п. 4 даётся определение «традиционных ценностей», в п. 5 их перечисляют. А п. 13 говорит о том, что им угрожает. («Улица» публиковала колонку с комментариями к этому указу)
– Не противоречит ли такой законопроект Конституции?
Эти принципы госполитики в сфере образования являются некими директивами, на основании которых должны регулироваться отношения в сфере образования, консолидирующие нацию. Государство не лишено возможности проводить подобную управленческую деятельность. Поэтому я бы не сказал, что в данной ситуации нарушается 13 статья Конституции об идеологическом многообразии.
– Кому грозит этот закон?
Если говорить о санкциях, то они возможны только для сотрудников образовательных учреждений, которым придётся эту политику проводить в жизнь. Но речь идёт прежде всего о дисциплинарной ответственности, а никак не об административной. Подобных статей в КоАП не существует.
После принятия законопроекта мы просто увидим в школах и вузах дополнительные мероприятия по сохранению «традиционных ценностей» – за счёт налогоплательщиков. Подобное уже давно происходит в сфере укрепления патриотизма.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Госдуму внесены поправки к Закону об образовании. Депутаты хотят прописать в нём, что сфера образования должна регулироваться «в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». В рубрике #ТолькоСпросить юрист Артём Клыга разбирает инициативу.
– Что предлагают законодатели?
Вести государственную политику в сфере образования в соответствии с «традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Также депутаты предлагают учитывать «российское историческое наследие» и «перспективные задачи развития государства и общества» при взаимодействии с системами образования зарубежных государств.
– Как это будет работать?
Законопроект вряд ли сильно повлияет на имеющиеся федеральные стандарты (ФГОС), которыми регламентируют содержание учебных дисциплин в школах или в вузах. Там уже есть положения о духовности и традициях. Например, ФГОС для средних школ говорит про необходимость «целенаправленного развития внутренней позиции личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций». Подобные требования есть и во ФГОСах дошкольного и начального общего образования. Чуть реже они встречаются в стандартах для вузов.
– А где перечислены эти «традиционные ценности»?
В президентском указе 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Вот там в п. 4 даётся определение «традиционных ценностей», в п. 5 их перечисляют. А п. 13 говорит о том, что им угрожает. («Улица» публиковала колонку с комментариями к этому указу)
– Не противоречит ли такой законопроект Конституции?
Эти принципы госполитики в сфере образования являются некими директивами, на основании которых должны регулироваться отношения в сфере образования, консолидирующие нацию. Государство не лишено возможности проводить подобную управленческую деятельность. Поэтому я бы не сказал, что в данной ситуации нарушается 13 статья Конституции об идеологическом многообразии.
– Кому грозит этот закон?
Если говорить о санкциях, то они возможны только для сотрудников образовательных учреждений, которым придётся эту политику проводить в жизнь. Но речь идёт прежде всего о дисциплинарной ответственности, а никак не об административной. Подобных статей в КоАП не существует.
После принятия законопроекта мы просто увидим в школах и вузах дополнительные мероприятия по сохранению «традиционных ценностей» – за счёт налогоплательщиков. Подобное уже давно происходит в сфере укрепления патриотизма.
Приговор адвокату Диане Ципиновой огласят 28 июня
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат АП Кабардино-Балкарии Диана Ципинова выступила вчера в суде с последним словом. Её обвиняют в применении насилия к сотруднику полиции (ст. 318 УК). Судя по карточке дела, приговор будет оглашён 28 июня. Прокурор запросил для защитницы 2,5 года колонии.
Дело Ципиновой — один из самых громких случаев уголовного преследования адвокатов. Напомним, что оно началось с конфликта в ОМВД «Урванский» в мае 2020 года. Сначала сотрудники отдела задержали адвоката Ратмира Жилокова. Они утверждали, что защитник напал на них в ходе осмотра помещения доверительницы. Сам Жилоков утверждал, что лишь попросил полицейских предъявить документы.
Адвокат Диана Ципинова и две её коллеги вступили в защиту Жилокова. Они приехали к «Урванскому», но полицейские отказались впустить их. Завязалась перепалка; Ципинову задержали и всю ночь удерживали в отделе. Адвокат утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием.
СК отказался возбуждать дело в отношении сотрудников «Урванского». Вместо этого Ципинову и Жилокова обвинили в нападении на полицейских.
В январе 2020 года суд признал Ратмира Жилокова виновным; ему назначили полтора года колонии. Позже апелляция заменила это наказание на штраф в 100 тысяч рублей. Дело Ципиновой рассматривали дольше. 15 июня она выступила с последним словом: снова заявила о своей невиновности и поблагодарила коллег за поддержку. Приговор должен быть оглашен 28 числа.
«Улица» составила полную хронологию преследования адвокатов в Кабардино-Балкарии. В ней раскрываются все нюансы и важные подробности дела. Прочитать её вы можете тут: https://cutt.ly/CQJyyRs
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат АП Кабардино-Балкарии Диана Ципинова выступила вчера в суде с последним словом. Её обвиняют в применении насилия к сотруднику полиции (ст. 318 УК). Судя по карточке дела, приговор будет оглашён 28 июня. Прокурор запросил для защитницы 2,5 года колонии.
Дело Ципиновой — один из самых громких случаев уголовного преследования адвокатов. Напомним, что оно началось с конфликта в ОМВД «Урванский» в мае 2020 года. Сначала сотрудники отдела задержали адвоката Ратмира Жилокова. Они утверждали, что защитник напал на них в ходе осмотра помещения доверительницы. Сам Жилоков утверждал, что лишь попросил полицейских предъявить документы.
Адвокат Диана Ципинова и две её коллеги вступили в защиту Жилокова. Они приехали к «Урванскому», но полицейские отказались впустить их. Завязалась перепалка; Ципинову задержали и всю ночь удерживали в отделе. Адвокат утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием.
СК отказался возбуждать дело в отношении сотрудников «Урванского». Вместо этого Ципинову и Жилокова обвинили в нападении на полицейских.
В январе 2020 года суд признал Ратмира Жилокова виновным; ему назначили полтора года колонии. Позже апелляция заменила это наказание на штраф в 100 тысяч рублей. Дело Ципиновой рассматривали дольше. 15 июня она выступила с последним словом: снова заявила о своей невиновности и поблагодарила коллег за поддержку. Приговор должен быть оглашен 28 числа.
«Улица» составила полную хронологию преследования адвокатов в Кабардино-Балкарии. В ней раскрываются все нюансы и важные подробности дела. Прочитать её вы можете тут: https://cutt.ly/CQJyyRs
«Адвокатская улица»
Дело Дианы Ципиновой
«Улица» напоминает хронологию преследования кабардинских адвокатов
«Российский адвокатский статус мне сейчас не нужен»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Известный адвокат Илья Новиков* лишён статуса – и это новая веха в истории российской адвокатуры. Формальным поводом стало прошлогоднее интервью, которое Новиков давал в Киеве: адвокат заявил, что с Владимиром Путиным можно разговаривать только на «языке взрывов». Центр «Э», Минюст и теперь столичная палата посчитали эти высказывания нарушением адвокатской этики. «Улица» рассказывает о претензиях к Новикову – и публикует его комментарий о решении московских коллег.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Известный адвокат Илья Новиков* лишён статуса – и это новая веха в истории российской адвокатуры. Формальным поводом стало прошлогоднее интервью, которое Новиков давал в Киеве: адвокат заявил, что с Владимиром Путиным можно разговаривать только на «языке взрывов». Центр «Э», Минюст и теперь столичная палата посчитали эти высказывания нарушением адвокатской этики. «Улица» рассказывает о претензиях к Новикову – и публикует его комментарий о решении московских коллег.
* внесён в реестр «иноагентов»Читать: https://cutt.ly/fwrLyz1p
«Адвокатская улица»
«Российский адвокатский статус мне сейчас не нужен»
Илья Новиков* прокомментировал «Улице» решение столичной палаты
ВС пытается уберечь бизнес от СИЗО: это поможет?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера Пленум ВС одобрил «предпринимательские» поправки в УПК. Он хочет прописать конкретные определения для преступлений, совершённых в связи с предпринимательской деятельностью – чтобы бизнеменов не отправляли в СИЗО как обычных уголовников. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Андрей Гривцов комментирует инициативу.
– Что предлагает ВС?
Дополнить статью 5 УПК новым термином: преступление, совершённое индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
– Для чего это нужно?
Сейчас для преступлений в сфере предпринимательства УПК предусматривает ряд специальных правил: запрет назначения «стражи», особый механизм признания предметов и документов в качестве доказательств и так далее. Но согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК, ряд статей УК могут считаться как «предпринимательскими», так и общеуголовными (ч. 1-4 ст. 159, ст. 160, ст. 201). Это даёт судам большую свободу усмотрения. Зачастую судья просто констатирует, что деятельность лица не была связана с предпринимательством – а значит, его можно отправить в СИЗО. Поэтому ВС хочет устранить неопредёленность в разграничении типов преступлений.
– Это сработает?
Разумеется, подходить к проблеме можно с помощью различных юридических приёмов, и изменение терминологии УПК — один из таких способов. Однако вопрос лишь в правоприменении, а не в законодательных формулировках. А каких-то особых изменений практики правоприменения эти поправки не принесут.
Содержание новых терминов лишь указывает на то, что деятельность лиц должна отвечать признакам предпринимательства, содержащимся в ст. 1 ГК. Однако это и раньше было понятно.
– А что поможет?
Сложившаяся ситуация – это конфликт двусмысленного законодателя и строгого правоприменителя, который в действительности пока не готов ослаблять давление на бизнес. Разрешить его можно лишь решительными и определёнными мерами. Например, прямо прописать в законе запрет заключения под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 и 160 УК (именно по ним в основном и привлекают предпринимателей). Или последовательно менять судебную практику на уровне судов высших инстанций, отменяя необоснованные решения об арестах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Вчера Пленум ВС одобрил «предпринимательские» поправки в УПК. Он хочет прописать конкретные определения для преступлений, совершённых в связи с предпринимательской деятельностью – чтобы бизнеменов не отправляли в СИЗО как обычных уголовников. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Андрей Гривцов комментирует инициативу.
– Что предлагает ВС?
Дополнить статью 5 УПК новым термином: преступление, совершённое индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
– Для чего это нужно?
Сейчас для преступлений в сфере предпринимательства УПК предусматривает ряд специальных правил: запрет назначения «стражи», особый механизм признания предметов и документов в качестве доказательств и так далее. Но согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК, ряд статей УК могут считаться как «предпринимательскими», так и общеуголовными (ч. 1-4 ст. 159, ст. 160, ст. 201). Это даёт судам большую свободу усмотрения. Зачастую судья просто констатирует, что деятельность лица не была связана с предпринимательством – а значит, его можно отправить в СИЗО. Поэтому ВС хочет устранить неопредёленность в разграничении типов преступлений.
– Это сработает?
Разумеется, подходить к проблеме можно с помощью различных юридических приёмов, и изменение терминологии УПК — один из таких способов. Однако вопрос лишь в правоприменении, а не в законодательных формулировках. А каких-то особых изменений практики правоприменения эти поправки не принесут.
Содержание новых терминов лишь указывает на то, что деятельность лиц должна отвечать признакам предпринимательства, содержащимся в ст. 1 ГК. Однако это и раньше было понятно.
– А что поможет?
Сложившаяся ситуация – это конфликт двусмысленного законодателя и строгого правоприменителя, который в действительности пока не готов ослаблять давление на бизнес. Разрешить его можно лишь решительными и определёнными мерами. Например, прямо прописать в законе запрет заключения под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 и 160 УК (именно по ним в основном и привлекают предпринимателей). Или последовательно менять судебную практику на уровне судов высших инстанций, отменяя необоснованные решения об арестах.
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Смелость за счёт доверителя, маленькие радости защитника, невозможность эмиграции, объяснительная из-за детских носочков – и адвокатура на побегушках
Сергей Колосовский рассуждает об ответственности защиты в политических делах. Он уверен, что даже в условиях обвинительного уклона и судебной ангажированности адвокат не должен «просто демонстрировать свою независимость и резать правду-матку». И когда защитник гордо говорит судье «Вы превратили процесс в шапито», надо не восхищаться, а помнить –это «смелость за счёт доверителя», считает Колосовский.
Георгий Иванов рассказывает про «маленькие радости», которые доступны юристам «даже когда практика идет вразнос». Всё ещё можно «изящно нахамить процессуальному оппоненту, поймать на лжи свидетеля или щелкнуть следователя по носу решением суда». Пусть это и не победа, но «приятная мелочь», пишет Иванов.
Максим Пашков констатирует, что адвокаты обычно оппозиционно настроены – а сейчас это грозит уголовным делом или отъездом из страны. Несмотря на возможность частично работать удалённо, Пашков не рассматривает вариант эмиграции – хотя бы потому, что в России остаются его доверители. «Врач не должен покидать пациента, даже если условия в больнице не самые лучшие», считает адвокат.
Кирилл Мариненко комментирует неожиданно «здравые» слова депутата о том, что полиции не надо обращать внимание на каждый случай сочетания жёлтого и синего. Адвокат показывает носки своего сына именно таких цветов – и представляет, какие аргументы использовал бы в объяснительной. Главный довод – носки были подарены ребёнку в 2021 году, что «указывает на неотносимость их к военно-политической ситуации».
Павел Хохлов возмущён решением АП Москвы лишить адвокатского статуса Илью Новикова (внесён в реестр «иноагентов»). Эта ситуация показывает, что корпорация находится «на побегушках у режима», считает адвокат. Ему жаль коллег, «которые через силу вынуждены оставаться членами этого квазисообщества». Адвокат призвал к дискуссии пресс-секретаря ФПА Татьяну Стрельчук, но она в комментариях решила воздержаться.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Смелость за счёт доверителя, маленькие радости защитника, невозможность эмиграции, объяснительная из-за детских носочков – и адвокатура на побегушках
Сергей Колосовский рассуждает об ответственности защиты в политических делах. Он уверен, что даже в условиях обвинительного уклона и судебной ангажированности адвокат не должен «просто демонстрировать свою независимость и резать правду-матку». И когда защитник гордо говорит судье «Вы превратили процесс в шапито», надо не восхищаться, а помнить –это «смелость за счёт доверителя», считает Колосовский.
Георгий Иванов рассказывает про «маленькие радости», которые доступны юристам «даже когда практика идет вразнос». Всё ещё можно «изящно нахамить процессуальному оппоненту, поймать на лжи свидетеля или щелкнуть следователя по носу решением суда». Пусть это и не победа, но «приятная мелочь», пишет Иванов.
Максим Пашков констатирует, что адвокаты обычно оппозиционно настроены – а сейчас это грозит уголовным делом или отъездом из страны. Несмотря на возможность частично работать удалённо, Пашков не рассматривает вариант эмиграции – хотя бы потому, что в России остаются его доверители. «Врач не должен покидать пациента, даже если условия в больнице не самые лучшие», считает адвокат.
Кирилл Мариненко комментирует неожиданно «здравые» слова депутата о том, что полиции не надо обращать внимание на каждый случай сочетания жёлтого и синего. Адвокат показывает носки своего сына именно таких цветов – и представляет, какие аргументы использовал бы в объяснительной. Главный довод – носки были подарены ребёнку в 2021 году, что «указывает на неотносимость их к военно-политической ситуации».
Павел Хохлов возмущён решением АП Москвы лишить адвокатского статуса Илью Новикова (внесён в реестр «иноагентов»). Эта ситуация показывает, что корпорация находится «на побегушках у режима», считает адвокат. Ему жаль коллег, «которые через силу вынуждены оставаться членами этого квазисообщества». Адвокат призвал к дискуссии пресс-секретаря ФПА Татьяну Стрельчук, но она в комментариях решила воздержаться.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
ВС указал на ошибки в деле полувековой давности
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Верховный Суд разъяснил своё решение отменить обвинительный приговор, вынесенный в 1959 году. Речь идёт о деле Фатхуллы Исхакова, который отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. Позже невиновность Исхакова подтвердили даже оговорившие его свидетели, но российские судьи с прокурорами много лет поддерживали советский приговор. В «мотивировке» ВС указывает, что прокуратура игнорировала материалы уголовного дела, а суды допустили «фундаментальную ошибку».
Читать: https://cutt.ly/Bwty4XB1
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Верховный Суд разъяснил своё решение отменить обвинительный приговор, вынесенный в 1959 году. Речь идёт о деле Фатхуллы Исхакова, который отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. Позже невиновность Исхакова подтвердили даже оговорившие его свидетели, но российские судьи с прокурорами много лет поддерживали советский приговор. В «мотивировке» ВС указывает, что прокуратура игнорировала материалы уголовного дела, а суды допустили «фундаментальную ошибку».
Читать: https://cutt.ly/Bwty4XB1
«Адвокатская улица»
ВС указал на ошибки в деле полувековой давности
«Мотивировка» Верховного Суда критикует советских и российских прокуроров
ВС хочет разгрузить СИЗО: у него получится?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ВС внёс в Госдуму важные поправки к УПК. Они добавляют основания для запрета избрания «стражи» по многим уголовным статьям. Это должно уберечь от СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, не связанных с насилием. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат АП Москвы Вера Гончарова.
– Что предлагает ВС?
Ввести в УПК понятия «насильственных» и «ненасильственных» преступлений. Тогда избрание «стражи» в случае с преступлением средней тяжести будет возможно лишь для «насильственных» составов. А при «ненасильственных» обвинениях – только если человек не имеет постоянного места жительства или пребывания в РФ; если его личность не установлена; если он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрывался от правоохранителей.
Несовершеннолетних и женщин с малолетними детьми можно будет отправлять в СИЗО только по обвинениям в тяжких и особо тяжких преступлениях. И лишь «в исключительных случаях» – по «насильственным» составам средней тяжести.
Также «стражу» нельзя будет избрать для людей «с тяжёлыми заболеваниями, подтверждёнными медицинскими документами».
– Почему закон решили смягчить?
Во-первых, было несколько поручений Путина по теме переполненности СИЗО. Во-вторых, ВС обнаружил: суды слишком часто удовлетворяют ходатайства следствия об аресте подозреваемых или обвиняемых в «ненасильственных» преступлениях небольшой и средней тяжести.
Адвокаты и сейчас всегда указывают на отсутствие в деле признаков насилия – но закон не обязывает судью учитывать этот факт.
– Как вы относитесь к этой инициативе?
Безусловно приветствую – человек рождён свободным. Заключение под стражу в последние годы явно избыточно, а во многих случаях произвольно. Думаю, многим известно о переполненных СИЗО, об умирающих из-за ухудшения здоровья арестованных людях – и о младенцах, жестоко оставленных судом без матерей.
– Будет ли это работать?
К сожалению, следует признать, что рано или поздно судьи найдут способ обходить и этот запрет.
Ещё в проекте есть неясность с запретом «стражи» для больных. Сложно сказать, чем будет руководствоваться суд при оценке тяжести заболевания – и какие медицинские документы будут для него достаточными и убедительными. Это может позволить судам закрывать глаза на страшные диагнозы – и назначать арест инвалидам, людям с онкологическими и другими заболеваниями, требующими постоянной медицинской помощи, невозможной в СИЗО.
– Как вы думаете, проект примут?
Думаю, что разграничение на «насильственные» и «ненасильственные» преступления само по себе не вызовет протеста у силового лобби. А вот формулировки относительно запрета «стражи» для больных могут быть изменены в худшую сторону при прохождении законопроекта через Госдуму. Но хочется быть оптимистом.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ВС внёс в Госдуму важные поправки к УПК. Они добавляют основания для запрета избрания «стражи» по многим уголовным статьям. Это должно уберечь от СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, не связанных с насилием. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат АП Москвы Вера Гончарова.
– Что предлагает ВС?
Ввести в УПК понятия «насильственных» и «ненасильственных» преступлений. Тогда избрание «стражи» в случае с преступлением средней тяжести будет возможно лишь для «насильственных» составов. А при «ненасильственных» обвинениях – только если человек не имеет постоянного места жительства или пребывания в РФ; если его личность не установлена; если он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрывался от правоохранителей.
Несовершеннолетних и женщин с малолетними детьми можно будет отправлять в СИЗО только по обвинениям в тяжких и особо тяжких преступлениях. И лишь «в исключительных случаях» – по «насильственным» составам средней тяжести.
Также «стражу» нельзя будет избрать для людей «с тяжёлыми заболеваниями, подтверждёнными медицинскими документами».
– Почему закон решили смягчить?
Во-первых, было несколько поручений Путина по теме переполненности СИЗО. Во-вторых, ВС обнаружил: суды слишком часто удовлетворяют ходатайства следствия об аресте подозреваемых или обвиняемых в «ненасильственных» преступлениях небольшой и средней тяжести.
Адвокаты и сейчас всегда указывают на отсутствие в деле признаков насилия – но закон не обязывает судью учитывать этот факт.
– Как вы относитесь к этой инициативе?
Безусловно приветствую – человек рождён свободным. Заключение под стражу в последние годы явно избыточно, а во многих случаях произвольно. Думаю, многим известно о переполненных СИЗО, об умирающих из-за ухудшения здоровья арестованных людях – и о младенцах, жестоко оставленных судом без матерей.
– Будет ли это работать?
К сожалению, следует признать, что рано или поздно судьи найдут способ обходить и этот запрет.
Ещё в проекте есть неясность с запретом «стражи» для больных. Сложно сказать, чем будет руководствоваться суд при оценке тяжести заболевания – и какие медицинские документы будут для него достаточными и убедительными. Это может позволить судам закрывать глаза на страшные диагнозы – и назначать арест инвалидам, людям с онкологическими и другими заболеваниями, требующими постоянной медицинской помощи, невозможной в СИЗО.
– Как вы думаете, проект примут?
Думаю, что разграничение на «насильственные» и «ненасильственные» преступления само по себе не вызовет протеста у силового лобби. А вот формулировки относительно запрета «стражи» для больных могут быть изменены в худшую сторону при прохождении законопроекта через Госдуму. Но хочется быть оптимистом.
«Агора» теперь «нежелательная»: что это значит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Генпрокуратура признала «нежелательной» одну из самых известных российских правозащитных организаций – «Агору». В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Максим Крупский объясняет, чем это грозит её юристам и доверителям.
– Какие последствия у статуса «нежелательной организации»?
По сути это полный запрет «Агоры» на территории России. Все её программы и проекты теперь незаконны. «Агора» не имеет права «распространять информацию» через СМИ или в Интернете. А банки обязаны отказать ей в любых операциях.
– И сотрудничать с «Агорой» тоже нельзя?
Любое сотрудничество с «Агорой» – как в России, так и за границей – может быть признано участием в её деятельности. Согласно ст. 20.33 КоАП, гражданам за это грозит штраф до 15 тысяч рублей, юрлицам – до 100 тысяч. В случае повторного нарушения речь будет идти об уголовной ответственности по ст. 284.1 УК (а это штраф до 500 тысяч или лишение свободы до четырёх лет). Финансирование «нежелательной организации» – отправка донатов или организация сбора средств – грозит сроком до пяти лет.
– А если у юриста уже есть в производстве дело от «Агоры»?
Если дело официально ведётся от «Агоры», это будет осуществлением деятельности нежелательной организации. Но я уверен, что у коллег в приоритете интересы их доверителей – и без защиты они не останутся. Возможно, юристы и адвокаты продолжат работу по этим делам в личном качестве.
– Получать от «Агоры» юридическую помощь тоже нельзя?
Тут сложный вопрос. Всё зависит от того, будут ли доверители «Агоры» считаться участниками её деятельности. На мой взгляд, квалифицировать получение юридической помощи как участие в деятельности юриста – абсурд. Это как называть ассистентом стоматолога посетителя стоматологического кабинета. Но если российские власти пойдут на такое толкование закона – да, доверителям «Агоры» будет тоже грозить ответственность.
– Что делать со ссылками на публикации «Агоры»?
Распространение любых публикаций «нежелательной организации» (в том числе гиперссылок на них; материалов «по мотивам» публикаций «Агоры»; репосты страниц и каналов «Агоры») будет основанием для административной или уголовной ответственности. Независимо от времени их размещения. Поводом может быть даже логотип «Агоры». Поэтому все публикации, в которых упоминается «Агора», все её репосты стоит удалить. Даже если они были сделаны очень давно.
– Всё это касается только «Агоры»? Или её сайд-проектов тоже?
Зависит от того, как оформлены их отношения с «Агорой», и того, как они представлены в публичном пространстве. Например, если проекты официально аффилированы с «Агорой» – они однозначно под запретом. Если по документам «Агора» к ним отношения не имеет, но в сети или СМИ они заявлены как сайд-проекты «Агоры» – для чиновников они тоже под запретом.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Генпрокуратура признала «нежелательной» одну из самых известных российских правозащитных организаций – «Агору». В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Максим Крупский объясняет, чем это грозит её юристам и доверителям.
– Какие последствия у статуса «нежелательной организации»?
По сути это полный запрет «Агоры» на территории России. Все её программы и проекты теперь незаконны. «Агора» не имеет права «распространять информацию» через СМИ или в Интернете. А банки обязаны отказать ей в любых операциях.
– И сотрудничать с «Агорой» тоже нельзя?
Любое сотрудничество с «Агорой» – как в России, так и за границей – может быть признано участием в её деятельности. Согласно ст. 20.33 КоАП, гражданам за это грозит штраф до 15 тысяч рублей, юрлицам – до 100 тысяч. В случае повторного нарушения речь будет идти об уголовной ответственности по ст. 284.1 УК (а это штраф до 500 тысяч или лишение свободы до четырёх лет). Финансирование «нежелательной организации» – отправка донатов или организация сбора средств – грозит сроком до пяти лет.
– А если у юриста уже есть в производстве дело от «Агоры»?
Если дело официально ведётся от «Агоры», это будет осуществлением деятельности нежелательной организации. Но я уверен, что у коллег в приоритете интересы их доверителей – и без защиты они не останутся. Возможно, юристы и адвокаты продолжат работу по этим делам в личном качестве.
– Получать от «Агоры» юридическую помощь тоже нельзя?
Тут сложный вопрос. Всё зависит от того, будут ли доверители «Агоры» считаться участниками её деятельности. На мой взгляд, квалифицировать получение юридической помощи как участие в деятельности юриста – абсурд. Это как называть ассистентом стоматолога посетителя стоматологического кабинета. Но если российские власти пойдут на такое толкование закона – да, доверителям «Агоры» будет тоже грозить ответственность.
– Что делать со ссылками на публикации «Агоры»?
Распространение любых публикаций «нежелательной организации» (в том числе гиперссылок на них; материалов «по мотивам» публикаций «Агоры»; репосты страниц и каналов «Агоры») будет основанием для административной или уголовной ответственности. Независимо от времени их размещения. Поводом может быть даже логотип «Агоры». Поэтому все публикации, в которых упоминается «Агора», все её репосты стоит удалить. Даже если они были сделаны очень давно.
– Всё это касается только «Агоры»? Или её сайд-проектов тоже?
Зависит от того, как оформлены их отношения с «Агорой», и того, как они представлены в публичном пространстве. Например, если проекты официально аффилированы с «Агорой» – они однозначно под запретом. Если по документам «Агора» к ним отношения не имеет, но в сети или СМИ они заявлены как сайд-проекты «Агоры» – для чиновников они тоже под запретом.
«Особо тяжкие» преступления не помеха для фронта?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству внёс поправки в законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Эта инициатива предлагает избежать наказания за преступление в обмен на контракт с армией. В новой версии документа депутаты указали, каких статей УК он не коснётся – но оставили много двусмысленностей.
Напомним, на прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект об «индульгенции» за преступления небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый или осуждённый заключит контракт с армией, то «грехи спишут» в случае получения награды или в момент увольнения. Но если такой контрактник совершит новое преступление во время прохождения службы, то наказание за него приплюсуют к предыдущему приговору. «Улица» подробно разбирала эту инициативу здесь.
В обновлённом документе уточняется, что на «индульгенцию» могут рассчитывать те, в отношении кого ведется предварительное следствие по нетяжким составам – кроме «террористических», «экстремистских» и связанных с незаконным обращением ядерных материалов. А вот в случае с осуждёнными гражданами в документе не сказано прямо, о каких категориях преступлений идет речь. В документе говорится о «всех статьях УК», кроме «террористических», «экстремистских», связанных с госизменой, шпионажем или педофилией. То есть потенциально помиловать могут и осуждённых по тяжким статьям.
Рассмотрение законопроекта назначено на 20 июня.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству внёс поправки в законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Эта инициатива предлагает избежать наказания за преступление в обмен на контракт с армией. В новой версии документа депутаты указали, каких статей УК он не коснётся – но оставили много двусмысленностей.
Напомним, на прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект об «индульгенции» за преступления небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый или осуждённый заключит контракт с армией, то «грехи спишут» в случае получения награды или в момент увольнения. Но если такой контрактник совершит новое преступление во время прохождения службы, то наказание за него приплюсуют к предыдущему приговору. «Улица» подробно разбирала эту инициативу здесь.
В обновлённом документе уточняется, что на «индульгенцию» могут рассчитывать те, в отношении кого ведется предварительное следствие по нетяжким составам – кроме «террористических», «экстремистских» и связанных с незаконным обращением ядерных материалов. А вот в случае с осуждёнными гражданами в документе не сказано прямо, о каких категориях преступлений идет речь. В документе говорится о «всех статьях УК», кроме «террористических», «экстремистских», связанных с госизменой, шпионажем или педофилией. То есть потенциально помиловать могут и осуждённых по тяжким статьям.
Рассмотрение законопроекта назначено на 20 июня.
«Заморозка» средств «иноагентов»: что об этом известно?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Недавно на одной из сессий ПМЮФ министр юстиции Константин Чуйченко призвал лишить «иноагентов» возможности зарабатывать деньги. А в кулуарах ПМЭФ с похожей инициативой выступил глава Минцифры Максут Шадаев – он предложил замораживать отчисления аудиовизуальных платформ некоторым «иноагентам», а заодно запретить им публиковать рекламу. В рубрике #ТолькоCпросить адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Валерия Ветошкина (внесена в реестр «иноагентов») комментирует слова министра.
– Что за «спецсчета» предложил ввести глава Минцифры?
Официального текста законопроекта пока нет, поэтому сказать точно невозможно. Но он предложил перечислять на некие «спецсчета» отчисления от российских аудиовизуальных платформ авторам, признанным «иноагентами» и при этом привлечённым к административной ответственности «за фейки о вооружённых силах».
Видимо, на этом отдельном счёте денежные средства авторов будут замораживаться – до наступления условий, о которых ещё не сообщали. Аналогичные спецсчета уже используются банками, например, в государственных закупках.
Отмечу, что министр ошибся: административной ответственности за распространение «фейков о ВС» нет, есть только уголовная за «заведомо ложную информацию». Административная установлена за «дискредитацию» – это разные по тяжести деяния с различными последствиями.
– Спецсчета коснутся только «иноагентов»-музыкантов?
Нет, они касаются всех, кто производит контент, который может быть размещён на видео- и музыкальных платформах и в приложениях для электронных книг. То есть ещё, к примеру, писателей и блогеров.
– А что с рекламой у «иноагентов»?
Да, ещё министр предложил ввести запрет на размещение любой рекламы у «иностранных агентов», которые были привлечены к ответственности – то ли за «ложную информацию» о российской армии, то ли за её «дискредитацию».
– Зачем это нужно властям?
Видимо, они хотят таким образом выделять «двойных предателей» родины. Сначала ты «иноагент», потом ещё был привлечён к административной ответственности за критику *** «спецоперации» – вот и получай.
– Как это отразится на таких «иноагентах»?
Очевидно, что у них упадет уровень дохода. Так что это просто очередная попытка дискриминации «иностранных агентов».
– Как эта инициатива может быть оформлена законодательно?
Все ограничения и запреты, накладываемые на «иностранных агентов», должны быть закреплены в ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Недавно на одной из сессий ПМЮФ министр юстиции Константин Чуйченко призвал лишить «иноагентов» возможности зарабатывать деньги. А в кулуарах ПМЭФ с похожей инициативой выступил глава Минцифры Максут Шадаев – он предложил замораживать отчисления аудиовизуальных платформ некоторым «иноагентам», а заодно запретить им публиковать рекламу. В рубрике #ТолькоCпросить адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Валерия Ветошкина (внесена в реестр «иноагентов») комментирует слова министра.
– Что за «спецсчета» предложил ввести глава Минцифры?
Официального текста законопроекта пока нет, поэтому сказать точно невозможно. Но он предложил перечислять на некие «спецсчета» отчисления от российских аудиовизуальных платформ авторам, признанным «иноагентами» и при этом привлечённым к административной ответственности «за фейки о вооружённых силах».
Видимо, на этом отдельном счёте денежные средства авторов будут замораживаться – до наступления условий, о которых ещё не сообщали. Аналогичные спецсчета уже используются банками, например, в государственных закупках.
Отмечу, что министр ошибся: административной ответственности за распространение «фейков о ВС» нет, есть только уголовная за «заведомо ложную информацию». Административная установлена за «дискредитацию» – это разные по тяжести деяния с различными последствиями.
– Спецсчета коснутся только «иноагентов»-музыкантов?
Нет, они касаются всех, кто производит контент, который может быть размещён на видео- и музыкальных платформах и в приложениях для электронных книг. То есть ещё, к примеру, писателей и блогеров.
– А что с рекламой у «иноагентов»?
Да, ещё министр предложил ввести запрет на размещение любой рекламы у «иностранных агентов», которые были привлечены к ответственности – то ли за «ложную информацию» о российской армии, то ли за её «дискредитацию».
– Зачем это нужно властям?
Видимо, они хотят таким образом выделять «двойных предателей» родины. Сначала ты «иноагент», потом ещё был привлечён к административной ответственности за критику *** «спецоперации» – вот и получай.
– Как это отразится на таких «иноагентах»?
Очевидно, что у них упадет уровень дохода. Так что это просто очередная попытка дискриминации «иностранных агентов».
– Как эта инициатива может быть оформлена законодательно?
Все ограничения и запреты, накладываемые на «иностранных агентов», должны быть закреплены в ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Госдума легализовала участие осуждённых и обвиняемых в «СВО»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума приняла во втором и третьем чтениях законы, которые легализуют участие в «спецоперации» осуждённых, обвиняемых и подозреваемых.
Напомним, первый закон разрешает подозреваемым и обвиняемым по статьям небольшой и средней тяжести заключать контракт с Вооружёнными силами. Аналогичное право получают осуждённые, причём в их случае категория преступлений не уточняется. К третьему чтению депутаты прописали ряд исключений: осуждённые за педофилию, диверсии, шпионаж и ряд других статей не смогут попасть в армию. В этом же законе говорится, что заключить контракт смогут граждане с категорией «В» (ограниченно годен). Все эти новые правила будут работать в период мобилизации, военного положения и военного времени. «Улица» подробно анализировала инициативу здесь.
По второму закону обвиняемые смогут получить «индульгенцию» для преступлений небольшой и средней тяжести, если заключат контракт с армией или будут мобилизованы. Их уголовное преследование «сгорит» в случае получения награды или в момент увольнения из армии. А вот уже осуждённый человек, призванный по мобилизации либо заключивший контракт, на период службы «освобождается от наказания условно». Окончательно он станет свободным также в случае получения государственной награды или при увольнении из армии. Но если такой «условный» контрактник совершит новое преступление во время прохождения службы, то наказание за него приплюсуют к предыдущему приговору. «Улица» подробно разбирала эту инициативу здесь.
Из итоговой версии этого закона тоже исключили несколько составов. Так, получить освобождение от наказания не получится по «террористическим», «экстремистским» составам – и, почему-то, по статьям, связанным с незаконным обращением ядерных материалов.
Сегодня против этих законов голосовала только фракция КПРФ. При голосовании за второй закон депутат Юрий Синельщиков заявил, что такие изменения необходимо было прописывать в УК. Также депутат заочно согласился с экспертами «Улицы», высказав мнение, что при освобождении от уголовного наказания недопустимо игнорировать мнение потерпевших.
Адвокат АП Москвы Дмитрий Захватов считает, что подобные «индульгенции» нарушают конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом. «Дискриминация будет осуществляться по признаку отношения к военной службе – таким образом нарушается статья 19 Конституции гарантирующая равенство прав и свобод, – сказал Захватов “Улице”. – Подобными поправками “законодатели” в очередной раз с изощрённым наслаждением вытерли ноги о Конституцию, подчеркнув, что она им не указ».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Госдума приняла во втором и третьем чтениях законы, которые легализуют участие в «спецоперации» осуждённых, обвиняемых и подозреваемых.
Напомним, первый закон разрешает подозреваемым и обвиняемым по статьям небольшой и средней тяжести заключать контракт с Вооружёнными силами. Аналогичное право получают осуждённые, причём в их случае категория преступлений не уточняется. К третьему чтению депутаты прописали ряд исключений: осуждённые за педофилию, диверсии, шпионаж и ряд других статей не смогут попасть в армию. В этом же законе говорится, что заключить контракт смогут граждане с категорией «В» (ограниченно годен). Все эти новые правила будут работать в период мобилизации, военного положения и военного времени. «Улица» подробно анализировала инициативу здесь.
По второму закону обвиняемые смогут получить «индульгенцию» для преступлений небольшой и средней тяжести, если заключат контракт с армией или будут мобилизованы. Их уголовное преследование «сгорит» в случае получения награды или в момент увольнения из армии. А вот уже осуждённый человек, призванный по мобилизации либо заключивший контракт, на период службы «освобождается от наказания условно». Окончательно он станет свободным также в случае получения государственной награды или при увольнении из армии. Но если такой «условный» контрактник совершит новое преступление во время прохождения службы, то наказание за него приплюсуют к предыдущему приговору. «Улица» подробно разбирала эту инициативу здесь.
Из итоговой версии этого закона тоже исключили несколько составов. Так, получить освобождение от наказания не получится по «террористическим», «экстремистским» составам – и, почему-то, по статьям, связанным с незаконным обращением ядерных материалов.
Сегодня против этих законов голосовала только фракция КПРФ. При голосовании за второй закон депутат Юрий Синельщиков заявил, что такие изменения необходимо было прописывать в УК. Также депутат заочно согласился с экспертами «Улицы», высказав мнение, что при освобождении от уголовного наказания недопустимо игнорировать мнение потерпевших.
Адвокат АП Москвы Дмитрий Захватов считает, что подобные «индульгенции» нарушают конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом. «Дискриминация будет осуществляться по признаку отношения к военной службе – таким образом нарушается статья 19 Конституции гарантирующая равенство прав и свобод, – сказал Захватов “Улице”. – Подобными поправками “законодатели” в очередной раз с изощрённым наслаждением вытерли ноги о Конституцию, подчеркнув, что она им не указ».
«Так ярко заканчивается жизнь»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Этим летом суд должен рассмотреть апелляционную жалобу по первому в России делу о «публичном распространении заведомо ложной информации» об армии (ст. 207.3 УК). Осуждённая – 65-летняя юристка из Северска Марина Новикова, которая несколько лет работала в Украине. В первые часы «спецоперации» она верила российским властям, но потом сообщения СМИ и рассказы знакомых украинцев её переубедили. Новикова стала делиться в Telegram-канале своими переживаниями и свидетельствами жителей украинского Энергодара – которые суд признал противоречащими брифингам российского Минобороны. Перед рассмотрением дела в апелляции «Улица» рассказывает о жизни и уголовном преследовании юристки.
Читать: https://cutt.ly/PwtcTXnz
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Этим летом суд должен рассмотреть апелляционную жалобу по первому в России делу о «публичном распространении заведомо ложной информации» об армии (ст. 207.3 УК). Осуждённая – 65-летняя юристка из Северска Марина Новикова, которая несколько лет работала в Украине. В первые часы «спецоперации» она верила российским властям, но потом сообщения СМИ и рассказы знакомых украинцев её переубедили. Новикова стала делиться в Telegram-канале своими переживаниями и свидетельствами жителей украинского Энергодара – которые суд признал противоречащими брифингам российского Минобороны. Перед рассмотрением дела в апелляции «Улица» рассказывает о жизни и уголовном преследовании юристки.
Читать: https://cutt.ly/PwtcTXnz
«Адвокатская улица»
«Так ярко заканчивается жизнь»
Как 65-летняя юристка стала первой обвиняемой за «фейки» об армии
Недооценённые и удалённые
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
С началом «спецоперации» многие юристы стали задумываться об эмиграции. Но профессионалу, специализирующемуся на российском праве, не так-то просто найти работу за границей. Выход напрашивается сам собой – удалённая работа. Юрист Екатерина Гуленкова изучила рынок «судебников» и обнаружила: удалённых вакансий здесь очень мало, да и денег предлагают намного меньше, чем в офисе. В колонке для «Улицы» юрист рассуждает, существуют ли объективные причины для дискриминации «дистанционных судебников» – и предлагает поделить российских юристов на солиситоров и барристеров.
Читать: https://cutt.ly/iwtW1Exj
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
С началом «спецоперации» многие юристы стали задумываться об эмиграции. Но профессионалу, специализирующемуся на российском праве, не так-то просто найти работу за границей. Выход напрашивается сам собой – удалённая работа. Юрист Екатерина Гуленкова изучила рынок «судебников» и обнаружила: удалённых вакансий здесь очень мало, да и денег предлагают намного меньше, чем в офисе. В колонке для «Улицы» юрист рассуждает, существуют ли объективные причины для дискриминации «дистанционных судебников» – и предлагает поделить российских юристов на солиситоров и барристеров.
Читать: https://cutt.ly/iwtW1Exj
«Адвокатская улица»
Недооценённые и удалённые
Екатерина Гуленкова – о влиянии юристов-«удалёнщиков» на рынок вакансий
Госдума одобрила штрафы за помощь «иноагентам»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Депутаты приняли в первом чтении законопроект, расширяющий «аудиторию» Закона об «иноагентах». Ранее он был анонсирован министром юстиции Константином Чуйченко и председателем думского комитета по безопасности Василием Пискарёвым как закон о «третьих лицах».
Согласно законопроекту, все организации и физические лица должны соблюдать запреты, которые государство накладывает на «иноагентов». Например, директор школы не сможет взять на работу учителя-«иноагента» – ведь им запрещено преподавать в государственных и муниципальных образовательных организациях.
Одновременно в КоАП появились штрафы за помощь в обходе «иноагентских» запретов. Минюст будет выдавать предупреждения людям и организациям, которые «способствуют нарушению» Закона об «иноагентах». На выполнение требований чиновников законопроект отводит месяц. После этого физическим лицам грозит штраф до 50 тысяч рублей, должностным – до 100 тысяч, а компаниям – до 300 тысяч.
Отметим, во время обсуждения депутат Иван Сухарев (ЛДПР) возмутился слишком мягким, по его мнению, наказанием. «Зачем нам постоянно следить за иностранными агентами? Не пора ли прекратить их деятельность в стране?» – добавил депутат Андрей Кузнецов (СРЗП). Представлявший закон Андрей Альшевских (ЕР) ответил, что ждёт «оформленных предложений» на этот счёт. Основной законопроект поддержали 377 депутатов, один воздержался; изменения в КоАП одобрили 382 депутата, воздержавшихся не было.
В прошлом месяце «Улица» подробно инициативу депутатов. Перечитать комментарий эксперта можно здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Депутаты приняли в первом чтении законопроект, расширяющий «аудиторию» Закона об «иноагентах». Ранее он был анонсирован министром юстиции Константином Чуйченко и председателем думского комитета по безопасности Василием Пискарёвым как закон о «третьих лицах».
Согласно законопроекту, все организации и физические лица должны соблюдать запреты, которые государство накладывает на «иноагентов». Например, директор школы не сможет взять на работу учителя-«иноагента» – ведь им запрещено преподавать в государственных и муниципальных образовательных организациях.
Одновременно в КоАП появились штрафы за помощь в обходе «иноагентских» запретов. Минюст будет выдавать предупреждения людям и организациям, которые «способствуют нарушению» Закона об «иноагентах». На выполнение требований чиновников законопроект отводит месяц. После этого физическим лицам грозит штраф до 50 тысяч рублей, должностным – до 100 тысяч, а компаниям – до 300 тысяч.
Отметим, во время обсуждения депутат Иван Сухарев (ЛДПР) возмутился слишком мягким, по его мнению, наказанием. «Зачем нам постоянно следить за иностранными агентами? Не пора ли прекратить их деятельность в стране?» – добавил депутат Андрей Кузнецов (СРЗП). Представлявший закон Андрей Альшевских (ЕР) ответил, что ждёт «оформленных предложений» на этот счёт. Основной законопроект поддержали 377 депутатов, один воздержался; изменения в КоАП одобрили 382 депутата, воздержавшихся не было.
В прошлом месяце «Улица» подробно инициативу депутатов. Перечитать комментарий эксперта можно здесь.
