Внезапно после перерыва ФПА сообщила о включении прямой трансляции со съезда.

На съезде привели статистику по "дисциплинаркам" за последние два года.

Ещё немного статистики по "дисциплинаркам".

Член совета ФПА Елена Авакян на съезде рассказала, что первый модуль корпоративной информационной системы «Адвокатура» (КИС АР) протестируют в Московской и Калужской областях. Разработка должна автоматизировать процесс независимого распределения поручений между адвокатами. Она напомнила, что вчера министр юстиции Чуйченко заявил о разработке Единого федерального реестра адвокатов. По словам Авакян, именно через этот реестр будет осуществляться доступ защитников к КИС АР. Подробнее о системе читайте здесь.

Началось голосование по поправкам в КПЭА – мы подробно разбирали их в нескольких текстах. По большинству из них голосуют списком.

На отдельное голосование вынесены только 4:
1) об институте «предостережения»;
2) о сроках применения мер дисциплинарной ответственности;
3) о праве президента принимать участие в работе квалифкомиссии;
4) о вмешательстве в деятельность «чужой» палаты.

"Списочные" поправки приняты большинством голосов. 1 — против; 1 — воздержался.

Поправка о введении в КПЭА института "предостережения" принята, несмотря на возражения адвоката Генри Резника: 66 — за; 8 — против, 4 — воздержались.

Поправка о сроке применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности принята. Разброс по голосам сказать не сможем — не удалось услышать из-за шума на съезде.

Речь идёт о поправке, которая по сути меняет "сроки давности" по проступкам адвокатов.

Обновление от 16:44: исправили ошибку

Поправка о праве президента палаты принимать участие в работе квалифкомиссии принята большинством голосов. 2 — против, 1 — воздержался.

Напомним, эксперты при разборе поправки указывали, что такая поправка позволит обойти установленный в 2019 году в Законе об адвокатуре запрет быть одновременно членом совета и членом квалификационной комиссии.

Скандальная поправка о запрете адвокатам вмешиваться в дела "чужой" палаты также принята. 2 — против, 2 — воздержались.

На съезде была представлена статистика по нарушениям прав адвокатов. Правда авторы доклада отметили, что в реальности цифры больше.

Съезд завершился — но наша маленькая команда продолжает работать. Опубликовали информацию о поправках в Устав ФПА.

Опубликовали данные о расходах ФПА с 2019 по 2020 годы. В частности, палата потратила на:

– организацию работы адвокатуры и содействие профессиональной деятельности (?) – 204,8 млн
– корпоративные СМИ и пресс-службу – 73,3 млн
– вознаграждение за работу в органах палаты – 50,1 млн
– недвижимость, аренду и ремонт – 46,7 млн
– конференции и другие мероприятия – 41,5 млн
– законотворчество, экспертизу и работу с «государственными правозащитниками» – 21,2 млн
– образовательные курсы для адвокатов – 21 млн
– разработку КИС АР – 20,8 млн
– другие расходы – 10,9 млн

Подробности здесь: https://advstreet.ru/online/sezd-glavnoe/#1618498020

Сегодня мы вели для вас онлайн с Всероссийского съезда адвокатов — и подробно рассказывали о самых важных выступлениях и решениях. Это было сложно по многим причинам.

Во-первых, мы не смогли попасть на само мероприятие – пресс-служба ФПА отказала нам, сославшись на карантинные ограничения. Но мы всё равно нашли способ оперативно получать записи – и вели онлайн-репортаж.

Во-вторых, вопросы, выносимые на съезд, очень специфичны: нам понадобилось много времени, чтобы разобраться даже в поправках в КПЭА.

В-третьих, у нас очень маленькая команда, поэтому любой онлайн – это испытание для редакции. Чтобы вы смогли оперативно получать новости со съезда, мы задействовали сразу 6 человек. Мы работали непрерывно с 10 утра до 19 вечера.

Если вы хотите, чтобы мы и дальше освещали важные события в адвокатуре, подпишитесь на ежемесячные отчисления. Только регулярная поддержка позволит нам продолжать эту сложную, но важную работу: https://advstreet.ru/donate/

Как адвокаты оспаривают «Крепость» в суде

21 апреля в 19:00 Общероссийский гражданский форум проведёт вторую онлайн-дискуссию о недопусках адвокатов в ОВД. Если первая встреча во многом была посвящена планам ФПА по борьбе с «Крепостью», то в этот раз будут обсуждаться процессуальные способы решения проблемы.

Спикеры:
– Мария Эйсмонт, адвокат
– Леонид Соловьев, адвокат
– Александр Мальцев, руководитель судебной практики Института права и публичной политики*
– Евгений Бобков, член комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы
– Григорий Охотин, сооснователь ОВД-Инфо
– Екатерина Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы»

Программа:
– «Крепостные» дела в суде – чего уже удалось добиться
– Почему важно освещать обжалование «Крепости» в СМИ
– Стратегический подход к процессу обжалования: помощь экспертов по КС и ЕСПЧ
– Участие адвокатских палат в «крепостных» процессах
– Организация потока жалоб на «Крепость» – генератор жалоб «Дятел» от ОВД-Инфо*.

Чтобы принять участие в онлайн-дискуссии, необходимо зарегистрироваться.

Трансляция будет доступна на странице ОГФ в Facebook**.

* Признаны иноагентом.
** Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

Всероссийский съезд адвокатов прошел в узком составе – как поясняют организаторы, из-за коронавирусных ограничений. Но вчера вечером его итоги неофициально обсуждались в социальной сети Clubhouse.

В ходе этой дискуссии вице-президент ФПА Михаил Толчеев высказался о принятой съездом поправке в КПЭА, которая запрещает адвокатам «вмешиваться во внутренние дела других палат». Рассуждая о ней, Толчеев пожаловался на некую «определенную устойчивую группу», которая, по его мнению, «присваивает роль корпоративного надзирателя». Он признал, что закон даёт адвокатам право жаловаться на коллег в правоохранительные органы – но сравнил такое поведение с 1937 годом, когда закон вполне позволял «строчить доносы».

«Улица» приводит его выступление, с некоторыми сокращениями и незначительной стилистической редактурой, необходимыми при публикации живой устной речи: https://cutt.ly/GvktY4j

Президент ФПА Юрий Пилипенко прокомментировал письмо против поправок в КПЭА – правда, когда они уже были приняты. Вечером после X Всероссийского съезда адвокатов он подключился к дискуссии в Clubhouse, где обсуждались изменения в Кодекс.

Пилипенко по своей инициативе затронул нашумевшее обращение к делегатам съезда. Авторов петиции он назвал «недобросовестными» – и дал подробные пояснения по одной из упомянутых ими поправок. Президент ФПА считает, что обязательное уведомление палаты о намерении обратиться в госорганы по поводу коллеги никак не нарушает права адвокатов – более того, и раньше подразумевалось Кодексом.

«Улица» приводит его выступление, с некоторыми сокращениями и незначительной стилистической редактурой, необходимыми при публикации живой устной речи: https://cutt.ly/mvkRlem