Нежелательная для власти профессия
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На днях Генпрокуратура объявила международную правозащитную группу «Агора» «нежелательной организацией». Это решение можно назвать ожидаемым – если бы не его обоснование. Среди прочего, прокуратура поставила «Агоре» в вину оказание юридической помощи оппозиционерам и экстремистам. Фактически это нарушение конституционного права граждан на защиту, говорит юрист Григорий Вайпан. В своей колонке он констатирует: решением Генпрокуратуры власть объявила праву настоящую войну. А значит, работа юристов и адвокатов далеко не так бесполезна, как принято думать.
Читать: https://cutt.ly/8wyLuegp
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На днях Генпрокуратура объявила международную правозащитную группу «Агора» «нежелательной организацией». Это решение можно назвать ожидаемым – если бы не его обоснование. Среди прочего, прокуратура поставила «Агоре» в вину оказание юридической помощи оппозиционерам и экстремистам. Фактически это нарушение конституционного права граждан на защиту, говорит юрист Григорий Вайпан. В своей колонке он констатирует: решением Генпрокуратуры власть объявила праву настоящую войну. А значит, работа юристов и адвокатов далеко не так бесполезна, как принято думать.
Читать: https://cutt.ly/8wyLuegp
«Адвокатская улица»
Нежелательная для власти профессия
Григорий Вайпан – о запрете «Агоры»
Сохрани его речь навсегда
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат из Екатеринбурга Анна Ловкина в первый же день «спецоперации» вышла на улицу с антивоенным плакатом и была задержана. Её «административку» рассмотрели лишь в 2023 году – и назначили штраф. В апелляции Ловкина зачитала последнее слово политика Владимира Кара-Мурзы* – после чего судья выписал ей «частник», обвинив в «поддержке» ВСУ. Однако совет палаты не увидел нарушений в действиях коллеги.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат из Екатеринбурга Анна Ловкина в первый же день «спецоперации» вышла на улицу с антивоенным плакатом и была задержана. Её «административку» рассмотрели лишь в 2023 году – и назначили штраф. В апелляции Ловкина зачитала последнее слово политика Владимира Кара-Мурзы* – после чего судья выписал ей «частник», обвинив в «поддержке» ВСУ. Однако совет палаты не увидел нарушений в действиях коллеги.
* Внесён в реестр «иностранных агентов».Читать: https://cutt.ly/mwyBH0QR
«Адвокатская улица»
Сохрани его речь навсегда
Адвокат зачитала в суде слова Кара-Мурзы* и получила «частник»
Адвокат Дина Кибец вышла на свободу
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня адвокат Дина Кибец, осуждённая по «делу “Аэрофлота”», вышла на свободу. Об этом «Улице» сообщил её защитник Сергей Смирнов. Она была лишена свободы с 2019 года, последнее время адвокат находилась в СИЗО-3 Тверской области.
«Улица» подробно освещала «дело “Аэрофлота”». В 2019 году были арестованы два топ-менеджера авиакомпании и её «внешние» адвокаты Дина Кибец и Александра Сливко. Их обвинили в хищении 250 миллионов рублей путём особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, деньги украли «под видом оказания юридических услуг». Для этого сотрудники «Аэрофлота» пролоббировали заключение «не нужного» договора с адвокатами по «завышенным» ставкам – а порученные им задачи якобы выполнялись штатными юристами. Следствие утверждало, что адвокаты лишь обеспечивали видимость работы путём «личного единичного участия» в судебных заседаниях и следственных действиях.
Обвиняемые не признал вину. Кибец и Сливко настаивали, что выполнили работу по договорам в полном объёме. На суде почти все свидетели подтвердили, что видели работу адвокатов, а сам «Аэрофлот» отказался признавать ущерб. В итоге потерпевшим посчитали «Росимущество».
В июле прошлого года всех четверых признали виновными и приговорили к реальным срокам. ФПА заявила, что это решение суда «нарушает профессиональные права адвокатов» и «содержит в себе правовые позиции, допускающие критические риски для адвокатской профессии». В апреле апелляция смягчила наказание: Кибец вместо 6 лет назначили 5 лет и 6 месяцев, Сливко вместо 6 лет и 6 месяцев получил 5 лет и 9 месяцев. Апелляция также отменила штрафы всем осуждённым. Этой зимой Кибец рассказывала «АУ» об условиях в местах лишения свободы.
Смирнов сообщил «Улице», что Кибец освободилась сегодня днём. По его словам, адвокат пока не готова комментировать дальнейшие планы, потому что ей нужно прийти в себя.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня адвокат Дина Кибец, осуждённая по «делу “Аэрофлота”», вышла на свободу. Об этом «Улице» сообщил её защитник Сергей Смирнов. Она была лишена свободы с 2019 года, последнее время адвокат находилась в СИЗО-3 Тверской области.
«Улица» подробно освещала «дело “Аэрофлота”». В 2019 году были арестованы два топ-менеджера авиакомпании и её «внешние» адвокаты Дина Кибец и Александра Сливко. Их обвинили в хищении 250 миллионов рублей путём особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, деньги украли «под видом оказания юридических услуг». Для этого сотрудники «Аэрофлота» пролоббировали заключение «не нужного» договора с адвокатами по «завышенным» ставкам – а порученные им задачи якобы выполнялись штатными юристами. Следствие утверждало, что адвокаты лишь обеспечивали видимость работы путём «личного единичного участия» в судебных заседаниях и следственных действиях.
Обвиняемые не признал вину. Кибец и Сливко настаивали, что выполнили работу по договорам в полном объёме. На суде почти все свидетели подтвердили, что видели работу адвокатов, а сам «Аэрофлот» отказался признавать ущерб. В итоге потерпевшим посчитали «Росимущество».
В июле прошлого года всех четверых признали виновными и приговорили к реальным срокам. ФПА заявила, что это решение суда «нарушает профессиональные права адвокатов» и «содержит в себе правовые позиции, допускающие критические риски для адвокатской профессии». В апреле апелляция смягчила наказание: Кибец вместо 6 лет назначили 5 лет и 6 месяцев, Сливко вместо 6 лет и 6 месяцев получил 5 лет и 9 месяцев. Апелляция также отменила штрафы всем осуждённым. Этой зимой Кибец рассказывала «АУ» об условиях в местах лишения свободы.
Смирнов сообщил «Улице», что Кибец освободилась сегодня днём. По его словам, адвокат пока не готова комментировать дальнейшие планы, потому что ей нужно прийти в себя.
Позитивную дискриминацию признали незаконной в США: что это значит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Верховный Суд США решил, что «позитивная дискриминация» абитуриентов – преференции для уязвимых групп при поступлении в вуз – противоречит Конституции. Подробности этого решения в рубрике #ТолькоСпросить объясняет юрист, автор Telegram-канала USLegalNews Игорь Слабых.
– В чём суть спора?
НКО «Студенты за справедливое поступление» решило оспорить правила поступления в Гарвард и Университет Северной Каролины. Там, в частности, делались поблажки для абитуриентов-афроамериканцев – поскольку доля чернокожих студентов в вузах США исторически не соответствует доле чернокожих жителей страны. Истец настаивал, что эти льготы означают дискриминацию других рас.
– Что решил ВС?
Суд согласился, что раса не может использоваться как фактор, влияющий на шансы поступить в вуз. И если университет учитывает расу абитуриента, то он нарушает 14-ю Поправку к Конституции, которая гарантирует равную защиту всего населения.
– Как это скажется на законодательстве?
Неконституционным признали лишь подход к зачислению студентов, поэтому изменятся только правила вузов – никакой отдельный закон принимать не надо. Президент Байден заявил, что решение ВС не должно остаться без ответа – и таким ответом может быть федеральный закон о позитивной дискриминации. Но я сомневаюсь, что такой законопроект пройдёт через Конгресс. А если и пройдёт, то с большой долей вероятности его тоже признают неконституционным.
– Пишут, что решение ВС – удар по «новой этике». Это так?
Во-первых, практика позитивной дискриминации существует как минимум с 1970-х. Во-вторых, я полагаю, что либеральные вузы найдут способ сохранить расовое разнообразие среди студентов. Ведь решение не препятствует учитывать расу абитуриента, если он может доказать приёмной комиссии, что его раса повлекла сложности в его жизни – и что он эти сложности преодолел. Поэтому на практике расу при желании всё равно будут учитывать.
– Тогда какие последствия будет иметь это решение?
Оно в любом случае будет влиять на всю индустрию образования во всех штатах – причём как на государственные, так и на частные образовательные учреждения. Уверен, что опосредованно оно будет влиять и на другие сферы, например на трудовые отношения. Ведь адвокаты наверняка попытаются распространить на них подход Суда к университетам.
– Как вы лично относитесь к этому решению?
Как юрист я считаю, что позитивная дискриминация не перестаёт быть дискриминацией – поэтому решение поддерживаю. Но как человек я против, поскольку рабство и сегрегация со стороны государства привели чернокожих к тем условиям, из которых они пытаются выбраться сейчас – в том числе через образование.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Верховный Суд США решил, что «позитивная дискриминация» абитуриентов – преференции для уязвимых групп при поступлении в вуз – противоречит Конституции. Подробности этого решения в рубрике #ТолькоСпросить объясняет юрист, автор Telegram-канала USLegalNews Игорь Слабых.
– В чём суть спора?
НКО «Студенты за справедливое поступление» решило оспорить правила поступления в Гарвард и Университет Северной Каролины. Там, в частности, делались поблажки для абитуриентов-афроамериканцев – поскольку доля чернокожих студентов в вузах США исторически не соответствует доле чернокожих жителей страны. Истец настаивал, что эти льготы означают дискриминацию других рас.
– Что решил ВС?
Суд согласился, что раса не может использоваться как фактор, влияющий на шансы поступить в вуз. И если университет учитывает расу абитуриента, то он нарушает 14-ю Поправку к Конституции, которая гарантирует равную защиту всего населения.
– Как это скажется на законодательстве?
Неконституционным признали лишь подход к зачислению студентов, поэтому изменятся только правила вузов – никакой отдельный закон принимать не надо. Президент Байден заявил, что решение ВС не должно остаться без ответа – и таким ответом может быть федеральный закон о позитивной дискриминации. Но я сомневаюсь, что такой законопроект пройдёт через Конгресс. А если и пройдёт, то с большой долей вероятности его тоже признают неконституционным.
– Пишут, что решение ВС – удар по «новой этике». Это так?
Во-первых, практика позитивной дискриминации существует как минимум с 1970-х. Во-вторых, я полагаю, что либеральные вузы найдут способ сохранить расовое разнообразие среди студентов. Ведь решение не препятствует учитывать расу абитуриента, если он может доказать приёмной комиссии, что его раса повлекла сложности в его жизни – и что он эти сложности преодолел. Поэтому на практике расу при желании всё равно будут учитывать.
– Тогда какие последствия будет иметь это решение?
Оно в любом случае будет влиять на всю индустрию образования во всех штатах – причём как на государственные, так и на частные образовательные учреждения. Уверен, что опосредованно оно будет влиять и на другие сферы, например на трудовые отношения. Ведь адвокаты наверняка попытаются распространить на них подход Суда к университетам.
– Как вы лично относитесь к этому решению?
Как юрист я считаю, что позитивная дискриминация не перестаёт быть дискриминацией – поэтому решение поддерживаю. Но как человек я против, поскольку рабство и сегрегация со стороны государства привели чернокожих к тем условиям, из которых они пытаются выбраться сейчас – в том числе через образование.
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Право выживающих, смерть мозга организаторов мятежа, безнаказанное сокрытие трупа, вопросы о принудительном детском труде – и правовые аспекты драки Маска с Цукербергом
Сергей Узденский так впечатлился мятежом «ЧВК Вагнер», что пишет про эпоху «survival law». По мнению адвоката, скоро юридические вузы столкнутся с нехваткой абитуриентов, потому что в России использование «шарика желаний» более эффективно, чем защита своих прав. «Ещё меньше прав человека. Ещё больше денег с бизнеса. Ещё жестче борьба с инакомыслием», – прогнозирует Узденский следующие этапы «survival law».
Евгения Плешкова иронически объясняет, почему прекращение дела о мятеже соответствует закону. Среди всех её предположений особенно выделяется версия «в связи со смертью подозреваемого». Ведь смерть – это «полное и необратимое прекращение функций мозга». А учитывая то, как шёл и чем закончился мятеж, «прекращение функций мозга» нельзя сбросить со счетов, считает Плешкова.
Юлия Федотова комментирует историю о смерти шестилетнего мальчика в Екатеринбурге. Оказалось, опекун полгода прятала его труп – и теперь горожане требуют наказать женщину. Но юрист указывает: если ребенок умер из-за действий дочери опекуна, то попытка женщины скрыть преступление родственницы не нарушает закон. «Грубо говоря, помочь закапывать труп другу – нельзя, дочери – можно», – пишет юрист со ссылкой на УК.
Антон Иванов комментирует законопроект о «принуждении к труду» школьников. Если их будут заставлять мыть пол, вытирать пыль и выносить мусор – это принудительный детский труд, считает юрист. Иванов отмечает, что проект оставляет много вопросов: как быть с международными конвенциями о запрете детского труда, будут ли детям начислять пенсионный стаж – и какое наказание последует за отказ от работы.
Роман Бевзенко рассуждает о потенциальном поединке Марка Цукерберга и Илона Маска. Кроме компенсации за причиненные увечья, бизнесмены смогут потребовать у противника компенсацию за выпадение из процесса управления компаниями. Выход из ситуации в том, чтобы рассматривать публичное согласие на поединок как отказ от возможных требований возмещения вреда, считает Бевзенко.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Право выживающих, смерть мозга организаторов мятежа, безнаказанное сокрытие трупа, вопросы о принудительном детском труде – и правовые аспекты драки Маска с Цукербергом
Сергей Узденский так впечатлился мятежом «ЧВК Вагнер», что пишет про эпоху «survival law». По мнению адвоката, скоро юридические вузы столкнутся с нехваткой абитуриентов, потому что в России использование «шарика желаний» более эффективно, чем защита своих прав. «Ещё меньше прав человека. Ещё больше денег с бизнеса. Ещё жестче борьба с инакомыслием», – прогнозирует Узденский следующие этапы «survival law».
Евгения Плешкова иронически объясняет, почему прекращение дела о мятеже соответствует закону. Среди всех её предположений особенно выделяется версия «в связи со смертью подозреваемого». Ведь смерть – это «полное и необратимое прекращение функций мозга». А учитывая то, как шёл и чем закончился мятеж, «прекращение функций мозга» нельзя сбросить со счетов, считает Плешкова.
Юлия Федотова комментирует историю о смерти шестилетнего мальчика в Екатеринбурге. Оказалось, опекун полгода прятала его труп – и теперь горожане требуют наказать женщину. Но юрист указывает: если ребенок умер из-за действий дочери опекуна, то попытка женщины скрыть преступление родственницы не нарушает закон. «Грубо говоря, помочь закапывать труп другу – нельзя, дочери – можно», – пишет юрист со ссылкой на УК.
Антон Иванов комментирует законопроект о «принуждении к труду» школьников. Если их будут заставлять мыть пол, вытирать пыль и выносить мусор – это принудительный детский труд, считает юрист. Иванов отмечает, что проект оставляет много вопросов: как быть с международными конвенциями о запрете детского труда, будут ли детям начислять пенсионный стаж – и какое наказание последует за отказ от работы.
Роман Бевзенко рассуждает о потенциальном поединке Марка Цукерберга и Илона Маска. Кроме компенсации за причиненные увечья, бизнесмены смогут потребовать у противника компенсацию за выпадение из процесса управления компаниями. Выход из ситуации в том, чтобы рассматривать публичное согласие на поединок как отказ от возможных требований возмещения вреда, считает Бевзенко.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Свои среди чужих
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
С 24 февраля 2022 года тысячам украинских граждан потребовалась юридическая помощь на территории России. Одни были захвачены в плен на поле боя, другие задержаны за «противодействие “спецоперации”», а третьи ещё до «СВО» отбывали наказание в российских колониях и теперь не могут вернуться домой. «Улица» поговорила с российскими юристами и адвокатами о том, как они пытаются помочь гражданам Украины – и с какими трудностями сталкиваются.
Читать: https://cutt.ly/WwubZ9nc
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
С 24 февраля 2022 года тысячам украинских граждан потребовалась юридическая помощь на территории России. Одни были захвачены в плен на поле боя, другие задержаны за «противодействие “спецоперации”», а третьи ещё до «СВО» отбывали наказание в российских колониях и теперь не могут вернуться домой. «Улица» поговорила с российскими юристами и адвокатами о том, как они пытаются помочь гражданам Украины – и с какими трудностями сталкиваются.
Читать: https://cutt.ly/WwubZ9nc
«Адвокатская улица»
Свои среди чужих
Как юристы и адвокаты помогают украинцам в России
Суды «новых» территорий «присоединили» к российским: зачем?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Госдуму внесён законопроект о «возможности пересмотра судебных актов, принятых на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области». Проще говоря, депутаты хотят установить для «новых» судов апелляционную и кассационную инстанции. Адвокат АП Москвы Андрей Сучков комментирует этот проект в рубрике #ТолькоСпросить.
– В чём суть проекта?
Он вносит изменения в законы о работе арбитражных судов (в основном они рассматривают «предпринимательские» споры юридических лиц и ИП) и судов общей юрисдикции (это гражданские, административные и уголовные дела). Причина – «присоединение» так называемых «новых территорий». Депутаты хотят прописать, какие именно вышестоящие суды будут пересматривать в апелляционном и кассационном порядке судебные акты, вынесенные на «присоединённых территориях».
Чего-то принципиально нового здесь нет. В октябре 2022 года были приняты федеральные конституционные законы о «присоединённых территориях» – и уже тогда для них были определены апелляционные и кассационные суды. Остаётся только гадать, почему Павел Крашенинников и Андрей Клишас только через 9 месяцев разродились этим законопроектом.
– Какие решения можно будет обжаловать?
Вынесенные и до, и после «присоединения». Но в реальности – с учётом процессуальных сроков – возможно будет пересмотреть судебные акты, вынесенные лишь после октября 2022 года.
– Но ведь часть этих дел начинали рассматривать суды ещё ДНР, ЛНР и Украины…
И всё равно, пересмотр в апелляции и кассации происходит исключительно по российскому процессуальному законодательству. Если по делу применялись элементы зарубежного права – что изредка бывает при рассмотрении арбитражных и гражданских споров – то при пересмотре могут применяться эти нормы. Но это точно не исключительная особенность рассмотрения споров по делам в «присоединённых территориях». Особенностью является оговорка, что уголовные дела, возбуждённые до «присоединения», будут рассматриваться только если обвинение поддержала российская прокуратура.
– Что имеется в виду?
Об этом говорится в октябрьских законах о «присоединении»: апелляционные жалобы по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором от имени РФ. И то же самое – для уголовных дел в стадии расследования или рассмотрения судом первой инстанции. Уверен, это придумано для возбуждённых в Украине дел о преступлениях, совершённых в интересах России (измена, шпионаж, коллаборационизм и т. п.).
– Получается, последнее слово за прокуратурой?
Нет, приговор пересматривает вышестоящий суд. Но при этом он смотрит на позицию государственного обвинителя – поддерживает прокурор выдвинутое обвинение или отказывается от него. В последнем случае уголовное дело подлежит прекращению.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В Госдуму внесён законопроект о «возможности пересмотра судебных актов, принятых на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области». Проще говоря, депутаты хотят установить для «новых» судов апелляционную и кассационную инстанции. Адвокат АП Москвы Андрей Сучков комментирует этот проект в рубрике #ТолькоСпросить.
– В чём суть проекта?
Он вносит изменения в законы о работе арбитражных судов (в основном они рассматривают «предпринимательские» споры юридических лиц и ИП) и судов общей юрисдикции (это гражданские, административные и уголовные дела). Причина – «присоединение» так называемых «новых территорий». Депутаты хотят прописать, какие именно вышестоящие суды будут пересматривать в апелляционном и кассационном порядке судебные акты, вынесенные на «присоединённых территориях».
Чего-то принципиально нового здесь нет. В октябре 2022 года были приняты федеральные конституционные законы о «присоединённых территориях» – и уже тогда для них были определены апелляционные и кассационные суды. Остаётся только гадать, почему Павел Крашенинников и Андрей Клишас только через 9 месяцев разродились этим законопроектом.
– Какие решения можно будет обжаловать?
Вынесенные и до, и после «присоединения». Но в реальности – с учётом процессуальных сроков – возможно будет пересмотреть судебные акты, вынесенные лишь после октября 2022 года.
– Но ведь часть этих дел начинали рассматривать суды ещё ДНР, ЛНР и Украины…
И всё равно, пересмотр в апелляции и кассации происходит исключительно по российскому процессуальному законодательству. Если по делу применялись элементы зарубежного права – что изредка бывает при рассмотрении арбитражных и гражданских споров – то при пересмотре могут применяться эти нормы. Но это точно не исключительная особенность рассмотрения споров по делам в «присоединённых территориях». Особенностью является оговорка, что уголовные дела, возбуждённые до «присоединения», будут рассматриваться только если обвинение поддержала российская прокуратура.
– Что имеется в виду?
Об этом говорится в октябрьских законах о «присоединении»: апелляционные жалобы по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором от имени РФ. И то же самое – для уголовных дел в стадии расследования или рассмотрения судом первой инстанции. Уверен, это придумано для возбуждённых в Украине дел о преступлениях, совершённых в интересах России (измена, шпионаж, коллаборационизм и т. п.).
– Получается, последнее слово за прокуратурой?
Нет, приговор пересматривает вышестоящий суд. Но при этом он смотрит на позицию государственного обвинителя – поддерживает прокурор выдвинутое обвинение или отказывается от него. В последнем случае уголовное дело подлежит прекращению.
Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня утром в Чечне вооружённые люди в масках напали на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова. Их жестоко избили; дополнительно Милашину облили зеленкой и сломали пальцы рук, а Немову нанесли ножевое ранение. Нападение явно связано с их профессиональной деятельностью – адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по громкому политическому делу. Сейчас их перевозят в больницу другого региона. Президент ФПА Светлана Володина связалась с избитым адвокатом; федеральная и нижегородская палаты требуют немедленно возбудить уголовное дело.
Читать: https://cutt.ly/GwuO0B80
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня утром в Чечне вооружённые люди в масках напали на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова. Их жестоко избили; дополнительно Милашину облили зеленкой и сломали пальцы рук, а Немову нанесли ножевое ранение. Нападение явно связано с их профессиональной деятельностью – адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по громкому политическому делу. Сейчас их перевозят в больницу другого региона. Президент ФПА Светлана Володина связалась с избитым адвокатом; федеральная и нижегородская палаты требуют немедленно возбудить уголовное дело.
Читать: https://cutt.ly/GwuO0B80
«Адвокатская улица»
Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне
Подробности произошедшего, реакция ФПА и нижегородской адвокатской палаты
Адвокат Немов: «Требовали, чтобы я молил их о пощаде»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Александр Немов рассказал президенту ФПА Светлане Володиной подробности нападения на него и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину. Об этом сообщается на сайте палаты.
Напомним, адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по делу Заремы Мусаевой – доверительницы Немова. Защита называет дело политически мотивированным. Адвокат рассказал, что они прилетели в Грозный в 4 утра, затем взяли такси и отъехали примерно на 200 метров. Внезапно их прижала другая машина. Из неё вышли несколько человек, которые выкинули водителя из такси. Затем вооружённые мужчины сели в автомобиль рядом с адвокатом и журналисткой, проехали ещё около 150 метров и остановились.
«Выволокли, выбросили нас на обочину и начали избивать ногами по лицу, по всем частям тела, ещё какими-то палками, мне ударили ножом в ногу... Говорили о том, что незачем было приезжать вам сюда, работайте у себя дома, защищать никого здесь не надо. Сказали, что меня якобы предупреждали, когда за мной устраивали “наружку” ранее – это было предупреждение, а вот сейчас мы тебя убьём, – рассказал Немов. – Поставили на колени, приставили пистолет к голове, к затылку. Требовали, чтобы я молил их о пощаде. Потом забрали всю технику, телефон, ноутбук, сказали – считать до ста, продолжая избивать, постоянно били ногами по всем частям тела».
По словам Немова, нападавшие спрашивали его о делах и о людях, которых он защищал. Президент ФПА Светлана Володина потребовала от властей «немедленного возбуждения уголовного дела, поиска преступников по горячим следам и взятия дела на контроль». В пресс-службе СК РФ заявили, что глава ведомства Александр Бастрыкин потребовал от чеченского управления провести проверку и подготовить доклад по ситуации.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Александр Немов рассказал президенту ФПА Светлане Володиной подробности нападения на него и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину. Об этом сообщается на сайте палаты.
Напомним, адвокат и журналистка приехали на оглашение приговора по делу Заремы Мусаевой – доверительницы Немова. Защита называет дело политически мотивированным. Адвокат рассказал, что они прилетели в Грозный в 4 утра, затем взяли такси и отъехали примерно на 200 метров. Внезапно их прижала другая машина. Из неё вышли несколько человек, которые выкинули водителя из такси. Затем вооружённые мужчины сели в автомобиль рядом с адвокатом и журналисткой, проехали ещё около 150 метров и остановились.
«Выволокли, выбросили нас на обочину и начали избивать ногами по лицу, по всем частям тела, ещё какими-то палками, мне ударили ножом в ногу... Говорили о том, что незачем было приезжать вам сюда, работайте у себя дома, защищать никого здесь не надо. Сказали, что меня якобы предупреждали, когда за мной устраивали “наружку” ранее – это было предупреждение, а вот сейчас мы тебя убьём, – рассказал Немов. – Поставили на колени, приставили пистолет к голове, к затылку. Требовали, чтобы я молил их о пощаде. Потом забрали всю технику, телефон, ноутбук, сказали – считать до ста, продолжая избивать, постоянно били ногами по всем частям тела».
По словам Немова, нападавшие спрашивали его о делах и о людях, которых он защищал. Президент ФПА Светлана Володина потребовала от властей «немедленного возбуждения уголовного дела, поиска преступников по горячим следам и взятия дела на контроль». В пресс-службе СК РФ заявили, что глава ведомства Александр Бастрыкин потребовал от чеченского управления провести проверку и подготовить доклад по ситуации.
Адвокаты – о нападении на Александра Немова и Елену Милашину
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня всё юридическое сообщество шокировано преступлением, жертвами которого стали нижегородский адвокат Александр Немов и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина. Они прилетели в Чечню на оглашение приговора доверительнице Немова – жене экс-судьи Зареме Мусаевой. Но по дороге из аэропорта на них напали неизвестные вооружённые люди в масках. Адвоката и журналистку жестоко избили; Немов получил ножевое ранение, а Милашиной сломали пальцы. А тем временем суд назначил подзащитной Немова 5,5 лет колонии. «Улица» собрала реакции адвокатов, адвокатских палат и юристов на резонансное преступление против защитника и независимой журналистики.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня всё юридическое сообщество шокировано преступлением, жертвами которого стали нижегородский адвокат Александр Немов и журналистка «Новой газеты» Елена Милашина. Они прилетели в Чечню на оглашение приговора доверительнице Немова – жене экс-судьи Зареме Мусаевой. Но по дороге из аэропорта на них напали неизвестные вооружённые люди в масках. Адвоката и журналистку жестоко избили; Немов получил ножевое ранение, а Милашиной сломали пальцы. А тем временем суд назначил подзащитной Немова 5,5 лет колонии. «Улица» собрала реакции адвокатов, адвокатских палат и юристов на резонансное преступление против защитника и независимой журналистики.
Адвоката Тимура Идалова отпустят из СИЗО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Мосгорсуд изменил меру пресечения адвокату Тимуру Идалову – с содержания под стражей на запрет определённых действий. Информация об этом появилась на странице адвоката в соцсетях, которую ведут его близкие. Идалова обвиняют в угрозах прокурору; поводом стали высказывания на процессе по делу его подзащитного (ч. 1 ст. 318 УК). С 12 апреля адвокат находился в СИЗО-4 Москвы.
Читать: https://cutt.ly/UwuZM2ry
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Сегодня Мосгорсуд изменил меру пресечения адвокату Тимуру Идалову – с содержания под стражей на запрет определённых действий. Информация об этом появилась на странице адвоката в соцсетях, которую ведут его близкие. Идалова обвиняют в угрозах прокурору; поводом стали высказывания на процессе по делу его подзащитного (ч. 1 ст. 318 УК). С 12 апреля адвокат находился в СИЗО-4 Москвы.
Читать: https://cutt.ly/UwuZM2ry
«Адвокатская улица»
Адвоката Тимура Идалова отпустят из СИЗО
Меру пресечения изменили на запрет определённых действий
«Откровенно дестабилизирует налоговую систему»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В последние полтора года российская налоговая система заметно изменилась. Некоторые новации напрямую связаны со «спецоперацией», например отказ от взимания НДФЛ с переданного фронту имущества. Другие – налог на «сверхприбыль» бизнеса или идея о «приземлении» НДФЛ эмигрантов – явная попытка справиться с негативными экономическими последствиями военных действий. Наконец, третьи были запланированы давно, но вводятся в «спецоперационных» условиях. «Улица» попросила старшего партнёра юрфирмы INTELLECT, магистра частного права Романа Речкина подготовить обзор наиболее важных изменений налогового законодательства с 24 февраля 2022 года.
Читать: https://cutt.ly/1wuXQD4e
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
В последние полтора года российская налоговая система заметно изменилась. Некоторые новации напрямую связаны со «спецоперацией», например отказ от взимания НДФЛ с переданного фронту имущества. Другие – налог на «сверхприбыль» бизнеса или идея о «приземлении» НДФЛ эмигрантов – явная попытка справиться с негативными экономическими последствиями военных действий. Наконец, третьи были запланированы давно, но вводятся в «спецоперационных» условиях. «Улица» попросила старшего партнёра юрфирмы INTELLECT, магистра частного права Романа Речкина подготовить обзор наиболее важных изменений налогового законодательства с 24 февраля 2022 года.
Читать: https://cutt.ly/1wuXQD4e
«Адвокатская улица»
«Откровенно дестабилизирует налоговую систему»
Роман Речкин – о влиянии «спецоперации» на налоги