Московский адвокат Мария Красова не попала на рассмотрение дела об административном правонарушении в суде, несмотря на ордер и удостоверение. Секретарь попросила её подождать в коридоре, пообещав вызвать в зал заседания. Так и не дождавшись вызова, адвокат попыталась зайти в зал – но ей сообщили, что судья уже рассмотрела дело. Красова подала жалобу председателю суда и намерена добиваться отмены решения по причине нарушения права на защиту. В суде настаивают, что вызывали адвоката в зал.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/IcgXL77

«Улица» продолжает следить за самым интересным процессом по оспариванию «Крепости». Адвокат Мария Эйсмонт требует признать незаконным недопуск в московское ОВД – и похоже, что Симоновский суд всерьёз намерен разобраться в ситуации.

На очередном заседании выступил представитель столичного главка МВД. Он утверждал, что закон даёт полицейским право не допускать граждан на территорию отдела. И адвокаты, и даже судья пытались объяснить ему, что защитник не обычный гражданин, а спецсубъект. Удалось ли донести до полицейских эту мысль, читайте в репортаже «Улицы»: https://cutt.ly/CchU0U0

Омбудсмен Татьяна Москалькова обратила внимание президента РФ Владимира Путина на проблему недопуска адвокатов к задержанным за административные правонарушения. В своём ежегодном докладе она отметила, что защитников нередко не пускают в отделы полиции под предлогом «введения режима спецоперации». Для решения проблемы необходимо изменить КоАП, указывает омбудсмен.

Читайте новость здесь: https://cutt.ly/KchNHht

Адвокаты в соцсетях: манипуляции следствия, наставники от палаты, новые КСОЮ, селфи в суде – и снова деликатные вопросы о гонораре

Максим Никонов рассказывает о «новой моде» прикрывать «косяки следствия». Заметив процессуальное нарушение, суд допрашивает следователя – а тот уверяет, что это просто «техническая ошибка». В итоге судья закрывает на нарушение глаза. Тем не менее адвокат нашёл апелляционное определение, формулировки из которого можно использовать против подобных манипуляций.

Андрей Подгорный рассуждает о требованиях для открытия адвокатского кабинета. Сейчас для этого необходим трёхлетний стаж – а он предлагает ограничиться обязательной «стажировкой» у членов квалификационной комиссии или совета палаты. Адвокат будет работать под контролем «наставника», а через полгода-год аттестуется для учреждения собственного кабинета. Комментаторы опасаются, что «наставников» из палаты на всех не хватит – а учиться лучше всё-таки у старших коллег в адвокатском образовании.

Роман Бевзенко считает, что в новых кассационных судах к лучшему изменились только здания и мебель, а в остальном – «всё то же нежелание разбираться в сложных вопросах права, равнодушие и даже хамство». Коллеги возражают, что приятно удивлены работой 7-го и 9-го КСОЮ. А какие впечатления от новых КСОЮ у вас?

Если приставы запрещают делать селфи, то откуда в сети столько фотографий адвокатов из зданий суда, интересуется Оксана Максимова. Адвокат спросила коллег, везде ли действует этот запрет. Но в комментариях начался спор: насколько уместно делать селфи в суде и не превращает ли это правосудие в цирк.

Стоит ли брать с доверителя оговорённую ранее оплату представительских расходов, если вместо ожидаемой «правовой битвы» его дело быстро завершилось заочным заседанием, спрашивает Олег Галаган. Часть коллег считают, что результат достигнут – и это главное. Другие предлагают всё же вычесть из суммы гонорара предполагаемые затраты на участие в заседаниях.

Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

​​Комитет министров Совета Европы опубликовал ежегодный доклад об исполнении решений ЕСПЧ.

Читайте новость по ссылке: https://cutt.ly/FciPPZE

По словам председателя Совета судей Виктора Момотова, в 2020 году суды рассмотрели 38 млн 478 тыс. дел.

Адвокатская палата Башкортостана потребовала привлечь одно из сообществ «ВКонтакте» к ответственности по ст. 128.1 УК (клевета). Причиной стала запись с обвинениями в адрес вице-президента палаты Булата Юмадилова (в 2009–2020 годах был президентом АП). В палате этот пост считают «умышленной информационной атакой». В отношении администраторов сообщества также подан иск о защите деловой репутации.

Подробности здесь: https://cutt.ly/ScEbYC4

Адвокат Александр Березовский пришёл в судебный участок № 304 Люберецкого мирового суда на рассмотрение дела об административном правонарушении. Однако в назначенное время зал суда оказался заперт. Позже адвокату сообщили, что заседание прошло без него – в условиях «неявки сторон». Березовский называет произошедшее «беспределом», но не будет подавать жалобу, так как считает это бессмысленным.

Подробности: https://cutt.ly/YcE8VWf

Ещё 1 марта вступили в силу поправки в Закон об адвокатуре, предусматривающие переход всех палат страны на автоматизированную систему распределения дел по назначению. Однако ФПА ввела для поправок режим «переходного периода» и тем самым дала регионам отсрочку до 1 марта 2022 года. «Улица» обсудила с экспертами, могла ли федеральная палата принять такое решение – или это противоречит законодательству.

Статью читайте здесь: https://cutt.ly/BcObMyS

Сегодня многих обрадовала новость о том, что Верховный Суд решил вступиться за жертв домашнего насилия и клеветы. Действительно, судьи предлагают перевести ряд статей УК в категорию частно-публичного обвинения. И тогда пострадавших уже нельзя будет заставить «забрать заявление». Да и в суде им станет проще добиваться наказания для агрессора.

Но у этой инициативы нашлись свои «подводные камни». Адвокаты указывают, что законопроект ВС фактически уничтожает институт частного обвинения — который, на минуточку, существовал в российском правосудии с 1864 года. Это очередной шаг в сторону усиления роли государства, предупреждают эксперты: «Без разрешения чиновника у граждан не получится прекратить уголовное дело примирением. И почему-то возникает уверенность, что государство будет очень избирательно к этому вопросу подходить».

Подробнее о неоднозначной инициативе Верховного Суда — в материале «Улицы»: https://cutt.ly/xcPlq8z

За 2020 год судами было рассмотрено 38 млн 478 тыс. дел. При этом на мировых судей пришлось 29 млн. 886 тыс. дел, то есть 78%. Об этом сообщил председатель Совета судей Виктор Момотов.

Палата Алтайского края пожаловалась региональному УФСИН на воспрепятствование адвокатской деятельности в областном СИЗО-1. В обращении говорится о «системных проблемах» с доступом к доверителям – из-за этого граждане оказались лишены права на защиту, а «многие судебные заседания оказались на грани срыва». Аналогичную коллективную жалобу намерена подать и группа «небезразличных адвокатов», уставших от длительных ожиданий в СИЗО.

Подробности здесь: https://cutt.ly/TcFJSUC

Вчера Пленум Верховного Суда рассмотрел проект постановления о применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции. Документ решено было отправить на доработку в редакционную комиссию. Эксперты считают, что в данном случае речь идёт о приведении постановления 2012 года в соответствие с последними изменениями законодательства. Однако к этой версии проекта у них всё же есть вопросы.

Подробнее читайте здесь: https://cutt.ly/NcGACJO

Вчера законопроект Верховного суда о переводе дел о побоях и клевете в категорию частно-публичного обвинения внесли в Госдуму.

«Улица» разбиралась с «подводными камнями» этой инициативы. Часть экспертов считает, что это поможет защитить жертв домашнего насилия – пострадавших уже нельзя будет заставить «забрать заявление», а бремя доказывания ляжет на государство. Другие же указывают на уничтожение института частного обвинения – и невозможность для граждан решить спор миром «без разрешения чиновника».

Подробнее о неоднозначной инициативе Верховного Суда – в материале «Улицы»: https://cutt.ly/xcPlq8z

Адвокат АП Дагестана Сапият Магомедова была вынуждена несколько часов «держать оборону» в запертой машине, защищая доверителя от «беседы» с ФСБ. Она утверждает, что силовики ударили её, стёрли записи с телефона – а потом ещё и провели незаконный личный досмотр. Адвокат обратилась в местное управление Следственного комитета, но там «не увидели» состава преступления.

Новость здесь: https://cutt.ly/qcK8z21

Десять лет назад, в марте 2011 года, вступил в силу Закон о полиции. Власти страны старались придать реформе правоохранительных органов имидж «всенародно одобренной» – и даже создали сайт Zakonoproekt2010.ru, где можно было оставить замечания к ней. Тогда Центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» совместно с Молодёжным правозащитным движением запустили интернет-кампанию «Пять простых поправок» – и часть их предложений действительно попала в закон. В своей колонке для «Улицы» юрист «Трансперенси» Григорий Машанов вспоминает, что это были за поправки, и оценивает успех реформы десять лет спустя.

Колонка здесь: https://cutt.ly/NcLxeAQ

Мосгорсуд оставил без удовлетворения жалобы на приговор адвокату Дагиру Хасавову. В декабре его осудили на 6 лет колонии за принуждение свидетеля к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 309 УК). Защита указывала на ошибки в оценке доказательств и неверную территориальную подсудность. Адвокат Хасавова намерен указать на это в Верховном суде.

Новость здесь: https://cutt.ly/PcLHarU

Казанского адвоката Дениса Кирсанова 8 апреля признали виновным в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК). Московский районный суд Казани назначил ему два года лишения свободы и штраф в 50 тыс. рублей, рассказал «Улице» его защитник Руслан Игнатьев. Адвокат считает приговор несправедливым и утверждает, что суд отмёл все доказательства защиты.

Новость здесь: https://cutt.ly/EcZCppM

Палата Санкт-Петербурга разъяснила, почему прекратила дисциплинарное производство в отношении адвоката Ивана Павлова. Совет палаты посчитал, что неправильно требовать подписку о неразглашении материалов предварительного следствия, даже не указав, что именно нельзя разглашать. Павлов считает, что этот прецедент заставит следователей вести себя корректнее, а адвокатов – быть внимательнее.

Новость здесь: https://cutt.ly/4cBHtsl

Эта весна стала чёрной для белорусской адвокатуры – сразу восемь защитников были изгнаны из профессии. Одни не прошли «внеочередную аттестацию» Минюста, других наказали за административное правонарушение. Настоящая причина очевидна для всех: эти адвокаты не боялись защищать протестующих и рассказывать СМИ о нарушениях в суде. Лишённый адвокатской лицензии Сергей Зикрацкий рассказал «Улице» о проблемах белорусских защитников. Он объяснил, как жажда адвокатской монополии обернулась для сообщества потерей независимости; рассказал, почему белорусские адвокаты отказываются от «политических дел»; поделился опытом прохождения «внеочередной аттестации» – и предупредил, что российские коллеги скоро могут столкнуться с теми же проблемами.

Колонку читайте здесь: https://cutt.ly/bcNfpT8

Правительство внесло в Госдуму законопроект, регулирующий дистанционное участие в судебных процессах. Поправки в АПК, КАС и ГПК позволят участвовать в заседаниях через систему веб-конференций – в том числе с личных устройств. Инициатива также предполагает возможность отправлять и получать от суда документы в электронном виде. Адвокаты признают, что «дистанционка» позволит сэкономить время и средства. Тем не менее слишком многое зависит от технической реализации идеи.

Новость здесь: https://cutt.ly/Sc0LssS