В екатеринбургском ОП-9 введён план «Крепость»
«В отделении около 10 задержанных, но юристов, адвокатов и представителей ОНК не допускают», – рассказал «Улице» юрист Андрей Щукин. По словам защитника, он находится возле отделения №9 более пяти часов. «Сотрудники не объяснили, из-за чего нас не пропускают, просто объявили, что объявлен план “Крепость”», – пожаловался юрист. Андрей Щукин добавил, что вокруг отделения был выставлен «заслон» из росгвардейцев с автоматами.
Помимо защитников и наблюдателей в отделение не допускают граждан, которые хотят подать заявление о преступлении. «При этом сотрудники перемещаются свободно, они даже бегали из магазина с пакетами», – подчеркнул Щукин. По его информации, у задержанных отобрали мобильные телефоны и берут отпечатки пальцев.
«В отделении около 10 задержанных, но юристов, адвокатов и представителей ОНК не допускают», – рассказал «Улице» юрист Андрей Щукин. По словам защитника, он находится возле отделения №9 более пяти часов. «Сотрудники не объяснили, из-за чего нас не пропускают, просто объявили, что объявлен план “Крепость”», – пожаловался юрист. Андрей Щукин добавил, что вокруг отделения был выставлен «заслон» из росгвардейцев с автоматами.
Помимо защитников и наблюдателей в отделение не допускают граждан, которые хотят подать заявление о преступлении. «При этом сотрудники перемещаются свободно, они даже бегали из магазина с пакетами», – подчеркнул Щукин. По его информации, у задержанных отобрали мобильные телефоны и берут отпечатки пальцев.
В Липецке полицейский попросил прощения у адвоката за недопуск в отдел – и не допустил
Адвокат «Апологии протеста»* Юлия Затонская не смогла попасть к подзащитному, который был доставлен в ОП-8 Липецка. Об этом «Улице» рассказала сама защитник.
По словам Затонской, её доверителя задержали ещё в 10 утра. Вместе с ним в отделе находилось порядка 20 задержанных. Адвокат приехала к доверителю к 15 часам. Однако сотрудник на КПП отказался пропускать её, правда, позвонил коллеге в дежурной части.
Тот также не стал допускать защитника – но Затонской удалось уговорить его хотя бы передать продукты своему подзащитному, который с самого утра ничего не ел. По словам адвоката, когда дежурный вышел за продуктами, то «стал дико извиняться». «Поймите меня и простите, но я не могу вас пустить. Это распоряжение начальника отдела полиции», – пересказала его слова Затонская.
Адвокат попыталась связаться с начальником ОП-8, но безуспешно. Хотя 23 января, когда её тоже не пустили к подзащитным, он с ней поговорил. «Он пояснил мне, что не обязан пускать адвокатов в свой отдел полиции. “А административно задержанные прав не имеют. Вы с ними увидитесь завтра в суде – и будете там оказывать юридическую помощь”, – заявил он, после чего положил трубку», – пересказала адвокат их беседу.
По словам защитника, через 40 минут её подзащитного отпустили – без какого-либо протокола. В связи с этим Затонская собирается подать жалобу на незаконное задержание своего доверителя. Адвокат также рассказала, что оставила заявление о нарушении её профессиональных прав и прав своего доверителя на защиту, позвонив по номеру 112. Кроме того, она планирует подать жалобу в прокуратуру.
Адвокат «Апологии протеста»* Юлия Затонская не смогла попасть к подзащитному, который был доставлен в ОП-8 Липецка. Об этом «Улице» рассказала сама защитник.
По словам Затонской, её доверителя задержали ещё в 10 утра. Вместе с ним в отделе находилось порядка 20 задержанных. Адвокат приехала к доверителю к 15 часам. Однако сотрудник на КПП отказался пропускать её, правда, позвонил коллеге в дежурной части.
Тот также не стал допускать защитника – но Затонской удалось уговорить его хотя бы передать продукты своему подзащитному, который с самого утра ничего не ел. По словам адвоката, когда дежурный вышел за продуктами, то «стал дико извиняться». «Поймите меня и простите, но я не могу вас пустить. Это распоряжение начальника отдела полиции», – пересказала его слова Затонская.
Адвокат попыталась связаться с начальником ОП-8, но безуспешно. Хотя 23 января, когда её тоже не пустили к подзащитным, он с ней поговорил. «Он пояснил мне, что не обязан пускать адвокатов в свой отдел полиции. “А административно задержанные прав не имеют. Вы с ними увидитесь завтра в суде – и будете там оказывать юридическую помощь”, – заявил он, после чего положил трубку», – пересказала адвокат их беседу.
По словам защитника, через 40 минут её подзащитного отпустили – без какого-либо протокола. В связи с этим Затонская собирается подать жалобу на незаконное задержание своего доверителя. Адвокат также рассказала, что оставила заявление о нарушении её профессиональных прав и прав своего доверителя на защиту, позвонив по номеру 112. Кроме того, она планирует подать жалобу в прокуратуру.
* внесена в реестр «иноагентов».В Петербурге «Крепость» для адвокатов ввели в двух отделах полиции
Адвокат Луиза Магомедова, сотрудничающая с «Апологией протеста»*, сообщила «Улице», что её более трёх часов не пускали в ОМВД по Курортному району Петербурга. По словам защитницы, сотрудники объявили ей о введении плана «Крепость».
При этом адвокат видела сотрудников и людей в штатском, которые заходили в отделение и выходили из него. «Мне сказали, что на сотрудников план “Крепость” не распространяется», – пояснила Магомедова.
Когда в отдел прибыл родитель несовершеннолетней задержанной, «Крепость» временно прервали – и Магомедову вместе с ним пропустили в отдел. Однако защитница опасается, что после опроса несовершеннолетней её снова выведут из отдела.
«Помещение, в котором работают с несовершеннолетними, находится в другом подъезде. Скорее всего, меня снова выведут, и я не знаю, пустят ли к остальным задержанным».
Адвокат добавила, что не заметила вокруг отделения чего-либо, что могло представлять угрозу сотрудникам и послужить основанием для усиления. «Здесь были только журналисты и помощник депутата заксобрания Бориса Вишневского».
О введении плана «Крепость» в отделе полиции №66 Петербурга «Улице» сообщил адвокат Сергей Локтев. Он рассказал, что около часа назад зашёл в дежурную часть, предъявил документы и назвал сотрудникам цель визита. После этого к нему вышел сотрудник и заявил, что в отделе введена «Крепость». Защитника попросили покинуть отдел.
«Никаких угроз отделу я не заметил. В крайнем случае они могли оставить меня внутри, пропустить к задержанным и потом уже ввести “Крепость” – ведь я уже находился в дежурной части, – отметил Локтев. – Но мы знаем, зачем это делается».
Он также добавил, что после объявления «Крепости» в отделении продолжали принимать передачи, а сотрудники выходили покурить и возвращались обратно.
Адвокат сообщил, что оставил заявление о недопуске по телефону 112. Он также планирует подать административный иск к отделу полиции.
Адвокат Луиза Магомедова, сотрудничающая с «Апологией протеста»*, сообщила «Улице», что её более трёх часов не пускали в ОМВД по Курортному району Петербурга. По словам защитницы, сотрудники объявили ей о введении плана «Крепость».
При этом адвокат видела сотрудников и людей в штатском, которые заходили в отделение и выходили из него. «Мне сказали, что на сотрудников план “Крепость” не распространяется», – пояснила Магомедова.
Когда в отдел прибыл родитель несовершеннолетней задержанной, «Крепость» временно прервали – и Магомедову вместе с ним пропустили в отдел. Однако защитница опасается, что после опроса несовершеннолетней её снова выведут из отдела.
«Помещение, в котором работают с несовершеннолетними, находится в другом подъезде. Скорее всего, меня снова выведут, и я не знаю, пустят ли к остальным задержанным».
Адвокат добавила, что не заметила вокруг отделения чего-либо, что могло представлять угрозу сотрудникам и послужить основанием для усиления. «Здесь были только журналисты и помощник депутата заксобрания Бориса Вишневского».
О введении плана «Крепость» в отделе полиции №66 Петербурга «Улице» сообщил адвокат Сергей Локтев. Он рассказал, что около часа назад зашёл в дежурную часть, предъявил документы и назвал сотрудникам цель визита. После этого к нему вышел сотрудник и заявил, что в отделе введена «Крепость». Защитника попросили покинуть отдел.
«Никаких угроз отделу я не заметил. В крайнем случае они могли оставить меня внутри, пропустить к задержанным и потом уже ввести “Крепость” – ведь я уже находился в дежурной части, – отметил Локтев. – Но мы знаем, зачем это делается».
Он также добавил, что после объявления «Крепости» в отделении продолжали принимать передачи, а сотрудники выходили покурить и возвращались обратно.
Адвокат сообщил, что оставил заявление о недопуске по телефону 112. Он также планирует подать административный иск к отделу полиции.
* внесена в реестр «иноагентов».В Петербурге полицейские два часа игнорировали звонки адвоката в домофон на КПП
Сотрудничающий с «Апологией протеста»* адвокат Даниил Семёнов рассказал «Улице», что сотрудники отдела полиции №19 по Петербургу около двух часов не отвечали на его звонки в домофон на КПП. «Я звонил в домофон, никто просто не реагировал на звонки. Потом пришли девушки. Они позвонили, сказали, что хотят сделать передачу – с ними поговорили. А меня продолжили игнорировать», – сообщил Семёнов.
Он добавил, что дважды обращался к дежурному, который выходил на улицу покурить. По словам защитника, тот также отказался объяснять ему причины недопуска. «Сказал, что не располагает информацией», – пояснил адвокат.
В это время один из доверителей, со слов Семёнова, отказался подписывать объяснения без адвоката. «У него инвалидность первой группы по зрению, он не может прочитать, что там написано, – заявил адвокат. – Поэтому он потребовал допустить меня». После этого к адвокату вышел полицейский, сообщил, что за ним скоро выйдет дежурный и проведёт его к подзащитному.
«Я ждал долгое время, но никто не вышел, – рассказал адвокат. – После того как мой доверитель отказался подписывать объяснения, его вывели из кабинета в актовый зал и оставили ждать. Почему к нему не допускают адвоката, ему не объяснили».
Семёнов сообщил, что оставил жалобы на действия сотрудников по телефону 112. По словам адвоката, подзащитный, который не смог ознакомиться с документами без его помощи, остаётся в отделении.
Сотрудничающий с «Апологией протеста»* адвокат Даниил Семёнов рассказал «Улице», что сотрудники отдела полиции №19 по Петербургу около двух часов не отвечали на его звонки в домофон на КПП. «Я звонил в домофон, никто просто не реагировал на звонки. Потом пришли девушки. Они позвонили, сказали, что хотят сделать передачу – с ними поговорили. А меня продолжили игнорировать», – сообщил Семёнов.
Он добавил, что дважды обращался к дежурному, который выходил на улицу покурить. По словам защитника, тот также отказался объяснять ему причины недопуска. «Сказал, что не располагает информацией», – пояснил адвокат.
В это время один из доверителей, со слов Семёнова, отказался подписывать объяснения без адвоката. «У него инвалидность первой группы по зрению, он не может прочитать, что там написано, – заявил адвокат. – Поэтому он потребовал допустить меня». После этого к адвокату вышел полицейский, сообщил, что за ним скоро выйдет дежурный и проведёт его к подзащитному.
«Я ждал долгое время, но никто не вышел, – рассказал адвокат. – После того как мой доверитель отказался подписывать объяснения, его вывели из кабинета в актовый зал и оставили ждать. Почему к нему не допускают адвоката, ему не объяснили».
Семёнов сообщил, что оставил жалобы на действия сотрудников по телефону 112. По словам адвоката, подзащитный, который не смог ознакомиться с документами без его помощи, остаётся в отделении.
* внесена в реестр «иноагентов».Самарский адвокат подал заявление в СК из-за недопуска в отделение
Как рассказал «Улице» адвокат Алексей Лапузин, сотрудники МВД отказались допускать его к трём задержанным в самарском ОП №1. В дежурной части заявили, что у них есть распоряжение не пропускать адвоката. Правда, они не назвали конкретного должностного лица, ответственного за недопуск.
Защитник пытался пройти в отделение более трёх часов. За это время он позвонил дежурному прокурору и на телефон доверия МВД, но это не помогло.
Адвокат предоставил «АУ» видеозапись, на которой зафиксирован недопуск. На видео сотрудница отделения мотивирует отказ пропустить защитника тем, что «проводятся установление личности и проверка документов доставленных». При этом на момент съёмки подзащитные уже прислали Алексею Лапузину объяснения, которые они дали в его отсутствие.
В итоге его подзащитных отпустили под обязательство о явке, а адвокат в том же ОП №1 подал заявление о своём недопуске. Сотрудники зарегистрировали обращение в КУСП и выдали талон-уведомление.
Защитник также подал заявление о преступлении в СУ СК по Самарской области. Он попросил провести проверку и возбудить в отношении не допустивших его сотрудников уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК).
Как рассказал «Улице» адвокат Алексей Лапузин, сотрудники МВД отказались допускать его к трём задержанным в самарском ОП №1. В дежурной части заявили, что у них есть распоряжение не пропускать адвоката. Правда, они не назвали конкретного должностного лица, ответственного за недопуск.
Защитник пытался пройти в отделение более трёх часов. За это время он позвонил дежурному прокурору и на телефон доверия МВД, но это не помогло.
Адвокат предоставил «АУ» видеозапись, на которой зафиксирован недопуск. На видео сотрудница отделения мотивирует отказ пропустить защитника тем, что «проводятся установление личности и проверка документов доставленных». При этом на момент съёмки подзащитные уже прислали Алексею Лапузину объяснения, которые они дали в его отсутствие.
В итоге его подзащитных отпустили под обязательство о явке, а адвокат в том же ОП №1 подал заявление о своём недопуске. Сотрудники зарегистрировали обращение в КУСП и выдали талон-уведомление.
Защитник также подал заявление о преступлении в СУ СК по Самарской области. Он попросил провести проверку и возбудить в отношении не допустивших его сотрудников уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК).
Адвоката более шести часов «обещают допустить» в самарский ОП №3
Как сообщила «Улице» адвокат Ольга Ильинкина, сотрудники самарского ОП №3 не допускают её к задержанным на акции протеста. «Недопуск адвоката ничем не мотивировали – говорят: “Все вопросы к начальству”. С 15:00 обещают допустить, но до сих пор только обещают, хотя почти всех задержанных уже выпустили», – подчеркнула Ильинкина. Адвокат по телефону обратилась к дежурному прокурору и на телефон доверия ГУВД, но это никак не помогло. В итоге защитник ждёт допуска почти семь часов.
При этом, по информации защитника, в отделении остаются двое задержанных, которые активно требовали допустить адвоката. По словам Ильинкиной, двоим подзащитным вменяют неповиновение сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП). «Неповиновение выразилось в том, что они отказались подписывать протокол и добровольно сдать телефоны», – сказала адвокат «Улице».
Защитник затрудняется комментировать возможность обжалования недопуска до оказания юридической помощи задержанным по статье 19.3 КоАП.
Как сообщила «Улице» адвокат Ольга Ильинкина, сотрудники самарского ОП №3 не допускают её к задержанным на акции протеста. «Недопуск адвоката ничем не мотивировали – говорят: “Все вопросы к начальству”. С 15:00 обещают допустить, но до сих пор только обещают, хотя почти всех задержанных уже выпустили», – подчеркнула Ильинкина. Адвокат по телефону обратилась к дежурному прокурору и на телефон доверия ГУВД, но это никак не помогло. В итоге защитник ждёт допуска почти семь часов.
При этом, по информации защитника, в отделении остаются двое задержанных, которые активно требовали допустить адвоката. По словам Ильинкиной, двоим подзащитным вменяют неповиновение сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП). «Неповиновение выразилось в том, что они отказались подписывать протокол и добровольно сдать телефоны», – сказала адвокат «Улице».
Защитник затрудняется комментировать возможность обжалования недопуска до оказания юридической помощи задержанным по статье 19.3 КоАП.
«Крепость» ввели ещё в пяти столичных ОВД
Член ОНК Москвы Алексей Мельников рассказал «Улице», что план «Крепость» объявлен в ОВД по районам Левобережный, Савёловский, Ховрино и Бескудниково. Правозащитник пояснил, что побывал во всех этих отделениях – ни членов ОНК, ни адвокатов туда не пустили. Он также отметил, что во всех ОВД, кроме «Бескудниково», план Крепость фактически не соблюдался.
«Люди входили и выходили, в одном отделении даже выехала машина без опознавательных знаков. Хотя во время “Крепости” категорически запрещено выезжать даже автозакам», – сообщил Мельников.
Он добавил, что зафиксировал нарушения самого плана «Крепость», а также недопуск в отделение членов ОНК и адвокатов. «По всем этим этим фактам будут поданы обращения в прокуратуру. Сейчас, возможно, ещё обратимся в УСБ. Это беспредел», – заявил Мельников.
В «Апологии протеста»* со ссылкой на сотрудничающего с проектом адвоката Станислава Соловьёва также сообщили о введении «Крепости» в ОВД по Рязанскому району Москвы.
Всего за сегодняшний день «Крепость» вводили как минимум в 13 столичных отделениях полиции.
Член ОНК Москвы Алексей Мельников рассказал «Улице», что план «Крепость» объявлен в ОВД по районам Левобережный, Савёловский, Ховрино и Бескудниково. Правозащитник пояснил, что побывал во всех этих отделениях – ни членов ОНК, ни адвокатов туда не пустили. Он также отметил, что во всех ОВД, кроме «Бескудниково», план Крепость фактически не соблюдался.
«Люди входили и выходили, в одном отделении даже выехала машина без опознавательных знаков. Хотя во время “Крепости” категорически запрещено выезжать даже автозакам», – сообщил Мельников.
Он добавил, что зафиксировал нарушения самого плана «Крепость», а также недопуск в отделение членов ОНК и адвокатов. «По всем этим этим фактам будут поданы обращения в прокуратуру. Сейчас, возможно, ещё обратимся в УСБ. Это беспредел», – заявил Мельников.
В «Апологии протеста»* со ссылкой на сотрудничающего с проектом адвоката Станислава Соловьёва также сообщили о введении «Крепости» в ОВД по Рязанскому району Москвы.
Всего за сегодняшний день «Крепость» вводили как минимум в 13 столичных отделениях полиции.
* внесена в реестр «иноагентов».В Петербурге адвокат написала заявление о преступлении после попытки вытолкать её из отделения
Сотрудничающая с «Апологией протеста»* защитница Луиза Магомедова сообщила о применении к ней силы при попытке вытолкать её из отдела полиции по Курортному району Петербурга.
Она пояснила «Улице», что пришла в дежурную часть вместе с отцом несовершеннолетней, чтобы забрать изъятые у задержанной личные вещи. До этого её более трёх часов не пускали в отделение из-за плана «Крепость».
«Вместе с отцом несовершеннолетней меня, несмотря на “Крепость”, пропустили в отдел. Там я присутствовала на даче объяснений, – заявила защитница. Затем мне разрешили сопроводить несовершеннолетнюю в дежурную часть».
Там адвокат увидела своих доверителей, к которым ее ранее отказались допустить – и попыталась в ним подойти.
«В этот момент сотрудник полиции взял меня за плечи и стал тащить к выходу из дежурной части. Он вытолкал меня за “вертушки”, которые ограничивают вход в дежурную часть, – рассказала адвокат. – Он попытался вытолкать меня за дверь, но я встала у окна, где он не мог меня достать, и сказала, что напишу заявление о преступлении по статье 286 УК [Превышение должностных полномочий]».
После этого, по словам Магомедовой, сотрудник прекратил попытки вытолкать её из помещения. Она добавила, что всё же написала заявление о преступлении и получила талон-уведомление.
Она также заявила, что в отдел направляется полномочный представитель АП Санкт-Петербурга. «Он приедет, чтобы зафиксировать недопуск адвоката к подзащитным», – пояснила защитница.
Сотрудничающая с «Апологией протеста»* защитница Луиза Магомедова сообщила о применении к ней силы при попытке вытолкать её из отдела полиции по Курортному району Петербурга.
Она пояснила «Улице», что пришла в дежурную часть вместе с отцом несовершеннолетней, чтобы забрать изъятые у задержанной личные вещи. До этого её более трёх часов не пускали в отделение из-за плана «Крепость».
«Вместе с отцом несовершеннолетней меня, несмотря на “Крепость”, пропустили в отдел. Там я присутствовала на даче объяснений, – заявила защитница. Затем мне разрешили сопроводить несовершеннолетнюю в дежурную часть».
Там адвокат увидела своих доверителей, к которым ее ранее отказались допустить – и попыталась в ним подойти.
«В этот момент сотрудник полиции взял меня за плечи и стал тащить к выходу из дежурной части. Он вытолкал меня за “вертушки”, которые ограничивают вход в дежурную часть, – рассказала адвокат. – Он попытался вытолкать меня за дверь, но я встала у окна, где он не мог меня достать, и сказала, что напишу заявление о преступлении по статье 286 УК [Превышение должностных полномочий]».
После этого, по словам Магомедовой, сотрудник прекратил попытки вытолкать её из помещения. Она добавила, что всё же написала заявление о преступлении и получила талон-уведомление.
Она также заявила, что в отдел направляется полномочный представитель АП Санкт-Петербурга. «Он приедет, чтобы зафиксировать недопуск адвоката к подзащитным», – пояснила защитница.
* внесена в реестр «иноагентов».Вчера, как и 23 января, мы постарались оперативно сообщать вам о нарушениях прав адвокатов, которые защищали задержанных на акциях протеста.
К сожалению, в этот раз случаев злоупотреблений со стороны силовиков было настолько много, что маленькая команда "АУ" не могла вчера проверить все сообщения.
Однако мы считаем очень важным зафиксировать все основные случаи, чтобы показать масштаб нарушений. Поэтому сегодня мы продолжим рассказывать, с какими препятствиями сталкивались вчера — и столкнутся сегодня —защитники, представляющие интересы "политических" доверителей.
Если вы считаете нашу работу важной, пожалуйста, поддержите её. Только так мы сможем быть рядом с адвокатами в сложные для них моменты: https://advstreet.ru/donate/
К сожалению, в этот раз случаев злоупотреблений со стороны силовиков было настолько много, что маленькая команда "АУ" не могла вчера проверить все сообщения.
Однако мы считаем очень важным зафиксировать все основные случаи, чтобы показать масштаб нарушений. Поэтому сегодня мы продолжим рассказывать, с какими препятствиями сталкивались вчера — и столкнутся сегодня —защитники, представляющие интересы "политических" доверителей.
Если вы считаете нашу работу важной, пожалуйста, поддержите её. Только так мы сможем быть рядом с адвокатами в сложные для них моменты: https://advstreet.ru/donate/
«Адвокатская улица»
31 января: адвокат и ОВД
«Улица» следит за нарушениями прав адвокатов, которые защищают задержанных активистов
Адвоката отказывались пускать к подзащитному сразу в двух московских ОВД
К задержанному вчера на акции протеста журналисту Даниилу Туровскому отказались пускать защитника в двух отделениях полиции. Как рассказала «Улице» адвокат «Апологии протеста»* Валерия Аршинова, сначала журналиста отвезли в ОВД по московскому району Беговой. «В отделении была закрыта дверь. В дежурной заявили, что, скорее всего, не могут меня допустить, но уточнят у ответственного. На этом общение закончилось: я звонила на протяжении двух часов, но трубку уже не брали», – сообщила Аршинова.
Через несколько часов после задержания Туровского перевезли в ОВД «Хорошёвский», но туда адвоката тоже не допустили – в дежурной части заявили, что в отделении введён план «Крепость». При этом никаких признаков угрозы для сотрудников МВД защитник не заметила.
Адвокат жаловалась на недопуски по телефону доверия МВД и дежурному прокурору. «Ответ на такие жалобы обычно не поступает», – отметила Аршинова. Подавать иск к ОВД защитник пока не планирует, но не исключает, что подзащитный будет жаловаться на нарушение права на защиту.
Даниилу Туровскому вменили «арестную» ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированном собрании, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры). Сегодня в суде журналиста защищал адвокат Даниил Берман – адвокат отказался комментировать дело «Улице». В итоге Туровского оштрафовали на 20 тысяч рублей.
К задержанному вчера на акции протеста журналисту Даниилу Туровскому отказались пускать защитника в двух отделениях полиции. Как рассказала «Улице» адвокат «Апологии протеста»* Валерия Аршинова, сначала журналиста отвезли в ОВД по московскому району Беговой. «В отделении была закрыта дверь. В дежурной заявили, что, скорее всего, не могут меня допустить, но уточнят у ответственного. На этом общение закончилось: я звонила на протяжении двух часов, но трубку уже не брали», – сообщила Аршинова.
Через несколько часов после задержания Туровского перевезли в ОВД «Хорошёвский», но туда адвоката тоже не допустили – в дежурной части заявили, что в отделении введён план «Крепость». При этом никаких признаков угрозы для сотрудников МВД защитник не заметила.
Адвокат жаловалась на недопуски по телефону доверия МВД и дежурному прокурору. «Ответ на такие жалобы обычно не поступает», – отметила Аршинова. Подавать иск к ОВД защитник пока не планирует, но не исключает, что подзащитный будет жаловаться на нарушение права на защиту.
Даниилу Туровскому вменили «арестную» ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированном собрании, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры). Сегодня в суде журналиста защищал адвокат Даниил Берман – адвокат отказался комментировать дело «Улице». В итоге Туровского оштрафовали на 20 тысяч рублей.
* внесена в реестр «иноагентов».Полицейские 5 часов «решали вопрос» с допуском адвоката в ОВД
Адвокат Правозащитного центра «Мемориал»* Марина Агальцова ждала допуска к своим доверителям в ОВД «Черёмушки» целых пять часов. Всё это время полицейские заверяли её, что «вопрос решается» — но одновременно заявляли её подзащитным, что не допустят адвоката. Поздно ночью Агальцова уехала домой. Узнав об этом, полицейские перезвонили и сказали, что готовы пропустить её в ОВД. Адвокат считает такое поведение «издевательством» и намерена обжаловать недопуск в суде. Подробности в обзоре.
* организация признана иноагентом.
Адвокат Правозащитного центра «Мемориал»* Марина Агальцова ждала допуска к своим доверителям в ОВД «Черёмушки» целых пять часов. Всё это время полицейские заверяли её, что «вопрос решается» — но одновременно заявляли её подзащитным, что не допустят адвоката. Поздно ночью Агальцова уехала домой. Узнав об этом, полицейские перезвонили и сказали, что готовы пропустить её в ОВД. Адвокат считает такое поведение «издевательством» и намерена обжаловать недопуск в суде. Подробности в обзоре.
* организация признана иноагентом.
Адвоката пустили к доверителю только после того, как она случайно поймала на улице замначальника отдела полиции
Защитник Марина Мошко рассказала «Улице», что вчера её два часа не пускали в отдел полиции №4 Санкт-Петербурга, где находился её подзащитный. В дежурной части ей сообщили, что пустят к задержанному только когда начнут оформлять на него протокол. «Меня попросили подождать, так как задержанных очень много – они работают со списками, а до моего подзащитного очередь ещё не дошла, – пояснила Мошко. – Каждые 20 минут я подходила туда и требовала меня впустить, они не реагировали». При этом связи с подзащитным у неё уже не было – полицейские без составления протокола изъяли у него телефон.
Спустя час Мошко позвонила на номер 112 и на горячую линию прокуратуры и сообщила о недопуске, а затем отправила туда письменное обращение. «Я также обратилась к полномочному представителю АП Санкт-Петербурга Александру Мелешко и сообщила, что меня не пускают в отделение полиции», – добавила адвокат.
Тем временем, по словам защитницы, из отделения вышел мужчина в форме. «Он шёл, кажется, в магазин. Я его поймала и обратилась со своей проблемой. Мужчина оказался заместителем начальника отделения полиции», – вспоминает Мошко. Полицейский спросил фамилию подзащитного и пообещал разобраться. Через пять минут адвоката пустили к доверителю.
Однако к этому моменту на её подзащитного уже был составлен протокол административного задержания, взяты объяснения и подписаны все документы. «Моего участия там особо уже не требовалось. Поэтому мы получили копию протокола административного задержания и поехали в Пушкинский суд на заседание», – говорит адвокат.
Марина Мошко не исключает, что позже подаст заявления о преступлении по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) в отношении сотрудников, два часа не пускавших её в отдел.
Защитник Марина Мошко рассказала «Улице», что вчера её два часа не пускали в отдел полиции №4 Санкт-Петербурга, где находился её подзащитный. В дежурной части ей сообщили, что пустят к задержанному только когда начнут оформлять на него протокол. «Меня попросили подождать, так как задержанных очень много – они работают со списками, а до моего подзащитного очередь ещё не дошла, – пояснила Мошко. – Каждые 20 минут я подходила туда и требовала меня впустить, они не реагировали». При этом связи с подзащитным у неё уже не было – полицейские без составления протокола изъяли у него телефон.
Спустя час Мошко позвонила на номер 112 и на горячую линию прокуратуры и сообщила о недопуске, а затем отправила туда письменное обращение. «Я также обратилась к полномочному представителю АП Санкт-Петербурга Александру Мелешко и сообщила, что меня не пускают в отделение полиции», – добавила адвокат.
Тем временем, по словам защитницы, из отделения вышел мужчина в форме. «Он шёл, кажется, в магазин. Я его поймала и обратилась со своей проблемой. Мужчина оказался заместителем начальника отделения полиции», – вспоминает Мошко. Полицейский спросил фамилию подзащитного и пообещал разобраться. Через пять минут адвоката пустили к доверителю.
Однако к этому моменту на её подзащитного уже был составлен протокол административного задержания, взяты объяснения и подписаны все документы. «Моего участия там особо уже не требовалось. Поэтому мы получили копию протокола административного задержания и поехали в Пушкинский суд на заседание», – говорит адвокат.
Марина Мошко не исключает, что позже подаст заявления о преступлении по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) в отношении сотрудников, два часа не пускавших её в отдел.
В воскресенье защитница так долго ждала допуска в ОВД «Люблино», что получила переохлаждение. После 6 часов ожидания на улице, адвокату Марине Симановой пришлось вызывать скорую помощь. Однако, когда врачи отогрели ее горячим чаем, защитница вернулась к ОВД и продолжила добиваться допуска к подзащитному. И полицейские, наконец, пустили ее к доверителю.
В Петербурге адвоката не пустили к подзащитным не только в отдел полиции — но и в суд. Вчера адвокат Сергей Локтев приехал в Красносельский суд Петербурга защищать задержанного в воскресенье доверителя. Приставы впустили стоящего с ним рядом полицейского — а адвоката выпроводили на улицу. Дело рассмотрели без адвоката и отправили задержанного под арест.
31 — о стольких случаях нарушений прав адвокатов рассказала «Улица» по итогам протестов 31 января. 31 — как знаменитая статья Конституции о свободе собраний, которая тоже не раз нарушалась в эти дни.
Три десятка серьёзных нарушений профессиональных прав адвокатов всего за один день убедительно доказывает наличие системного сбоя в российском правосудии. Адвокат здесь воспринимается как досадная помеха. А значит, его можно не допускать в ОВД и суды, часами держать у КПП на морозе и лгать ему в лицо.
Команда «Улицы» собирала эти истории и дозванивалась до пострадавших защитников. Мы делали эту работу, чтобы российские адвокаты — и их подзащитные — увидели масштаб проблемы. Мы надеемся, что органы адвокатуры как-то отреагируют на эти случаи.
И мы просим вашей поддержки. Поддержите нашу работу — помогите себе: https://advstreet.ru/donate/
Три десятка серьёзных нарушений профессиональных прав адвокатов всего за один день убедительно доказывает наличие системного сбоя в российском правосудии. Адвокат здесь воспринимается как досадная помеха. А значит, его можно не допускать в ОВД и суды, часами держать у КПП на морозе и лгать ему в лицо.
Команда «Улицы» собирала эти истории и дозванивалась до пострадавших защитников. Мы делали эту работу, чтобы российские адвокаты — и их подзащитные — увидели масштаб проблемы. Мы надеемся, что органы адвокатуры как-то отреагируют на эти случаи.
И мы просим вашей поддержки. Поддержите нашу работу — помогите себе: https://advstreet.ru/donate/
«Адвокатская улица»
31 января: адвокат и ОВД
«Улица» следит за нарушениями прав адвокатов, которые защищают задержанных активистов
Во вторник адвокаты АП Краснодарского края Феликс Вертегель и Тимур Филиппов дали полиции официальные объяснения о том, почему они решили защищать задержанных на акции протеста 23 января. Неделю назад краснодарские защитники написали об этом «явку с повинной» – в знак протеста против ареста адвоката Михаила Беньяша*. Инспектор полиции, выслушавший авторов «явки», признался им, что был вынужден изучить Закон об адвокатуре.
* Внесён в реестр «иноагентов».
* Внесён в реестр «иноагентов».
«Адвокатская улица»
Краснодарские адвокаты дали объяснения по «явке с повинной»
Это вынудило инспектора прочитать Закон об адвокатуре
Тверской районный суд Москвы арестовал на 25 суток главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Поводом — и другого слова здесь подобрать невозможно — поводом стал ретвит чужой шутки, в которой упоминалась акция в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального.
Суд посчитал это «повторным нарушением правил проведения митинга». При этом судья по традиции отказал в большинстве ходатайств защиты, в том числе о назначении лингвистической экспертизы.
Несколько дней назад редакция «Улицы» уже высказывалась о ситуации с Сергеем Смирновым. И сейчас мы можем лишь повторить нашу позицию: арест главного редактора «Медиазоны» не имеет никакого отношения к правосудию. Это демонстративное давление на российских журналистов, попытка запугать независимые СМИ — и их читателей.
Мы требуем освободить Сергея Смирнова.
Суд посчитал это «повторным нарушением правил проведения митинга». При этом судья по традиции отказал в большинстве ходатайств защиты, в том числе о назначении лингвистической экспертизы.
Несколько дней назад редакция «Улицы» уже высказывалась о ситуации с Сергеем Смирновым. И сейчас мы можем лишь повторить нашу позицию: арест главного редактора «Медиазоны» не имеет никакого отношения к правосудию. Это демонстративное давление на российских журналистов, попытка запугать независимые СМИ — и их читателей.
Мы требуем освободить Сергея Смирнова.
Медиазона
Главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова арестовали на 25 суток за ретвит
Тверской районный суд Москвы арестовал на 25 суток главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова за ретвит с указанием ...
Уже третью неделю адвокаты, защищающие задержанных на протестах, жалуются на нарушения своих прав. Количество зафиксированных злоупотреблений со стороны силовиков и судов беспрецедентно. Но несмотря на это, ни одна из адвокатских палат всё ещё официально не отреагировала на происходящее. Поэтому «Улица» решила сама обратиться к органам адвокатуры — и спросить, что они думают о сложившейся ситуации и собираются ли что-то предпринять.
«Адвокатская улица»
Молчание палат
«Улица» спросила, как органы адвокатуры намерены реагировать на недопуски защитников
Федеральная палата адвокатов официально заявила МВД о многочисленных случаях нарушений профессиональных прав адвокатов сотрудникам правоохранительных органов. Руководство ФПА считает необходимым обсудить эту проблему на заседании Общественного совета при министерстве.
«Адвокатская улица»
ФПА пожаловалась МВД на нарушения прав адвокатов
Палата призывает ведомство к обсуждению проблемы
Адвокаты заявили о профессиональной дискриминации в СИЗО-1 ФСИН России (известно как «Кремлёвский централ»). После снятия «коронавирусных» ограничений следователям вновь разрешили работать с обвиняемыми в отдельных кабинетах. А вот защитников по-прежнему допускают только в комнаты для краткосрочных свиданий. По словам очевидца, теперь в эти помещения выстраивается большая очередь из адвокатов и родственников.
«Адвокатская улица»
В «Кремлёвском централе» встречи с адвокатами приравняли к свиданиям с родственниками
Чтобы попасть к подзащитным, адвокаты стоят в общей с родственниками очереди в комнату для краткосрочных свиданий
«Улица» продолжает дискуссию о том, должна ли адвокатская корпорация реагировать на громкие «политические» дела и сомнительные судебные решения по ним. Ранее АБ «Забейда и партнёры» обратилось в ФПА с предложением прокомментировать от лица адвокатуры задержание политика Алексея Навального. А защитник Анастасия Пилипенко в своей колонке для «АУ» объяснила, почему считает неверным тезис об аполитичности адвокатуры.
Теперь редакция попросила высказаться сторонника противоположной точки зрения. Адвокат, член совета АП Ставропольского края Оксана Садчикова рассказала, в чем она видит разницу между «основной частью адвокатской корпорации» – и «политическими защитниками». По её мнению, для адвоката интересы конкретного доверителя должны быть важнее, чем «создание политической повестки». А защита «политических» подсудимых должна вестись только процессуальными способами.
Эти тезисы адвокат дополнила отсылками к истории российской адвокатуры – и напомнила «политическим» коллегам, что революция 1917 года обернулась для сочувствующих ей юристов жестокими репрессиями.
Теперь редакция попросила высказаться сторонника противоположной точки зрения. Адвокат, член совета АП Ставропольского края Оксана Садчикова рассказала, в чем она видит разницу между «основной частью адвокатской корпорации» – и «политическими защитниками». По её мнению, для адвоката интересы конкретного доверителя должны быть важнее, чем «создание политической повестки». А защита «политических» подсудимых должна вестись только процессуальными способами.
Эти тезисы адвокат дополнила отсылками к истории российской адвокатуры – и напомнила «политическим» коллегам, что революция 1917 года обернулась для сочувствующих ей юристов жестокими репрессиями.
«Адвокатская улица»
За право, а не за революцию
Почему так важен нейтралитет адвокатской корпорации