«Я не могу поменять свои мозги на чужие»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе Центральный районный суд Челябинска признал адвоката Олега Степанова виновным в «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом стал пикет с антивоенным плакатом. Адвокат сказал «Улице», что не раз защищал людей в делах о «дискредитации» -- и заранее знал все аргументы суда. Поэтому он решил написать объемную речь, «упреждающую» любое возможное постановление. Свой текст Степанов зачитывал более 40 минут – но суд проигнорировал его доводы. «Улица» подробно пересказывает речь защитника – где нашлось место ссылкам и на международное право, и на зарубежных историков.
Читать: https://cutt.ly/3wkAwmOU
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
На прошлой неделе Центральный районный суд Челябинска признал адвоката Олега Степанова виновным в «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Поводом стал пикет с антивоенным плакатом. Адвокат сказал «Улице», что не раз защищал людей в делах о «дискредитации» -- и заранее знал все аргументы суда. Поэтому он решил написать объемную речь, «упреждающую» любое возможное постановление. Свой текст Степанов зачитывал более 40 минут – но суд проигнорировал его доводы. «Улица» подробно пересказывает речь защитника – где нашлось место ссылкам и на международное право, и на зарубежных историков.
Читать: https://cutt.ly/3wkAwmOU
«Адвокатская улица»
«Я не могу поменять свои мозги на чужие»
Как адвокат 40 минут защищался от обвинения в «дискредитации»
Угроза изъятия загранпаспорта: к чему готовиться?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проект постановления, которое позволит ФСБ, полиции и другим госорганам изымать загранпаспорта россиян и признавать их недействительными. В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (в реестре «иноагентов») комментирует возможные риски.
– В чём суть проекта?
В декабре 2023 года вступят в силу изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вводят два основания, по которым пограничная служба ФСБ и другие госорганы могут аннулировать и изымать паспорта – пока только заграничные, дипломатические и служебные. Первое: если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения. Второе: если паспорт не пригоден для дальнейшего использования.
Проект, о котором мы говорим, уточняет критерии, которыми будут руководствоваться госорганы. В пояснительной записке говорится, что это уменьшит риски коррупции и злоупотребления полномочиями. Но это общие фразы, которые МВД обычно вставляет во многие обоснования.
– Что будет поводом для изъятия паспорта?
Как я уже сказал, есть две группы оснований: недостоверная информация в паспорте и его непригодность. К первой будут относиться случаи, когда персональные данные человека в государственных базах не совпадают при выезде из России с данными, например, паспорта, визы, авиа- и железнодорожных билетов. Скажем, если человек сменил фамилию, а в паспорте или визе осталась старая.
Непригодным паспорт станет и в случаях, если в нём закончится место для проставления отметок погранконтроля или виз; если повреждена фотография; если у владельца паспорта изменилась внешность, а фото в паспорте осталось прежним.
– Это создаёт риск произвольного изъятия паспорта?
Да – поскольку в этом проекте есть оценочные критерии. Например, внешность будет сравнивать конкретное должностное лицо: пограничник, сотрудник посольства или консульства, сотрудник миграционного подразделения МВД. Они могут решить, что фотография не соответствует внешности – и изъять паспорт.
– Как себя обезопасить?
Постарайтесь следить за тем, чтобы ваша внешность соответствовала фото в паспорте; чтобы это фото не было повреждено; чтобы в паспорте было место для штампов погранслужбы.
Если паспорт изъяли, можно попытаться оспорить это в суде. Но выехать из России на время рассмотрения жалобы будет невозможно. По крайней мере, если у вас нет второго загранпаспорта.
– Какие могут быть последствия принятия этого проекта?
К сожалению, полагаю, что в современных условиях эти изменения могут стать дополнительным фактором давления на правозащитников, оппозиционеров, гражданских активисток и активистов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
МВД подготовило проект постановления, которое позволит ФСБ, полиции и другим госорганам изымать загранпаспорта россиян и признавать их недействительными. В рубрике #ТолькоСпросить юрист Максим Оленичев (в реестре «иноагентов») комментирует возможные риски.
– В чём суть проекта?
В декабре 2023 года вступят в силу изменения в Закон о порядке въезда и выезда из России. Они вводят два основания, по которым пограничная служба ФСБ и другие госорганы могут аннулировать и изымать паспорта – пока только заграничные, дипломатические и служебные. Первое: если в паспорте обнаружатся недостоверные сведения. Второе: если паспорт не пригоден для дальнейшего использования.
Проект, о котором мы говорим, уточняет критерии, которыми будут руководствоваться госорганы. В пояснительной записке говорится, что это уменьшит риски коррупции и злоупотребления полномочиями. Но это общие фразы, которые МВД обычно вставляет во многие обоснования.
– Что будет поводом для изъятия паспорта?
Как я уже сказал, есть две группы оснований: недостоверная информация в паспорте и его непригодность. К первой будут относиться случаи, когда персональные данные человека в государственных базах не совпадают при выезде из России с данными, например, паспорта, визы, авиа- и железнодорожных билетов. Скажем, если человек сменил фамилию, а в паспорте или визе осталась старая.
Непригодным паспорт станет и в случаях, если в нём закончится место для проставления отметок погранконтроля или виз; если повреждена фотография; если у владельца паспорта изменилась внешность, а фото в паспорте осталось прежним.
– Это создаёт риск произвольного изъятия паспорта?
Да – поскольку в этом проекте есть оценочные критерии. Например, внешность будет сравнивать конкретное должностное лицо: пограничник, сотрудник посольства или консульства, сотрудник миграционного подразделения МВД. Они могут решить, что фотография не соответствует внешности – и изъять паспорт.
– Как себя обезопасить?
Постарайтесь следить за тем, чтобы ваша внешность соответствовала фото в паспорте; чтобы это фото не было повреждено; чтобы в паспорте было место для штампов погранслужбы.
Если паспорт изъяли, можно попытаться оспорить это в суде. Но выехать из России на время рассмотрения жалобы будет невозможно. По крайней мере, если у вас нет второго загранпаспорта.
– Какие могут быть последствия принятия этого проекта?
К сожалению, полагаю, что в современных условиях эти изменения могут стать дополнительным фактором давления на правозащитников, оппозиционеров, гражданских активисток и активистов.
ФАС устранилась от контроля за рекламой в Instagram*
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Федеральная антимонопольная служба не будет проверять посты в Instagram на соответствие Закону о рекламе, потому что соцсеть заблокирована в России. Ведомство считает, что увидеть такую рекламу могут только те, кто находится за границей – и сравнивают её с баннерами в Турции, рассчитанными на российских туристов. Юристы «приятно удивлены» позицией ФАС, но допускают, что она может измениться. К тому же размещение рекламы в запрёщенной соцсети может привлечь внимание правоохранительных органов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Федеральная антимонопольная служба не будет проверять посты в Instagram на соответствие Закону о рекламе, потому что соцсеть заблокирована в России. Ведомство считает, что увидеть такую рекламу могут только те, кто находится за границей – и сравнивают её с баннерами в Турции, рассчитанными на российских туристов. Юристы «приятно удивлены» позицией ФАС, но допускают, что она может измениться. К тому же размещение рекламы в запрёщенной соцсети может привлечь внимание правоохранительных органов.
* Принадлежит Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.Читать: https://cutt.ly/UwkNFBto
«Адвокатская улица»
ФАС устранилась от контроля за рекламой в Instagram*
Но «экстремистские» риски сохраняются, предупреждают юристы
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд как спорт, ВС как наследники Плевако, полицейские-тряпки, «хулиганство» судей – и зачем срочно чистить рекламные посты за последний год
Сергей Колосовский сравнивает работу в суде со спортивным соревнованием. Оправдательный приговор – это высшая ступенька пьедестала, а во время ожидания решения чувствуешь себя «как после финиша» гонки, пишет защитник. И если суд внезапно откладывают, то это ощущается как перенос соревнований – и адвокат боится «расплескать накопленную энергию».
Дмитрий Джулай комментирует «плеваковское» решение ВС. Пенсионерка попыталась вынести продукты на 3642 рубля – и её признали виновной в покушении на кражу. ВС же прекратил дело за малозначительностью. Но Джулай считает, что ущерб магазину надо было считать по закупочной цене – и тогда он был бы меньше «пороговых» 2500 рублей.
Дмитрий Захватов возмущён приговором бурятской пенсионерки, получившей реальный срок за нападение на полицейских. А ещё — тем, что якобы пострадавшие силовики не попросили суд о снисхождении для женщины. «Нельзя быть такими тряпками», – уверен Захватов.
Кирилл Мариненко говорит, что отсутствие записи процесса оставляет председательствующему возможность «похулиганить». Так, судья предложила адвокату начать оглашать материалы в отсутствие секретаря. Мариненко обратил внимание на это – «чтобы не получилось дурацкой ошибки». И судья прислушалась только потому, что замечание адвоката уже попало на аудиозапись.
Илья Демин напоминает, что 1 сентября вступил в силу закон о наказании за немаркировку рекламы. Но штрафы могут налагать за посты, опубликованные с 1 сентября 2022 года – так как именно тогда появились правила. Адвокат советует «чистить» немаркированные объявления как можно скорее. Тогда есть шанс, что их не успеют зафиксировать – или посчитают добровольное удаление смягчающим обстоятельством.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Суд как спорт, ВС как наследники Плевако, полицейские-тряпки, «хулиганство» судей – и зачем срочно чистить рекламные посты за последний год
Сергей Колосовский сравнивает работу в суде со спортивным соревнованием. Оправдательный приговор – это высшая ступенька пьедестала, а во время ожидания решения чувствуешь себя «как после финиша» гонки, пишет защитник. И если суд внезапно откладывают, то это ощущается как перенос соревнований – и адвокат боится «расплескать накопленную энергию».
Дмитрий Джулай комментирует «плеваковское» решение ВС. Пенсионерка попыталась вынести продукты на 3642 рубля – и её признали виновной в покушении на кражу. ВС же прекратил дело за малозначительностью. Но Джулай считает, что ущерб магазину надо было считать по закупочной цене – и тогда он был бы меньше «пороговых» 2500 рублей.
Дмитрий Захватов возмущён приговором бурятской пенсионерки, получившей реальный срок за нападение на полицейских. А ещё — тем, что якобы пострадавшие силовики не попросили суд о снисхождении для женщины. «Нельзя быть такими тряпками», – уверен Захватов.
Кирилл Мариненко говорит, что отсутствие записи процесса оставляет председательствующему возможность «похулиганить». Так, судья предложила адвокату начать оглашать материалы в отсутствие секретаря. Мариненко обратил внимание на это – «чтобы не получилось дурацкой ошибки». И судья прислушалась только потому, что замечание адвоката уже попало на аудиозапись.
Илья Демин напоминает, что 1 сентября вступил в силу закон о наказании за немаркировку рекламы. Но штрафы могут налагать за посты, опубликованные с 1 сентября 2022 года – так как именно тогда появились правила. Адвокат советует «чистить» немаркированные объявления как можно скорее. Тогда есть шанс, что их не успеют зафиксировать – или посчитают добровольное удаление смягчающим обстоятельством.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
Установлен заказчик нападения на адвоката Пономарёву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Елена Пономарёва заявила «Улице», что следствие установило личность заказчика недавнего нападения на неё. По словам защитницы, сейчас этот человек находится за границей. Параллельно Следственный комитет переквалифицировал обвинение исполнителям нападения. Как сообщил источник «Ведомостей», вместо ст. 213 УК (хулиганство) им вменили ч. 4 ст. 296 УК (насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Читать: https://cutt.ly/hwlkWmqD
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат Елена Пономарёва заявила «Улице», что следствие установило личность заказчика недавнего нападения на неё. По словам защитницы, сейчас этот человек находится за границей. Параллельно Следственный комитет переквалифицировал обвинение исполнителям нападения. Как сообщил источник «Ведомостей», вместо ст. 213 УК (хулиганство) им вменили ч. 4 ст. 296 УК (насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Читать: https://cutt.ly/hwlkWmqD
«Адвокатская улица»
Установлен заказчик нападения на адвоката Пономарёву
А исполнителям переквалифицировали обвинение на более тяжкую статью
«Мыл посуду в кафе по восемь часов в день»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Существует расхожий сюжет: путь эмигранта к «американской мечте» начинается с мытья посуды в ресторане. В случае с нижегородским адвокатом Даниилом Козыревым этот стереотип оправдался на все сто. Успешный защитник из известной адвокатской династии переехал в США после начала «спецоперации» – и его первой работой стала кухня ливанского кафе. Но Даниил не унывал – и постепенно нашёл место в юридической конторе. «Улица» поговорила с ним о переезде в США, об отношении американцев и украинцев к россиянам, о поиске работы, о планах на будущее – и о том, не зазорно ли адвокату мыть посуду на кухне.
Читать: https://cutt.ly/6wlx0NQX
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Существует расхожий сюжет: путь эмигранта к «американской мечте» начинается с мытья посуды в ресторане. В случае с нижегородским адвокатом Даниилом Козыревым этот стереотип оправдался на все сто. Успешный защитник из известной адвокатской династии переехал в США после начала «спецоперации» – и его первой работой стала кухня ливанского кафе. Но Даниил не унывал – и постепенно нашёл место в юридической конторе. «Улица» поговорила с ним о переезде в США, об отношении американцев и украинцев к россиянам, о поиске работы, о планах на будущее – и о том, не зазорно ли адвокату мыть посуду на кухне.
Читать: https://cutt.ly/6wlx0NQX
«Адвокатская улица»
«Мыл посуду в кафе по восемь часов в день»
Адвокат Даниил Козырев – о переезде в США
«Барби» и «Оппенгеймер» недостаточно традиционны: это как?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Недавно Telegram-каналы сообщили, что Минкульт не разрешил показ «Барби» и «Оппенгеймера», поскольку они «не соответствуют традиционным ценностям». Что говорит закон о таких основаниях для отказа в прокате? И будут ли отечественные фильмы проверять на «скрепность»? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает партнёр Digital & Analogue Partners Юрий Брисов.
– Как сейчас устроен прокат иностранных лент в РФ?
Запрета их проката у нас нет. Но любой фильм – объект интеллектуальной собственности. Чтобы его показать, нужно получить лицензию от правообладателя. Однако многие студии свернули бизнес в РФ – и легально показать их фильмы у нас нельзя.
Судя по документу из Telegram-каналов, депутат Владислав Даванков предложил Минкульту принудительно лицензировать «Барби» и «Оппенгеймер». С точки зрения права это как силой навязать хозяину дома договор аренды – просто потому что вам понравилась квартира.
Минкульт вполне обоснованно напомнил депутату, что интеллектуальную собственность нельзя получить без согласия владельца. Но дальше он написал, что депутату и не стоит смотреть «Барби» и «Оппенгеймер» – ведь президент подчеркнул важность сохранения национальных морально-этических ценностей. И хотя в президентском указе нет запрета показывать фильмы об учёных или куклах, Минкульт трактует его именно так. Заодно советует смотреть «Чебурашку».
– Заявление Минюста о несоответствии «традиционным ценностям» имеет юридическую силу?
Формально нет. Но помимо формальных запретов существует и позиция регулятора. Если глава ЦБ нелестно отзывается о криптовалютах, я как юрист не могу не предупредить клиента, что с этим направлением в РФ надо быть осторожнее – хотя никакого закона ещё нет. Так и здесь. Минкульт является своего рода регулятором культурной жизни – и его позиция должна учитываться так же, как позиция ЦБ по «крипте».
– А есть ли официальная процедура проверки на соответствие ценностям?
Есть давно существующий механизм проведения экспертизы. Но здесь, насколько я понимаю, её не было.
– Могут ли российские фильмы тоже быть объявлены противоречащими «правильным ценностям»?
Конечно.
– Что вся эта история значит для киноиндустрии?
Минкульт говорит: все, кто хочет снимать патриотические фильмы, могут получить поддержку – в отличие от тех, кто будет как-то работать с западным контентом. Это абсолютно чёткий бизнес-посыл, который считали все, кому надо. Конечно, сейчас появились заявления из Госдумы, что «Барби» и «Оппенгеймер» на самом деле нашим ценностям не противоречат. Но мы живём в режиме охлократии – кто громче крикнет, кто нагляднее соответствует политике партии, тот и победил. Кажется, что позиция Минкульта сейчас имеет больше шансов стать доминирующей.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Недавно Telegram-каналы сообщили, что Минкульт не разрешил показ «Барби» и «Оппенгеймера», поскольку они «не соответствуют традиционным ценностям». Что говорит закон о таких основаниях для отказа в прокате? И будут ли отечественные фильмы проверять на «скрепность»? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает партнёр Digital & Analogue Partners Юрий Брисов.
– Как сейчас устроен прокат иностранных лент в РФ?
Запрета их проката у нас нет. Но любой фильм – объект интеллектуальной собственности. Чтобы его показать, нужно получить лицензию от правообладателя. Однако многие студии свернули бизнес в РФ – и легально показать их фильмы у нас нельзя.
Судя по документу из Telegram-каналов, депутат Владислав Даванков предложил Минкульту принудительно лицензировать «Барби» и «Оппенгеймер». С точки зрения права это как силой навязать хозяину дома договор аренды – просто потому что вам понравилась квартира.
Минкульт вполне обоснованно напомнил депутату, что интеллектуальную собственность нельзя получить без согласия владельца. Но дальше он написал, что депутату и не стоит смотреть «Барби» и «Оппенгеймер» – ведь президент подчеркнул важность сохранения национальных морально-этических ценностей. И хотя в президентском указе нет запрета показывать фильмы об учёных или куклах, Минкульт трактует его именно так. Заодно советует смотреть «Чебурашку».
– Заявление Минюста о несоответствии «традиционным ценностям» имеет юридическую силу?
Формально нет. Но помимо формальных запретов существует и позиция регулятора. Если глава ЦБ нелестно отзывается о криптовалютах, я как юрист не могу не предупредить клиента, что с этим направлением в РФ надо быть осторожнее – хотя никакого закона ещё нет. Так и здесь. Минкульт является своего рода регулятором культурной жизни – и его позиция должна учитываться так же, как позиция ЦБ по «крипте».
– А есть ли официальная процедура проверки на соответствие ценностям?
Есть давно существующий механизм проведения экспертизы. Но здесь, насколько я понимаю, её не было.
– Могут ли российские фильмы тоже быть объявлены противоречащими «правильным ценностям»?
Конечно.
– Что вся эта история значит для киноиндустрии?
Минкульт говорит: все, кто хочет снимать патриотические фильмы, могут получить поддержку – в отличие от тех, кто будет как-то работать с западным контентом. Это абсолютно чёткий бизнес-посыл, который считали все, кому надо. Конечно, сейчас появились заявления из Госдумы, что «Барби» и «Оппенгеймер» на самом деле нашим ценностям не противоречат. Но мы живём в режиме охлократии – кто громче крикнет, кто нагляднее соответствует политике партии, тот и победил. Кажется, что позиция Минкульта сейчас имеет больше шансов стать доминирующей.
Полиция отказалась возбуждать дело о нападении на юристов «Дела ЛГБТ+»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Полиция не увидела состава преступления в действиях мужчины, который облил газом участников судебного процесса по делу о правах транс-персон. Также полицейские заявили, что не смогли «установить личность лица, применившего газовый баллончик», – хотя нападавший опубликовал видеозапись своих действий. Правозащитная инициатива «Дело ЛГБТ+» отмечает, что нападение повторилось – и от него пострадали в том числе случайные прохожие. Проверку по второму нападению ведёт тот же полицейский, что вынес «отказник» по первому.
Читать: https://cutt.ly/ZwlU07L7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Полиция не увидела состава преступления в действиях мужчины, который облил газом участников судебного процесса по делу о правах транс-персон. Также полицейские заявили, что не смогли «установить личность лица, применившего газовый баллончик», – хотя нападавший опубликовал видеозапись своих действий. Правозащитная инициатива «Дело ЛГБТ+» отмечает, что нападение повторилось – и от него пострадали в том числе случайные прохожие. Проверку по второму нападению ведёт тот же полицейский, что вынес «отказник» по первому.
Читать: https://cutt.ly/ZwlU07L7
«Адвокатская улица»
Полиция отказалась возбуждать дело о нападении на юристов «Дела ЛГБТ+»
Недавно нападение повторилось
Власти хотят запретить информацию о VPN: и как быть?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минцифры подготовило проект постановления с запретом публиковать в Интернете информацию о способах обхода блокировок. Какие наказания предусматривает это предложение? Нужно ли ждать новых ужесточений? Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов отвечает для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что предлагает Минцифры?
31 июля 2023 года начала действовать новая норма Закона об информации. Она требует блокировать сайты за распространение «информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации». Теперь Минцифры разработало порядок технической реализации этой нормы. Фактически это «инструкция» для операторов «чёрного списка» Роскомнадзора.
– А раньше не было такого запрета?
Прямого запрета распространять информацию о методах обхода блокировок не существовало, хотя отдельные прецеденты встречались. Наиболее известный – блокировка в 2015 году сайта Роскомсвободы* из-за раздела о методах обхода интернет-цензуры (в 2020 году ЕСПЧ признал** блокировку незаконной). В 2021 году Анапский городской суд на основании постановления ЕСПЧ начал** пересматривать дело. Прокурор отказался от своего иска и сайт разбанили.
– Что ждёт нарушителей запрета?
Пока поправки предусматривают только блокировку ресурса.
– А что будут делать с соцсетями? Ведь в VK и Telegram много такой информации.
Наличие советов по обходу блокировок в «живых» или давно заброшенных профилях вполне может стать формальным основанием для блокировки всей соцсети. Интересно, что внесение в реестр блокировок по протоколу https отдельной страницы в VK, Telegram, YouTube и так далее формально должно будет повлечь полную блокировку сервиса для тех российских пользователей, кто ещё не научился обходить текущие методы Роскомнадзора. Но практика показывает, что РКН не будет без особого политического решения блокировать платформы. А российские сервисы вроде VK и сами «почистят» запрещённую информацию.
– Если документ примут, то что будет со старыми записями, опубликованными до введения запрета?
Все положения, касающиеся запрета и блокировки информации в интернете, могут применяться ретроспективно. Дата публикации в этом случае никакого значения не имеет.
– А пользоваться-то VPN всё ещё можно?
Да, пока можно.
* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на «иноагента».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минцифры подготовило проект постановления с запретом публиковать в Интернете информацию о способах обхода блокировок. Какие наказания предусматривает это предложение? Нужно ли ждать новых ужесточений? Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов отвечает для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что предлагает Минцифры?
31 июля 2023 года начала действовать новая норма Закона об информации. Она требует блокировать сайты за распространение «информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации». Теперь Минцифры разработало порядок технической реализации этой нормы. Фактически это «инструкция» для операторов «чёрного списка» Роскомнадзора.
– А раньше не было такого запрета?
Прямого запрета распространять информацию о методах обхода блокировок не существовало, хотя отдельные прецеденты встречались. Наиболее известный – блокировка в 2015 году сайта Роскомсвободы* из-за раздела о методах обхода интернет-цензуры (в 2020 году ЕСПЧ признал** блокировку незаконной). В 2021 году Анапский городской суд на основании постановления ЕСПЧ начал** пересматривать дело. Прокурор отказался от своего иска и сайт разбанили.
– Что ждёт нарушителей запрета?
Пока поправки предусматривают только блокировку ресурса.
– А что будут делать с соцсетями? Ведь в VK и Telegram много такой информации.
Наличие советов по обходу блокировок в «живых» или давно заброшенных профилях вполне может стать формальным основанием для блокировки всей соцсети. Интересно, что внесение в реестр блокировок по протоколу https отдельной страницы в VK, Telegram, YouTube и так далее формально должно будет повлечь полную блокировку сервиса для тех российских пользователей, кто ещё не научился обходить текущие методы Роскомнадзора. Но практика показывает, что РКН не будет без особого политического решения блокировать платформы. А российские сервисы вроде VK и сами «почистят» запрещённую информацию.
– Если документ примут, то что будет со старыми записями, опубликованными до введения запрета?
Все положения, касающиеся запрета и блокировки информации в интернете, могут применяться ретроспективно. Дата публикации в этом случае никакого значения не имеет.
– А пользоваться-то VPN всё ещё можно?
Да, пока можно.
* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на «иноагента».
«Её сына уже караулят, чтобы выкрасть»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат АП Московской области Татьяна Соломина обратилась в СК с жалобой на угрозы. Она представляет интересы 19-летнего Магомеда Тунжаханова, сбежавшего из Чечни из-за семейного конфликта. Родственники доверителя «передали» ей послание – они якобы «наняли самых отъявленных бандитов», чтобы выкрасть ребёнка Соломиной. «Улица» поговорила с родителями беглеца – они утверждают, что не направляли угроз – и настаивают, что адвокат «похитила» их сына. В палате утверждают, что «занимаются этой проблемой».
Читать: https://cutt.ly/ZwlP4rYq
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Адвокат АП Московской области Татьяна Соломина обратилась в СК с жалобой на угрозы. Она представляет интересы 19-летнего Магомеда Тунжаханова, сбежавшего из Чечни из-за семейного конфликта. Родственники доверителя «передали» ей послание – они якобы «наняли самых отъявленных бандитов», чтобы выкрасть ребёнка Соломиной. «Улица» поговорила с родителями беглеца – они утверждают, что не направляли угроз – и настаивают, что адвокат «похитила» их сына. В палате утверждают, что «занимаются этой проблемой».
Читать: https://cutt.ly/ZwlP4rYq
«Адвокатская улица»
«Её сына уже караулят, чтобы выкрасть»
Адвокат Татьяна Соломина заявила об угрозах семье
Апелляция признала недопуск адвоката в ОВД незаконным
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление районного суда касательно недопуска адвоката Алексея Калугина в ОВД. Первая инстанция заявила, что задержанный имеет право на юридическую помощь – а защитник может присутствовать при составлении протокола. Адвокаты отмечают, что это первое такое решение на уровне регионального суда – и надеются, что оно сформирует новую практику.
Читать: https://cutt.ly/kwlKuA9U
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление районного суда касательно недопуска адвоката Алексея Калугина в ОВД. Первая инстанция заявила, что задержанный имеет право на юридическую помощь – а защитник может присутствовать при составлении протокола. Адвокаты отмечают, что это первое такое решение на уровне регионального суда – и надеются, что оно сформирует новую практику.
Читать: https://cutt.ly/kwlKuA9U
«Адвокатская улица»
Апелляция признала недопуск адвоката в ОВД незаконным
Защитник будет добиваться извинений от полиции
🌲 Уже год в России работает «Кедр.медиа» – новое экологическое издание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Редакция увлекательно и глубоко рассказывает о том, что угрожает людям и природе – и показывает красоту нашего мира.
Что можно почитать:
▪️ По берегам восьми рек в Свердловской области гибнет все живое, но власти предпочитают об этом молчать.
▪️ Как в Москве под видом «благоустройства» разрушают Битцевский лес, а его защитникам угрожают неизвестные бойцы.
▪️Как в Шерегеше люди живут рядом с провалами, рискуя оказаться внутри них вместе со своими домами и огородами, а местные власти не торопятся их спасать.
▪️Существуют ли боевые комары и саранча – биологическое оружие, в которое верят российские военные? Разбираемся с учеными.
🐾 Подписывайтесь на @kedr_media – и берегите наш мир
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Редакция увлекательно и глубоко рассказывает о том, что угрожает людям и природе – и показывает красоту нашего мира.
Что можно почитать:
▪️ По берегам восьми рек в Свердловской области гибнет все живое, но власти предпочитают об этом молчать.
▪️ Как в Москве под видом «благоустройства» разрушают Битцевский лес, а его защитникам угрожают неизвестные бойцы.
▪️Как в Шерегеше люди живут рядом с провалами, рискуя оказаться внутри них вместе со своими домами и огородами, а местные власти не торопятся их спасать.
▪️Существуют ли боевые комары и саранча – биологическое оружие, в которое верят российские военные? Разбираемся с учеными.
🐾 Подписывайтесь на @kedr_media – и берегите наш мир
Telegram
Кедр.медиа
Кедр — независимое медиа об окружающей среде. Рассказываем о самых важных экологических событиях в России и мире.
Сайт: https://kedr.media
ВК: https://vk.com/kedr.media
Фейсбук: https://www.facebook.com/media.kedr
Обратная связь: @kedrmedia_bot
Сайт: https://kedr.media
ВК: https://vk.com/kedr.media
Фейсбук: https://www.facebook.com/media.kedr
Обратная связь: @kedrmedia_bot
Суд присяжных: эффективное изучение материалов уголовного дела
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
9 сентября юридическая школа «ЕСПЧ-Навигатор» проведёт очередной бесплатный вебинар. Он будет посвящён подготовке к рассмотрению дела с участием присяжных.
Семинар проведут адвокаты Сергей Насонов и Юлия Стрелкова, специализирующиеся на таких делах.
Семинар бесплатный, но необходимо зарегистрироваться.
После регистрации вы получите на почту схему определения подсудности дел, которые могут быть рассмотрены судом присяжных. А после завершения онлайн-встречи – видеозапись лекции и презентацию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
9 сентября юридическая школа «ЕСПЧ-Навигатор» проведёт очередной бесплатный вебинар. Он будет посвящён подготовке к рассмотрению дела с участием присяжных.
Семинар проведут адвокаты Сергей Насонов и Юлия Стрелкова, специализирующиеся на таких делах.
Семинар бесплатный, но необходимо зарегистрироваться.
После регистрации вы получите на почту схему определения подсудности дел, которые могут быть рассмотрены судом присяжных. А после завершения онлайн-встречи – видеозапись лекции и презентацию.
Порядок ФПА встал на пути КИС АР
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Второй кассационный суд поставил точку в важном споре АП Тамбовской области и прокуратуры. Палата попросила суды и следственные органы направлять заявки на работу по назначению только через систему КИС АР. Те не согласились – и пожаловались в надзорное ведомство. Суд посчитал, что решение ФПА не разрешает ограничивать возможности приёма заявок – и обязал тамбовскую палату работать «по-старому». Как ни странно, опрошенные «Улицей» эксперты считают это решение своего рода знаком качества для КИС АР.
Читать: https://cutt.ly/Nwzqhu7t
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Второй кассационный суд поставил точку в важном споре АП Тамбовской области и прокуратуры. Палата попросила суды и следственные органы направлять заявки на работу по назначению только через систему КИС АР. Те не согласились – и пожаловались в надзорное ведомство. Суд посчитал, что решение ФПА не разрешает ограничивать возможности приёма заявок – и обязал тамбовскую палату работать «по-старому». Как ни странно, опрошенные «Улицей» эксперты считают это решение своего рода знаком качества для КИС АР.
Читать: https://cutt.ly/Nwzqhu7t
«Адвокатская улица»
Порядок ФПА встал на пути КИС АР
Почему суд запретил цифровизацию тамбовской палаты
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Советники» и «решатели», шансы на успех в суде, важность неудач, снова о «бывших» – и приманка для дезертиров
Роман Кабанов сравнивает «адвокатов-советников» и «адвокатов-решателей». Первые лишь высказывают мнение – а выбор делает сам доверитель. Вторые не только советуют, но и принимают решения по тактике защиты. Кабанов считает, что доверитель «почти всегда хочет “адвоката-решателя” по цене “адвоката-советника”». Поэтому важно обговорить круг вопросов, по которым защитник уполномочен принимать решения.
Максим Али не готов отвечать на вопрос доверителя «Сколько процентов, что мы выиграем дело?». По его мнению, успех зависит от множества данных, а судебная практика – это лишь «средняя температура по больнице». «Когда юрист говорит шанс в процентах, он обычно берет цифру из головы», – считает Али.
Калой Ахильгов не боится рассказывать о своих неудачах – ведь это поможет коллегам не повторять его ошибок. Адвокат вспоминает, как на заре карьеры не изучил личность потерпевшего – а потом выяснилось, что тот был в сговоре с милицией. Невнимательность обернулась сроками для подзащитных. «Успехи людей мотивируют. Но по мне, неудачи – более релевантный опыт», – пишет Ахильгов.
Дмитрий Захватов возмущённо комментирует решение следователя Александра Подгало стать адвокатом. По мнению Захватова, его бывший процессуальный оппонент по делу DOXA «нарушил присягу» и «вытер Конституцию о свои сапоги». Получив в производство политически мотивированное дело, следователь должен был уехать из России и заявить о своем несогласии с обвинением, считает адвокат.
Анастасия Буракова предупреждает, что силовики ловят дезертиров «на живца». По словам юриста, в Telegram появились каналы, которые предлагают военным помощь с побегом и легализацией в Европе. Однако известные правозащитные организации не имеют к ним отношения. Похожим образом российские силовики получали данные тех, кто хотел воевать за ВСУ – и задерживали их на границе, пишет Буракова.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
«Советники» и «решатели», шансы на успех в суде, важность неудач, снова о «бывших» – и приманка для дезертиров
Роман Кабанов сравнивает «адвокатов-советников» и «адвокатов-решателей». Первые лишь высказывают мнение – а выбор делает сам доверитель. Вторые не только советуют, но и принимают решения по тактике защиты. Кабанов считает, что доверитель «почти всегда хочет “адвоката-решателя” по цене “адвоката-советника”». Поэтому важно обговорить круг вопросов, по которым защитник уполномочен принимать решения.
Максим Али не готов отвечать на вопрос доверителя «Сколько процентов, что мы выиграем дело?». По его мнению, успех зависит от множества данных, а судебная практика – это лишь «средняя температура по больнице». «Когда юрист говорит шанс в процентах, он обычно берет цифру из головы», – считает Али.
Калой Ахильгов не боится рассказывать о своих неудачах – ведь это поможет коллегам не повторять его ошибок. Адвокат вспоминает, как на заре карьеры не изучил личность потерпевшего – а потом выяснилось, что тот был в сговоре с милицией. Невнимательность обернулась сроками для подзащитных. «Успехи людей мотивируют. Но по мне, неудачи – более релевантный опыт», – пишет Ахильгов.
Дмитрий Захватов возмущённо комментирует решение следователя Александра Подгало стать адвокатом. По мнению Захватова, его бывший процессуальный оппонент по делу DOXA «нарушил присягу» и «вытер Конституцию о свои сапоги». Получив в производство политически мотивированное дело, следователь должен был уехать из России и заявить о своем несогласии с обвинением, считает адвокат.
Анастасия Буракова предупреждает, что силовики ловят дезертиров «на живца». По словам юриста, в Telegram появились каналы, которые предлагают военным помощь с побегом и легализацией в Европе. Однако известные правозащитные организации не имеют к ним отношения. Похожим образом российские силовики получали данные тех, кто хотел воевать за ВСУ – и задерживали их на границе, пишет Буракова.
«Важный прецедент для помощи транслюдям»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Этим летом Госдума спешно запретила «смену пола медицинским путём». Одновременно депутаты убрали возможность менять графу «Пол» в документах. Решение властей мгновенно разрушило планы на жизнь у тысяч россиян. Но даже в такой глухой законодательной стене всё ещё возможно пробить брешь. В августе один из российских судов обязал ЗАГС изменить документы человека, ранее совершившего транспереход. Юрист правозащитной инициативы «Дело ЛГБТ+» в своей колонке для «Улицы» рассказал, как этого удалось добиться. В целях безопасности редакция не называет имён юриста и доверительницы, а также не указывает конкретный суд.
Читать: https://cutt.ly/6wz3TKNv
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Этим летом Госдума спешно запретила «смену пола медицинским путём». Одновременно депутаты убрали возможность менять графу «Пол» в документах. Решение властей мгновенно разрушило планы на жизнь у тысяч россиян. Но даже в такой глухой законодательной стене всё ещё возможно пробить брешь. В августе один из российских судов обязал ЗАГС изменить документы человека, ранее совершившего транспереход. Юрист правозащитной инициативы «Дело ЛГБТ+» в своей колонке для «Улицы» рассказал, как этого удалось добиться. В целях безопасности редакция не называет имён юриста и доверительницы, а также не указывает конкретный суд.
Читать: https://cutt.ly/6wz3TKNv
«Адвокатская улица»
«Важный прецедент для помощи транслюдям»
Юрист «Дела ЛГБТ+» – о том, как поменять гендерный маркер в документах
Минюст не разрешил адвокатам брать в СИЗО электронные книги
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минюст дал важные разъяснения о правах адвокатов и юридических представителей. Ранее калининградский адвокат Роман Морозов спросил ведомство, можно ли защитникам брать для работы в СИЗО электронные книги без доступа в Интернет. Он указал, что Правила внутреннего распорядка запрещают проносить в изолятор средства связи – но ничего не говорят про технику с функцией «только для чтения». Однако ведомство ответило, что защитникам нельзя использовать «читалки». При этом Минюст не смог привести «примерный перечень разрешённых устройств», сославшись на их «многообразие».
Читать: https://cutt.ly/3wxg1WoI
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Минюст дал важные разъяснения о правах адвокатов и юридических представителей. Ранее калининградский адвокат Роман Морозов спросил ведомство, можно ли защитникам брать для работы в СИЗО электронные книги без доступа в Интернет. Он указал, что Правила внутреннего распорядка запрещают проносить в изолятор средства связи – но ничего не говорят про технику с функцией «только для чтения». Однако ведомство ответило, что защитникам нельзя использовать «читалки». При этом Минюст не смог привести «примерный перечень разрешённых устройств», сославшись на их «многообразие».
Читать: https://cutt.ly/3wxg1WoI
«Адвокатская улица»
Минюст не разрешил адвокатам брать в СИЗО электронные книги
Ведомство не смогло сообщить, какую именно технику всё-таки можно использовать
Минюст легализует видеосвидания: теперь очереди в СИЗО исчезнут?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министерство юстиции предлагает разрешить видеосвидания между адвокатами и их доверителями в СИЗО. Для этого ведомство подготовило поправки к Закону о содержании под стражей и в УПК. Адвокат Андрей Сучков в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, принесёт ли пользу проект Минюста.
– В чём суть инициативы Минюста?
Каждому человеку, находящемуся в СИЗО, рано или поздно нужно встретиться с адвокатом. Свидания проходят в специальных помещениях на территории изолятора. Но так как СИЗО переполнены, этих кабинетов недостаточно. Поэтому адвокатам приходится вставать в очередь – и ждать в СИЗО много часов. Причём достаточно велик шанс, что рабочий день сотрудников ФСИН закончится – а защитник так и не попадёт к доверителю. Это давняя проблема – и во многих регионах она достигла критического уровня.
Чтобы её решить, некоторые адвокатские палаты и адвокатские образования договорились с региональными УФСИН о проведении свиданий посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Адвокат находится в помещении палаты или коллегии – и оттуда через экран компьютера беседует с подзащитным, находящимся в СИЗО.
Проблема в том, что порядок проведения видеосвиданий не закреплён в законе – и иногда это вызывало протесты прокуратуры. Теперь Минюст вроде как хочет обеспечить такое нормативное регулирование.
– Почему «вроде как»?
«Хотели как лучше – получилось как всегда». В «поясниловке» говорится, что кабинет ВКС для обвиняемого и кабинет ВКС для адвоката должны находиться в одном СИЗО. И это полностью убивает весь смысл идеи. Потому что снова нужно будет ехать в изолятор и стоять в очереди – теперь уже чтобы попасть в кабинеты для ВКС.
Причём я не уверен, что для ВКС создадут новые кабинеты – ведь площади СИЗО ограничены. А значит, их переделают из уже существующих помещений. Получается, раньше в одном кабинете находились адвокат и доверитель – а теперь в одном кабинете будет только адвокат, а в другом – только доверитель. То есть после шага вперёд сделали два шага назад. Адвокатские инициативы действительно решали проблемы очередей в СИЗО – а Минюст их только усугубит. Более того, эти изменения могут поставить под угрозу региональные проекты – ведь формально они не соответствуют предложенным поправкам.
– А разве адвокатов не смущает угроза «прослушки» их беседы с доверителем по ВКС?
Здесь не возникает новой проблемы – поскольку проблема с конфиденциальностью переговоров существует и при личных свиданиях. По закону в кабинете свиданий СИЗО действует режим «видеть, но не слышать» – сотрудники ФСИН наблюдают за адвокатом и доверителем, но не слышат их. Однако адвокаты знают, а следователи и прокурорские работники подтверждают – этот принцип часто нарушается. Так что защитники просто не обсуждают в СИЗО ничего «секретного».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Министерство юстиции предлагает разрешить видеосвидания между адвокатами и их доверителями в СИЗО. Для этого ведомство подготовило поправки к Закону о содержании под стражей и в УПК. Адвокат Андрей Сучков в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, принесёт ли пользу проект Минюста.
– В чём суть инициативы Минюста?
Каждому человеку, находящемуся в СИЗО, рано или поздно нужно встретиться с адвокатом. Свидания проходят в специальных помещениях на территории изолятора. Но так как СИЗО переполнены, этих кабинетов недостаточно. Поэтому адвокатам приходится вставать в очередь – и ждать в СИЗО много часов. Причём достаточно велик шанс, что рабочий день сотрудников ФСИН закончится – а защитник так и не попадёт к доверителю. Это давняя проблема – и во многих регионах она достигла критического уровня.
Чтобы её решить, некоторые адвокатские палаты и адвокатские образования договорились с региональными УФСИН о проведении свиданий посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Адвокат находится в помещении палаты или коллегии – и оттуда через экран компьютера беседует с подзащитным, находящимся в СИЗО.
Проблема в том, что порядок проведения видеосвиданий не закреплён в законе – и иногда это вызывало протесты прокуратуры. Теперь Минюст вроде как хочет обеспечить такое нормативное регулирование.
– Почему «вроде как»?
«Хотели как лучше – получилось как всегда». В «поясниловке» говорится, что кабинет ВКС для обвиняемого и кабинет ВКС для адвоката должны находиться в одном СИЗО. И это полностью убивает весь смысл идеи. Потому что снова нужно будет ехать в изолятор и стоять в очереди – теперь уже чтобы попасть в кабинеты для ВКС.
Причём я не уверен, что для ВКС создадут новые кабинеты – ведь площади СИЗО ограничены. А значит, их переделают из уже существующих помещений. Получается, раньше в одном кабинете находились адвокат и доверитель – а теперь в одном кабинете будет только адвокат, а в другом – только доверитель. То есть после шага вперёд сделали два шага назад. Адвокатские инициативы действительно решали проблемы очередей в СИЗО – а Минюст их только усугубит. Более того, эти изменения могут поставить под угрозу региональные проекты – ведь формально они не соответствуют предложенным поправкам.
– А разве адвокатов не смущает угроза «прослушки» их беседы с доверителем по ВКС?
Здесь не возникает новой проблемы – поскольку проблема с конфиденциальностью переговоров существует и при личных свиданиях. По закону в кабинете свиданий СИЗО действует режим «видеть, но не слышать» – сотрудники ФСИН наблюдают за адвокатом и доверителем, но не слышат их. Однако адвокаты знают, а следователи и прокурорские работники подтверждают – этот принцип часто нарушается. Так что защитники просто не обсуждают в СИЗО ничего «секретного».
Пенсионер отсудил у РФ 31 миллион рублей за незаконный приговор в СССР
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Ленинский районный суд Уфы назначил рекордную компенсацию за незаконное уголовное преследование. 86-летний Фатхулла Исхаков получил 31 миллион рублей за 13 лет в колонии. В 1959 году его осудили за покушение на убийство – и только в 2023 году ВС РФ признал, что дело было сфабриковано. Пенсионер требовал компенсацию в 450 млн рублей, но суд снизил сумму в 14 раз. Фатхулла Исхаков считает это решение «победой», но признаётся, что «глубоко огорчён» итоговой суммой.
Читать: https://cutt.ly/GwxLJtEd
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Ленинский районный суд Уфы назначил рекордную компенсацию за незаконное уголовное преследование. 86-летний Фатхулла Исхаков получил 31 миллион рублей за 13 лет в колонии. В 1959 году его осудили за покушение на убийство – и только в 2023 году ВС РФ признал, что дело было сфабриковано. Пенсионер требовал компенсацию в 450 млн рублей, но суд снизил сумму в 14 раз. Фатхулла Исхаков считает это решение «победой», но признаётся, что «глубоко огорчён» итоговой суммой.
Читать: https://cutt.ly/GwxLJtEd
«Адвокатская улица»
Пенсионер отсудил у РФ 31 миллион рублей за незаконный приговор в СССР
Суд занизил запрошенную сумму в 14 раз
Адвокаты и юристы в соцсетях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Безнаказанность резонанса, фишинговые повестки, портрет профессионального доносчика, юридические случаи с летальным исходом – и ошибки правового управления Госдумы
Сергей Подольский возмущается «чувством безнаказанности» полицейских. Его доверительница оспаривает задержание и принудительное доставление в ОВД и суды по «неарестной» административной статье о «дискредитации» армии. А представитель МВД объяснил незаконные действия коллег «резонансом» статьи. «Заявление сотрудника полиции о том, что закон может и не соблюдаться в случае если “статья резонансная” является диким», – считает Подольский.
Анна Бурьянова предупреждает коллег о новом способе мошенничества. Ей на e-mail пришла повестка о вызове в суд – но в письме была фишинговая ссылка. Юрист напоминает, что повестки обычно присылают по почте или через «Госуслуги». А существование неизвестного дела можно проверить в онлайн-картотеке суда.
Калой Ахильгов заказал экспертизу всех доступных текстов «профессиональной доносчицы Анны Коробковой». Неназванные адвокатом специалисты пришли к выводу, что доносы и письма писал один человек – скорее всего, мужчина. Эксперты предположили, что это отставной сотрудник силовых органов. Причём «Коробкова», вероятнее всего, имеет признаки параноидальной личности.
Евгений Шингарёв сравнивает важность своевременного обращения к юристу с походом к врачу. Многие бизнесмены пытаются «заниматься самолечением», например, в случае привлечения к субсидиарной ответственности – и обращаются к юристам только в кассации. «Случай приходится признать запущенным. С возможным летальным исходом», – сожалеет Шингарёв.
Артём Клыга комментирует судьбу законопроекта о приостановке решений призывных комиссий на время их обжалования в суде. Правовое управление Госдумы посчитало, что поправки не нужны – мол, скорость досудебного обжалования выросла, а существующие правила призыва вполне эффективны. Клыга подробно разбирает эти аргументы и приходит к выводу: «Печально, что юристы Госдумы не знают законов своей страны».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Безнаказанность резонанса, фишинговые повестки, портрет профессионального доносчика, юридические случаи с летальным исходом – и ошибки правового управления Госдумы
Сергей Подольский возмущается «чувством безнаказанности» полицейских. Его доверительница оспаривает задержание и принудительное доставление в ОВД и суды по «неарестной» административной статье о «дискредитации» армии. А представитель МВД объяснил незаконные действия коллег «резонансом» статьи. «Заявление сотрудника полиции о том, что закон может и не соблюдаться в случае если “статья резонансная” является диким», – считает Подольский.
Анна Бурьянова предупреждает коллег о новом способе мошенничества. Ей на e-mail пришла повестка о вызове в суд – но в письме была фишинговая ссылка. Юрист напоминает, что повестки обычно присылают по почте или через «Госуслуги». А существование неизвестного дела можно проверить в онлайн-картотеке суда.
Калой Ахильгов заказал экспертизу всех доступных текстов «профессиональной доносчицы Анны Коробковой». Неназванные адвокатом специалисты пришли к выводу, что доносы и письма писал один человек – скорее всего, мужчина. Эксперты предположили, что это отставной сотрудник силовых органов. Причём «Коробкова», вероятнее всего, имеет признаки параноидальной личности.
Евгений Шингарёв сравнивает важность своевременного обращения к юристу с походом к врачу. Многие бизнесмены пытаются «заниматься самолечением», например, в случае привлечения к субсидиарной ответственности – и обращаются к юристам только в кассации. «Случай приходится признать запущенным. С возможным летальным исходом», – сожалеет Шингарёв.
Артём Клыга комментирует судьбу законопроекта о приостановке решений призывных комиссий на время их обжалования в суде. Правовое управление Госдумы посчитало, что поправки не нужны – мол, скорость досудебного обжалования выросла, а существующие правила призыва вполне эффективны. Клыга подробно разбирает эти аргументы и приходит к выводу: «Печально, что юристы Госдумы не знают законов своей страны».
Мы закрываем «Улицу»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Всем привет. Это Катя Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы». К сожалению, у меня грустные новости: наше издание закроется в конце сентября. Я пишу об этом заранее по одной причине – чтобы вы понимали, почему редакция больше не сможет взять новые темы. Остаток месяца мы посвятим выпуску текстов, которые уже находятся в работе.
Закрытие «Улицы» – очень тяжёлое, но обдуманное решение. У него есть несколько причин, но главная – «иноагентский» статус. После внесения «Улицы» в реестр у меня, как у издателя, осталось не так много вариантов для организации дальнейшей работы проекта. И ни один из них меня не устраивает.
Подозреваю, что часть из вас не согласится – и захочет предложить помощь или идеи по сохранению проекта. Я заранее благодарю вас за беспокойство и неравнодушие. Только благодаря этим вашим качествам «Улица» вообще состоялась. Но я серьёзно оценила все обстоятельства, в которых оказались и проект, и связанные с ним люди. И считаю его завершение оптимальным решением.
Если вам хочется поддержать нас, то вы можете помочь закрыть «Улицу» без долгов. Для этого нам не хватает порядка 200 тысяч рублей. Помочь нам можно по этой ссылке (там же можно ознакомиться с потенциальными рисками): https://advstreet.ru/donate/.
Мы будем принимать деньги до 27 сентября. Затем редакция прекратит приём платежей – и отключит постоянных доноров от ежемесячных списаний.
Но не отписывайтесь от нас раньше времени. До конца сентября мы опубликуем несколько очень важных текстов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Всем привет. Это Катя Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы». К сожалению, у меня грустные новости: наше издание закроется в конце сентября. Я пишу об этом заранее по одной причине – чтобы вы понимали, почему редакция больше не сможет взять новые темы. Остаток месяца мы посвятим выпуску текстов, которые уже находятся в работе.
Закрытие «Улицы» – очень тяжёлое, но обдуманное решение. У него есть несколько причин, но главная – «иноагентский» статус. После внесения «Улицы» в реестр у меня, как у издателя, осталось не так много вариантов для организации дальнейшей работы проекта. И ни один из них меня не устраивает.
Подозреваю, что часть из вас не согласится – и захочет предложить помощь или идеи по сохранению проекта. Я заранее благодарю вас за беспокойство и неравнодушие. Только благодаря этим вашим качествам «Улица» вообще состоялась. Но я серьёзно оценила все обстоятельства, в которых оказались и проект, и связанные с ним люди. И считаю его завершение оптимальным решением.
Если вам хочется поддержать нас, то вы можете помочь закрыть «Улицу» без долгов. Для этого нам не хватает порядка 200 тысяч рублей. Помочь нам можно по этой ссылке (там же можно ознакомиться с потенциальными рисками): https://advstreet.ru/donate/.
Мы будем принимать деньги до 27 сентября. Затем редакция прекратит приём платежей – и отключит постоянных доноров от ежемесячных списаний.
Но не отписывайтесь от нас раньше времени. До конца сентября мы опубликуем несколько очень важных текстов.
