Вот как Юрий Пилипенко оценил состояние корпорации.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) отменил частное постановление, вынесенное адвокату Ольге Тимофеевой. Поводом для него было высказывание защитницы, которая в прениях назвала заседание «судилищем» и якобы не встала при обращении к суду. Тем не менее Верховный суд отменил «частник» как немотивированный, необоснованный и незаконный. В разговоре с «Улицей» защитник подчеркнула, что решение суда вызывает особенную радость в условиях давления на адвокатское сообщество.

Читать: https://cutt.ly/oE4BEs1

Адвокат Сергей Мараков будет освобожден из СИЗО Грозного

Несколько минут назад 5КСОЮ изменил меру пресечения 72-летнему адвокату Сергею Маракову (АП Ставропольского края). Содержание под стражей заменено на подписку о невыезде. В ближайшее время «Улица» опубликует подробный комментарий его защиты. Добавим, что адвокату придется провести в СИЗО минимум несколько дней – пока туда не поступят бумаги из суда.

Напомним, Сергей Мараков был задержан в Грозном в декабре 2020 года. Его обвинили в хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК) и отправили в СИЗО. Мараков не признает вины; защита считает, что адвокату подкинули наркотики из-за его профессиональной деятельности.

В августе Апелляционный военный суд снизил наказание людям, осуждённым за организацию теракта в метро Санкт-Петербурга в 2017 году. Правда, сокращение оказалось символическим: всего один или два месяца от многолетних сроков. В сентябре «Улица» обсудила этот результат с адвокатом Сергеем Шостаком, который pro bono защищал одну из осуждённых Шохисту Каримову. Он объяснил, почему решил вступить в «террористическое» дело – и рассказал о недостатках следствия, которые заметила защита, но проигнорировала апелляционная инстанция. К сожалению, мы не успели закончить этот важный разговор: в конце месяца Сергей Николаевич скончался. «Улица» дополнила материал, побеседовав с его коллегой по защите Виктором Дроздовым.

Читать интервью: https://cutt.ly/5E7z0ny

Прямо сейчас в Москве проходит XVII Ежегодная научно-практическая конференция ФПА «Адвокатура. Государство. Общество». Следим и публикуем самое интересное.

На конференции АГО Симон Бабаян, председатель Палаты адвокатов Республики Армения, рассказал, как армянская адвокатура боролась за свою независимость. Ниже приводим цитату из его выступления и пересказываем достижения армянских адвокатов.

«Сильная и сплочённая адвокатура противостоит беззаконию в государственных органах, это первичный индикатор соблюдения прав человека в государстве. Именно поэтому в разные времена власти пытались ограничить институциональные гарантии адвокатов, имея целью устранить воздействие адвокатуры на государство».

Адвокатура Армении не раз добивалась соблюдения своих прав.
•‎ Конституционный суд Армении признал противоречащим Конституции положение Уголовного кодекса. В нём предусматривалась уголовная ответственность за неуважение к суду для защитника – а для прокурора нет.
•‎ С 2012 года защищать людей по уголовным делам и представлять их по гражданским может только лицензированный адвокат. Эксклюзивность этого права адвокатов пытались оспорить в Конституционном суде, но безуспешно.
•‎ В 2014 году правительство Армении попыталось делегировать вести реестр адвокатов министерству юстиции. Адвокатура воспротивилась: регулирование негативно повлияло бы на её независимость. Правительство отказалось от законопроекта.
•‎ В 2015 году в Конституции Армении закрепились положения, что государство гарантирует юридическую помощь именно посредством адвокатуры, основанной на принципах независимости, самоуправления и равенства адвокатов.
•‎ В 2019 государственные органы попытались на законодательном уровне ухудшить условия налогообложения для адвокатов. В результате правительство также отказалось от этой идеи, поскольку адвокатское сообщество этому воспротивилось.
•‎ В 2019 году адвокаты, защищавшие представителей бывшей власти, подвергались гонениям и критике – вплоть до угроз физической расправы. Председатель палаты даже вёл переговоры с митингующими. В итоге премьер-министр выступил с заявлением в защиту адвокатуры, и гонения в отношении защитников прекратились.

Пересказываем интересные моменты из выступления на конференции АГО Алима Эрназарова, председателя Палаты адвокатов Узбекистана:

•‎ В Узбекистане везде есть комнаты для адвокатов; в СИЗО есть комнаты для конфиденциального общения с подзащитными, где нет видеокамер, и с собой можно проносить телефоны.
•‎ Все проекты нормативно-правовых актов, связанных с адвокатской деятельностью и судопроизводством, обязательно нужно согласовывать с Палатой адвокатов Узбекистана – и это установлено на законодательном уровне.

Советник ФПА Нвер Гаспарян высказался о «негативных последствиях демографической экспансии в адвокатуре». Так он назвал приход в корпорацию бывших правоохранителей. Он считает, что для них нужно проводить специальные курсы, посвящённые правилам адвокатской профессии и адвокатской этике.

​​Адвокатский запрос как инструмент травли

Сегодня в Москве проходит XVII научно-практическая конференция ФПА «Адвокатура. Государство. Общество». На ней выступил вице-президент федеральной и подмосковной палат Михаил Толчеев, который рассказал про интересный этический кейс.

«Судя по всему, там девушка рассталась с парнем. Этот молодой человек хочет отомстить – и адвокат ему хочет в этом помочь», – обрисовал ситуацию Толчеев. Защитник отправил адвокатский запрос на работу этой девушки. В документе утверждалось – в отношении вашей сотрудницы ведётся доследственная проверка об умышленном заражении моего доверителя венерической болезнью (ч. 1 ст. 121 УК). Адвокат попросил дать официальный ответ, не представляет ли девушка в силу своих должностных обязанностей угрозы здоровью населения. Более того, он поинтересовался – может быть, другие сотрудники «опасаются возможного заражения венерическими заболеваниями, в том числе при личных и бытовых контактах с ней на рабочем месте»? По словам Толчеева, впоследствии информация о венерическом заболевании не подтвердилась – и девушка обратилась в палату с жалобой на автора запроса.

«Адвокат действует так, ссылаясь на формальные соответствия требованиям – что он вправе направлять такой запрос, – заявил Толчеев на конференции. – А вообще-то это принято называть травлей. Травлей человека с использованием инструментов, предоставленных адвокату и адвокатуре. Сегодня мы понимаем, что такое хорошо и что такое плохо. Люди вокруг нас тоже понимают это и соответственно будут относиться к адвокатуре и адвокатам». Вице-президент палаты выразил опасение, что после таких историй «и доверители, и оппоненты, и судьи, и следователи» будут относиться к адвокатам как к «жуликам, которые могут вот такую травлю себе позволить, опираясь на предоставленные инструменты».

Толчеев заявил, что подмосковная палата уже возбудила дисциплинарное производство из-за жалобы девушки. И предложил «в дисциплинарной практике ориентироваться на определённые сущностные моменты – и понимание того, что несмотря на формальное соответствие, злоупотребления подобного рода недопустимы».

​​«Играя на поле с силовиками по их правилам, мы победы не добьёмся»

Вице-президент Федерального союза адвокатов России Алексей Иванов уверен, что проблемы общения защитников с правоохранителями нужно решать через укрепление адвокатской этики – и очищение корпорации от недобросовестных коллег.

Такое мнение он высказал сегодня на XVII научно-практической конференции ФПА «Адвокатура. Государство. Общество». Вице-президент ФСАР привёл в пример историю коллеги – очень опытного адвоката, которая добилась многих оправдательных приговоров. Но однажды у неё произошёл конфликт со следователем СКР по особо важным делам: он отказывался допустить её до защиты. Более того, вместе с сотрудниками ФСБ начал выталкивать её из помещения. Иванов задался вопросом, как коллега должна была себя вести в такой ситуации.

«Прорываться, хватать за грудки, тянуть за руки? Поверьте, победы на этом поле адвокатуре не видать… Она невозможна, – заявил Иванов. – Более того, любые подобные действия… могут просто квалифицировать как уголовное преступление. Это насилие в отношении представителя власти».

Ему очевиден мотив следователя – тот хотел выиграть время, чтобы вызвать адвоката по назначению и получить признательные показания. Но в этом не было бы смысла, если бы защитница по соглашению была уверена, что ни один её коллега по назначению просто не вступит в такое дело. «Играя на поле с силовиками по их правилам, мы победы не добьемся, – повторил Иванов. – Нам нужно уходить с того поля, где они от нас ждут какого-то конфликтного поведения».

Вице-президент ФСАР считает, что необходимо совершенствовать стандарты процессуального поведения для защитников по назначению. А если они будут их нарушать – лишать статуса. Тогда у следователей не останется «союзников» в адвокатской корпорации. «Нам нужно чтить нашу корпорацию, нужно добиваться уважительного отношения друг к другу, – заявил Иванов. – Я призываю не идти на конфликты, а идти во внутреннюю этику».

«Нет никакой политической адвокатуры»

Сегодня на конференции «Адвокатура. Государство. Общество» вновь был поднят вопрос о границе между работой адвоката и политической деятельностью. Член совета ФПА Татьяна Проценко заявила, что «с большим уважением» относится к «настоящим правозащитникам». И предупредила, что правозащита «стала притягивать разного рода личностей», которые «делают бизнес или преследуют политические цели».

«Можно ли работать с такими организациями, которые приглашают адвокатов для защиты по уголовным делам? Можно, конечно, почему нет-то», – сказала Проценко. Но тут же привела негативный, по её мнению, пример такого сотрудничества. Одна «организация, называющая себя правозащитной», искала адвокатов для помощи задержанным на митингах. По словам члена Совета ФПА, организация поставила условие: защищать только тех, кто целенаправленно вышел на акцию – и готов это подтвердить в протоколе. «Мы понимаем, что это уже не работа адвоката, это некая политическая помощь», – заявила Проценко.

«Нет никакой политической адвокатуры, её в принципе существовать не может, – считает член Совета ФПА. – У нас, во-первых, нет “политических” дел. Есть уголовные дела в отношении политически значимых лиц, но они от этого не перестают быть уголовными делами». По мнению Татьяны Проценко, адвокат «точно не должен ходить на митинги, точно не должен при формулировании позиции своего подзащитного исходить из политических интересов – только из интересов своего подзащитного».

На конференции «Адвокатура. Государство. Общество» несколько раз был затронут вопрос о допустимости участия адвокатов «в политике». Больше всего на эту тему говорил вице-президент палаты адвокатов Самарской области Дмитрий Тараборин. По его мнению, необходим прямой запрет на «любое использование статуса адвоката при осуществлении политической деятельности». Тараборин также предложил собственные критерии того, когда адвокат «становится субъектом политической борьбы». Он раскритиковал коллег, подписывающих «политические петиции», и предупредил, что государство будет недовольно такими действиями адвокатуры – вплоть до «борьбы на уничтожение».

Читать: https://cutt.ly/4RwowI6

Бесплатные вебинары от Комитета против пыток*

КПП начинает серию онлайн-встреч, на которых расскажет о своей практике — и ответит на вопросы слушателей.

Первый вебинар состоится уже завтра,14 октября, в 15:00 (по Москве) в Zoom. Юрист КПП Юлия Осипова расскажет об исках за неэффективность расследования:

• Что это за категория исков?
• Когда возникает право обращения за компенсацией?
• Куда подавать иск и кого привлекать в качестве ответчика?
• Как доказывать свои требования?
• Какую сумму компенсации заявлять и на какой размер взыскания рассчитывать?

Вход свободный, но необходимо зарегистрироваться по ссылке https://forms.gle/ixTCEToF3QgvCZje7 или через Telegram-бота @kpp_edu_bot

* Признан «иноагентом».

В начале недели Минюст предложил обновить список экспертиз, которые могут проводить исключительно государственные организации. Обосновывая эту инициативу, ведомство упомянуло о «недобросовестности негосударственных экспертов». И дало понять, что только государственные организации могут обеспечить «достоверные доказательства». По просьбе «Улицы» адвокат Максим Никонов изучил предложение Минюста – и прокомментировал его возможные последствия.

Читать: https://cutt.ly/WRehyDp

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

На прошлой неделе Минюст в очередной раз обновил список СМИ-«иноагентов» и приравненных к ним физлиц. Впервые в этот реестр попал юрист – Галина Арапова, директор Центра защиты прав СМИ, который ранее уже был признан НКО-«иноагентом». Она рассказала «Улице», как новый статус отразится на её работе, придётся ли ей маркировать все иски и ходатайства как «иноагентские» – и стоит ли ждать появления адвокатов в реестре. Мы обязаны поставить в начале текста уведомление из 24 слов, поскольку Роскомнадзор может трактовать ответы Араповой как соучастие в создании «сообщения (материала)».

Читать: https://cutt.ly/wRePnQF

Как уже сообщала «Улица», на конференции ФПА «Адвокатура. Государство. Общество» регулярно поднимался вопрос о допустимости участия адвокатов «в политике». Выступающие утверждали, что работа защитника слишком часто приближается к «политической деятельности», и даже призывали ввести запрет на такое совмещение. Адвокат Константин Ривкин сожалеет о подобных настроениях в корпорации – и вновь напоминает коллегам о поступках дореволюционных адвокатов.

Читать: https://cutt.ly/HRtSceN

Верховный Суд удовлетворил три жалобы петербургского адвоката Михаила Пашинского, который уже несколько лет добивается от УМВД денег за работу по назначению. Пашинский настаивал, что вправе оспаривать невыплаты в порядке, предусмотренном не только КАС, но и УПК, – так как это значительно сокращает сроки судопроизводства. ВС поддержал эту позицию и направил жалобу защитника в 3КСОЮ, а тот вернул её в первую инстанцию.

Читать: https://cutt.ly/qRyTDyu

Новое выражение! Узнали о нём благодаря вашим комментариям. Спасибо за помощь! Расскажите, как у вас называют такие споры. И не забывайте указывать свой регион. Самые интересные выражения мы оформим в карточки и опубликуем — ищите их по хештегу #АУваскакговорят

Член комиссии ФПА по этике и стандартам и вице-президент Московской палаты Николай Кипнис продолжил тему злоупотребления адвокатами процессуальными сроками – этот вопрос ранее затронул глава ФПА Юрий Пилипенко. Выступая на конференции «Адвокатура. Государство. Общество», представитель АП Москвы заявил, что иногда защитники по соглашению ставят в сложное положение «назначенцев». Это происходит, когда «соглашенцы» не являются на заседания о продлении меры пресечения, надеясь на освобождение своего доверителя за истечением сроков. В итоге защитники по назначению встают перед нелёгким выбором: вступить в дело и подвергнуться порицанию коллег – или отказаться от участия в заседании, рискуя навлечь на себя гнев судьи. По мнению Кипниса, корпорации необходимо обсудить этот вопрос – и выработать общий подход. В противном случае невыполнение адвокатурой возложенной на неё функции может привести к созданию госадвокатуры, уверен он.

Читать: https://cutt.ly/FRixAWw

Управление СК по Хабаровскому краю отменило отказ собственного сотрудника возбудить уголовное дело по заявлению адвоката Александра Печерицы. Защитник пытался оказать юридическую помощь задержанному доверителю, но полицейский помешал его работе и грубо оттолкнул. Сначала следователь не нашёл в этом признаков преступления, но Печерица добился личного приёма у его руководства. После этого ведомство пообещало провести повторную проверку.

Читать: https://cutt.ly/6RiWmsC

Министерство юстиции уже в третий раз потребовало от Петербургской палаты наказать адвоката Ивана Павлова. Причём теперь ведомство настаивает на самой строгой мере – лишении статуса. В новом представлении министерства содержатся не только «процессуальные» претензии: Павлову ставят в вину связи с «нежелательными» организациями и публикацию критических к власти статей. Минюст утверждает, что Павлов использует статус адвоката «для легализации» иностранных денег, которые тратились на ведение «политической деятельности». И это заявление совпадает по тональности с недавними выступлениями на конференции ФПА – о недопустимости политической деятельности под прикрытием статуса адвоката. «Улица» попросила Ивана Павлова и других адвокатов прокомментировать претензии Минюста.

Читать: https://cutt.ly/NRpzUyd