Часто в комментариях пишут, что КПРФ бросила своего партийца Артема Самсонова. Это не так. Сегодня московский адвокат, предоставленный партией, посетил Артема в колонии.

Обсудили позицию по кассационной жалобе. Артём в хорошем настроении, передает всем привет.

Фото сделано на обратном пути из колонии. На фото комсомолец Артур, который на своем авто отвез в Волчанец и обратно московского адвоката и меня.

Первая апелляция, которая отменила приговор по #ДелоСамсонова, также вынесла частное определение в отношении судей, за фундаментальные нарушения закона.
При пересмотре дела в апелляции иная коллегия приговор оставила в силе и вынесла частное определение в отношении адвокатов.
Судьи предъявили следующие претензии:
⁃ Письменная фиксация хода закрытого судебного заседания. (Закон это разрешает).
⁃ Публикации в каналах «Депутат Самсонов», «Адвокатские истории», «Адвокат Касилова»
⁃ Неявка адвокатов в суд 30 июня (29 июня Самсонов расторг соглашение с адвокатам).

Сегодня состоялось заседание дисциплинарной комиссии, которая усмотрела нарушения норм. Каких именно норм, не объявили, сказали ждать заключения комиссии. 17 октября Совет адвокатской палаты будет решать казнить меня и моего коллегу, пригрозить или помиловать.
Думаю, ни для кого не секрет, что этот наезд на адвокатов Самсонова ни что иное, как попытка «заткнуть рот», чтобы прекратились публикации о деле Самсонова в вышеуказанных каналах.

То, чего нет... Я обратил внимание, что теперь в каждом кабинете следователей Следственного управления СК РФ по Приморскому краю висит цветной журнал в развёрнутом виде, где имеется фото одного из сотрудников комитета, а под ней статья с заголовком: "Доказать то, чего не было". К слову, такой же журнальчик висел и в кабинете следователя по делу Самсонова.

Интересно, мне тоже стоит ожидать гостей с обысками? Только если по аналогии, то в моем случае основанием будет обвинение меня в насильственных сексуальных действиях с малолетним.
Правоохранители мягко говоря сильно перегибают палку. Посмотрим, будет ли какая то реакция на это у адвокатского сообщества. Вангую, что нет.

https://yangx.top/ostorozhno_novosti/20382

Совет Адвокатской палаты отложил на другой день (пока еще не известно на какой) вынесение мне приговора порицания за посты в этом канале.

Депутат ГосДумы от КПРФ Обухов С.П. на встрече с министром юстиции Чуйченко потратил свой вопрос на то, чтобы спросить про Самсонова А.А. и про давление на адвокатов.
К сожалению, вразумительного ответа не последовало.

Спараведливости ради, платные юристы тоже бывает грешат косноязычием

Навещала Артема Самсонова в ИК-27. К ним в колонию на днях приезжал прокурор с проверкой и, как там говорят, «отстрелил Артёма» - вынес ему взыскание в виде выговора. За то, что у Артема на спинке кровати висела форменная тужурка. Прокурор считает, что тужурка должна лежать на табуретке. При этом нигде в правилах внутреннего распорядка (ПВР) не сказано, что тужурку нельзя вешать на спинку кровати, а можно размещать исключительно на табуретке. Но прокурор считает, что место тужурки на табуретке и не иначе.Потому что потому.
При этом с 6:00 утра до 10:00 вечера на кровати находиться запрещено. Можно только сидеть на табуретке, на которой лежит тужурка.
Но самое плохое, что наличие взыскания не позволяет Артёму получить поощрение в виде дополнительной передачи или свидания. А поводы для поощрения имеются: Артем переоборудовал библиотеку: добавил книжных стеллажей и освещения, увеличил книжный фонд. Он провёл шахматный турнир, прочитал лекцию, посвящённую Дню народного единства, ведёт собрания кружка любителей книги и кружка любителей шахмат.

Сегодня Совет Адвокатской палаты ПК на основании жалобы от коллегии апелляционного суда (судьи Балашова, Зиновьева, Жукова, засилившие приговор Самсонову А. А.) вынес мне взыскание в виде предупреждения.
В отношении моего коллеги И. Мельника ограничились замечанием.
Решение Совета пока озвучено только устно.

По-моему, нужно обладать очень неординарным воображением, чтобы в этом безобидном ролике со свинками увидеть что-то неэтичное. Видео ниже ⬇️

«Так, на процесс, все на процесс. Вы кто у нас, присяжные, или свидетели?».

Адвокат Сергей Сорокин работал в поселке Сапожок Рязанской области, когда заметил троих свиней возле суда.

Он достал телефон и снял ироничное видео, где «общается» с животными как с участниками заседания. Ролик скинул друзьям, в итоге он оказался в сети и завирусился.

В какой-то момент кадры со свиньями дошли до председателя Сапожковского суда Людмилы Гавриковой. Женщина написала жалобу на «неэтичное поведение» в областную Адвокатскую палату, где работает Сорокин.

Арестанты

Приморских адвокатов наказали за посты о закрытом судебном заседании

Адвокатов Наталью Касилову и Игоря Мельника привлекли к дисциплинарной ответственности за публикации о закрытом судебном заседании по громкому делу в отношении экс-депутата. Защитники считают, что закон запрещает вести аудио и видеозапись во время таких судов – но не публиковать свои заметки о происходящем. Тем не менее адвокатская палата вынесла Касиловой предупреждение, а Мельнику – замечание.

Касилова и Мельник защищали экс-депутата Заксобрания Приморского края Артёма Самсонова. Его обвинили в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК) из-за того, что он показал ребёнку фаллоимитатор.Дело вызвало неоднозначную реакцию в регионе: в защиту депутата устраивали протестные акции, их участники уверяли, что преследование носит политический характер.

Самсонова приговорили к 13 годам лишения свободы, но в феврале 2023 года приговор отменили и освободили экс-депутата из-под стражи. Однако спустя несколько месяцев, кассация вернула дело в апелляцию на повторное рассмотрение. В этот раз апелляция утвердила обвинительный приговор и вынесла адвокатам частные определения. Защитников обвинили в том, что в своих постах в соцсетях они разгласили информацию из закрытого судебного заседания.

Касилова уверена, что не нарушала закон. Она рассказала «Соте», что за 12 лет адвокатской практики ни разу не получала жалоб – но с момента вступления в громкое дело Самсонова в палату поступили уже две. В первый раз на неё пожаловались за то, что она пронесла в СИЗО к Самсонову не связанные с защитой документы. Бумаги касались работы депутата в Заксобрании и на посту главы ТСЖ.

Тогда совет адвокатской палаты прекратил дело в связи с малозначительностью. Напомним, похожие действия стали поводом для возбуждения уголовного дела в отношении защитников Алексея Навального. Адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера обвинили в экстремизме – на основании того, что они якобы обеспечивали связь политика с внешним миром.

Подробности читайте по ссылке: https://sotaproject.com/legal/primorskikh-advokatov-nakazali-za-posty-o-zakrytom-sudebnom-zasedanii

#BetterCallSota

Адвокат избежал «дисциплинарки» за видео со свиньями у здания суда

Адвокатская палата Рязанской области не стала возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Сорокина за шуточное видео, которое не понравилось судье.

Арестанты

Сегодня навещала Артема в ИК-27. В колонии смена руководства. Начальника из ИК-27 в Волченцах перевели в ИК-6 в Спасске. Привезла Артему напечатанный текст его кассационной жалобы, а также дополнение к его иску к СИЗО Владивостока. Про иск к СИЗО как-нибудь напишу отдельный пост. Там интересная история с размером камеры № 412 происходит. Прокуратура уверяет, что площадь камеры 13,8 кв.м., а ГУФСИН, что камера 16,1 кв.м.

Помимо моего брата Артема Самсонова в колонии 27 содержится много людей, приговорённых к огромным срокам по ложным обвинениям в педофилии. Мичман Горя и снайпер морской пехоты Краскин. Ниже дам ссылки на статьи про них. Оба они, по моему убеждению, не виновны, дела против них основаны на оговорах обиженных женщин, но оба приговорены к 16 годам.

Артем рассказал мне о еще одном сидельце, по той же статье о сексуальном насилии. Мужчина, находясь навеселе, хлопнул дочку соседей по попе и сказал: «какая невеста выросла». Он полностью признал свою вину, покаялся. Соседи, когда узнали какой срок ему грозит, отказались от обвинений. В суде просили не сажать его, и в итоге судья вынес минимально допустимое наказание -12 лет лишения свободы.

Таких историй очень много. Даже появился термин «ложная педофилия». Чтобы осудить мужчину на огромный срок достаточно только чьих-то слов, что мужчина что-то показал ребенку, или потрогал его или себя. Мужчину не спасет даже наличие неопровержимых доказательств его невиновности. Как это было в деле тренера Сушко. Девочка прогуляла тренировку и зачем-то сказала маме, что дядя при ней мастурбировал. Но в комнате отдыха фитнес-клуба была видео камера, на которой отчетливо видно, что тренер сидит на диване, держит в руках планшет и рукоблудством не занимается. Ниже дам ссылку на одну из статей по этому делу. Сушко осудили не смотря на наличие видео и общественный резонанс.

На мой взгляд, корень проблемы ложной педофилии не только в моральных качествах людей, на чьих показаниях выносят приговоры, а в нашем законодательстве.

Как вы считаете, одинаковое наказание заслуживают злодей, который изнасиловал 13 летнего ребенка и хулиган, хлопнувший по попе 11 летнюю соседку?
Я убеждена, что тяжесть содеянного в обоих случаях разная и степень наказания должна быть разная. Любитель хлопать девочек по попе, безусловно, должен быть наказан, чтобы впредь не распускал руки, и чтобы родители таких девочек не чинили самосуд, а обращались к государству за защитой и справедливым наказанием для хулигана. Но наказание для него не должно быть таким же как для насильника.
Однако наш законодатель считает, что деяния из приведенных примеров идентичны и наказание за них должно назначаться одинаковое. Даже в одну статью УК эти деяния объединили. В обоих случаях суд назначит наказание по ч. 4 ст. 132 УК РФ от 12 до 20 лет.

А например, реальное изнасилование 15летнего или изнасилование взрослого с причинением тяжкого вреда здоровью, по мнению наших законодателей, менее тяжкое деяние, чем хлопок 11летней соседки по попе. Наказание за такое злодейство будет по ч. 3 ст. 132 УК РФ от 8 до 15 лет.

За убийство малолетнего, кстати, законодатель тоже менее строгое наказание предусмотрел, чем за условный хлопок по попе или демонстрацию интимной игрушки, по ч. 2 чт. 105 УК РФ от 8 до 20 лет.

Само понятие насильственных сексуальных действий в законе дано таким образом, что под ч.4 ст. 132 УК РФ попадают также все супруги, которые хоть раз занимались сексом в одной комнате со своим младенцем. Они же совершают действия сексуального характера, направленные на удовлетворение своего сексуального влечения в присутствии лица заведомо не достигшего 12летнего возраста. Согласно закону за каждое такое действо наказание не менее 12 лет лишения свободы.

Я считаю, что этот перекос в законодательстве надо исправлять.
Нельзя грести под одну гребёнку реальных маньяков-насильников и человека, который по дурости совершил глупый, неподобающий поступок.
Надо разграничивать степень наказания за насильственные преступления с причинением физического вреда и деяния, не повлекшие причинения вреда потерпевшему.
Кто бы выступил с такой законодательной инициативой.

https://www.newsvl.ru/accidents/2021/02/24/197259/

https://vostokmedia.com/news/2020-02-03/a-kto-tut-zhertva-est-li-uliki-protiv-morpeha-obvinyaemogo-v-pedofilii-782864

https://gubdaily.ru/news/trener-osuzhdennyj-po-strannomu-delu-o-pedofilii-vyshel-na-svobodu/

Еще одно абсурдное дело «ложной педофилии» ⬇️

Педофилия - самое страшное преступление из всех, на мой взгляд.
Но и также страшно может быть несправедливое обвинение в этом. Я веду речь сейчас только о случаях, когда все однозначно: обвиняемые не касались детей, не приближались к ним и даже не окрикивали.
В один из августовских дней 2022 года в Москве двое студентов, находясь в своей квартире средь бела дня, оказались возле окна, будучи обнаженными. При этом дети, игравшие во дворе на площадке, их заметили и рассказали о случившемся взрослым.
Дело было возбуждено по статье 132 часть 5 УК, которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы (!). Родители студентов были в шоке. Не меньшее изумление, смешанное с ужасом, испытали обвиняемые. Я навещала их в СИЗО, когда была членом ОНК. Ребята так и не поняли, в чем конкретно их обвиняют.
Видимо, это до конца не поняли и следователи. Ведь 132-я статья предусматривает наказание за сексуальные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Ни того, ни другого, ни третьего и близко не было. В итоге дело переквалифицировали на более мягкую статью 135 часть 3 («развратные действия, совершенные в отношении двух и более лиц»). Это преступление карается лишением свободы от 5 до 12 лет. Впрочем, и такой вариант, разумеется, выглядит абсурдным. Я пишу вот тут об этой истории.

https://www.mk.ru/social/2023/12/11/studentam-kotorykh-uvideli-obnazhennymi-v-okne-deti-smyagchili-obvinenie.html

В отпуске под шум моря читаю, какие изменения в Законе вступят в Новом году. Например, в арбитраже с 500 тыс. руб. до 700 тыс. увеличивается сумма требований для выдачи судебного приказа. Это когда судья разбирает ваше дело только на основании документов, без вызова сторон, без их уведомления. Обычно это дела о взыскании задолженности по налогам, коммуналке и тп.
Процедура приказного производства существенно сокращена в сравнении с обычным исковым, но судья тем не менее выносит акт, где прописывает, с кого, на основании каких доказательств и каких норм, в каком размере производится взыскание.

Для сравнения случай из личной практики приказного производства в одной из европейских стран.
Была у меня квартира в Черногории и были разногласия с управляющей компанией (УК), которая выставляла счета за 113 кВ.м., хотя по документам площадь квартиры была 106 квадратов. Я пересчитывала и вносила оплату исходя из фактически принадлежащих мне площадей.

Через год УК передала мне пакет документов, сообщив, что они по суду взыскали с меня недоплаченную мною сумму. В пакете я обнаружила лишь иск УК. Я обратилась к знакомому адвокату из Сербии (черногорское и сербское законодательство почти идентичны). Он сказал, что судебное решение - это штамп (печать) на последнем листе иска c подписью судьи. Вот такое отправление правосудия: штамп
«удовлетворить» размером примерно 5 на 10 см на исковом и готово 😎.
Слава Богу в России до такого еще не дошли.

Я подала жалобу на решение штамп.
В целом процесс был похож на наш. Но что меня сильно удивило, это назначение судом финансовой экспертизы для расчета неустойки (процентов) на просроченную недоплату ком.платежей.
Этот расчет четыре месяца делал специальный финансовый эксперт.

С тех пор испытываю чувство гордости за квалификацию наших судей, которые уж неустойку сами в состоянии рассчитать, перепроверить расчеты, сделанные сторонами.

Решение в итоге было не в мою пользу. Суд принял сторону УК, что оплачивать нужно за площадь больше, чем та, которая указана в документах на собственность, потому что эти обмеры по внутренним стенам, а УК учитывает еще и площадь под стенами. Этот вывод шел в разрез и с законодательством Черногории и с правилами кондоминиума, но я не продолжила сутяжничество, так как вернулась в Россию, а квартиру вскоре продала.