This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Культурный анекдот.
Forwarded from Завтра-День
О бесконечностях НИРовских проектов
мировоззренческие ошибки, типичные при рассмотрении и анализе проектов общественного развития
Геннадий Скобелин:
Тупиковость НИРовского (гуглится как "народный институт развития") проекта по организации конкурса и разработке концепций Общества Будущего очевидна по результатам полугодичной работы и выводам только что закончившегося Конкурсного совета (15.01.2022 г.) "флагманского совещания писарчуков", получивших по большому (их же) счёту "поддержку большинства" участников.
Надежда Зобова на то, что сохранится дух его концепции, которую можно дополнять в рабочем режиме, на глазах разваливается. Выражается она в параноидальным желании любым способом участвовать в разработке финальной концепции, поэтому с радостью им принимаются и стимулируются любые поручения Конкурсантов в этом направлении, лишь бы Марк Иванович оставался "при деле".
Казалось бы, нет в этом ничего плохого, как то – льётся его "бесконечная" энергия на благо всех, а, следовательно, и на благо общества, но не тут-то было. Таким вот образом, он тянет за собой весь коллектив, навязывая ему свое собственное мнение через право руководителя, что незримо принимается всеми как данное. То же самое происходит и с Фоминым, который по той же самой причине уводит весь НИР в "небытие".
Сами того не понимая, они разворачивают дискуссию вокруг Опытных фактов, стимулируя Индивидуальное сознание личности и отдаляясь при этом от реальных событий.
Всё дело в том, что ключевым моментом в понимании Природных процессов является наличие основополагающей теории, которая бы "перехватила" все подобные частные "инициативы" и заблаговременно – на приоритетной основе – установила бы порядок общественных отношений. Этот ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП, когда общественный приоритет становится над частным, исходит не от сознания личности, как это пытаются донести участники НИРа и, тем более, его "ведущие" сотрудники, а от Природного Закона Приоритета.
Конечно же, можно приватизировать Закон Природы и на частной Зобово-Фоминской основе (однобоком его понимании) монтировать Образ Будущего в нарушение естественного, приоритетного порядка бытия.
Частный порядок бытия, закреплённый в сознании, является источником частной собственности, а не какие-то там фантазии о смысле жизни и совместном процветании частной собственности на фоне общественной. Именно частный приоритет становится причиной всех человеческих бед при исключении из состава Естественного приоритета Бытия – той Первичной основы, на которой стоит общество, и которая не раскрывает своего свойства при попытках "сборки" на основе практического опыта.
Без этого ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО понятия, которое является ПРЕДУСТАНОВЛЕННЫМ, невозможно решить вопрос о частной собственности, которая как тот козёл, начинает пожирать всё и вся, как только его запустишь в общественный огород.
Что такое частная собственность – это часть общественного достояния, по сути, структура общественных отношений. Вне общества она существовать не может. На этом фоне следует выделить личную собственность, которая определяет отношение человека к самому себе, изолированному от общества в структуре отношений. В любом случае личная собственность в современном обществе сужена до личной гигиены и не оказывает принципиального влияния на проблему.
С другой стороны, Частная собственность – это гвоздь программы, поскольку опирается на сознание личности. Она, эта личность, приватизировала Реальное общественное сознание и тянет его к деградации. И виновато в этом всё общество, так как именно оно через личность формирует научное обоснование подобного общественного мировоззрения.
Для успешного перехода на рельсы саморазвития общество должно поменять основу мировоззрения на инверсную, Реальную. Логика Реального бытия основана на Приоритете общественного сознания и, соответственно, Приоритетной диалектике.
https://zavtra.ru/blogs/o_beskonechnostyah_nirovskih_proektov_
мировоззренческие ошибки, типичные при рассмотрении и анализе проектов общественного развития
Геннадий Скобелин:
Тупиковость НИРовского (гуглится как "народный институт развития") проекта по организации конкурса и разработке концепций Общества Будущего очевидна по результатам полугодичной работы и выводам только что закончившегося Конкурсного совета (15.01.2022 г.) "флагманского совещания писарчуков", получивших по большому (их же) счёту "поддержку большинства" участников.
Надежда Зобова на то, что сохранится дух его концепции, которую можно дополнять в рабочем режиме, на глазах разваливается. Выражается она в параноидальным желании любым способом участвовать в разработке финальной концепции, поэтому с радостью им принимаются и стимулируются любые поручения Конкурсантов в этом направлении, лишь бы Марк Иванович оставался "при деле".
Казалось бы, нет в этом ничего плохого, как то – льётся его "бесконечная" энергия на благо всех, а, следовательно, и на благо общества, но не тут-то было. Таким вот образом, он тянет за собой весь коллектив, навязывая ему свое собственное мнение через право руководителя, что незримо принимается всеми как данное. То же самое происходит и с Фоминым, который по той же самой причине уводит весь НИР в "небытие".
Сами того не понимая, они разворачивают дискуссию вокруг Опытных фактов, стимулируя Индивидуальное сознание личности и отдаляясь при этом от реальных событий.
Всё дело в том, что ключевым моментом в понимании Природных процессов является наличие основополагающей теории, которая бы "перехватила" все подобные частные "инициативы" и заблаговременно – на приоритетной основе – установила бы порядок общественных отношений. Этот ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП, когда общественный приоритет становится над частным, исходит не от сознания личности, как это пытаются донести участники НИРа и, тем более, его "ведущие" сотрудники, а от Природного Закона Приоритета.
Конечно же, можно приватизировать Закон Природы и на частной Зобово-Фоминской основе (однобоком его понимании) монтировать Образ Будущего в нарушение естественного, приоритетного порядка бытия.
Частный порядок бытия, закреплённый в сознании, является источником частной собственности, а не какие-то там фантазии о смысле жизни и совместном процветании частной собственности на фоне общественной. Именно частный приоритет становится причиной всех человеческих бед при исключении из состава Естественного приоритета Бытия – той Первичной основы, на которой стоит общество, и которая не раскрывает своего свойства при попытках "сборки" на основе практического опыта.
Без этого ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО понятия, которое является ПРЕДУСТАНОВЛЕННЫМ, невозможно решить вопрос о частной собственности, которая как тот козёл, начинает пожирать всё и вся, как только его запустишь в общественный огород.
Что такое частная собственность – это часть общественного достояния, по сути, структура общественных отношений. Вне общества она существовать не может. На этом фоне следует выделить личную собственность, которая определяет отношение человека к самому себе, изолированному от общества в структуре отношений. В любом случае личная собственность в современном обществе сужена до личной гигиены и не оказывает принципиального влияния на проблему.
С другой стороны, Частная собственность – это гвоздь программы, поскольку опирается на сознание личности. Она, эта личность, приватизировала Реальное общественное сознание и тянет его к деградации. И виновато в этом всё общество, так как именно оно через личность формирует научное обоснование подобного общественного мировоззрения.
Для успешного перехода на рельсы саморазвития общество должно поменять основу мировоззрения на инверсную, Реальную. Логика Реального бытия основана на Приоритете общественного сознания и, соответственно, Приоритетной диалектике.
https://zavtra.ru/blogs/o_beskonechnostyah_nirovskih_proektov_
Удивительная история про отечественных учёных-ихтиологов, спасших чёрное море от катастрофы, осуществив вывод рыбы, способной перерабатывать донные отложения, при этом рыба ещё и стала пользоваться спросом...
Сколько подобных материалов было в советское время, когда трудно было выбрать что почитать из палитры тогда существующих журналов!
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12641903.html
Сколько подобных материалов было в советское время, когда трудно было выбрать что почитать из палитры тогда существующих журналов!
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12641903.html
Livejournal
Как рыба-падальщик спасала Черное море. А ихтиолога даже не наградили
Вылов рыбы в Черном море Казалось, что Черное море умирает вместе с Советским Союзом. В 90-е годы XX века объявление рыбы нет можно было вывешивать по всему побережью. Почти исчезли азовский осетр, хамса и бычок. Зато началось цветение планктона, которое…
Forwarded from Мария Захарова
Когда вы слушаете американских политиков, потребляете англосаксонские СМИ, а также внимаете тем, кто у нас выполняет функции их бэк-вокала, вспоминайте это выступление «четырёхзвёздного» генерала армии США (сухопутных войск) в отставке, командующего Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 гг. Уэсли Кларка в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны»:
«Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». <...> Я вернулся в Пентагон через шесть недель и увидел его. Я спросил его почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из Министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, продолжим в Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и Иране. <...> Это поразительно! Задача военных - начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны... Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».
Вот так, цинично и хамски они идут по миру, ломая судьбы и оставляя после себя смерть и хаос. Киевский режим должен понимать, что даже если его деятелям так хочется стать соучастниками этого запредельного уродства, то им и эта роль кураторами не отведена. В титрах очередного всемирного блокбастера, снятого по голливудским правилам, в контексте Украины будет использован термин «сопутствующий ущерб».
«Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». <...> Я вернулся в Пентагон через шесть недель и увидел его. Я спросил его почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из Министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, продолжим в Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и Иране. <...> Это поразительно! Задача военных - начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны... Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».
Вот так, цинично и хамски они идут по миру, ломая судьбы и оставляя после себя смерть и хаос. Киевский режим должен понимать, что даже если его деятелям так хочется стать соучастниками этого запредельного уродства, то им и эта роль кураторами не отведена. В титрах очередного всемирного блокбастера, снятого по голливудским правилам, в контексте Украины будет использован термин «сопутствующий ущерб».
Forwarded from МИ[Z]ЕЛИЙ
Апокалипсис культуры неизбежно ведет к апокалипсису бытия как такового. Пусть даже и не в строгих формулах христианского Откровения. Пусть даже нас действительно ожидает еще тысячелетие новых «темных веков», когда культура будет сохраняться в одиноких кельях посреди лесов, болот, пустынь или джунглей мегаполисов, где последние ее хранители будут «перестукиваться именем Пушкина». И единственная хорошая в связи с этим новость — это то, что мы, в силу своего вечного отставания, чуть дальше от пропасти, нежели прогрессивная во всех смыслах Европа.
https://portal-kultura.ru/articles/opinions/338481-nas-spaset-diktatura-kultury/
https://portal-kultura.ru/articles/opinions/338481-nas-spaset-diktatura-kultury/
portal-kultura.ru
Нас спасет Диктатура Культуры?
Гибель священного канона культуры означает одновременно и гибель самой цивилизации. Именно это и переживают сегодня народы Европы. Но если окончательный «закат Европы», видимо, уже не остановить, то остановить культурный распад России еще можно.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Встреча в Интеллектуальном клубе Сретенье. Поговорили с Борисом Костенко, интеллектуалом, публицистом и замечательным ведущим о пространственном развитии, о ценностях, о самоорганизации социальных групп.
В студии Генеральный директор Центра пространственного развития "Волга-Эксперт" Ирина Атаманова и политический консультант, Алексей Вайц.
В студии Генеральный директор Центра пространственного развития "Волга-Эксперт" Ирина Атаманова и политический консультант, Алексей Вайц.
Моё личное мнение насчёт генерала Ивашова и его высказываний. Я лично знаком с Леонидом Григорьевичем и очень тепло к нему отношусь. Но сейчас происходит очень критический момент. Представитель армии, которая всегда есть объект, рассуждает от армии как от субъекта. Армия не субъектна. Военные находятся в культуре силовой. Они исполнители. Государственные деятели находятся в культурах административной и политической. От военного многое сокрыто и он не владеет понятийным аппаратом тонких настроек, присущих политикам. Политика – это искусство согласованности с участниками экономических, политических и социальных процессов в контуре своих сверхзадач. В данном случае происходит смешение культур и это не есть хорошо, поскольку суетящийся генерал в мирное время вызывает смех, а в военное панику. Мы в пограничном состоянии. Нас поставили в такое состояние. И здесь надо быть весьма осторожным: много незримого, много скользкого и много растяжек. Всё как на войне.
Forwarded from Логика Маркова
США, Франция, Германия, Польша готовы начать диалог с Россией по вопросам безопасности.
Но только при условии, что Россия отведет свою армейскую группировку от границы.
Но парадокс в том, что Россия многие годы призывает к серьезному диалогу по безопасности. И страны Запада просто игнорируют эти призывы. И только российская группировка на границе заставила их сделать эти заявления. А без российской группировки на границе они опять будут игнорировать предложения России. А если Россия просто отведет войска и ничего не сделает сейчас, то это будет рассматриваться как проявление слабости России. И приведет к еще большему игнорированию Западом требований России.
А второй парадокс в том, что нельзя эту группировку долго держать на границе без действия, - потому что тогда к ней привыкнут и будут воспринимать ее не как угрозу.
Пока реальный ответ Запада на требования России усилить безопасность России, - ослабление безопасности России путем массовой переброски войск к границе с Россией и путем массовой переброски оружия политическому режиму, который называет себя в состоянии войны с Россией и прямо называет Россию своим врагом.
Таким образом получается, что США, Франция, Германия, фактически подталкивают Россию к применению ее вооруженных сил.
Но только при условии, что Россия отведет свою армейскую группировку от границы.
Но парадокс в том, что Россия многие годы призывает к серьезному диалогу по безопасности. И страны Запада просто игнорируют эти призывы. И только российская группировка на границе заставила их сделать эти заявления. А без российской группировки на границе они опять будут игнорировать предложения России. А если Россия просто отведет войска и ничего не сделает сейчас, то это будет рассматриваться как проявление слабости России. И приведет к еще большему игнорированию Западом требований России.
А второй парадокс в том, что нельзя эту группировку долго держать на границе без действия, - потому что тогда к ней привыкнут и будут воспринимать ее не как угрозу.
Пока реальный ответ Запада на требования России усилить безопасность России, - ослабление безопасности России путем массовой переброски войск к границе с Россией и путем массовой переброски оружия политическому режиму, который называет себя в состоянии войны с Россией и прямо называет Россию своим врагом.
Таким образом получается, что США, Франция, Германия, фактически подталкивают Россию к применению ее вооруженных сил.
Убеждаюсь, что нам нужно создавать свои спортивные игры. Мощно вкладываться в смыслы, уровень и быть предельно честными... И народ со всего мира к нам потянется!
Некоторые народы вот прямо так истребить невозможно... Есть такие! Но медленно задушить – вполне себе.
https://yangx.top/mig41/12463
https://yangx.top/mig41/12463
Telegram
🇷🇺 Майор и Генерал 🌍
Безусловный базовый доход - это то, что окончательно угробит человечество. После исчезновения последних стимулов к созидательному труду люди превратятся в безмозглых животных, которые будут только есть, спать и играть (причем играть исключительно виртуально).…
Ура! И спасибо этому эпизоду за открытие глаз! Господа либералы и прочее г...., вы не власть не любите, вы не Кремль не любите, вы не Путина не любите! Эта девочка и не власть. Не Кремль и не Путин! Вы желчью исходили и радовались ситуации. Вам было так хорошо с мыслью, что золото отберут что допинг, это само собой разумеется. Вы не любите все что любим мы. Вам противно, все что нам дорого. Вы не переживали за неё, а искали повод свою псевдорадость изрыгнуть. Никакая вы не оппозиция. Вы ментально в стае врагов, хотя говорите и мыслите на русском языке. Вот вам бог, вот вам порог!
Автор неизвестен.
Автор неизвестен.