Конституционный суд РФ ожидаемо отказал даже в полноценном разбирательстве группы дел о статье КоАП РФ по "дискредитации" ВС РФ, ограничившись отказным определением (по десятку одинаковых жалоб) с ужасной, как обычно, аргументацией по такого рода кейсам. Впрочем, никакого людоедского смысла суд в делах не выявил - мог бы например сказать, что любая критика ВС РФ недопустима! Но нет, суд решил, что определенная "конструктивная" критика возможна. Может быть, кто-то из защитников в судах сможет провернуть такой пассаж в свою пользу. В этой ситуации заявителям повезло, они сыграли в русскую рулетку и выпал холостой патрон. Могло не повезти.

Пост, впрочем, о другом.

Друзья, коллеги, мне все же непонятен смысл правового онанизма в виде жалоб по острым политическим в Конституционный суд РФ в текущей ситуации. Зачем было тратить на это время? Кому и что вы хотели доказать? Записать причастность судей КС, запятнать их чем-то для прекрасной России будущего? По-моему решений по новым территориям более чем достаточно, вот Арановский и ушел в отставку, и всё этим сказал. Выразить протест против неконституционности состава дискредитации? А разве те, кто вам внимает, не уверены в этом и без всяких жалоб? Вполне уверены. Просто процесс ради процесса какой-то. Неужели у юристов-конституционалистов нет другого поля деятельности сейчас? Есть множество социальных вопросов, есть множество процедурно-политических - вот, недавно, успешная жалоба усложнила снятие списков на выборах из-за опечаток. Неужели нет поля для продуктивной деятельности, за пределами политических манифестов? Столько чудесных юристов потратили уйму времени, когда могли принести столько реальной пользы реальным людям.

Конечно, это лишь мое замечание. Каждый юрист вправе определять свою нагрузку лишь своими интересами и желанием работодателя (донора) его активности спонсировать. Однако если работа юриста широко освещается СМИ, то помимо вероятности испортить практику плохим решением (чего в данном случае повезло избежать), есть и другой важный аспект, уже за рамками формально-юридических последствий. Вот тут уже надо подумать не про упущенные возможности, а про то, как вы влияете на общество.

В сфере антикоррупции есть исследования, показывающие, что распространение информации о коррумпированности властей без механизмов влияния граждан на ситуацию делают только хуже. Они не помогают принести изменения или вовлечь граждан в антикоррупционную работу. Напротив, они значительно усиливают апатию и гражданский абсентеизм, люди не видят смысла вовлекаться в то, что не приносит результата. Ведь всё и так коррумпировано. Я не знаю таких исследований в контексте конституционного правосудия, но уверен, что схожий эффект вполне может быть.

Как писал Михаил Краснов по поводу поправок 2020 г. - "Принципиально ничего не изменится - тогда зачем?". Дай Бог, чтобы все подобные жалобы закончились в нынешних условиях тем, что принципиально ничего не изменится. Потому что мы знаем - всегда есть, куда хуже. Давайте не будем способствовать беларусизации российской юриспруденции.

В Грузии есть административная ответственность за сексуальные домогательства, она была введена в 2019 г. в КоАП Грузии статьей 166.1

Примерный перевод состава правонарушения:
Сексуальное домогательство - нежелательное сексуальное поведение по отношению к лицу в общественных местах, направленное и (или) причиняющее ущерб его достоинству и создающее для него запугивающую, враждебную, унизительную, унижающую или оскорбляющую достоинство обстановку"
Под сексуальным поведением понимается "сексуальный язык и/или обращение, демонстрация гениталий и/или любое другое невербальное физическое поведение сексуального характера".
В качестве наказания по общему правилу предусмотрен штраф в 300 лари. Повторные нарушения могут привести к повышенному штрафу, или даже аресту до 10 суток и исправительным работам до 1 месяца.

Статья очень активно применяется. Вот свежий пример.

Тбилисский городской суд счел замечание в адрес жительницы Тбилиси Сопо Гогсадзе нарушением закона и наложил на таксиста штраф.
По словам потерпевшей, Сопо Гогсадзе, 2 июня на одной из улиц престижного района Ваке таксист остановил машину и сказал: «Какие большие ляжки!».
Гогсадзе удалось записать номер машины и сообщить об этом в полицию. Суд состоялся 29 июня. По словам Сопо Гогсадзе, таксист пытался сначала отрицать этот факт в суде, а затем «встал и начал измерять длину моего платья» — прямо в зале суда.

МВД опубликовало 30го июня приказ о порядке ограничения водительских прав после получения повестки в военкомат. Проект приказа был опубликован в начале июня, а сам он датирован 23 июня, то есть Минюст зарегистрировал за неделю, что довольно быстро. Думаю, что на этой неделе утвердят и иные подзаконные акты по электронным повесткам.

В самом приказе ничего нового нет, он регламентирует процедуру ограничения права управлять ТС. В течение суток (то есть не позднее конца следующего дня) ограничения налагаются или снимаются, если приходит соответствующая информация.

Важно то, что к осеннему призыву нормативная база для ограничений прав призывников будет полностью готова. Посмотрим, поспеет ли за этим цифровизация. НПА разрешают устанавливать ограничения и в бумажном виде, причем это даже хуже, т.к. при отмене оснований для ограничения прав, снятие будет происходит довольно долго.

Наверное, Эстония это лучший пример того, что демонстрирование "прогрессивности" в одном аспекте вовсе не означает общего уважения к правам человека. Пусть у вас разрешены "однополые" браки, но при этом 5% населения вовсе не имеет политических прав (неграждане), идет уничтожение мест по сути религиозного культа (памятник танку в Нарве и другие памятники времен ВОВ), а язык этнического меньшинства, русских, не имеет официального статуса и значительно ущемляется в правах. К слову, Эстония, как и Латвия с Литвой, не подписали Европейскую хартию региональных языков. Да, была советская оккупация, и да, этнический состав этих стран был насильственно изменен. Но это не значит, что у живущих там людей, многие из которых там родились, не может быть языковых и этнических прав. Тем более, что проблема уже не стоит так остро, как в начале 90-х, и членство в НАТО и ЕС не подлежит сомнению. Тогда тем более нет оснований для дискриминации меньшинств. Но зато в Латвии президент - гей!

Ну вот меня наконец-то отчислили из аспирантуры Вышки за "невыполнение учебного плана". Кто не видел, я сейчас сужусь с университетом, т.к. невыполнение плана возникло исключительно из-за отказа отпустить меня в академ. Первую инстанцию я в марте проиграл, в апреле я подал апелляцию, и она, кстати, до сих пор не назначена в Мосгорсуде. Но я никуда не тороплюсь! Планирую дойти до ЕСПЧ, т.к. нарушение моих прав произошло до прекращения действия Конвенции, то есть до 16 сентября 2022 г. Так что это долгая история