Периодически в Гаранте мне попадаются постановления Госдумы и Совфеда разных годов. Причем чем старше документ, тем он интереснее. Свою остроту постановления начали терять в середине нулевых, по мере падения роли парламента в политической системе.

Вот один пример, постановление Госдумы 1998 г. В то время, как Ельцин подписывает Основополагающий Акт Россия - НАТО об отказе от конфронтации, Госдума выпускает заявление по поводу Хартии о партнерстве США и Прибалтики с такими словами:

"По мнению депутатов Государственной Думы, политика расширения военных блоков противоречит выработанной ОБСЕ концепции формирования общей и всеобъемлющей модели безопасности для Европы. Государственная Дума уже неоднократно заявляла и подтверждает свою позицию относительно того, что расширение НАТО приведет к геополитическому переделу Европы, нанесет невосполнимый ущерб общеевропейскому сотрудничеству и доверию. До тех пор пока НАТО остается военным блоком, дальнейшая экспансия альянса на Восток, особенно включение в его орбиту государств, ранее входивших в состав Союза ССР, несовместима с Основополагающим актом..."

Риторика в Постановлении, конечно, выглядит довольно знакомой сегодня:
"Отношение авторов хартии к идее неделимости безопасности и степень искренности их намерений развивать отношения сотрудничества с Россией иллюстрируются и тем фактом, что данный документ был подписан вскоре после того, как государства Прибалтики, по существу, отвергли предложения России о предоставлении им гарантий безопасности." - неудивительно, что отвергли предложения страны-правопреемника СССР, который в 1940 г. насильно эти страны к себе присоединил. Понимания такой логики в документе нет.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 января 1998 г. N 2143-II ГД

Всевозможные поправки в УПК, запрещающие брать предпринимателей под стражу, изымать у них технику в уголовных делах и т.п. вносятся последние лет 15 минимум, но почему-то особо не помогают.
Есть такая надежда на легалистскую магию, что достаточно поменять буквы в нормативных текстах и правоприменители станут себя вести по-другому.
Все, что угодно делать, но только не решать основную проблему - отсутствие независимости и компетентности судей. И понятно, почему, независимый суд будет сильно угрожать политическому режиму, т.к. очень многое даже в текущих условиях делается с нарушением закона. Далеко не все НПА власти хотят переписывать так, как им удобно. Поэтому всегда нужен судья, которого через председателя можно попросить вынести решение в духе "кремлевской законности".

https://yangx.top/akaloy/5950

Конституционный суд РФ ожидаемо отказал даже в полноценном разбирательстве группы дел о статье КоАП РФ по "дискредитации" ВС РФ, ограничившись отказным определением (по десятку одинаковых жалоб) с ужасной, как обычно, аргументацией по такого рода кейсам. Впрочем, никакого людоедского смысла суд в делах не выявил - мог бы например сказать, что любая критика ВС РФ недопустима! Но нет, суд решил, что определенная "конструктивная" критика возможна. Может быть, кто-то из защитников в судах сможет провернуть такой пассаж в свою пользу. В этой ситуации заявителям повезло, они сыграли в русскую рулетку и выпал холостой патрон. Могло не повезти.

Пост, впрочем, о другом.

Друзья, коллеги, мне все же непонятен смысл правового онанизма в виде жалоб по острым политическим в Конституционный суд РФ в текущей ситуации. Зачем было тратить на это время? Кому и что вы хотели доказать? Записать причастность судей КС, запятнать их чем-то для прекрасной России будущего? По-моему решений по новым территориям более чем достаточно, вот Арановский и ушел в отставку, и всё этим сказал. Выразить протест против неконституционности состава дискредитации? А разве те, кто вам внимает, не уверены в этом и без всяких жалоб? Вполне уверены. Просто процесс ради процесса какой-то. Неужели у юристов-конституционалистов нет другого поля деятельности сейчас? Есть множество социальных вопросов, есть множество процедурно-политических - вот, недавно, успешная жалоба усложнила снятие списков на выборах из-за опечаток. Неужели нет поля для продуктивной деятельности, за пределами политических манифестов? Столько чудесных юристов потратили уйму времени, когда могли принести столько реальной пользы реальным людям.

Конечно, это лишь мое замечание. Каждый юрист вправе определять свою нагрузку лишь своими интересами и желанием работодателя (донора) его активности спонсировать. Однако если работа юриста широко освещается СМИ, то помимо вероятности испортить практику плохим решением (чего в данном случае повезло избежать), есть и другой важный аспект, уже за рамками формально-юридических последствий. Вот тут уже надо подумать не про упущенные возможности, а про то, как вы влияете на общество.

В сфере антикоррупции есть исследования, показывающие, что распространение информации о коррумпированности властей без механизмов влияния граждан на ситуацию делают только хуже. Они не помогают принести изменения или вовлечь граждан в антикоррупционную работу. Напротив, они значительно усиливают апатию и гражданский абсентеизм, люди не видят смысла вовлекаться в то, что не приносит результата. Ведь всё и так коррумпировано. Я не знаю таких исследований в контексте конституционного правосудия, но уверен, что схожий эффект вполне может быть.

Как писал Михаил Краснов по поводу поправок 2020 г. - "Принципиально ничего не изменится - тогда зачем?". Дай Бог, чтобы все подобные жалобы закончились в нынешних условиях тем, что принципиально ничего не изменится. Потому что мы знаем - всегда есть, куда хуже. Давайте не будем способствовать беларусизации российской юриспруденции.

Россия в этот раз снова не попадет в Черный список ФАТФ.
Сейчас мне кажется попадание туда маловероятным на сравнении с теми странами, что там уже есть - Иран и КНДР. К примеру, Иран попал в черный список в том числе за то, что там не считается терроризмом действия групп, направленные против "иностранной оккупации, колониализма и расизма". Речь, очевидно, про поддержку террористов в Газе. Пока России до такого уровня далеко.

Некоторые пояснения по режиму КТО:
- Право проверять документы означает, что в обычное время сотрудники полиции, к примеру, должны иметь формальное основание для проверки. Например, подозрение о совершении вами правонарушения. Во время КТО это не требуется. Вы обязаны носить с собой паспорт.
- Такое же право появляется и на произвольные досмотры, формальный повод не нужен.
- Право нарушать тайну переписки без решения суда. Ну тут понятно, ни в коем случае не пользуйтесь российскими сервисами типа ВК или Mail.ru, не звоните по мобильной связи, и ничего ФСБ с остальными силовиками прослушать у вас не смогут, т.к. доступа к шифрованию Вотсапа и Фейсбука у них в принципе быть не может (оконечное шифрование), а к Телеграму - доказательств доступа не было.

Что касается технической стороны возможных блокировок, настоятельно советую скачать специализированные средства обхода цензуры:

- Psiphon. Ограничений по трафику нет. Можно получить файл на скачивание, отправив пустое письмо на адрес [email protected]. Самый удобный вариант, на мой взгляд.
- Lantern. Вроде бы для России отменено ограничение по трафику, в бесплатной версии оно 500 мб в месяц.
- Tor. На компьютер и телефон. Почта для получения файлов [email protected]. Желательно разберитесь в том, что такое мосты.
- VPNGen. Можете сделать свой ВПН бесплатно для себя, друзей и знакомых, ничего сложного нет, но это решение не за пять минут, а где-то за пару часов, поэтому сначала установите одно из предыдущих решений, а потом уже можете поднимать свой ВПН.

С одной стороны, если физически будет изолирован рунет, вышеизложенное не поможет. С другой стороны, это маловероятно. И в Казахстане в январе 2022 г. вполне работал Тор с мостами, хотя в целом Интернет как будто был заблокирован (на самом деле, только ограничен).

Давайте подведем промежуточные правовые итоги:

- В России можно возбудить уголовное дело об особо тяжком преступлении (вооруженный мятеж) по указанию Президента, и также прекратить его по указанию Президента. При этом сам Президент нисколько не скрывает такие указания, хотя УПК РФ их не предусматривает (в отличие от США, к примеру, где федеральный прокурор может прекратить дело в виду его нецелесообразности). Наличие состава преступления никакого значения не имеет.
- "Слово Президента" имеет статус источника права, поскольку под его гарантии силовики не преследуют участников вооруженного мятежа и убийц солдат российской армии.

Самое интересное происходит тогда, когда об этом никто не объявляет.

Мне пришло приглашение прийти лично в военкомат. Возможности написать сообщение, как с МВД, там нет. Так что удаленное снятие, увы, пока не работает.

Хотят ли россияне «сильной руки»?

Существует расхожее шовинистическое мнение, что у россиян, якобы, в крови жажда подчиняться жестокому диктатору.

Что же об этом говорит Всемирное исследование ценностей (WVS)?

Среди европейских стран (+США) по одобрению единоличной власти Россия в середнячках (менее 40% хотя бы слегка одобряют подобное), где-то рядом такие устойчивые демократии как Португалия, Кипр и США.

Зато половина жителей Латвии, Литвы, Болгарии, несмотря на членство в ЕС и 30 лет «демократии», жаждут себе властелина. А в демократической ЕСшной Румынии и вовсе скоро будут воскрешать Чаушеску прямо в замке Дракулы.

Но генетические рабы все-равно россияне, не перепутайте.

В России такие действия можно было бы трактовать как хулиганство, думаю

В Грузии есть административная ответственность за сексуальные домогательства, она была введена в 2019 г. в КоАП Грузии статьей 166.1

Примерный перевод состава правонарушения:
Сексуальное домогательство - нежелательное сексуальное поведение по отношению к лицу в общественных местах, направленное и (или) причиняющее ущерб его достоинству и создающее для него запугивающую, враждебную, унизительную, унижающую или оскорбляющую достоинство обстановку"
Под сексуальным поведением понимается "сексуальный язык и/или обращение, демонстрация гениталий и/или любое другое невербальное физическое поведение сексуального характера".
В качестве наказания по общему правилу предусмотрен штраф в 300 лари. Повторные нарушения могут привести к повышенному штрафу, или даже аресту до 10 суток и исправительным работам до 1 месяца.

Статья очень активно применяется. Вот свежий пример.

Тбилисский городской суд счел замечание в адрес жительницы Тбилиси Сопо Гогсадзе нарушением закона и наложил на таксиста штраф.
По словам потерпевшей, Сопо Гогсадзе, 2 июня на одной из улиц престижного района Ваке таксист остановил машину и сказал: «Какие большие ляжки!».
Гогсадзе удалось записать номер машины и сообщить об этом в полицию. Суд состоялся 29 июня. По словам Сопо Гогсадзе, таксист пытался сначала отрицать этот факт в суде, а затем «встал и начал измерять длину моего платья» — прямо в зале суда.

МВД опубликовало 30го июня приказ о порядке ограничения водительских прав после получения повестки в военкомат. Проект приказа был опубликован в начале июня, а сам он датирован 23 июня, то есть Минюст зарегистрировал за неделю, что довольно быстро. Думаю, что на этой неделе утвердят и иные подзаконные акты по электронным повесткам.

В самом приказе ничего нового нет, он регламентирует процедуру ограничения права управлять ТС. В течение суток (то есть не позднее конца следующего дня) ограничения налагаются или снимаются, если приходит соответствующая информация.

Важно то, что к осеннему призыву нормативная база для ограничений прав призывников будет полностью готова. Посмотрим, поспеет ли за этим цифровизация. НПА разрешают устанавливать ограничения и в бумажном виде, причем это даже хуже, т.к. при отмене оснований для ограничения прав, снятие будет происходит довольно долго.

«Мы уже выросли из Восточной Европы, наш путь — Скандинавия». Эстония легализовала однополые браки — первой из стран бывшего СССР. «Медуза» рассказывает, кто и как этого добился

Эстония стала первой страной бывшего СССР, легализовавшей однополые браки. Соответствующие поправки к законам страны были приняты в июне и вступят в силу в 2024 году. Обсуждение законопроекта заняло целую парламентскую сессию. Поправки вызывали такие споры, что правительству пришлось пойти на процедурные уловки, чтобы наконец их принять.

«Медуза» рассказывает, как этого удалось добиться в стране, где еще несколько лет назад в Конституцию могли внести формулировку о браке как «союзе мужчины и женщины».

Наверное, Эстония это лучший пример того, что демонстрирование "прогрессивности" в одном аспекте вовсе не означает общего уважения к правам человека. Пусть у вас разрешены "однополые" браки, но при этом 5% населения вовсе не имеет политических прав (неграждане), идет уничтожение мест по сути религиозного культа (памятник танку в Нарве и другие памятники времен ВОВ), а язык этнического меньшинства, русских, не имеет официального статуса и значительно ущемляется в правах. К слову, Эстония, как и Латвия с Литвой, не подписали Европейскую хартию региональных языков. Да, была советская оккупация, и да, этнический состав этих стран был насильственно изменен. Но это не значит, что у живущих там людей, многие из которых там родились, не может быть языковых и этнических прав. Тем более, что проблема уже не стоит так остро, как в начале 90-х, и членство в НАТО и ЕС не подлежит сомнению. Тогда тем более нет оснований для дискриминации меньшинств. Но зато в Латвии президент - гей!