Коррупция желательна.
Transparency нежелательна.

Спасибо всем за слова поддержки ❤️

Каждый кто написал лайкнул и позвонил, попросил или написал комментарий, вы все очень крутые. Каждого хочется поблагодарить лично. Вы помогаете чувствовать, что все не зря. Нет такого общества, где коррупция будет нормой. Помните, то, что вы делаете сейчас достанется вашим детям и внукам. Наше будущее зависит от каждого из нас. Не стыдно просить у чиновника отчета за потраченные на него налоги. Стыдно молчать.

Мы определенно продолжим работу, вопрос пока - в каком формате.
Мы - лёд под ногами майора!

Обстоятельный материал. Особенно любопытен тем, как адвокаты по разную сторону фронта говорят противоречащие и взаимосключающие вещи

Роскомнадзор как всегда демонстрирует, что его не интересует защита персональных данных пользователей. Ну правильно, это же цензурой и репрессиями заниматься.

Написал жалобу о том, что при установке Яндекс. Браузера, тот автоматически выгружает историю и иную информацию с иных браузеров на основе Хромиума (например, Chrome), не спрашивая на то согласия пользователя. Хотя при запуске имеется опция отказа от сбора данных из других браузеров, фактически он все равно выгружает историю, кукис и иные сведения без согласия пользователя, тем самым нарушается 152-ФЗ.

Получил ответ, что оснований для внеплановой проверки нет, а вообще, раз вы поставили галочку при загрузке программы, то всё нормально.

Посмотрел пересказ речи историка Тимоти Снайдера в Совбезе ООН, вспомнился советский анекдот:
Встретились русский и американец и заспорили, у кого в стране больше свободы. Вот американец и говорит: я могу встать перед Белым домом и во всю глотку крикнуть: "Рейган дурак!", и мне ничего за это не будет. Русский отвечает: у нас тоже полная свобода. Я тоже могу выйти на Красную площадь и во всю глотку орать: "Рейган дурак!" И мне тоже ничего не будет.

Китай ратифицировал конвенцию об апостиле

Честно говоря, в России есть ощущение, что апостиль ненамного проще, чем консульская легализация.
При консульской легализации нужно "в большинстве стран ... нотариальное заверение, легализацию документов в МИД страны происхождение и легализацию документов в консульском отделе посольства".
Однако при апостилировании нужно, как правило, ехать в орган, выдавший документ (отправить по почте часто нельзя), стоять в очередях, ждать до 30 дней, а затем переводить документ на язык страны, куда предъявляется документ. Разве это сильно проще? Или я чего-то не до конца понимаю.

Запрещает ли Конституция России выдачу своих граждан международному суду?

"Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству." (ст. 61, ч. 1 Конституции РФ).

Разберем это по частям.
1. Гражданин РФ - тут все понятно, если у человека имеется гражданство России, то он субъект этой статьи. Лишить гражданства по праву рождения нельзя.
2. Запрет высылки. Под высылкой следует понимать изгнание гражданина с территории страны с запретом возвращаться (Авакьян, глава 15, раздел 11 учебника по КП, 2021).
3. Запрет выдачи другому государству. С одной стороны, речь идет о выдаче гражданина РФ иностранному государству по любому поводу, включая уголовное преследование. С другой стороны, на момент принятия Конституции 1993 г. не существовало постоянно действовавших международных судов, которым гражданин мог бы быть выдан. С третьей стороны, суды ad hoc на тот момент уже были, и, желая бы включить их в эту статью, авторы Конституции вполне могли бы это сделать.

Международный уголовный суд не является государством, а представляет собой наднациональный, международный орган. Поэтому, на мой взгляд, запрет на выдачу международному органу граждан России сейчас в Конституции отсутствует.
Но, конечно, в случае необходимости, Конституционный суд РФ мог бы вынести нужное толкование - он это умеет.

Статья на тему