Большая палата ЕСПЧ признала нарушением уголовное преследование бывших работников PricewaterhouseCoopers, которые слили документы, свидетельствовавшие о построении схем ухода от налогов клиентов PWC. Такие схемы позволили снизить корпоративные налоги до нуля во многих случаях.
Это важное решение в контексте защиты заявителей.

Большая палата Европейского суда установила, что раскрытие информации способствовало общественным дебатам как на национальном, так и на европейском уровне вокруг налоговой практики многонациональных компаний. Следовательно, общественный интерес к раскрытию информации был.

Во-первых, Большая палата сочла, что утечка информации отвечает общественным интересам. Суд постановил, что эта информация была не только «тревожной или скандальной», но и дала новое представление о прибылях, декларируемых рассматриваемыми транснациональными компаниями, политическом выборе, сделанном в Люксембурге в отношении корпоративного налогообложения, и его последствиях на европейском уровне и, в частности, во Франции. Таким образом, эта информация, несомненно, способствовала продолжающимся дебатам об уклонении от уплаты налогов, прозрачности, правосудии и налоговой справедливости.

Важно отметить, что Большая палата также установила, что ущерб, понесенный PwC в результате раскрытия информации, не может быть единственным фактором, который следует учитывать при оценке «негативного воздействия раскрытия информации». Хотя PwC понесла некоторый финансовый и репутационный ущерб после раскрытия информации, это не могло перевесить общественный интерес к раскрытию информации.

И последнее, но не менее важное: Большая палата установила, что наказания, наложенные на Халета за его действия, были непропорциональны, а их совокупный эффект «оказал сдерживающее воздействие на свободу выражения мнений как в настоящем деле, так и в дальнейшем». Последствия охлаждающего эффекта были полностью проигнорированы национальными властями.

Уголовные наказания для уклонистов от армии в 2022 году

За первую половину 2022 года российские суды осудили 582 человека по статье 328 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы". Примечательно, что никто их них не был приговорён к лишению свободы. Чаще всего осуждённых приговаривают к штрафу в размере от 5 до 25 тыс. рублей - 350 дел. Чуть реже назначают штраф от 25 до 100 тыс. рублей - 197 дел. В 2021 году за аналогичный период осудили 517 человек. Никто из осуждённых не был лишен свободы, всех приговаривали к примерно таким же суммам штрафов.

Несмотря на угрозы военкомов каждый призывной период, к уклонистам продолжают применять уголовное наказание только в виде штрафа. И это не случайно. В реалиях нынешнего законодательства призывников по данной статье штрафовали и будут штрафовать. Дело не в том, что российский суд самый гуманный суд в мире. А в том, что граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, не подлежат призыву на военную службу.

В свою очередь, уголовный штраф осуждённый должен погасить в течение 60 дней после вступления приговора в силу. Таким образом, человек получает и судимость себе в историю, и подлежит призыву на срочную службу в следующий призывной период. С лишением свободы сроки погашения судимости увеличиваются. А соответственно велик шанс того, что осуждённый выйдет на свободу и уже в силу возраста не будет подлежать призыву.

Из года в год судебная статистика опровергает страшилки военкомов под названием: "ты уклонист, а поэтому поедешь на зону". Конечно, перспектива получить уголовную судимость со штрафом не слишком привлекательна. Однако стоит понимать, что даже если допустить череду ошибок при взаимодействии с военкоматом и попасть под уголовную судимость, то она закончится только оплатой штрафа на счёт судебного пристава.

Правительство исключило обязанность указывать источник опубликования законодательства при ссылке на него в подзаконных актах.

На практике это выглядело вот так:
"В постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 45, ст. 5521; 2000, N 18, ст. 1985; 2001, N 11, ст. 1029; 2002, N 27, ст. 2693; 2003, N 20, ст. 1899; N 40, ст. 3891; 2005, N 52, ст. 5733; 2008, N 8, ст. 741; N 17, ст. 1882; 2010, N 20, ст. 2471; 2011, N 42, ст. 5922; 2012, N 1, ст. 154; N 15, ст. 1780; N 47, ст. 6505; 2013, N 24, ст. 2999; N 31, ст. 4218; 2014, N 14, ст. 1625; N 44, ст. 6063; N 47, ст. 6557; 2015, N 1, ст. 223; N 15, ст. 2276; N 46, ст. 6376; 2016, N 5, ст. 694; N 31, ст. 5018; N 38, ст. 5553; 2017, N 14, ст. 2070; N 28, ст. 4139; N 30, ст. 4666; N 45, ст. 6658, 6663; 2018, N 1, ст. 359; N 8, ст. 1225; N 36, ст. 5622; N 49, ст. 7618; N 50, ст. 7789; 2019, N 52, ст. 7973, 7974; 2020, N 14, ст. 2098; N 52, ст. 8877):"

Только сейчас заметил, что Афганистан заметно вырос в Индексе восприятия коррупции за год правления талибов: если за 2021 г. он набрал 16 баллов из 100, то в 2022 г. совершил рывок аж на 8 баллов и набрал 23 балла:

«Талибан продемонстрировал способность значительно снизить коррупцию на таможне и на дорожных контрольно-пропускных пунктах», — сказал «Голосу Америки» Уильям Берд, старший научный сотрудник Института мира США."

Провал политики США в сфере антикоррупции в стране, конечно, удивительный. Определенно, это была одна из причин того, что при приближении талибов к Кабулу армия и полиция просто разбежались:

"Соединенные Штаты потратили 146 миллиардов долларов на восстановление Афганистана, включая антикоррупционные агентства страны, до того, как Талибан вернулся к власти, по данным Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), правительственной организации США, которая расследовала, сообщала и привлекала к ответственности многочисленные дела о коррупции с участием афганских и американских подрядчиков.
«Соединенные Штаты не смогли осознать масштабы коррупции на раннем этапе, наделили полномочиями полевых командиров и других коррумпированных субъектов и влили в страну слишком много денег со скоростью, которую невозможно было освоить», — заявила «Голосу Америки» представитель SIGAR Шелби Кьюсик в письменных ответах"

Осколки клеем, сердца любовью
Лишь империи собирают кровью
Кровью с призывом служить отечеству
И профессиональным расчеловечиванием

Читаю право.ру, вижу профайл одной компании:

"Также Delcredere разработала уникальный продукт для частных клиентов – «Исключение из списка Politically Exposed Persons (РЕР)». Работа состоит в поиске и корректировке информации о руководителях и членах исполнительных органов ведущих российских компаний по основным международным базам данных, что позволяет клиентам обезопасить себя от финансовых и репутационных рисков."

Вот это я понимаю, юридические услуги. В списки PEPs попадают как бывшие и нынешние публичные должностные лица, так и их родственники. Такие списки нужны, т.к. работа с подобными лицами чревата высоким риском отмывания денег, особенно в России.
Я сначала подумал, речь идет о работе по исключению необоснованно считающихся PEPsами лиц, а адвокаты вон что делают: чистят информацию в Интернете. Очень интересно, какими способами. И кто у них клиенты.
Ну из rupep.org они конечно ничего не удалят!

Днем в понедельник, 6 марта, Генеральная прокуратура РФ распространила в своих соцсетях сообщение о «признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности "Transparеncy International" со штаб-квартирой в Берлине (ФРГ), руководство которой осуществляют граждане зарубежных стран».

Мы ознакомились с решением, опубликованным на сайте Генеральной прокуратуры. Нам неизвестно, что послужило основанием для этого решения.

Сейчас мы изучаем это заявление на предмет наших возможных действий. О них в случае необходимости мы проинформируем позднее.

Коррупция желательна.
Transparency нежелательна.

Спасибо всем за слова поддержки ❤️

Каждый кто написал лайкнул и позвонил, попросил или написал комментарий, вы все очень крутые. Каждого хочется поблагодарить лично. Вы помогаете чувствовать, что все не зря. Нет такого общества, где коррупция будет нормой. Помните, то, что вы делаете сейчас достанется вашим детям и внукам. Наше будущее зависит от каждого из нас. Не стыдно просить у чиновника отчета за потраченные на него налоги. Стыдно молчать.

Мы определенно продолжим работу, вопрос пока - в каком формате.
Мы - лёд под ногами майора!

Обстоятельный материал. Особенно любопытен тем, как адвокаты по разную сторону фронта говорят противоречащие и взаимосключающие вещи

Роскомнадзор как всегда демонстрирует, что его не интересует защита персональных данных пользователей. Ну правильно, это же цензурой и репрессиями заниматься.

Написал жалобу о том, что при установке Яндекс. Браузера, тот автоматически выгружает историю и иную информацию с иных браузеров на основе Хромиума (например, Chrome), не спрашивая на то согласия пользователя. Хотя при запуске имеется опция отказа от сбора данных из других браузеров, фактически он все равно выгружает историю, кукис и иные сведения без согласия пользователя, тем самым нарушается 152-ФЗ.

Получил ответ, что оснований для внеплановой проверки нет, а вообще, раз вы поставили галочку при загрузке программы, то всё нормально.