Тем временем, Басманный суд наконец-то принял к производству мой иск к ВШЭ по факту отказа в предоставлении мне академического отпуска.

Иск я подал еще в сентябре. Его обездвижили по надуманным причинам, я недостатки устранил. Но почему-то аппарат судьи, кому распределили дело, не увидел мои доп. документы и вынес определение о возврате иска. Я подал жалобу в Совет судей, и задним числом помощник судьи изготовил определение о продлении срока устранения недостатков (интересно, по какому поводу? я не просил), и тут же вынес определение о назначении беседы. Ну, хотя бы так

p.s. почему-то ответ мне прислал состав по уголовным делам...

Тем временем, Центробанк рекомендовал российским банкам переход на IBAN с апреля 2023 г. (очень вовремя).

IBAN - это принятый в Европе стандарт записи банковского счета, когда нет отдельных указаний на номер банка, счета и т.п., а все записывается одной строчкой. Например, в Грузии IBAN выглядит как GE12BG0120000023212223.

Российский IBAN получился почему-то очень длинным, ЦБ в своем письме приводит пример:
Банковский счет 40817810538091310419, открытый в кредитной организации с БИК 044525225, в соответствии со стандартом ISO 13616 (IBAN) будет представлен как RUКК04452522540817810538091310419 (где КК это ключ)

В любом случае, переводы по реквизитам должны стать проще.

p.s. все жду, когда российские госорганы и банки додумаются ставить пробелы в длинных числах, это позволило бы сильно сократить ошибки в числительных

Примерно три года назад службы соцопросов перестали публиковать данные об уровне коррупции в России: об отношении россиян к ней, воспринимаемому уровню и личному участию.
Но кажется, я нашел неплохую альтернативу для измерения коррупции в МВД: российская компания проводит постоянный обзор динамики цен на пробив данных в частных и государственных структурах. И если в банках и мобильных операторах цена пробива постоянно растет, причем значительно, то в госсекторе - остается почти неизменной с 2017 г. Это значит, что если первые принимают меры по борьбе с коррупцией, то МВД ничего с этим не делает. То есть выписка из Роспаспорта и Магистрали как стоила 1.5-2 000 рублей, так и осталась примерно на таком же уровне.

Рассказал Настоящему времени про отказ депутатов от публикации деклараций https://youtu.be/R9m2r_fJ3j4

Никто
Абсолютно никто
Минюст: давайте примем новый КоАП!

Осталось вспомнить ещё про закон о нормативных актах и хорошо будет!

Я дал комментарий украинскому телеканалу Freedom про прекращение публикации деклараций депутатов в России. Честно говоря, как будто поговорил с Рашей Тудей наоборот. Это прямо пропаганда, когда ведущие выдают свое мнение за факты и кормят этим зрителей, да еще и реплик тебе не дают сказать, чтобы ты не ломал им благостную картину. Последний раз такое помню на Комсомольской правде ФМ, в те времена когда они еще могли пригласить иноагентов в эфир. Ощущения неприятные.
Как думаете, имеет ли смысл и дальше давать им комментарии по запросу?

p.s. у канала такая заставка интересная https://youtu.be/38WC0PAyY1A

Оказывается, Инкотермс созданы частной компанией, которая на них ставит копирайты и не публикует в открытый доступ. Мне это напомнило, как до середины нулевых Росстандарт продавал ГОСТы, т.к. это якобы были не НПА, а технический документ. Адвокат Иван Павлов через суд тогда добился, чтобы ГОСТы приравняли к НПА (чем они и являются) и они стали открытыми и бесплатными.

В политике в принципе и в истории России в частности регулярно встречаются развилки, где люди, оказавшиеся у власти, делают свой выбор. Много таких развилок и в истории борьбы с коррупцией.

В разделе «Энциклопедия реформ» проекта «Рефорум» – новая статья. Вы узнаете, как в России боролись с коррупцией последние 35 лет и почему эта борьба оказалась во многом (но не полностью) проиграна. Это захватывающая и драматичная история. В ней, помимо чемоданов Руцкого, «человека, похожего на генпрокурора», коробки из-под ксерокса и домика для уточки, будут успешные кейсы. Будет и разворот, по итогам которого главные борцы с коррупцией стали фигурантами главных антикоррупионных расследований.

Статью представляет её автор, старший юрист «Трансперенси Интернешнл – Р» Григорий Машанов.

Не поверите, но я выделил Медведева как важную персону в истории российской антикоррупции. Чуть не забыл про Навального

Большая палата ЕСПЧ признала нарушением уголовное преследование бывших работников PricewaterhouseCoopers, которые слили документы, свидетельствовавшие о построении схем ухода от налогов клиентов PWC. Такие схемы позволили снизить корпоративные налоги до нуля во многих случаях.
Это важное решение в контексте защиты заявителей.

Большая палата Европейского суда установила, что раскрытие информации способствовало общественным дебатам как на национальном, так и на европейском уровне вокруг налоговой практики многонациональных компаний. Следовательно, общественный интерес к раскрытию информации был.

Во-первых, Большая палата сочла, что утечка информации отвечает общественным интересам. Суд постановил, что эта информация была не только «тревожной или скандальной», но и дала новое представление о прибылях, декларируемых рассматриваемыми транснациональными компаниями, политическом выборе, сделанном в Люксембурге в отношении корпоративного налогообложения, и его последствиях на европейском уровне и, в частности, во Франции. Таким образом, эта информация, несомненно, способствовала продолжающимся дебатам об уклонении от уплаты налогов, прозрачности, правосудии и налоговой справедливости.

Важно отметить, что Большая палата также установила, что ущерб, понесенный PwC в результате раскрытия информации, не может быть единственным фактором, который следует учитывать при оценке «негативного воздействия раскрытия информации». Хотя PwC понесла некоторый финансовый и репутационный ущерб после раскрытия информации, это не могло перевесить общественный интерес к раскрытию информации.

И последнее, но не менее важное: Большая палата установила, что наказания, наложенные на Халета за его действия, были непропорциональны, а их совокупный эффект «оказал сдерживающее воздействие на свободу выражения мнений как в настоящем деле, так и в дальнейшем». Последствия охлаждающего эффекта были полностью проигнорированы национальными властями.

Уголовные наказания для уклонистов от армии в 2022 году

За первую половину 2022 года российские суды осудили 582 человека по статье 328 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы". Примечательно, что никто их них не был приговорён к лишению свободы. Чаще всего осуждённых приговаривают к штрафу в размере от 5 до 25 тыс. рублей - 350 дел. Чуть реже назначают штраф от 25 до 100 тыс. рублей - 197 дел. В 2021 году за аналогичный период осудили 517 человек. Никто из осуждённых не был лишен свободы, всех приговаривали к примерно таким же суммам штрафов.

Несмотря на угрозы военкомов каждый призывной период, к уклонистам продолжают применять уголовное наказание только в виде штрафа. И это не случайно. В реалиях нынешнего законодательства призывников по данной статье штрафовали и будут штрафовать. Дело не в том, что российский суд самый гуманный суд в мире. А в том, что граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, не подлежат призыву на военную службу.

В свою очередь, уголовный штраф осуждённый должен погасить в течение 60 дней после вступления приговора в силу. Таким образом, человек получает и судимость себе в историю, и подлежит призыву на срочную службу в следующий призывной период. С лишением свободы сроки погашения судимости увеличиваются. А соответственно велик шанс того, что осуждённый выйдет на свободу и уже в силу возраста не будет подлежать призыву.

Из года в год судебная статистика опровергает страшилки военкомов под названием: "ты уклонист, а поэтому поедешь на зону". Конечно, перспектива получить уголовную судимость со штрафом не слишком привлекательна. Однако стоит понимать, что даже если допустить череду ошибок при взаимодействии с военкоматом и попасть под уголовную судимость, то она закончится только оплатой штрафа на счёт судебного пристава.

Правительство исключило обязанность указывать источник опубликования законодательства при ссылке на него в подзаконных актах.

На практике это выглядело вот так:
"В постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 45, ст. 5521; 2000, N 18, ст. 1985; 2001, N 11, ст. 1029; 2002, N 27, ст. 2693; 2003, N 20, ст. 1899; N 40, ст. 3891; 2005, N 52, ст. 5733; 2008, N 8, ст. 741; N 17, ст. 1882; 2010, N 20, ст. 2471; 2011, N 42, ст. 5922; 2012, N 1, ст. 154; N 15, ст. 1780; N 47, ст. 6505; 2013, N 24, ст. 2999; N 31, ст. 4218; 2014, N 14, ст. 1625; N 44, ст. 6063; N 47, ст. 6557; 2015, N 1, ст. 223; N 15, ст. 2276; N 46, ст. 6376; 2016, N 5, ст. 694; N 31, ст. 5018; N 38, ст. 5553; 2017, N 14, ст. 2070; N 28, ст. 4139; N 30, ст. 4666; N 45, ст. 6658, 6663; 2018, N 1, ст. 359; N 8, ст. 1225; N 36, ст. 5622; N 49, ст. 7618; N 50, ст. 7789; 2019, N 52, ст. 7973, 7974; 2020, N 14, ст. 2098; N 52, ст. 8877):"

Только сейчас заметил, что Афганистан заметно вырос в Индексе восприятия коррупции за год правления талибов: если за 2021 г. он набрал 16 баллов из 100, то в 2022 г. совершил рывок аж на 8 баллов и набрал 23 балла:

«Талибан продемонстрировал способность значительно снизить коррупцию на таможне и на дорожных контрольно-пропускных пунктах», — сказал «Голосу Америки» Уильям Берд, старший научный сотрудник Института мира США."

Провал политики США в сфере антикоррупции в стране, конечно, удивительный. Определенно, это была одна из причин того, что при приближении талибов к Кабулу армия и полиция просто разбежались:

"Соединенные Штаты потратили 146 миллиардов долларов на восстановление Афганистана, включая антикоррупционные агентства страны, до того, как Талибан вернулся к власти, по данным Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), правительственной организации США, которая расследовала, сообщала и привлекала к ответственности многочисленные дела о коррупции с участием афганских и американских подрядчиков.
«Соединенные Штаты не смогли осознать масштабы коррупции на раннем этапе, наделили полномочиями полевых командиров и других коррумпированных субъектов и влили в страну слишком много денег со скоростью, которую невозможно было освоить», — заявила «Голосу Америки» представитель SIGAR Шелби Кьюсик в письменных ответах"

Осколки клеем, сердца любовью
Лишь империи собирают кровью
Кровью с призывом служить отечеству
И профессиональным расчеловечиванием

Читаю право.ру, вижу профайл одной компании:

"Также Delcredere разработала уникальный продукт для частных клиентов – «Исключение из списка Politically Exposed Persons (РЕР)». Работа состоит в поиске и корректировке информации о руководителях и членах исполнительных органов ведущих российских компаний по основным международным базам данных, что позволяет клиентам обезопасить себя от финансовых и репутационных рисков."

Вот это я понимаю, юридические услуги. В списки PEPs попадают как бывшие и нынешние публичные должностные лица, так и их родственники. Такие списки нужны, т.к. работа с подобными лицами чревата высоким риском отмывания денег, особенно в России.
Я сначала подумал, речь идет о работе по исключению необоснованно считающихся PEPsами лиц, а адвокаты вон что делают: чистят информацию в Интернете. Очень интересно, какими способами. И кто у них клиенты.
Ну из rupep.org они конечно ничего не удалят!

Днем в понедельник, 6 марта, Генеральная прокуратура РФ распространила в своих соцсетях сообщение о «признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности "Transparеncy International" со штаб-квартирой в Берлине (ФРГ), руководство которой осуществляют граждане зарубежных стран».

Мы ознакомились с решением, опубликованным на сайте Генеральной прокуратуры. Нам неизвестно, что послужило основанием для этого решения.

Сейчас мы изучаем это заявление на предмет наших возможных действий. О них в случае необходимости мы проинформируем позднее.

Коррупция желательна.
Transparency нежелательна.

Спасибо всем за слова поддержки ❤️

Каждый кто написал лайкнул и позвонил, попросил или написал комментарий, вы все очень крутые. Каждого хочется поблагодарить лично. Вы помогаете чувствовать, что все не зря. Нет такого общества, где коррупция будет нормой. Помните, то, что вы делаете сейчас достанется вашим детям и внукам. Наше будущее зависит от каждого из нас. Не стыдно просить у чиновника отчета за потраченные на него налоги. Стыдно молчать.