В электронном архиве Ельцин-центра много интересных документов. Например, много ли вы видели доверенностей от Президента РФ?
https://yeltsin.ru/archive/paperwork/49042/
https://yeltsin.ru/archive/paperwork/49042/
Интересно, про каких адвокатов идет речь. В канале Агоры видел упоминание Бушмакова - дело действительно закончил адвокат, мало связанный с правозащитной тусовкой.
"– Вы были в деле не с самого начала. Когда вы вступили в защиту?
– Когда его начали рассматривать в суде по существу. Если бы я приступил раньше, возможно… Нет, это как-то слишком пошло.
– …возможно, дело не дошло бы до суда?
– Дело имело шансы быть прекращённым на стадии предварительного расследования или поступить в суд с иным набором доказательств. Но адвокаты часто менялись – и это, видимо, не позволило им погрузиться в дело. Не берусь судить, чья здесь вина.
– Со слов Юлии, в деле успели поучаствовать около десятка защитников**. Почему так много?
– Как считает Юлия, некоторые приходили как старушка к костру Яна Гуса – не чтобы помочь, а чтобы подбросить пучок хвороста. Можно предположить, что это были представители организаций, которые по тем или иным причинам были заинтересованы в уголовном осуждении художницы за творческое самовыражение. В этом случае, вероятно, у них бы появились поводы для продолжения своей работы. В этом есть что-то народническое, какая-то идея жертвенности. Только речь, насколько можно понять, шла не о самопожертвовании – а о принесении в жертву другого человека. Могу понять Юлию, которая с определённого времени не согласилась с таким подходом.
– Они рассчитывали на возможность представлять её интересы в вышестоящих судах и ЕСПЧ? И поэтому им нужно было, чтобы это дело развалилось?
– Не хочу гадать, на что они рассчитывали. Насколько можно судить, национальные инстанции были не так важны. Поскольку дело имело международный резонанс, конечно, кому-то могло быть интересно решение Европейского суда по этому делу. Я на всякий случай уточню, что оправдание или прекращение производства по делу на национальном уровне препятствует обращению в международные инстанции.
– Можете назвать этих адвокатов?
– Не вижу смысла. Я стараюсь не выглядеть прорабом, который, приходя на стройку, ругает предыдущего прораба. С переменным успехом, правда. Ко мне пришло дело в таком состоянии, в каком оно пришло. Я постарался сделать всё, что возможно, чтобы оно приобрело благообразный вид и его результат был бы не стыдным. Я рад, что мне это удалось. Мне этого достаточно. У меня нет претензий и негативного отношения к коллегам. У Юлии другое мнение, но у неё и переживания другие. Этот процесс для неё – личная ежедневная драма длиной в три года."
https://advstreet.ru/interview/slovo-vagina-vprave-proiznosit-tolko-mediki/
"– Вы были в деле не с самого начала. Когда вы вступили в защиту?
– Когда его начали рассматривать в суде по существу. Если бы я приступил раньше, возможно… Нет, это как-то слишком пошло.
– …возможно, дело не дошло бы до суда?
– Дело имело шансы быть прекращённым на стадии предварительного расследования или поступить в суд с иным набором доказательств. Но адвокаты часто менялись – и это, видимо, не позволило им погрузиться в дело. Не берусь судить, чья здесь вина.
– Со слов Юлии, в деле успели поучаствовать около десятка защитников**. Почему так много?
– Как считает Юлия, некоторые приходили как старушка к костру Яна Гуса – не чтобы помочь, а чтобы подбросить пучок хвороста. Можно предположить, что это были представители организаций, которые по тем или иным причинам были заинтересованы в уголовном осуждении художницы за творческое самовыражение. В этом случае, вероятно, у них бы появились поводы для продолжения своей работы. В этом есть что-то народническое, какая-то идея жертвенности. Только речь, насколько можно понять, шла не о самопожертвовании – а о принесении в жертву другого человека. Могу понять Юлию, которая с определённого времени не согласилась с таким подходом.
– Они рассчитывали на возможность представлять её интересы в вышестоящих судах и ЕСПЧ? И поэтому им нужно было, чтобы это дело развалилось?
– Не хочу гадать, на что они рассчитывали. Насколько можно судить, национальные инстанции были не так важны. Поскольку дело имело международный резонанс, конечно, кому-то могло быть интересно решение Европейского суда по этому делу. Я на всякий случай уточню, что оправдание или прекращение производства по делу на национальном уровне препятствует обращению в международные инстанции.
– Можете назвать этих адвокатов?
– Не вижу смысла. Я стараюсь не выглядеть прорабом, который, приходя на стройку, ругает предыдущего прораба. С переменным успехом, правда. Ко мне пришло дело в таком состоянии, в каком оно пришло. Я постарался сделать всё, что возможно, чтобы оно приобрело благообразный вид и его результат был бы не стыдным. Я рад, что мне это удалось. Мне этого достаточно. У меня нет претензий и негативного отношения к коллегам. У Юлии другое мнение, но у неё и переживания другие. Этот процесс для неё – личная ежедневная драма длиной в три года."
https://advstreet.ru/interview/slovo-vagina-vprave-proiznosit-tolko-mediki/
В России будущего должен быть курс "Правовые акты эпохи путинизма"
Административная начинка
Указания!
Кстати, по какому времени-то введено "указание"? В Киеве оно сейчас на час меньше московского.
Еще один пример, что демократия сама по себе не гарантирует good governance.
В ЕС есть черный список авиакомпаний, которым запрещено туда летать, т.к. по мнению ЕС либо авиакомпании не соблюдают должные стандарты безопасности, либо в стране их регистрации в принципе авиационные власти не могут такой уровень обеспечить.
Так вот, если мы возьмем постсоветские страны, то в черном списке находятся целиком Армения и Кыргызстан (он туда попал еще до переворота в 2020 г.), но при этом разрешено летать в ЕС авиакомпаниям из Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и даже Туркменистана. Это при том, что в основном оценка идет письменная, то есть Армения и Кыргызстан не могут правильно оформить документы и выстроить бюрократическую систему, как я понимаю. Причем Армения попала в список в 2021 г., уже после революции 2018 г. Молдова вышла из черного списка год назад
В ЕС есть черный список авиакомпаний, которым запрещено туда летать, т.к. по мнению ЕС либо авиакомпании не соблюдают должные стандарты безопасности, либо в стране их регистрации в принципе авиационные власти не могут такой уровень обеспечить.
Так вот, если мы возьмем постсоветские страны, то в черном списке находятся целиком Армения и Кыргызстан (он туда попал еще до переворота в 2020 г.), но при этом разрешено летать в ЕС авиакомпаниям из Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и даже Туркменистана. Это при том, что в основном оценка идет письменная, то есть Армения и Кыргызстан не могут правильно оформить документы и выстроить бюрократическую систему, как я понимаю. Причем Армения попала в список в 2021 г., уже после революции 2018 г. Молдова вышла из черного списка год назад
Во внесенном законопроекте о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию обратил внимание на то, какой департамент появился в МИД - по вопросам новых вызовов и угроз. Сразу вспомнился появившийся весной в Минюсте департаменте по защите от иностранного влияния.
Эмоциональность начинает проникать в официальный язык, как это было в СССР.
p.s. к слову, "новые вызовы" это дословный перевод чисто английского выражения "new challenges"
Эмоциональность начинает проникать в официальный язык, как это было в СССР.
p.s. к слову, "новые вызовы" это дословный перевод чисто английского выражения "new challenges"
Комиссариат по медиа Нидерландов зарегистрировал Дождь. Интересно, что заявка была подана 6 декабря - в день отзыва лицензии в Латвии - в электронном виде. При этом регулятор отмечает в своем решении, что у канала была отозвана лицензия, но также не находит никаких оснований для отказа в выдаче лицензии. Она была выдана 22 декабря - впечатляющая скорость. Почему на это обратили внимание только сейчас - согласно документу, решение было опубликовано не ранее 5 января, так что прошло не очень много рабочих дней.
Дождь снова может свободно осуществлять вещание в ЕС.
Дождь снова может свободно осуществлять вещание в ЕС.
"9 января на сайте Госдумы появился законопроект, в тексте которого всего одно предложение: «Денонсировать Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 27 января 1999 года». Вместе с юристом «Трансперенси Интернешнл — Россия» Григорием Машановым «Холод» разбирается, что изменится, если этот закон примут."
Forwarded from Холод
Путин собирается денонсировать Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию. Что это значит?
Конвенция нужна для того, чтобы коррупционные преступления признавались одинаково везде, а коррупционер, сбежавший в другую страну, мог быть возвращен обратно на родину.
Почему решение о выходе из Конвенции принято сейчас и что после этого изменится — узнали у юриста «Трансперенси Интернешнл — Россия».
Читайте по ссылке
Вторая ссылка, если не работает первая
Конвенция нужна для того, чтобы коррупционные преступления признавались одинаково везде, а коррупционер, сбежавший в другую страну, мог быть возвращен обратно на родину.
Почему решение о выходе из Конвенции принято сейчас и что после этого изменится — узнали у юриста «Трансперенси Интернешнл — Россия».
Читайте по ссылке
Вторая ссылка, если не работает первая
Написал колонку для Форбс
"...можно ожидать дальнейшего закрытия информации о работе госслужащих от общественности, а борьба с коррупцией, скорее всего, будет принимать все более внутриведомственный характер.
Между тем мировой опыт показывает, что закрытость госорганов слабо совместима с низким уровнем коррупции. Даже авторитарный Сингапур, опыт которого внимательно изучали российские власти, по рейтингу открытости правительства превосходит демократические Польшу и Румынию. Правда, есть загадочные ОАЭ, которые по уровню открытости как Конго, а по уровню коррупции — лучше США и Испании. Но опыт абсолютных монархий Персидского залива мало пригоден к копированию в России."
https://www.forbes.ru/mneniya/483609-gordost-i-denonsacia-k-cemu-privedet-vyhod-rossii-iz-antikorrupcionnoj-konvencii
"...можно ожидать дальнейшего закрытия информации о работе госслужащих от общественности, а борьба с коррупцией, скорее всего, будет принимать все более внутриведомственный характер.
Между тем мировой опыт показывает, что закрытость госорганов слабо совместима с низким уровнем коррупции. Даже авторитарный Сингапур, опыт которого внимательно изучали российские власти, по рейтингу открытости правительства превосходит демократические Польшу и Румынию. Правда, есть загадочные ОАЭ, которые по уровню открытости как Конго, а по уровню коррупции — лучше США и Испании. Но опыт абсолютных монархий Персидского залива мало пригоден к копированию в России."
https://www.forbes.ru/mneniya/483609-gordost-i-denonsacia-k-cemu-privedet-vyhod-rossii-iz-antikorrupcionnoj-konvencii
Forbes.ru
Гордость и денонсация: к чему приведет выход России из антикоррупционной конвенции
9 января Владимир Путин внес в Госдуму проект закона о денонсации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. У принятого, похоже, под влиянием эмоций решения будут вполне конкретные негативные последствия, например, Россия лишится важного в
Как вам такое вмешательство юристов в политику: в Израиле сотни адвокатов вышли на митинги против законопроекта о преодолении решений Верховного суда (когда он выступает как конституционный)
Израильские адвокаты приняли участие в акциях протеста против анонсированной министром юстиции Яривом Левиным судебной реформы. Они прошли возле зданий судов в Тель-Авиве, Хайфе, Назарете, а также у Верховного суда в Иерусалиме. Сайт "Мако" утверждает, что в демонстрациях приняли участие тысячи юристов. "Вайнет" отмечает, что только в Тель-Авиве собралось около 300 юристов. Они размахивали транспарантами с лозунгами "Верховный суд защищает всех нас", "Политики без ограничений – проблема для страны" и т. д. Среди участников акций протестов заметили председателя Коллегии адвокатов Ави Хими и бывшую заместительницу юрсоветника правительства Дину Зильбер.
Последняя заявила, что план Левина представляет опасность для демократического характера государства. Если судебная реформа будет реализована, то механизм сдержек и противовесов между ветвями власти будет разрушен. Зильбер также отметила, что против анонсированных изменений выступают не только левые, но и люди правых взглядов.
Ранее стало известно об открытом письме, подписанном одиннадцатью государственными прокурорами и юридическими советниками правительства в отставке, занимавшими должности с 1975 года. Они считают, что план Левина "может привести к разрушению судебной системы". Подписанты отмечают, что если реформа будет реализована, то Кнессет сможет принимать любые законы, а юрсоветники правительства не смогут препятствовать незаконным решениям.
https://www.9tv.co.il/item/53427
Израильские адвокаты приняли участие в акциях протеста против анонсированной министром юстиции Яривом Левиным судебной реформы. Они прошли возле зданий судов в Тель-Авиве, Хайфе, Назарете, а также у Верховного суда в Иерусалиме. Сайт "Мако" утверждает, что в демонстрациях приняли участие тысячи юристов. "Вайнет" отмечает, что только в Тель-Авиве собралось около 300 юристов. Они размахивали транспарантами с лозунгами "Верховный суд защищает всех нас", "Политики без ограничений – проблема для страны" и т. д. Среди участников акций протестов заметили председателя Коллегии адвокатов Ави Хими и бывшую заместительницу юрсоветника правительства Дину Зильбер.
Последняя заявила, что план Левина представляет опасность для демократического характера государства. Если судебная реформа будет реализована, то механизм сдержек и противовесов между ветвями власти будет разрушен. Зильбер также отметила, что против анонсированных изменений выступают не только левые, но и люди правых взглядов.
Ранее стало известно об открытом письме, подписанном одиннадцатью государственными прокурорами и юридическими советниками правительства в отставке, занимавшими должности с 1975 года. Они считают, что план Левина "может привести к разрушению судебной системы". Подписанты отмечают, что если реформа будет реализована, то Кнессет сможет принимать любые законы, а юрсоветники правительства не смогут препятствовать незаконным решениям.
https://www.9tv.co.il/item/53427
Девятый канал
Люди в мантиях протестуют: израильские адвокаты вышли на демонстрации против судебной реформы
Они считают, что изменения нарушат принцип сдержек и противовесов.