На мой любимый вопрос ответ тоже есть (по-английски ИИ отвечает намного лучше)
https://chat.openai.com/chat
https://chat.openai.com/chat
Про правовой статус пленных украинцев в РФ
В начале нулевых ровно аналогичную попытку упростить себе работу с пленными предприняли США в своей войне с терроризмом. Они объявили, что захваченные подозреваемые в терроризме не являются ни комбатантами, ни преступниками по уголовному праву, а потому могут держаться в Гуантанамо неограниченное время без решения суда как территории, которая не инкорпорирована в США. Так продолжалось три года, пока Верховный суд США в деле Rasul v. Bush не установил, что Конституция США касается всё-таки пленных в Гуантанамо, так как эта территория находится под эффективным контролем США. В итоге пленные смогли подавать в суд о незаконности своего содержания там, чего были лишены.
В России, конечно, на суд рассчитывать не приходится.
https://yangx.top/pchikov/5313
В начале нулевых ровно аналогичную попытку упростить себе работу с пленными предприняли США в своей войне с терроризмом. Они объявили, что захваченные подозреваемые в терроризме не являются ни комбатантами, ни преступниками по уголовному праву, а потому могут держаться в Гуантанамо неограниченное время без решения суда как территории, которая не инкорпорирована в США. Так продолжалось три года, пока Верховный суд США в деле Rasul v. Bush не установил, что Конституция США касается всё-таки пленных в Гуантанамо, так как эта территория находится под эффективным контролем США. В итоге пленные смогли подавать в суд о незаконности своего содержания там, чего были лишены.
В России, конечно, на суд рассчитывать не приходится.
https://yangx.top/pchikov/5313
Telegram
Павел Чиков 🕊
Пленные украинцы находятся вне правового поля России — решение суда в Москве
Суд в России впервые рассмотрел дело украинского военнопленного
Гражданин Украины Никита Шкрябин 29 марта 2022 года был лишен свободы военнослужащими Минобороны РФ во время боевых…
Суд в России впервые рассмотрел дело украинского военнопленного
Гражданин Украины Никита Шкрябин 29 марта 2022 года был лишен свободы военнослужащими Минобороны РФ во время боевых…
Forwarded from дух деда рашида
Попадает создатель ГАС «Правосудие» в ад, видит кучу котлов, издевательств разных. Пытается спросить у чертей, что это и зачем, почему его отправили именно сюда и как ему отсюда выбраться. А ему на все вопросы отвечают:
Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд.
Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд.
Любопытная статья юриста о том, существуют ли "хорошие" взятки. Автор использует, конечно, беспроигрышный аргумент в виде евреев, Холокоста, и Списка Шиндлера. Я в этом контексте хочу заметить, что ст. 40 УК РФ исключает преступность деяния в состоянии крайней необходимости, правда, применение этой нормы крайне редко. В контексте России хочу напомнить, что если бы не коррупция (подвидом которой являются взятки), то мы бы просто не оказались в текущей ситуации. Поэтому когда встает вопрос о взятках при мобилизации, эвакуации украинцев и т.п., я предпочитаю говорить про первопричины всего происходящего.
К слову, вы могли заметить, что таких новостей стало заметно больше.
Причина проста - с первого декабря ВСЕ государственные организации обязаны иметь паблик Вконтакте (ну или по выбору - Одноклассники). Соответственно, весь креатив, который раньше шел только на их сайты, или вообще только во внутренние отчеты, теперь индексируется в Вк, и можно вполне делать анализ больших данных контента подобных страниц. Поправки были внесены в закон о доступе к государственной информации - приятно видеть, что тема открытого правительства не забыта целиком!
Причина проста - с первого декабря ВСЕ государственные организации обязаны иметь паблик Вконтакте (ну или по выбору - Одноклассники). Соответственно, весь креатив, который раньше шел только на их сайты, или вообще только во внутренние отчеты, теперь индексируется в Вк, и можно вполне делать анализ больших данных контента подобных страниц. Поправки были внесены в закон о доступе к государственной информации - приятно видеть, что тема открытого правительства не забыта целиком!
Telegram
Двач
В школе села Афанасьево (Липецкая область) двух пацанов посадили за «парту героя» с фотографией их бати, который погиб на войне в Украине.
UPD: Директор школы Ирина Пашкова заявила, что за партой сидеть никто не будет. Это была разовая акция.
UPD: Директор школы Ирина Пашкова заявила, что за партой сидеть никто не будет. Это была разовая акция.
К важным новостям, Правительство России за бюджетные деньги сделало себе премиум эмодзи в Телеграмме
Кстати, с первого января отменяется 30% скидка на оплату госпошлины через портал Госуслуг, так что если вы хотели сделать, к примеру, второй загранпаспорт - самое время подать заявление
Кстати Минюст ведёт реестр иноагентов неправильно, так как закон требует указывать чисто конкретную норму закона как основание включения в реестр, а тот ссылается на общую статью для всех иноагентов. Это имеет значение, т.к. к примеру иноагенты не СМИ могут не маркировать свои личные материалы
Посмотрел "Суд над Чикагской семёркой" - отличная юридическая драма.
Фильм рассказывает о процессе над семью организаторами мирных протестов против войны во Вьетнаме в Чикаго в 1968 во время съезда Демократической партии. В частности, фильм хорош как пример, почему несправедливо преследование организаторов мирных, пусть даже несогласованных властями акций, и почему даже перерастание их в беспорядки не всегда означает вину протестующих - насилие может быть спровоцировано полицией. В общем, иллюстрация к ст. 11 ЕКПЧ. А также иллюстрация того, что судья-самодур может и в благословенных Соединённых штатах.
Фильм рассказывает о процессе над семью организаторами мирных протестов против войны во Вьетнаме в Чикаго в 1968 во время съезда Демократической партии. В частности, фильм хорош как пример, почему несправедливо преследование организаторов мирных, пусть даже несогласованных властями акций, и почему даже перерастание их в беспорядки не всегда означает вину протестующих - насилие может быть спровоцировано полицией. В общем, иллюстрация к ст. 11 ЕКПЧ. А также иллюстрация того, что судья-самодур может и в благословенных Соединённых штатах.
Советую МИД Украины обратиться за консультацией к гражданам СССР, найдут у них поддержку и глубокий правовой анализ вопроса
https://yangx.top/meduzalive/75887
https://yangx.top/meduzalive/75887
Telegram
Медуза — LIVE
Украина потребует исключить Россию из ООН
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО…
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО…
Forwarded from Адвокатская улица
Выход из «коррупционной» конвенции: что это значит?
На прошлой неделе правительство предложило выйти из Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия» (внесена в реестр «иноагентов») Григорий Машанов прокомментировал это намерение для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что это за конвенция?
Она устанавливает общие стандарты уголовных санкций за коррупцию. Россия подписала этот документ в 1999 году – а ратифицировала в 2006-м. Всего к конвенции присоединилось 48 стран. И это первый случай, когда государство хочет из неё выйти.
– Зачем это России?
После начала «спецоперации» наша страна последовательно разрывает отношения с международными институтами – в первую очередь европейскими. Но, возможно, это ответ России на действия Совета Европы (СЕ): 23 марта СЕ ограничил участие нашей страны в работе Группы государств против коррупции (ГРЕКО). Это организация, членство в которой автоматически получают все страны, ратифицировавшие «антикоррупционную» конвенцию. Россию лишили права голоса на заседаниях ГРЕКО по оценке прогресса по конвенции – что было, конечно, унизительно.
– А чем занимается ГРЕКО?
Один из главных инструментов ГРЕКО – мониторинг коррупционной ситуации в странах. Специалисты по антикоррупции – прокуроры, следователи – анализируют, как меняются законодательство и практика; насколько они соответствуют обязательствам страны как участника конвенции и Двадцати принципам борьбы с коррупцией. Мониторинг прозрачный: отчёты России, оценки исполнения, ответы РФ на эти оценки становятся публичными. Но в целом ГРЕКО – экспертный механизм без резких оценок. Поэтому он устраивал все страны, кроме Беларуси. Она отказалась публиковать доклады, но до сих пор формально является членом ГРЕКО.
– Что мы потеряем после денонсации Конвенции?
Главная потеря – отсутствие стимулов для приведения законодательства в соответствие с европейскими стандартами.
Основной смысл конвенции – в унификации уголовных санкций за коррупцию, так как это упрощает выдачу преступников и решает проблему двойной криминализации. Россия на данный момент не выполнила несколько обязательств. В частности, не криминализовала в качестве взятки торговлю влиянием (когда кто-то просит услугу в обмен на обещание повлиять на должностное лицо), не признала однозначным преступлением неимущественные взятки – и обещание и предложение взятки.
Если наша страна выйдет из Конвенции, то ГРЕКО не будет следить за выполнением Россией этих обязательств – как и за тем, как в нашей стране применяется антикоррупционное законодательство. И это ещё один сигнал в публичном поле: международные обязательства нам больше не указ.
– А коррупционерам из других стран теперь будет проще укрываться от правосудия в России?
Этот вопрос регулирует не только и не столько Конвенция – двусторонних договоров много, плюс всегда есть принцип взаимности. Это вопрос политической воли. Россия уже прячет коррупционеров – к примеру, Яна Марсалека из WireCard.
На прошлой неделе правительство предложило выйти из Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия» (внесена в реестр «иноагентов») Григорий Машанов прокомментировал это намерение для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что это за конвенция?
Она устанавливает общие стандарты уголовных санкций за коррупцию. Россия подписала этот документ в 1999 году – а ратифицировала в 2006-м. Всего к конвенции присоединилось 48 стран. И это первый случай, когда государство хочет из неё выйти.
– Зачем это России?
После начала «спецоперации» наша страна последовательно разрывает отношения с международными институтами – в первую очередь европейскими. Но, возможно, это ответ России на действия Совета Европы (СЕ): 23 марта СЕ ограничил участие нашей страны в работе Группы государств против коррупции (ГРЕКО). Это организация, членство в которой автоматически получают все страны, ратифицировавшие «антикоррупционную» конвенцию. Россию лишили права голоса на заседаниях ГРЕКО по оценке прогресса по конвенции – что было, конечно, унизительно.
– А чем занимается ГРЕКО?
Один из главных инструментов ГРЕКО – мониторинг коррупционной ситуации в странах. Специалисты по антикоррупции – прокуроры, следователи – анализируют, как меняются законодательство и практика; насколько они соответствуют обязательствам страны как участника конвенции и Двадцати принципам борьбы с коррупцией. Мониторинг прозрачный: отчёты России, оценки исполнения, ответы РФ на эти оценки становятся публичными. Но в целом ГРЕКО – экспертный механизм без резких оценок. Поэтому он устраивал все страны, кроме Беларуси. Она отказалась публиковать доклады, но до сих пор формально является членом ГРЕКО.
– Что мы потеряем после денонсации Конвенции?
Главная потеря – отсутствие стимулов для приведения законодательства в соответствие с европейскими стандартами.
Основной смысл конвенции – в унификации уголовных санкций за коррупцию, так как это упрощает выдачу преступников и решает проблему двойной криминализации. Россия на данный момент не выполнила несколько обязательств. В частности, не криминализовала в качестве взятки торговлю влиянием (когда кто-то просит услугу в обмен на обещание повлиять на должностное лицо), не признала однозначным преступлением неимущественные взятки – и обещание и предложение взятки.
Если наша страна выйдет из Конвенции, то ГРЕКО не будет следить за выполнением Россией этих обязательств – как и за тем, как в нашей стране применяется антикоррупционное законодательство. И это ещё один сигнал в публичном поле: международные обязательства нам больше не указ.
– А коррупционерам из других стран теперь будет проще укрываться от правосудия в России?
Этот вопрос регулирует не только и не столько Конвенция – двусторонних договоров много, плюс всегда есть принцип взаимности. Это вопрос политической воли. Россия уже прячет коррупционеров – к примеру, Яна Марсалека из WireCard.
Forwarded from Адвокатская улица
Чиновникам разрешили не публиковать декларации о доходах: к чему это приведёт?
Теперь чиновники могут не публиковать сведения о своих доходах и имуществе. Такой указ вчера подписал Владимир Путин. В рубрике #ТолькоСпросить старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия»* Григорий Машанов объясняет, зачем это нужно властям.
– О чём указ?
Военнослужащие, росгвардейцы, военные следователи и прочие должностные лица, командированные в зону «спецоперации», теперь не обязаны подавать декларации. То же относится и к другим антикоррупционным документам, например уведомлениям о конфликте интересов. А ещё прекращается обнародование деклараций всех должностных лиц – в том числе гражданских.
– А такой указ не противоречит законам, имеющим большую правовую силу?
Закон о противодействии коррупции обязывает чиновников публиковать декларации – но не говорит, какой конкретно объём данных должен быть обнародован. Этот момент регулируется подзаконными актами. Но президент своим указом разрешил должностным лицам не публиковать вообще ничего – и это очевидно противоречит смыслу закона.
– Отдельно интересно узнать про пункт «г» указа. Он разрешает получать «подарки и вознаграждения гуманитарного характера» в связи с «СВО». Что это такое?
Думаю, речь идёт о помощи провоенных фондов. Они дарят дроны, обмундирование – то есть то, чего не хватает армии. Вообще закон разрешает отправлять такие «подарки» воинским частям, но, видимо, с этим возникли какие-то сложности. И теперь разрешили дарить их конкретным военнослужащим.
– Мы знаем, что спецслужбы (ФСБ, СВР и т. д.) уже какое-то время не публикуют декларации. Какие у них для этого основания?
Они изменили свои ведомственные акты и убрали из них обязанность публиковать декларации. Конечно, сведения о сотрудниках некоторых ведомств относятся к гостайне. Но руководство ФСБ публиковало эти сведения. Почему они решили прекратить это делать, никто не объяснил.
– Почему важно публиковать декларации?
Данные из деклараций позволяют обществу проводить антикоррупционные расследования – сравнивая цифры из документов с образом жизни чиновника или политика. Разница между официальной и реальной жизнями всегда очень заметна. Даже несмотря на то, что в декларациях информации не очень много – только годовой доход, площадь недвижимости, автомобили.
– Как вы думаете, с чем связано это решение?
Антикоррупционные расследования раздражают власти – последние три года они последовательно закрываются от общества. Вероятно, этот тренд связан в том числе с усилением роли силовиков – они продавливают секретность.
– К чему приведёт отказ от публикации деклараций?
У общества станет меньше законных возможностей для антикоррупционного контроля – а значит, коррупция будет расти. Но одновременно мы будем наблюдать увеличение количества расследований, проведённых с помощью нелегальных методов – «пробива», пеленгации телефонов и прочее. Именно так, например, расследовалось отравление Алексея Навального.
Теперь чиновники могут не публиковать сведения о своих доходах и имуществе. Такой указ вчера подписал Владимир Путин. В рубрике #ТолькоСпросить старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия»* Григорий Машанов объясняет, зачем это нужно властям.
– О чём указ?
Военнослужащие, росгвардейцы, военные следователи и прочие должностные лица, командированные в зону «спецоперации», теперь не обязаны подавать декларации. То же относится и к другим антикоррупционным документам, например уведомлениям о конфликте интересов. А ещё прекращается обнародование деклараций всех должностных лиц – в том числе гражданских.
– А такой указ не противоречит законам, имеющим большую правовую силу?
Закон о противодействии коррупции обязывает чиновников публиковать декларации – но не говорит, какой конкретно объём данных должен быть обнародован. Этот момент регулируется подзаконными актами. Но президент своим указом разрешил должностным лицам не публиковать вообще ничего – и это очевидно противоречит смыслу закона.
– Отдельно интересно узнать про пункт «г» указа. Он разрешает получать «подарки и вознаграждения гуманитарного характера» в связи с «СВО». Что это такое?
Думаю, речь идёт о помощи провоенных фондов. Они дарят дроны, обмундирование – то есть то, чего не хватает армии. Вообще закон разрешает отправлять такие «подарки» воинским частям, но, видимо, с этим возникли какие-то сложности. И теперь разрешили дарить их конкретным военнослужащим.
– Мы знаем, что спецслужбы (ФСБ, СВР и т. д.) уже какое-то время не публикуют декларации. Какие у них для этого основания?
Они изменили свои ведомственные акты и убрали из них обязанность публиковать декларации. Конечно, сведения о сотрудниках некоторых ведомств относятся к гостайне. Но руководство ФСБ публиковало эти сведения. Почему они решили прекратить это делать, никто не объяснил.
– Почему важно публиковать декларации?
Данные из деклараций позволяют обществу проводить антикоррупционные расследования – сравнивая цифры из документов с образом жизни чиновника или политика. Разница между официальной и реальной жизнями всегда очень заметна. Даже несмотря на то, что в декларациях информации не очень много – только годовой доход, площадь недвижимости, автомобили.
– Как вы думаете, с чем связано это решение?
Антикоррупционные расследования раздражают власти – последние три года они последовательно закрываются от общества. Вероятно, этот тренд связан в том числе с усилением роли силовиков – они продавливают секретность.
– К чему приведёт отказ от публикации деклараций?
У общества станет меньше законных возможностей для антикоррупционного контроля – а значит, коррупция будет расти. Но одновременно мы будем наблюдать увеличение количества расследований, проведённых с помощью нелегальных методов – «пробива», пеленгации телефонов и прочее. Именно так, например, расследовалось отравление Алексея Навального.
*внесена в реестр «иноагентов»
В электронном архиве Ельцин-центра много интересных документов. Например, много ли вы видели доверенностей от Президента РФ?
https://yeltsin.ru/archive/paperwork/49042/
https://yeltsin.ru/archive/paperwork/49042/