Forwarded from Госуслуги
С 1 марта 2025 года любой гражданин сможет установить самозапрет на получение кредитов и займов в банках и микрофинансовых организациях. Так можно обезопасить себя от мошенников.
Установить и снять самозапрет можно в любой момент на Госуслугах — это бесплатно.
Для установления и снятия самозапрета гражданину обязательно нужен ИНН. Именно он является основным уникальным идентификатором гражданина в механизме самозапрета.
Смотрите в карточках, как будет работать этот механизм. Они подготовлены совместно с Банком России. Поделитесь с теми, кому может пригодиться.
Больше полезной информации о защите от мошенников — в соцсетях Банка России:
Полезные посты:
Будете устанавливать самозапрет?
👍 — сделаю для себя
❤️ — посоветую близким
🤔 — мне не нужно
@gosuslugi
#кредиты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
Поможет ли возврат воинской повинности преодолеть отчужденность государства и граждан?
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Госдума до сих пор рассматривает ратификацию протокола к ЕКПЧ об отмене смертной казни. Что это - забыли или есть какой-то смысл?
Forwarded from Re: Russia
Захват государства: способы подрыва американской демократии при Трампе следуют лекалам Путина и Орбана и имеют значительные шансы на успех
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Первое пришествие Трампа в Белый дом в 2017 году мобилизовало истеблишмент США на защиту демократии и ценностей, лежащих в основе американской политики. Однако радикальный пересмотр многих ее принципов и яростная атака против государственной бюрократии с целью принудить ее к полной лояльности в начале второго срока встречены с удивительной пассивностью.
Трампу вряд ли удастся изменить американскую конституцию и установить классическую диктатуру. Но это ему и не понадобится. В подрыве демократических институтов он действует по отработанным лекалам конкурентного авторитаризма, или авторитарного популизма, наиболее яркими примерами которого в начале XXI века стали Владимир Путин, Виктор Орбан и Реджеп Эрдоган.
Эта стратегия предполагает экспансию президентской власти и постепенный захват государства за счет подчинения ей прочих институтов. Вознаграждение лояльности бюрократии и бизнеса и точечные преследования оппонентов и СМИ позволяют дезорганизовать и ослабить общественное сопротивление фактической автократизации, которая протекает (во всяком случае, на первых порах) без каких-то радикальных изменений политической системы.
Шансы на успех этой стратегии тем более высоки, что определенная эрозия американской демократии и доверия к ней в самой Америке — достаточно длительный процесс. Барьером на пути захвата государства могут стать не столько институты американской демократии, сколько относительно низкая популярность Трампа и поляризованность американского общества. В этой ситуации Трампу непросто будет создать иллюзию поддержки подавляющего большинства, на которую часто опираются подобные режимы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org