Forwarded from Gurov Digital
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Владимир
Те, кто изучают Россию (и россияне, и не-россияне), часто чрезмерно склонны ее воспринимать сквозь призму художественной литературы. Беда в том, что литературоцентричное восприятие России и мира в целом часто не дополняет научные аргументы, а подменяет их ссылками на произведения художественной литературы. Сплошь и рядом дискуссии вполне себе солидных scholars крутятся вокруг высказываний разнообразных персонажей художественной литературы от Воланда до Смердякова, не говоря уже о поэтических строках – тут тебе и "жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе", и "любовная лодка разбилась о быт", и все, что душе угодно. Ну и, разумеется, "умом Россию не понять" является чуть ли не альфой и омегой многих из тех, кто пишет и говорит о России в самых разных аспектах.
Я специально не интересовался и мог упустить что-то важное, но мне не приходилось встречать в научных работах, посвященных, например, Франции, обилия ссылок на романы Дюма или Гюго и уж тем более использования высказываний их персонажей в качестве аргументов. Да, художественная литература иногда включена во всякого рода виньетки, обрамляющие научные тексты, и не более того (но и не менее). В целом, однако, художественная литература знает свое место, и никому не придет в голову, например, всерьез изучать роль Ришелье во французской политике XVII века, опираясь на «Трех мушкетеров».
Так что стоит согласиться с профессором из Джорджтауна, который, узнав о том, что отставной американский адмирал посоветовал для изучения российского стратегического мышления читать Гоголя, Достоевского и Булгакова, написал следующее: «Being culturally sensitive means trying humbly to get at a society’s values, norms, and self-understandings — not just via Twain or Tolstoy but also in how Russians keep their place in a queue when it looks like chaos to an outsider… In short, if you really want to know what Russians or any other people think, look up from your novel and just ask them».
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/06/16/how-can-you-find-out-how-russians-really-think-spoiler-not-by-reading-gogol/
Я специально не интересовался и мог упустить что-то важное, но мне не приходилось встречать в научных работах, посвященных, например, Франции, обилия ссылок на романы Дюма или Гюго и уж тем более использования высказываний их персонажей в качестве аргументов. Да, художественная литература иногда включена во всякого рода виньетки, обрамляющие научные тексты, и не более того (но и не менее). В целом, однако, художественная литература знает свое место, и никому не придет в голову, например, всерьез изучать роль Ришелье во французской политике XVII века, опираясь на «Трех мушкетеров».
Так что стоит согласиться с профессором из Джорджтауна, который, узнав о том, что отставной американский адмирал посоветовал для изучения российского стратегического мышления читать Гоголя, Достоевского и Булгакова, написал следующее: «Being culturally sensitive means trying humbly to get at a society’s values, norms, and self-understandings — not just via Twain or Tolstoy but also in how Russians keep their place in a queue when it looks like chaos to an outsider… In short, if you really want to know what Russians or any other people think, look up from your novel and just ask them».
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/06/16/how-can-you-find-out-how-russians-really-think-spoiler-not-by-reading-gogol/
Для субботнего чтения - статья в New York Times о том, как антикоррупционная кампания запугала китайских чиновников, и они предпочитают ничего не делать, чтобы не отсвечивать. Если раньше инициатива по привлечению крупных инвестиций для строительства заводов, дорог, жилья, больниц получала и поощрение из центра, и вознаграждала чиновника материально (будь то взятки или официальные бонусы от госоргана), то теперь проще "лежать плашмя" и ничего не делать, иначе могут и посадить. Такие вот интересные последствия антикоррупционных действий в государстве с замедляющейся экономикой и усиливающимся авторитаризмом.
https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/asia/china-officials-slacking-economy.html?smid=url-share
https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/asia/china-officials-slacking-economy.html?smid=url-share
NY Times
China Uses Public Shaming to Motivate State Workers
Local governments are handing out “snail awards” to underperforming employees. But, for many, doing as little as possible seems like the safest bet.
Forwarded from BBC News | Русская служба
Последние три года США и их союзники хотели сделать Россию международным изгоем, обвиняя ее в нарушении международного права и основ либерального миропорядка. Но Дональд Трамп восстанавливает отношения с Москвой и отказывается называть ее агрессором, а Украину — жертвой агрессии. Мы спросили специалистов по международным отношениям, значит ли это, что сложившемуся в 1990-х мировому устройству приходит конец.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BBC News Русская служба
«Трамп думает как Путин»: настал ли конец либерального миропорядка?
США и их союзники хотели сделать Россию международным изгоем. Почему Дональд Трамп восстанавливает отношения с Москвой?
2024 был 19-ым годом снижения уровня свободы в мире, по данным Freedom House. Страны делятся на несвободные, частично свободные и свободные по 100-балльной шкале.
Из интересного:
- Бутан стал свободной страной. Это уникальный пример, когда сугубо по воле монарха, страна в 2005 г. начала демократический транзит, и спустя 20 лет стала либеральной демократией. С коррупцией в Бутане тоже все очень хорошо, один из самых высоких показателей в Индексе восприятия коррупции в Юго-Восточной Азии и на голову выше всех соседей Бутана (особенно Индии и Китая).
- Тунис продолжил уверенное падение вниз. Когда-то эта страна считалась единственным примером перехода к либеральной демократии после арабской весны. Но в последние годы текущий президент последовательно разваливает государственные институты, и последние выборы прошли вообще в отсутствии какой-либо конкуренции. К сожалению, через 3-4 года Тунис снова может попасть в список несвободных стран, хотя еще пять лет назад имел статус свободной.
- Иордания вернулась в статус частично свободных из несвободных. Однако устойчивость иорданской монархии все еще под вопросом, и движения к либеральной демократии пока не наблюдается. Для Израиля, конечно, выгоднее монархия, т.к. демократическая Иордания почти наверняка разорвала бы с ним отношения (таково мнение большинства иорданцев, среди которых много палестинских беженцев).
- Сирия и Бангладеш выросли умеренно после смены режимов, что, вероятно, выражает осторожное мнение по поводу устойчивости преобразований. Самый большой рост показал индийский Кашмир, куда вернули выборы после 5 лет прямого федерального управления.
Из интересного:
- Бутан стал свободной страной. Это уникальный пример, когда сугубо по воле монарха, страна в 2005 г. начала демократический транзит, и спустя 20 лет стала либеральной демократией. С коррупцией в Бутане тоже все очень хорошо, один из самых высоких показателей в Индексе восприятия коррупции в Юго-Восточной Азии и на голову выше всех соседей Бутана (особенно Индии и Китая).
- Тунис продолжил уверенное падение вниз. Когда-то эта страна считалась единственным примером перехода к либеральной демократии после арабской весны. Но в последние годы текущий президент последовательно разваливает государственные институты, и последние выборы прошли вообще в отсутствии какой-либо конкуренции. К сожалению, через 3-4 года Тунис снова может попасть в список несвободных стран, хотя еще пять лет назад имел статус свободной.
- Иордания вернулась в статус частично свободных из несвободных. Однако устойчивость иорданской монархии все еще под вопросом, и движения к либеральной демократии пока не наблюдается. Для Израиля, конечно, выгоднее монархия, т.к. демократическая Иордания почти наверняка разорвала бы с ним отношения (таково мнение большинства иорданцев, среди которых много палестинских беженцев).
- Сирия и Бангладеш выросли умеренно после смены режимов, что, вероятно, выражает осторожное мнение по поводу устойчивости преобразований. Самый большой рост показал индийский Кашмир, куда вернули выборы после 5 лет прямого федерального управления.
Freedom House
NEW REPORT: Amid Unprecedented Wave of Elections, Political Violence and Armed Conflict Fueled 19th Consecutive Year of Decline…
The 52nd edition of Freedom in the World finds that 60 countries experienced declines in their political rights and civil liberties, while only 34 registered improvements.
Очень полезная вещь, но надо учесть пару нюансов:
1. Невозможно будет получить новую кредитную карту или увеличить лимит по старой. Многие пользуются кредиткой в беспроцентный период для разных бонусов, это надо учитывать.
2. Рассрочки, которые очень популярны в последнее время, вроде Яндекс.Сплита, по сути являются теми же кредитами, только беспроцентными. При их оформлении запрашивается кредитная история. Не совсем понятно, будут ли оформлять рассрочки при наличии такого запрета.
1. Невозможно будет получить новую кредитную карту или увеличить лимит по старой. Многие пользуются кредиткой в беспроцентный период для разных бонусов, это надо учитывать.
2. Рассрочки, которые очень популярны в последнее время, вроде Яндекс.Сплита, по сути являются теми же кредитами, только беспроцентными. При их оформлении запрашивается кредитная история. Не совсем понятно, будут ли оформлять рассрочки при наличии такого запрета.
Forwarded from Госуслуги
С 1 марта 2025 года любой гражданин сможет установить самозапрет на получение кредитов и займов в банках и микрофинансовых организациях. Так можно обезопасить себя от мошенников.
Установить и снять самозапрет можно в любой момент на Госуслугах — это бесплатно.
Для установления и снятия самозапрета гражданину обязательно нужен ИНН. Именно он является основным уникальным идентификатором гражданина в механизме самозапрета.
Смотрите в карточках, как будет работать этот механизм. Они подготовлены совместно с Банком России. Поделитесь с теми, кому может пригодиться.
Больше полезной информации о защите от мошенников — в соцсетях Банка России:
Полезные посты:
Будете устанавливать самозапрет?
👍 — сделаю для себя
❤️ — посоветую близким
🤔 — мне не нужно
@gosuslugi
#кредиты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
Поможет ли возврат воинской повинности преодолеть отчужденность государства и граждан?
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
На фоне масштабной войны в Восточной Европе многие политики европейских государств заговорили о необходимости возвращения обязательной службы в армии. Некоторые правительства даже успели это сделать: например, в Хорватии с 1 января 2025 снова введена обязательная воинская служба, которая была отменена в 2008 году. То же самое сделала и Латвия в 2023, а Норвегия ещё раньше — в 2015.
Однако здесь логика понятна: наличие новых угроз побуждает государства усилить меры безопасности. Но это не единственный аргумент. Например, во Франции многие политики и ученые говорят о необходимости возврата обязательной службы в армии как средства восстановления единства нации или, другими словами, как средства «культивирования гражданских добродетелей». В 2017 году во время президентской кампании Эммануэль Макрон обещал восстановить воинскую повинность. Но так этого и не сделал.
Эти аргументы корнями уходят в эпоху Ренессанса. Многие политические философы того времени осуждали привлечение наемников для защиты государства. Они отличались вероломством и ненадежностью, и в решающий момент могли отказаться от выполнения своих услуг. Более того, формирование ополчения из граждан должно было укрепить единство и решимость бороться за свое отечество.
Однако действительно ли обязательная служба в армии укрепляет национальное единство граждан государства? Ответ на этот вопрос попробовали найти ученые из Уорикского университета.
Ключевой зависимой переменной они выбрали «доверие к государственным институтам» (institutional trust). Ученые решили проверить, насколько сильно различается этот индикатор в двух группах: отслуживших в армии и не отслуживших после отмены повинности жителей европейских стран. В качества метода они использовали метод регрессионного разрыва (regression discontinuity design). В своей работе исследователи опирались на данные опроса European Social Survey (ESS) с 2002 по 2018 год.
Они обнаружили отрицательную взаимосвязь: у служивших в армии уровень доверия оказался ниже, чем у тех, кто не служил на 7 п.п. Единственный значимый положительный эффект, который удалось обнаружить, это высокая степень единообразия взглядов у служивших в армии в сравнении с неслужившими. У второй группы обнаружилась более высокая степень разнородности взглядов в отношении доверия к институтам государства.
О чем потенциально эти данные могут говорить?
Что призывная армия в современных условиях может обеспечить определенную степень общности взглядов, но не может повлиять на их качество. Призывники после службы в армии не пропитываются лояльностью, а скорее недоверием к государству. Вместо того чтобы культивировать чувство гражданственности, этот опыт может его ослабить.
Bove, V., Di Leo, R., & Giani, M. (2024). Military culture and institutional trust: evidence from conscription reforms in Europe. American journal of political science, 68(2), 714-729.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Госдума до сих пор рассматривает ратификацию протокола к ЕКПЧ об отмене смертной казни. Что это - забыли или есть какой-то смысл?