Попробовал китайский ИИ, цензура плохо влияет на качество ответов

Недавно мы опубликовали исследование, посвященное коррупции в российском похоронном деле. В этом исследовании мы рассказали, в чем проявляется коррупция и как существующие законы ей способствуют, а также предложили конкретные меры для реформирования похоронной сферы в России:

▪️разделение полномочий между федеральными, региональными и муниципальными органами власти;

▪️установление законодательством ясных процедур для всех этапов похоронного процесса — от извещения о смерти до организации захоронения, — чтобы исключить неоднозначность трактовок, являющуюся почвой для коррупции;

▪️цифровизацию похоронной сферы: ведение электронных систем учета мест на кладбищах и автоматизацию выдачи пособий на погребение через «Госуслуги»;

▪️информирование граждан об их правах, связанных с бесплатными похоронами и другими социальными гарантиями, что позволит им защититься от вымогательств.

Подробнее о ключевых выводах исследования «Общественного радара» можно прочитать в материале Новой газеты.

Наверное, не совсем очевидно, но это моя колонка в Новой газете, так что ставьте лайки и делайте репосты...

📉 Россия заняла 154 место в Индексе восприятия коррупции-2024

Наша страна набрала 22 балла из 100. Это худший результат РФ в истории Индекса. Теперь наши соседи по рейтингу – Азербайджан, Гондурас и Ливан.

Главная тема ИВК-2024 – коррупция и её разрушительное влияние на общество и глобальные проблемы, включая климатический кризис. Российские власти продолжают закрывать доступ к информации, уничтожают оставшиеся независимые СМИ и репрессируют даже учителей и врачей.

В России на третий год полномасштабной войны окончательно разрушены механизмы контроля за властью. Репрессивные законы больше не маскируются под антикоррупционные меры – теперь это инструмент борьбы с независимыми организациями и любым инакомыслием.

Что делать в этой ситуации? Точно не сдаваться, верить в лучшее будущее для нашей страны и готовиться к переменам – они обязательно наступят. На этот случай мы подготовили рекомендации для важных изменений.

👉 Подробнее на нашем сайте

Те, кто изучают Россию (и россияне, и не-россияне), часто чрезмерно склонны ее воспринимать сквозь призму художественной литературы. Беда в том, что литературоцентричное восприятие России и мира в целом часто не дополняет научные аргументы, а подменяет их ссылками на произведения художественной литературы. Сплошь и рядом дискуссии вполне себе солидных scholars крутятся вокруг высказываний разнообразных персонажей художественной литературы от Воланда до Смердякова, не говоря уже о поэтических строках – тут тебе и "жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе", и "любовная лодка разбилась о быт", и все, что душе угодно. Ну и, разумеется, "умом Россию не понять" является чуть ли не альфой и омегой многих из тех, кто пишет и говорит о России в самых разных аспектах.

Я специально не интересовался и мог упустить что-то важное, но мне не приходилось встречать в научных работах, посвященных, например, Франции, обилия ссылок на романы Дюма или Гюго и уж тем более использования высказываний их персонажей в качестве аргументов. Да, художественная литература иногда включена во всякого рода виньетки, обрамляющие научные тексты, и не более того (но и не менее). В целом, однако, художественная литература знает свое место, и никому не придет в голову, например, всерьез изучать роль Ришелье во французской политике XVII века, опираясь на «Трех мушкетеров».

Так что стоит согласиться с профессором из Джорджтауна, который, узнав о том, что отставной американский адмирал посоветовал для изучения российского стратегического мышления читать Гоголя, Достоевского и Булгакова, написал следующее: «Being culturally sensitive means trying humbly to get at a society’s values, norms, and self-understandings — not just via Twain or Tolstoy but also in how Russians keep their place in a queue when it looks like chaos to an outsider… In short, if you really want to know what Russians or any other people think, look up from your novel and just ask them».

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/06/16/how-can-you-find-out-how-russians-really-think-spoiler-not-by-reading-gogol/

Для субботнего чтения - статья в New York Times о том, как антикоррупционная кампания запугала китайских чиновников, и они предпочитают ничего не делать, чтобы не отсвечивать. Если раньше инициатива по привлечению крупных инвестиций для строительства заводов, дорог, жилья, больниц получала и поощрение из центра, и вознаграждала чиновника материально (будь то взятки или официальные бонусы от госоргана), то теперь проще "лежать плашмя" и ничего не делать, иначе могут и посадить. Такие вот интересные последствия антикоррупционных действий в государстве с замедляющейся экономикой и усиливающимся авторитаризмом.

https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/asia/china-officials-slacking-economy.html?smid=url-share

2024 был 19-ым годом снижения уровня свободы в мире, по данным Freedom House. Страны делятся на несвободные, частично свободные и свободные по 100-балльной шкале.
Из интересного:
- Бутан стал свободной страной. Это уникальный пример, когда сугубо по воле монарха, страна в 2005 г. начала демократический транзит, и спустя 20 лет стала либеральной демократией. С коррупцией в Бутане тоже все очень хорошо, один из самых высоких показателей в Индексе восприятия коррупции в Юго-Восточной Азии и на голову выше всех соседей Бутана (особенно Индии и Китая).
- Тунис продолжил уверенное падение вниз. Когда-то эта страна считалась единственным примером перехода к либеральной демократии после арабской весны. Но в последние годы текущий президент последовательно разваливает государственные институты, и последние выборы прошли вообще в отсутствии какой-либо конкуренции. К сожалению, через 3-4 года Тунис снова может попасть в список несвободных стран, хотя еще пять лет назад имел статус свободной.
- Иордания вернулась в статус частично свободных из несвободных. Однако устойчивость иорданской монархии все еще под вопросом, и движения к либеральной демократии пока не наблюдается. Для Израиля, конечно, выгоднее монархия, т.к. демократическая Иордания почти наверняка разорвала бы с ним отношения (таково мнение большинства иорданцев, среди которых много палестинских беженцев).
- Сирия и Бангладеш выросли умеренно после смены режимов, что, вероятно, выражает осторожное мнение по поводу устойчивости преобразований. Самый большой рост показал индийский Кашмир, куда вернули выборы после 5 лет прямого федерального управления.

Очень полезная вещь, но надо учесть пару нюансов:

1. Невозможно будет получить новую кредитную карту или увеличить лимит по старой. Многие пользуются кредиткой в беспроцентный период для разных бонусов, это надо учитывать.
2. Рассрочки, которые очень популярны в последнее время, вроде Яндекс.Сплита, по сути являются теми же кредитами, только беспроцентными. При их оформлении запрашивается кредитная история. Не совсем понятно, будут ли оформлять рассрочки при наличии такого запрета.