Партия власти пытается сделать праймериз обязательной процедурой для всех. Однако в условиях девальвации бренда «Единой России» все меньше ее членов на выборах хотят ассоциироваться с партией.

Примечательно, что на прошлогоднем съезде партии секретарь генсовета Андрей Турчак озвучивал идею о запрете самостоятельного выдвижения членов партии.

http://actualcomment.ru/edinaya-rossiya-khochet-vernut-svoyu-znachimost-1909050838.html

В ближайшее воскресенье во многих регионах страны пройдут выборы. Какие кампании являются наиболее интересными, и какие интриги остаются за два дня до голосования?

http://actualcomment.ru/top-5-intrig-vyborov-8-sentyabrya-1909061043.html

Почему Трампу и Макрону понадобилась Россия в G8, и что из этого всего в итоге получится?

http://actualcomment.ru/o-mifakh-i-rifakh-1909061154.html

Оппозиционеры считают, что нападение на Памфилову — фейк. Почему-то, когда подобные инциденты происходят с самими оппозиционерами, то они обижаются на аналогичные комментарии.

http://actualcomment.ru/ugroza-ili-provokatsiya-politiki-i-eksperty-o-napadenii-na-glavu-tsik-ellu-pamfilovu-1909061421.html

Политолог Виталий Шкляров о значении "Умного голосования" для политической системы страны.

http://actualcomment.ru/sobyanin-vs-navalnyy-raund-2-1909061450.html

Навальный уже изрядно утомил спамом про «Умное голосование», но вот этот материал особенно забавный. Там человек на полном серьезе высчитывает потенциальное число участников «Умного голосования» через конвертирование числа поисковых запросов. А Алексей Анатольевич эту муть репостит со словами «вот-вот, посмотрите, математика на нашей стороне». Завтра ждем что-то еще более безумное.

Неутешительные для оппозиции итоги протестного лета 2019 года.

http://actualcomment.ru/protestnyy-potentsial-v-rossii-upal-do-minimuma-za-god-1909061740.html

Собрали все известные факты об обмене заключенными.

http://actualcomment.ru/obmen-zaklyuchennymi-mezhdu-rossiey-i-ukrainoy-glavnoe-1909071235.html

Политолог Алексей Чеснаков о том, как обмен задержанными повлияет на расклад сил в российско-украинских отношениях

http://actualcomment.ru/osvobozhdenie-zaderzhannykh-ukreplyaet-pozitsii-medvedchuka-1909071414.html

По мнению эксперта, сегодняшний обмен не будет последним.

http://actualcomment.ru/rabota-po-osvobozhdeniyu-uderzhivaemykh-lits-budet-prodolzhena-1909071603.html

Украинская сторона рассчитывает на продолжение обмена.

http://actualcomment.ru/do-pobedy-eshche-daleko-ukrainskie-smi-ob-obmene-zaklyuchennymi-mezhdu-rossiey-i-ukrainoy-1909071841.html

Навальный и новый общественный договор

Посмотрели последний ролик Навального, где он впервые заговорил об «общественном договоре». Интересно, это сделано сознательно или случайно?

Если сознательно, то ход интересный. В том плане, что теоретики общественного договора, особенно радикальные типа Руссо декларировали ложность действующего с властью соглашения и необходимостью его перезаключения.

«При дурных Правлениях это равенство [равенство индивидов при выходе из естественного в гражданское состояние] лишь кажущееся и обманчивое; оно служит лишь для того чтобы бедняка удерживать в его нищете, а за богачом сохранять все то, что он присвоил. На деле законы всегда приносят пользу имущим и причиняют вред тем, у кого нет ничего: отсюда следует, что общественное состояние выгодно для людей лишь поскольку они все чем-либо обладают и поскольку ни у кого из них нет ничего из лишнего», — писал Руссо в своем трактате «Об общественном договоре, или принципы политического права».

Собственно, Навальный говорит практически то же самое только новыми, более понятными словами.

Тут аналогии напрашиваются сами собой... Руссо в свое время стал невольным идеологом Якобинцев, устроивших жуткий террор во время Великой французской революции.

Социолог Алексей Фирсов о том, как в отсутствие партийной идентификации кандидатов значимыми становятся совершенно неполитические факторы.

http://actualcomment.ru/v-golosovanii-ostalsya-tolko-mif-1909081125.html

Стали известны первые предварительные результаты выборов в самых восточных регионах России. Пока сюрпризов нет.

http://actualcomment.ru/pervye-rezultaty-vyborov-v-rossii-1909081310.html

Очень забавно. В прямом эфире Жданов и Волков радуются разнице в 10-20 голосов в пользу кандидата от «Умного голосования» на отдельных участках и говорят, что это победа.

У нас возникло дежавю. В 2018 году Жданов точно также вышел после закрытия участков и объявил, что бойкот прошел очень удачно, несмотря на то, что явка составила 67,54%

Что означают результаты выборов, как они повлияют на кампанию 2021 года, и оказалась ли стратегия оппозиции успешной?

http://actualcomment.ru/masshtabnye-izmeneniya-eksperty-ob-itogakh-vyborov-1909090919.html

Фейлы политологов по итогам выборов 2019 года

Выборы прошли, теперь можно вспомнить про прогнозы политологов, которые не сбылись, и, надо сказать, не могли сбыться в силу некачественного анализа ситуации.

- Фонд «Петербургская политика» провел в июле опрос, согласно которому 33,7% москвичей заявили, что точно пойдут на выборы, а 25,1% - сказали о вероятном участии. Итоговая явка на выборах в МГД составила 21,66%, что только на 0,62% больше результатов 2014 года. Помнится, «Канал им. Гоббса» пытался защитить коллег Давыдова и Виноградова, но, как оказалось, зря.

- Эксперты «Давыдов индекс» прогнозировали, что на губернаторских выборах могут пройти пять вторых туров. В итоге все губернаторы одержали победу в первом туре.

- Эксперты Фонда развития гражданского общества прогнозировали, что вторые туры возможны в трех регионах. Тоже мимо.

«Из-за отсутствия качественных социологических данных, которые бы были опубликованы за несколько недель до дня голосования, строить прогнозы относительно того, в каких регионах пройдут вторые туры, становится бессмысленно. Некоторые эксперты выдвигали свои догадки и строили прогнозы, однако они абсолютно не поддаются верификации, а значит являются результатом умозрительного заключения, а не реального исследования», - писали мы за несколько дней до выборов.

Все эти фейлы политологов являются демонстрацией кризиса политической экспертизы в стране. Прогнозами и экспертными комментариями занимаются люди, не имеющие базового политологического образования – и это только полбеды. Хуже, что они не имеют представления ни о методологии политических исследований, ни о конкретных методах их проведения.

По поводу «Умного голосования»

Отрицать его воздействие на выборах в Москве – бессмысленно. Точно также бессмысленно говорить о том, что результаты в Хабаровском крае – это заслуга «Умного голосования».

Результаты проекта Навального сводятся к интерпретациям, а не конкретным цифрам. Теоретически, если Навальный опубликует обезличенные данные зарегистрированных пользователей, то мы сможем выявить некую корреляцию: где больше регистраций, там и было зафиксировано поражение кандидата от власти, но, скорее всего, Навальный этого не сделает.

В информационном поле инициатива на его стороне. Это противникам «Умного голосования» нужно доказывать, что единороссы проиграли в силу других факторов, Навальному ничего доказывать не нужно.

Если стратегия признана эффективной, то, скорее всего, ее же будут применять и на следующих выборах. Вот там и будет видно.

Знающие люди в ответ на наш пост о «фейлах политологов» пишут, что «Петербургская политика» и ФоРГО намеренно сообщили о возможных вторых турах, чтобы спровоцировать интерес к теме и подогреть интригу.

Хорошо, это меняет оценку происходящего, но не вывод: доклады центров не являются политологическими исследованиями в классическом понимании.

Завтра пройдет первое пленарное заседание осенней сессии Госдумы. Какие законопроекты планируют принять парламентарии?

http://actualcomment.ru/otkrytie-osenney-sessii-gosdumy-1909100532.html

Власти мобилизуют молодежь, чтобы ответить на московские протесты студентов.

http://actualcomment.ru/parad-studentov-na-poklonnoy-1909140614.html