Forwarded from ESG World
❓ В России решили разработать собственные методологии реализации климатических проектов - по идее, это поможет учесть национально-климатические особенности и будет способствовать росту углеродного рынка.
Прецедент ли это или распространённая практика на национальном уровне? И какие вызовы стоят перед разработчиками?
Ответы на эти вопросы по просьбе @esgworld дали эксперты Аналитического центра ТЭК @actekactek:
"Разработка стандартизированных методологий климатических проектов является общей практикой.
В международных организациях, например в РКИК ООН, это относится к методологии Механизма чистого развития, к системе добровольных стандартов проектов в области климата (Verra, Global Carbon Standard и др.) – стандартизированным методологиям в отдельных сферах экономической деятельности (т.н. Scopes).
Наличие таких методологий существенно облегчает и унифицирует процесс подготовки проектов. Поэтому они будут востребованы как инициаторами и исполнителями климатических проектов, так и организациями, которые осуществляют их валидацию и верификацию, а также регистрацию в национальных реестрах.
Разработка 18 унифицированных методологий климатических проектов является важным шагом в совершенствовании системной организации российского рынка климатических проектов и углеродных единиц, который можно только приветствовать.
Вместе с тем важно отметить ряд вызовов, с которым может столкнуться команда разработчиков.
🔹 Очевидно, что виды хозяйственной деятельности, способствующие сокращению выбросов парниковых газов и подпадающие под понятие климатического проекта, могут различаться в зависимости от отраслей российской экономики.
Дело в том, что перечень и содержание мероприятий по снижению выбросов парниковых газов, например, в отрасли электроэнергетики и в отрасли сельского хозяйства будут разными.
Кстати, в механизме чистого развития для одного и того же мероприятия по снижению выбросов могут предлагаться несколько методологий.
🔹 Другим важным условием отнесения к климатическому проекту является соответствие разрабатываемых стандартизированных методологий критериям российской правоприменительной практики, установленной в нормативно-правовых актах правительства и Минэкономразвития.
Одной из задач, которую поставили перед собой разработчики российских проектных методологий, является получение международного признания российской проектной деятельности, в том числе и для привлечения международных участников.
Чтобы российские климатические проекты и углеродные единицы, полученные в результате их реализации, признавались на международных рынках, необходимо, чтобы проектные методологии и требования по их правоприменению были гармонизированы с международными критериями соответствия климатическим проектам.
При этом следует иметь в виду, что международные требования являются зачастую более жёсткими, поскольку учитывают возможные риски, возникающие в связи с различиями в социально-экономических требованиях к проектной деятельности в разных национальных юрисдикциях.
🔹 Учитывая высокий профессионализм команды разработчиков и их открытость, которая выражается в намерении организовать общественное и экспертное обсуждения создаваемых проектных методологий, хочется верить, что все сложности будут преодолены, и разработанные российские проектные методологии будут просты и удобны в использовании и в то же время - полностью совместимы с зарубежными аналогами".
#Экспертиза #Единицы
Прецедент ли это или распространённая практика на национальном уровне? И какие вызовы стоят перед разработчиками?
Ответы на эти вопросы по просьбе @esgworld дали эксперты Аналитического центра ТЭК @actekactek:
"Разработка стандартизированных методологий климатических проектов является общей практикой.
В международных организациях, например в РКИК ООН, это относится к методологии Механизма чистого развития, к системе добровольных стандартов проектов в области климата (Verra, Global Carbon Standard и др.) – стандартизированным методологиям в отдельных сферах экономической деятельности (т.н. Scopes).
Наличие таких методологий существенно облегчает и унифицирует процесс подготовки проектов. Поэтому они будут востребованы как инициаторами и исполнителями климатических проектов, так и организациями, которые осуществляют их валидацию и верификацию, а также регистрацию в национальных реестрах.
Разработка 18 унифицированных методологий климатических проектов является важным шагом в совершенствовании системной организации российского рынка климатических проектов и углеродных единиц, который можно только приветствовать.
Вместе с тем важно отметить ряд вызовов, с которым может столкнуться команда разработчиков.
🔹 Очевидно, что виды хозяйственной деятельности, способствующие сокращению выбросов парниковых газов и подпадающие под понятие климатического проекта, могут различаться в зависимости от отраслей российской экономики.
Дело в том, что перечень и содержание мероприятий по снижению выбросов парниковых газов, например, в отрасли электроэнергетики и в отрасли сельского хозяйства будут разными.
Кстати, в механизме чистого развития для одного и того же мероприятия по снижению выбросов могут предлагаться несколько методологий.
🔹 Другим важным условием отнесения к климатическому проекту является соответствие разрабатываемых стандартизированных методологий критериям российской правоприменительной практики, установленной в нормативно-правовых актах правительства и Минэкономразвития.
Одной из задач, которую поставили перед собой разработчики российских проектных методологий, является получение международного признания российской проектной деятельности, в том числе и для привлечения международных участников.
Чтобы российские климатические проекты и углеродные единицы, полученные в результате их реализации, признавались на международных рынках, необходимо, чтобы проектные методологии и требования по их правоприменению были гармонизированы с международными критериями соответствия климатическим проектам.
При этом следует иметь в виду, что международные требования являются зачастую более жёсткими, поскольку учитывают возможные риски, возникающие в связи с различиями в социально-экономических требованиях к проектной деятельности в разных национальных юрисдикциях.
🔹 Учитывая высокий профессионализм команды разработчиков и их открытость, которая выражается в намерении организовать общественное и экспертное обсуждения создаваемых проектных методологий, хочется верить, что все сложности будут преодолены, и разработанные российские проектные методологии будут просты и удобны в использовании и в то же время - полностью совместимы с зарубежными аналогами".
#Экспертиза #Единицы
Forwarded from ESG World
❓ Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых на днях оценила объём потенциальных хранилищ CO₂ в России в >4,6Гт, назвав эту цифру "огромной".
По оценке комиссии, это может позволить России "утилизировать не только собственные выбросы CO₂, но и <...> использовать наши ресурсы в коммерческих целях, в том числе для наших азиатских партнёров".
Какое будущее может ждать технологии захоронения / утилизации углекислого газа в России (CCS/CCUS) с учётом оглашённых данных?
По просьбе @esgworld комментирует Аналитический центр ТЭК @actekactek:
"Если рассматривать потенциальный объём хранилищ CO₂ в 4,6 Гт с точки зрения целенаправленного захоронения углекислого газа, то сейчас с учётом экономических и технологических факторов считается, что технология ССUS является наиболее привлекательной для борьбы с выбросами CO₂ в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях.
Потенциал использования CCUS в других отраслях уступает ВИЭ, методам энергоэффективности и природному газу.
В России, по данным Национального доклада о кадастре антропогенных выбросов, в 2021 году выбросы CO₂ от указанных производств составили примерно 0,15 Гт.
Если тенденция по выбросам сохранится, а также с учётом того, что технология CCUS пока более развитая, чем использование низкоуглеродного водорода в сталелитейной и нефтегазохимической промышленностях, указанного потенциала хватит примерно на 30 лет.
Но и тогда технология CCUS может способствовать тому, чтобы 'голубой' водород сыграл значительную роль в усилиях по декарбонизации данных отраслей".
#Экспертиза #Технологии #Водород
По оценке комиссии, это может позволить России "утилизировать не только собственные выбросы CO₂, но и <...> использовать наши ресурсы в коммерческих целях, в том числе для наших азиатских партнёров".
Какое будущее может ждать технологии захоронения / утилизации углекислого газа в России (CCS/CCUS) с учётом оглашённых данных?
По просьбе @esgworld комментирует Аналитический центр ТЭК @actekactek:
"Если рассматривать потенциальный объём хранилищ CO₂ в 4,6 Гт с точки зрения целенаправленного захоронения углекислого газа, то сейчас с учётом экономических и технологических факторов считается, что технология ССUS является наиболее привлекательной для борьбы с выбросами CO₂ в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях.
Потенциал использования CCUS в других отраслях уступает ВИЭ, методам энергоэффективности и природному газу.
В России, по данным Национального доклада о кадастре антропогенных выбросов, в 2021 году выбросы CO₂ от указанных производств составили примерно 0,15 Гт.
Если тенденция по выбросам сохранится, а также с учётом того, что технология CCUS пока более развитая, чем использование низкоуглеродного водорода в сталелитейной и нефтегазохимической промышленностях, указанного потенциала хватит примерно на 30 лет.
Но и тогда технология CCUS может способствовать тому, чтобы 'голубой' водород сыграл значительную роль в усилиях по декарбонизации данных отраслей".
#Экспертиза #Технологии #Водород
Forwarded from ESG World
❓ Как можно оценить предложенные Минэкономразвития РФ изменения в части работы рынка углеродных единиц?
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
🤔1
Forwarded from ESG World
❓ От COP28 многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 1)
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.
К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.
Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.
Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.
По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...
#Экспертиза #неВИЭ
🔥4
Forwarded from ESG World
❓ От COP28 в Дубае многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 2)
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ
...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.
С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.
В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.
При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.
Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.
Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.
Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.
Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.
Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.
Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей.
#Экспертиза #неВИЭ
🔥4🙏1👌1
Forwarded from ESG World
Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 1)
Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.
И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.
Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".
Начнём:
🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
#Экспертиза #Законы
Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.
И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.
Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".
Начнём:
🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:
Мне кажется, вопрос, нужен ли в России углеродный налог, необходимо переформатировать: а КАКОЙ углеродный налог нужен России?
Иначе зачем государство создает всю систему углеродного регулирования и проводит эксперимент на Сахалине, если у нас не будет мер по стимулированию этой отрасли?
Сейчас самое главное – понять и разобраться, в какой форме этот налог будет существовать, какие нужно предпринять предварительные шаги, чтобы выстроить стройную и понятную систему регулирования взаимоотношений бизнеса и государства в области парниковых газов, чтобы данная нагрузка не легла неподъёмным бременем на бизнес и промышленность и не увеличила стоимость продуктов и товаров.
Результаты первого года апробации процедуры отчётности в области выбросов ПГ показывают, что компаниям ещё предстоит много работы по наращиванию компетенций по расчёту выбросов, так как пока предварительная оценка этих данных показала, что есть проблема в подходах к выполнению самой процедуры.
Добровольное и обязательное ценообразование на CO₂ имеет широкое распространение в мире, и мы прекрасно понимаем, что это инструмент стимулирования промышленных предприятий и энергетического сектора не только в декарбонизации, но и в научных исследованиях в смежных областях.
Также мы часто говорим, что на данный момент в России отсутствует рынок торговли углеродными единицами, и в этом плане мы прекрасно понимаем, что введение углеродного налога практически автоматически создаст сам рынок и спрос на нём.
Резюмируя. Я, наверное, поддержу мнение тех коллег, которые считают, что данный процесс должен быть планомерным, согласованным, выверенным, чтобы иметь возможность не только внутри страны, но и на международной арене создавать за счёт собственной системы углеродного регулирования конкурентные преимущества для российских экспортных товаров.
А для этого нужно учитывать опыт наших партнёров и совместно создавать альтернативные подходы к борьбе с изменением климата
#Экспертиза #Законы
🔥5
Forwarded from ESG World
❓ Россия готовится к биржевой торговле зелёными сертификатами — можно ли ожидать серьёзный спрос на этот инструмент, больше, чем, скажем, на углеродные единицы? И то, и то в конце концов призвано сокращать углеродный след компаний...
По просьбе @esgworld отвечает руководитель проекта департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Сергей Никифоров — по его оценке, спрос на зелёные сертификаты со стороны компаний будет расти:
#Экспертиза #ВИЭ
По просьбе @esgworld отвечает руководитель проекта департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Сергей Никифоров — по его оценке, спрос на зелёные сертификаты со стороны компаний будет расти:
В настоящее время компании нефтегазовой отрасли и промышленности ставят планы по сокращению потребления энергии от ископаемого топлива, в основном за счёт применения и развития ВИЭ. По оценкам Минэнерго РФ, совокупный спрос на зелёные сертификаты может составить до 200 млрд кВт*ч/г.
Что касается мировой практики, то зелёные сертификаты являются общепринятым инструментом снижения косвенных выбросов. Существуют государственные (национальные) и добровольные (независимые) системы сертификации электроэнергии. В странах Северной Америки распространена система RECs, в Европе – GOs, в странах Южной Америки, АТР и некоторых странах Африки – I-REC.
По оценкам Precedence Research, мировой рынок зелёных сертификатов в 2023 году составил $12,7 млрд. Агентство прогнозирует рост до $70,0 млрд к 2030-му.
Организованная торговля зелёными сертификатами позволит компаниям подтвердить происхождение потребляемой энергии и, как следствие, снижать свой углеродный след. В случае мирового признания российских сертификатов существенно повысится инвестиционная привлекательность отечественных компаний, генерирующих низкоуглеродную энергию
#Экспертиза #ВИЭ
👏5🔥2
Forwarded from ESG World
❓ Rystad Energy сообщает о "гонке" крупнейших нефтегазовых компаний в мира за раздел будущего рынка улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS), особенно в Азии, где Exxon, Shell и Chevron соревнуются за право первыми заключить соглашения на развитие крупнейших карстовых пустот.
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
В настоящее время в России технологии улавливания, транспортировки и хранения CO₂ (CCS) находятся на начальной стадии развития и требуют значительных инвестиций. Однако, несмотря на эти трудности, интерес к данным технологиям остаётся высоким.
"Татнефть" активно внедряет проекты CCS по различным направлениям: от исследования потенциала улавливания CO₂, образующегося на АО "Танеко" и ООО "Нижнекамской ТЭЦ" (примерно 6 млн тонн CO₂-экв.), и потенциального объёма своих хранилищ (примерно 82 млн т CO₂-экв.) до разработки технологии закачки CO₂ с целью повышения нефтеотдачи (примерно до 100 тыс. т/г. CO₂).
"Лукойл" уже проводит закачку CO₂ в свои скважины на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти в Самарской области и Пермском крае.
"Новатэк" запатентовал собственную крупнотоннажную технологию производства низкоуглеродного аммиака с улавливанием более 90% CO₂ с последующим подземным хранением. Кроме того, геологические резервуары компании в пределах лицензионных участков Обский (Ямал) и Тадебяяхинский (Гыдан) имеют подтвержденный расчётами потенциал для хранения в объёме не менее 600 млн т CO₂ каждый.
"Роснефть" в процессе геологического изучения недр на территории ЯНАО выявила подземный резервуар, потенциально пригодный для закачивания и хранения более 300 млн т CO₂. Кроме того, о планах по развитию и реализации технологий CCS сообщали "Газпром", "Северсталь" и др.
Помимо того, что Россия обладает обширными геологическими формациями, подходящими для хранения CO₂, потенциал которых был оценен в 4,6 Гт главой Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игорем Шпуровым, в 2023 г. были заложены основы законодательства для хранения углекислого газа.
Однако, по мнению экспертов АЦ ТЭК, существенным ограничивающим фактором для развёртывания проектов CCS является отсутствие надёжных механизмов ценообразования на выбросы углерода или финансовых стимулов, которые бы делали проекты CCS экономически привлекательными по сравнению с другими способами сокращения выбросов
Другим существенным фактором является отсутствие инфраструктуры. Уловленный CO₂ необходимо транспортировать к местам хранения, что часто требует разветвлённой сети трубопроводов. Они должны выдерживать высокое давление (CO₂ наиболее эффективно транспортируется в сверхкритическом состоянии (плотная жидкая фаза)) и быть устойчивыми к коррозии.
Кроме того, расстояние между установками улавливания, транспортными сетями и местами хранения существенно влияет на целесообразность проекта
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
Forwarded from ESG World
В чём подоплёка движения в сторону от Парижа? Почему знаковый игрок ключевого сектора-эмитента CO₂ раз за разом корректирует зелёный курс?
По просьбе @esgworld ясность вносит эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:
Пока политические верхушки тори и лейбористов делят места в парламенте и пытаются завоевать поддержку избирателей, акционеры британской Shell решили воспользоваться моментом и спастись от мягкого отказа от нефти.
Важно понимать, что новые анти-зелёные заявления энергетических компаний в этом году продиктованы комплексом параллельных трендов, но причина неизменно одна: компании пытаются ‘соскочить’ с последнего вагона своих уже не модных зелёных обещаний.
Невозможность сохранить финансовые показатели отчётных периодов при перестройке привычной хозяйственной деятельности оставляют надежду, что всё ещё можно повернуть вспять.
Среди причин для конкретного ‘шага назад’ от акционеров Shell, конечно же, изменения на энергетических рынках, а из менее очевидного - зелёный американский пузырь апреля 2023 года и смена шахматных позиций на политическом уровне: предстоящие выборы президента в США и роспуск парламента и последующие всеобщие выборы в Великобритании.
Уже после промежуточных выборов 2022 года в Штатах стало понятно, что зелёный свет для зелёных инициатив администрации Байдена закончен.
А с прогнозируемым возвращением ‘красного’ президента начнётся наращивание добычи и экспорта американскими компаниями.
Соответственно, держатели более 40% акций Shell из Бенилюкса осознают, что при выполнении планов по быстрому отказу от нефти они в краткосрочной перспективе потеряют дивиденды, в долгосрочной - рынки сбыта и устойчивость бизнес-модели.
Прошлогодний обвал зелёных котировок добавляет осторожности на пути к озеленению. Всё это подталкивает Shell использовать время шаткого политического положения тори, пока на их место не пришли лейбористы вместе с зелёными.
Однако данный отказ не значит, что Shell легко удастся ‘съехать’ с зелёных рельсов, и вовсе не из-за зелёных партий или активистов.
Всё гораздо проще: уже сейчас большая часть месторождений Shell - сланцы, и пока они рентабельны и не сменились активами в битуме, нужно грамотно использовать время для диверсификации доходов, увеличивая долю устойчивых энергоносителей
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏3
Forwarded from ESG World
И это на фоне продолжающегося — кто бы что ни говорил — энергоперехода. Что привело к такому развитию событий, какие драйверы?
По просьбе @esgworld ситуацию комментирует руководитель департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
Спрос на углеводородные ресурсы продолжает расти. В 2023 г. потребление УВ выросло на 1,5%, до 505 эксаджоулей (ЭДж), что и привело к увеличению объемов эмиссии CO₂. Так, рост потребления угля составил 1,6%, нефти — 2,0% (до рекордных 100 мбс).
Этому есть ряд логичных объяснений, которые связаны с глобальными экономическими и геополитическими процессами:
📍 Рост количества автомобилей на ДВС в развивающихся странах будет еще долгое время обеспечивать спрос на нефть и нефтехимию;
📍 Скачок спроса на энергетический уголь на фоне дефицита газа в последние годы, даже несмотря на отказ ряда стран от угольной генерации;
📍 Ускоренные темпы роста потребления природного газа, вызванные энергетическим кризисом. Газ уже признан переходным топливом, и объемы его потребления будут только расти;
📍 Увеличение в разы доли СПГ на мировых энергетических рынках.
По моему мнению, данная тенденция будет сохраняться как минимум до 2030 г., а в некоторых странах — и много позже. О чём свидетельствуют заявления отдельных государств о пиковых выбросах CO₂ в рамках их ОНУВ.
Об этом же говорит и официальная статистика в нашей стране. По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первые семь месяцев текущего года объемы поставок российской углеводородной продукции на экспорт достигли рекордных значений за пять лет.
Такие результаты были получены за счет ряда факторов.
Во-первых, это увеличение добычи нефти на территории России.
Во-вторых, проведена большая работа по модернизации нефтеперерабатывающих заводов и повышению качества выпускаемых нефтепродуктов.
Кроме того, мы активно развиваем новые направления экспорта, например, поставки СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Однако наша страна осознает и важность борьбы с изменением климата, делая широкие и уверенные шаги в этом направлении. Со временем наш ТЭБ будет все "зеленее и зеленее", и тут мы должны пользоваться нашими конкурентными энергетическими и природными преимуществами.
Резюмируя, стоит особое внимание обратить на то, что к планированию и прогнозированию в энергетике странам необходимо подходить комплексно и при проведении прогнозов учитывать положения обязательств по снижению выбросов парниковых газов, взятых на себя государствами.
При этом, как сказано в резолюции СОР28, все эти инициативы должны быть "равноправными, справедливыми и упорядоченными", дабы избежать нового витка глобального энергетического кризиса
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏆4❤2🔥2
Forwarded from ESG World
Сегодня по просьбе @esgworld мнением делится руководитель проекта департамента устойчивого развития АЦ ТЭК Сергей Никифоров:
Одним из основных вопросов в рамках сессии было выделение развитыми странами финансирования на борьбу с изменением климата в пользу развивающихся стран.
Развивающиеся страны запрашивали $1,3 трлн в год до 2035 года. В результате в итоговом документе зафиксирована цель по финансированию в размере не менее $300 млрд к 2035 году.
Новая цель заменит действующий механизм финансирования, согласованный в 2009 г. и заключающийся в том, что развитые страны обязались выделять развивающимся государствам $100 млрд ежегодно.
Обязательство в размере $300 млрд существенно контрастирует с предполагаемой ценой достижения целей в области климата и развития, которая, по прогнозам экспертов, составляет до $1 трлн.
Эта цифра основана на отчёте Независимой группы экспертов по климатическому финансированию за 2023 год, в котором также установлено, что глобальные потоки климатического финансирования "все ещё слишком малы" по сравнению с тем, что необходимо для ускорения перехода на чистую энергию и повышения устойчивости к климатическим событиям.
Сама договорённость об утроении размера финансирования в пользу развивающихся стран является существенным шагом для борьбы с последствиями изменения климата.
Однако недофинансирование может стать причиной представления менее амбициозных определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ) в следующем году
#Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7