ВРИ, ДА НЕ ЗАВИРАЙСЯ

С началом войны кремлевская пропаганда устроила кривляние таких масштабов, что это не могло не сказаться на результатах её работы.

Похожий эффект описан у Булгакова в «Мастере и Маргарите»:

- Где же он сейчас? - перебил администратора взволнованный
финдиректор.
- Ну, где ж ему быть, - ответил, криво ухмыльнувшись, администратор,
- натурально, в вытрезвителе.
- Ну, ну! Ай, спасибо!
А Варенуха продолжал свое повествование. И чем больше он повествовал, тем ярче перед финдиректором разворачивалась длиннейшая цепь Лиходеевских хамств и безобразий, и всякое последующее звено в этой цепи было хуже предыдущего. Чего стоила хотя бы пьяная пляска в обнимку с телеграфистом на лужайке перед пушкинским телеграфом под звуки какой-то праздношатающейся гармоники! Гонка за какими-то гражданками, визжащими от ужаса! Попытка подраться с буфетчиком в самой "Ялте"! Разбрасывание зеленого лука по полу той же "Ялты". Разбитие восьми бутылок белого сухого «Ай-даниля». Поломка счетчика у шофера такси, не пожелавшего подать Степе машину. Угроза арестовать граждан, пытавшихся прекратить Степины паскудства. Словом, темный ужас.
Степа был широко известен в театральных кругах Москвы, и все знали, что человек этот - не подарочек. Но все-таки то, что рассказывал
администратор про него, даже и для Степы было чересчур...
Колючие глаза Римского через стол врезались в лицо администратора, и чем дальше тот говорил, тем мрачнее становились эти глаза. Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор... тем менее верил рассказчику финдиректор. Когда же Варенуха сообщил, что Степа распоясался до того, что пытался оказать сопротивление тем, кто приехал за ним, чтобы вернуть его в Москву, финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все - ложь! Ложь от первого до последнего слова.
Варенуха не ездил в Пушкино, и самого Степы в Пушкине тоже не было. Не было пьяного телеграфиста, не было разбитого стекла в трактире, Степу не вязали веревками... - ничего этого не было.

Неспособность российской армии победить украинцев, скорее всего, будет воспринята как личное поражение Путина, нанесённое ему Зеленским. Отечественная традиция персонификации политического процесса впервые может сыграть против нынешнего хозяина Кремля.

Чтобы решить эту проблему, пропаганде нужно срочно минимизировать присутствие украинского лидера в своём информационном поле. Россияне должны про него попросту забыть. Мол, есть Украина и украинцы, а Зеленский - это какой-то десятый номер. Мало ли там политиков!

Вместо этого мы наблюдаем постоянную накачку фигуры президента Украины силами федеральных СМИ. Вот не днях по Первому каналу очередной фильм-разоблачение показали. Ничего нового, всё тот же стандартный набор - наркотики, коррупция, беспринципность, - но зачем-то целый час долдонили «Зеленский, Зеленский, Зеленский». Или новости взять, там же на Первом: «Преступный режим Зеленского». Ну какой «режим Зеленского»? Чего людей смешить!

Вообще-то, я думаю, что в Кремле описанный мною риск излишней персонификации происходящего прекрасно осознают. Вот только поделать ничего не могут. Путин стучит ногами и требует «мочить гадину», а они объяснить ему, чем это для него же самого чревато, боятся. Ну не могут же они признаться, что допускают возможность поражения путинских чудо-богатырей. Вот и молчат.

Авторитаризм он такой. Рано или поздно против своего создателя оборачивается. Окружение только льстить может, а правду не говорит. В результате, принимаемые решения становятся всё менее и менее оптимальными.

Сейчас, после обстрела Севастополя, будет последняя вспышка ярости и если она ни к чему не приведёт, после этого начнётся депрессия.

Голубям приготовиться.

Надо понимать, что сенатор Кивитиди, заявившая о том, что атака на штаб Черноморского флота в Севастополе была произведена не извне, а откуда-то изнутри самого города, не может служить релевантным спикером по указанному вопросу. Говорить о таких вещах должен либо человек из следственных органов, либо военный, либо, как минимум, представитель региональной исполнительной власти. Федеральный законодатель к делу отношения не имеет. Её участие в теме вполне можно воспринимать как доказательство лживости того, что она говорит. Более тяжеловесные спикеры просто не хотят брать на себя ответственность за откровенную неправду, вот и нашли кого-то максимально безобидного - того, кого можно нагрузить черновой информационной работой и он не сможет отказаться.

Продолжаю исследовать варианты, которые Путин может использовать для того, чтобы выбраться из тупика, в котором он оказался.
https://yangx.top/mozhemobyasnit/13131

Российские военные учатся сейчас в Украине думать и действовать самостоятельно. Учатся проявлять инициативу. В ситуации, когда ими командуют либо лизоблюды-конъюнктурщики, либо откровенные мерзавцы, людям приходится самим заботиться, как бы им и боевую задачу выполнить, и уцелеть при этом.

Именно отсутствие способности к самостоятельному действию до сих пор делало российских военных столь бессубъектными в политическом смысле. Они привыкли, что все наиболее важные решения за них всегда кто-нибудь наверху принимает. Теперь есть шанс, что новая привычка к самостоятельности распространится и на политику.

И не факт, что результат понравится Кремлю.

Мне кажется, что в Кремле есть специальный отдел, который занимается исключительно мониторингом гей-проблематики и её продвижением в отечественном медиа-пространстве. Вот мне, например, в жизни не попадётся новость о том, что там участники гей-парада в Берлине потребовали, а в Кремли поди ж ты - сразу всё это зафиксировали и распространили.

«Медуза» опубликовала тезисы из двух новых кремлевских методичек, которые сейчас переданы для тиражирования пропагандистскому аппарату. Ничего нового в них нет - то есть, буквально «ни-че-го». Там всё то же самое, что мы слышали уже много лет и что оказалось не в состоянии предотвратить рост протеста.

Это кризис жанра. Ситуация в стране складывается принципиально новая - а идеологемы в ответ предлагаются принципиально старые. Просто представьте себе растерянного лоялиста, который судорожно ищет ответы на мучающие его вопросы про Бучу, крейсер «Москва», выброшенных из-под Киева русских чудо-богатырей, изоляцию, репрессии, отсутствие нормальных лекарств в аптеках, и слышит в ответ то же самое, что ему уже 20 лет говорят. Тьфу, да и только!
https://meduza.io/feature/2022/08/01/v-kremle-podgotovili-novuyu-metodichku-o-tom-kak-propaganda-dolzhna-rasskazyvat-o-voyne-my-ee-prochitali

Написал колонку для Russia.Post, ниже её русскоязычная версия.

В истории с визитом Пелоси на Тайвань впечатляет понимание того, что она именно своей головой рисковала, когда туда летела. Бросается в глаза отличие от Путина с Медведевым, которые только других на смерть отправляют, а сами по бункерам прячутся. Ни тот, ни другой, напомню, на фронте так ни разу и не появились.

Короче, в смысле личного мужества американская бабушка напрочь уделала наших брутальных мачо. Особенно интересно, что бабушка эта - демократ. В отечественной традиции их вообще принято считать какими-то слабаками и тряпками.

Поговорили на «Росбалте» по поводу перспектив объединения справороссов с КПРФ. По ссылке есть и текстовая расшифровка, и звук.
https://m.rosbalt.ru/amp/russia/2022/08/03/1968761.html

Прочитайте новость, описанную каналом «Можем объяснить», и задумайтесь: а зачем ЦИКу все эти ухищрения, если рейтинги властей, как рассказывают нам придворные социологи, подступают к 80 процентам? А затем что нет никаких 80 процентов. В зависимости от типа голосования и места, где проходят выборы, более-менее уверенно рассчитывать кандидаты от власти могут не более чем на 25-50 процентов от общего числа избирателей. Как только оппозиция повысит явку, власть начнёт массово проигрывать.

Именно к этому ведомство Памфиловой и готовится.

https://yangx.top/mozhemobyasnit/13155

Множащиеся в последнее время новости о неудачах, которые оппозиционные кандидаты терпят в деле преодоления муниципального фильтра, в то время как технические соперники и спойлеры легко с указанной задачей справляются, заставили сформулировать одну нехитрую мысль.

Важнейшее качество, которого катастрофически не хватает подавляющему большинству российских политиков и институтов, - это подлинность. Даже самый неискушенный человек видит - а если не видит, то просто чувствует - их фейковую природу. Упомянутый муниципальный фильтр является здесь ярким примером.

После возвращения губернаторских выборов местным депутатам были даны полномочия определять, кто из кандидатов имеет право апеллировать к избирателю, а кто - нет. Почему это право оказалось в руках депутатов местных советов? Они что, боролись за него? Нет, оно было спущено им высочайшим решением сверху. Помните того старика-алкоголика в сцене, когда Вицин, Моргунов и Никулин пьют пиво из бочки? Вицин по ошибке передаёт пиво дальше - алкоголик с удивлением его принимает; Вицин понимает, что ошибся, и забирает пиво назад, - алкоголик в немом изумлении смотрит на небо? Наши муниципальные депутаты - это такой алкоголик, на которого это право свалилось с небес. Просто представьте, что будет, если Кремль сейчас вдруг решит отменить этот фильтр? Хоть кто-то из мундепов возмутится? Их вообще догадаются спросить? Нет, конечно! И не спросят, и не возмутятся. То, что не выстрадано, не ценится.

Фейковая природа института муниципального фильтра очевидна всем, но государство усиленно делает вид, что это - the real thing. Что мундепы - это подлинный субъект политического процесса, хотя в подавляющем большинстве случаев - это просто толпа бессловесных бюджетников, набранных главами районов с тем, чтобы они послушно штамповали вносимые ими, главами, предложения...

Когда-то у граждан США не было права голосовать за сенаторов. Верхняя палата формировалась законодательными собраниями штатов. На протяжении почти ста лет реформаторы боролись за то, чтобы изменить ситуацию и передать возможность выбирать членов Сената самим людям. О том, сколько сил и жизней было положено на алтарь английского парламентаризма, написаны тонны книг. Поэтому и английский парламент, и американский Сенат - это институты подлинные, а не фейковые. Никто в их реальности не сомневается. В отличие от нашего муниципального фильтра.

Те оппозиционные настроения, которые в последние годы крепнут в российском обществе, в значительной степени являются результатом отторжения этой самой фейковости. Людей начинает по настоящему злить тот факт, что их держат за дураков. Аналогичные эмоции когда-то погубили СССР. Не только отсутствие колбасы, но и тошнотворное чувство тотального, превратившегося в систему обмана заставило граждан услышать и подхватить лозунг Солженицына «Жить не по лжи». Сейчас мы опять уверенно движемся в этом направлении.

В этой связи хочу дать оппозиционным кандидатам совет. Попробуйте сделать частью своего месседжа следующую нехитрую мысль:

«Я иду на выборы просто потому что меня достало то, что они держат нас за идиотов. Вы посмотрите: они же каждый день нам врут, врут с утра до вечера - по подавляющему большинству вопросов. Ну должны там, наконец, появиться люди, которым это претит! Те, кто начнёт говорить правду. Без правды мы нормальной жизни в стране никогда не организуем».

Если вы подтвердите этот тезис парой примеров из жизни той территории, где вы баллотируетесь, уверяю вас, реакция избирателей вас приятно удивит.

Ну и раз уж я начал сегодня давать советы оппозиционным кандидатам, то вот еще один:

Как известно, важным механизмом фальсификации итогов выборов сейчас становится электронное голосование. Институт этот только создаётся и устойчивого отношения к нему избиратели пока не сформировали. В этой ситуации имеет смысл напоминать им о том, что два года назад, буквально через месяц после голосования по поправкам в Конституцию, данные тех, кто проголосовал дистанционно, утекли в Интернет. Ими потом в даркнете торговали и бог знает сколько мошенничеств потом с этими данными было совершено.

Так что доверять криворукой российской бюрократии - вещь рискованная. Лучше голосовать по старинке - бумажным бюллетенем.

Прочитал, что там в Amnesty International понаписали. Похоже, что главная проблема заключается в том, что они немного под другим углом на конфликт смотрят, не так как весь остальной мир. Для остальных сторонами конфликта являются Украина и Россия. А для правозащитников главные стороны - это гражданские и военные. Причём военные - как российские, так и украинские, все скопом. Понимаете? Вся разница в том, что считать главной линией водораздела. Для большинства - это национальная принадлежность (национальная не в смысле этничности, а в смысле гражданства). А для Amnesty International линия водораздела - это принадлежность профессиональная. Военные vs гражданские. Своей главной задачей правозащитники видят оградить гражданских от военных, а не украинцев от россиян. Мол, если ты солдат, то не важно, какую форму ты носишь, будь любезен воевать так, чтоб гражданские не страдали.

Такое вот искажение оптики. Если долго заниматься своим делом, то, наверное, оно неизбежно. Люди хотели бы, чтоб войн вообще не было, а правозащитники, профессионально этой темой занимающиеся, понимают, что это нереалистично - войны были и будут. Соответственно, они не ставят перед собой каких-то глобальных невыполнимых задач, они выбирают задачу ограниченную - максимально уберечь гражданское население. Дескать, военных всё равно не спасти, так давайте хотя бы невоенным попробуем помочь.

✍️ 🎪 👀 Авторы кремлевских методичек готовят общество к 1917-му и революции. Именно этим грозит сравнение идеологами АП войны 2022 года с Первой Мировой.

Новую интерпретацию нападения на Украину комментирует «МО» политолог, бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов:

«Медуза» опубликовала фрагменты новой кремлевской методички. Её авторы предлагают сравнивать нынешнюю войну с Первой мировой. Дескать и тогда, и сейчас, Россия сопротивлялась «колониальным претензиям» Запада. Мол, поступить иначе она не может, поскольку вступается за «братские народы», «своих не бросает» и, вообще, «встает на защиту угнетаемых». Например, в 1914-м Российская империя «не смогла бросить» Сербию.

Честно говоря, когда я это прочитал, то сначала своим глазам не поверил. Несколько раз перечитать пришлось. Все ведь знают, чем закончилась для России Первая мировая. Буквально 3-4 года — и те же самые люди, которые до этого толпами выходили на патриотические митинги, радуясь её началу, уже шли на приступ бастионов власти и в конце концов её свергли.

И это не какое-то сакральное знание, доступное немногим. Четкая причинно-следственная связь между войной и революцией общеизвестна. Ну для примера просто статью в Википедии про эту революцию откройте — и прямо в подводке прочитаете: «Причина (революции — А.Г.) — обострение внутренних противоречий в Российской империи вследствие мировой войны и утраты доверия к власти».

Проводить в этой ситуации параллели между нынешней украинской «спецоперацией» и Первой мировой — это самоубийство. Особенно когда у тебя протестные настроения растут.

Мало что способно так воодушевить оппозицию, как ощущение того, что у неё есть шанс на победу. Мало что способно создать такое ощущение, как правильно проведённая историческая параллель.

Поистине, когда Бог решил наказать кого-то, он лишает его разума.

О реальных настроениях в российском обществе читайте здесь.

Дал новое интервью «Новой газете». Хотя в заголовок вынесен Иран, но на самом деле текст получился скорее рекламой Козака.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/05/iran-podkhodit-putinu-dlia-ubezhishcha-bolshe-chem-severnaia-koreia

В разгар Корейской войны президент США Трумэн уволил генерала Макартура. Глава государства решил, что пришло время начать мирные переговоры с Китаем, а генерал, командовавший силами ООН на полуострове, наоборот, настаивал на эскалации конфликта и начале бомбардировок КНР.

Увольнение взорвало общественное мнение. Оно было полностью на стороне генерала. Герой войны, «возможно, величайший военный в истории страны», настоящий патриот - он «честно называл вещи своими именами»: «Если мы проиграем войну коммунистам в Азии, за этим последует неизбежное падение Европы».

Сенатор Никсон назвал решение Трумэна «проявлением политики умиротворения коммунизма». Сенатор Дженнер заявил, что «правительством управляют агенты Советов». Сенатор Маккарти сказал, что президент, скорее всего был пьян, когда подписывал приказ, и призвал «объявить этому сукиному сыну импичмент». Сенатор Тафт потребовал не только импичмента, но и уголовного преследования. В администрацию и Конгресс хлынули потоки писем с оскорблениями и угрозами. Потом было подсчитано, что их пришло около 80 тысяч; соотношение высказываемых в них мнений было 10:1 в пользу Макартура. Гэллап опубликовал данные опроса: 70 процентов не одобряли поступок президента. Даже ближайшие соратники Трумэна, принимавшие участие в принятии решения об увольнении, попытались откреститься от него. Показатель одобрения деятельности президента вскоре после происшествия снизился до 22 процентов - рекордное падение за всю историю наблюдений. По итогам всего этого Трумэн отказался от попытки переизбраться, хотя имел на неё полное право. Он понимал, что у него попросту нет шансов.

История расставила всё по своим местам. По прошествии нескольких десятилетий Трумэн занял в общественном мнении подобающее ему место и стабильно входит сейчас в десятку лучших президентов США - и по итогам опросов профессиональных историков, и в результате проведения общенациональных социсследований.

России очень не хватает сейчас политиков такого рода.