Подсказка российскому Минобороны: если наступление на Донбассе провалится, то можно разбомбить гостиницу «Украина» на Кутузовском.

Всё лучше, чем ничего.

Раньше они поднимали флаг над Рейхстагом, теперь водрузили его на горсовете Мариуполя.

Вспоминается анекдот про «мы так скоро до мышей дотрахаемся...»

Дмитрий Ольшанский пишет, что защищающих Мариуполь бойцов «Азова» надо публично повесить.

Вообще-то в первую очередь это дурновкусица. Если ты лично не готов туда поехать, если ты сам не штурмуешь «Азовсталь» и не берёшь в плен этих самых «азовцев», то сиди и молчи в тряпочку, Аника-воин…

Помните, у Пушкина был такой крендель - Фарлафом звали?

«Крикун надменный,
В пирах никем не побежденный,
Но воин скромный средь мечей».

Это ж насколько художественного вкуса надо не иметь, чтобы не бояться выглядеть трусливой шестёркой, прячущейся за спиной Шойгу или, там, Кадырова!

Вообще, выглядит это так, будто Песков уговорил Путина отказаться от длинного стола - люди, мол, смеются, - а за коротким тот чувствует себя ужасно некомфортно. У него, похоже, реально антропофобия, человекобоязнь развилась.

Политологов в последнее время постоянно спрашивают про перспективы дворцового переворота, так вот: мало что способно его приблизить так сильно, как ощущение, что у начальника крыша поехала.

Меня тут один иностранный канал попросил порассуждать о той стратегии, которую Кремль использует для защиты от предъявляемых ему обвинений. Я стал формулировать и набросал такой маленький текстик. Если кому интересно, можете почитать:

The underlying Kremlin principle sounds like: “Just deny all the accusations - no matter what. Do not try to be realistic. There would always be somebody who would believe you”.

In general, why are politicians trying to be realistic? Because they want to be convincing. Kremlin is not trying to be convincing. What it needs - is not to convince you. Rather - to display “strength”. In an authoritarian country you don’t have to worry about the opinion of the majority. What is more important is to mobilize the like-minded - people as immoral as you are. They are concentrated in the military and law enforcement, so as long as they are loyal, everything is going to be ok with you. And they are loyal as long as you show “strength”.

By denying even the most obvious evidence of your wrongdoing, you are demonstrating your “strength”. You are not “yielding”. You are “fighting” and your opponents can’t do anything about it. Let it look like impudence - in the eyes of your base impudence is “strength”. When you don’t care about the other people’s opinion, it means that you are “strong” - that you can live without their support.

It’s basically criminal mentality - “do not defend, attack”, “defense is weakness”.

The problem with that approach is that sooner or later it will really set the majority against you. People will get tired of your constant lies, and since you are not trying to be convincing your lies will become obvious.

This is exactly what is happening to Putin’s regime now.

«Мы сейчас воюем со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был,» - заявил замкомандующего войсками Центрального военного округа Миннекаев.

А вот что в ноябре 1941 года - в самый сложный момент войны - писал Илья Эренбург:

«Мы знаем героизм других народов. Мы обнажаем головы перед чужими могилами. Защитники Москвы с волнением думают о стойкости Лондона. Два года город туманов и парков, город-порт и город милого диккенсовского уюта живет под бомбами, под бомбами он работает, под бомбами думает. Слава Англии! — чистосердечно восклицает русский народ. Слава высоко поднятой голове! Не пролив остановил немцев — воля английского народа, его гордость. Мы приветствуем английских летчиков. Они впервые сказали на добром языке фугасок: «Как аукнется, так и откликнется». Они били и бьют логово проклятого зверя.
Мы приветствуем тебя, пионер свободы, неукротимый народ Франции. Ты пал на поле боя, преданный и обманутый. Мы помним героев Арраса, защитников Тура, твою отвагу и твою беду. Немцы думали, что ты умер, что народ Вальми и народ Вердена станет народом изменника Дарлана, вора Лаваля. Ты ранен, но ты жив. Мы приветствуем армию генерала де Голля, армию изгнания, армию мести. Мы приветствуем французских патриотов, которые не сложили оружия. Слава заложникам Нанта! Их пытали страхом. Их агонию растянули на недели. Перед смертью они пели песню свободы — «Марсельезу». Эту песню услышали и защитники Москвы.
Мы приветствуем чехов. Они первые узнали всю меру горя. Они не сдались. Орудия защитников Москвы салютуют мученикам Праги.
Мы приветствуем народ воинов — сербов. Не впервые их страна сожжена и залита кровью. В горы ушел народ. На немецкие приказы он отвечает свинцом. Немцы вынуждены издавать в Белграде военные сводки — война в Югославии закончена на бумаге, но на югославской земле война только начинается. Под Москвой мы платим и за Белград, за его развалины, за его ночи.
Мы приветствуем храбрых греков. Мы были с ними душой на горных перевалах Албании. Мы восторгались тогда их стойкостью. Теперь мы вознаграждаем их за мужество: мы истребляем их палачей.
Мы приветствуем неустрашимых норвежцев, рыбаков, которые стали солдатами, партизан Ларсена, молчаливых и стойких людей Севера. Мы приветствуем спокойных голландцев. Они отказались от мира ради чести. Мы помним и развалины Роттердама. Мы приветствуем народ труда — бельгийцев, их каждодневное, упорное сопротивление. Брюссель снова узнает радость восемнадцатого года: он увидит бельгийскую армию в своих стенах.
Мы приветствуем нашу сестру Польшу. Слава польским партизанам! Мы слышим их выстрелы. На нашей земле строится теперь польская армия. И поляки, защищавшие Варшаву, получив винтовки, благоговейно целуют оружие. Они с нами пойдут на врага. С нами отвоюют свою землю.
Мы приветствуем арсенал свободы — Америку. Руку и сердце дает она смятенной Европе. Слава труженикам Америки, ее инженерам и рабочим, — это тыл Европы, это наш тыл...»

В общем, как-то так.

Прошу считать написанное заявлением о возбуждении уголовного дела по статье о фальсификации истории против г-на Миннекаева.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЛЬИЧА или ЗА ЧТО ПУТИН НЕНАВИДИТ ЛЕНИНА

После падения Советского Союза Ленин стал восприниматься как фигура из далекого прошлого. Казалось, что его время ушло и никогда больше не вернётся. То впечатление оказалось ошибочным. Становление авторитарного режима - фактически диктатуры - и постановка в повестку вопроса о необходимости вновь - как и сто лет назад - свергать правительство, снова сделало фигуру Ильича релевантной эпохе. В российской истории не было другого такого специалиста по ниспровержению действующей власти, а значит, если у кого и учиться, то у него. Особенно актуальным Ленин стал после начала украинской «спецоперации», ведь «превращение войны империалистической в войну гражданскую» было, как известно, его trademark - фирменным стилем. И не случайно Путина трясёт при одном упоминании имени вождя революции.

В общем-то, того есть за что не любить. Хорошо известно, что права человека Ленин ни во что не ставил, а кровь классовых врагов был готов проливать в любых необходимых для дела революции объёмах. Но ведь Путин не любит Ильича совсем по другим причинам. В конце концов, для нынешнего президента человеческая жизнь тоже гроша ломаного не стоит - события в Украине это наглядно подтверждают.

Формально Путин ставит Ленину в вину то, что тот создал СССР в виде национальной федерации, каковая в конце концов и развалилась. Мне уже доводилось писать, что обвинение это рассчитано на людей, совсем незнакомых с историей. Любой мало-мальски сведущий в ней человек понимает, что Ленину досталась вовсе не единая и неделимая Россия, которую он вдруг - во имя каких-то своих абстрактных идеалов - распотрошил на части. Нет, вождю пролетарской революции пришлось иметь дело с расползающимся по швам лоскутным одеялом. Еще до Ленина Временное правительство заявило о том, что признаёт «за каждым народом» право на самоопределение. Как после этого народы самоопределялись, можно посмотреть на примере той же Украины. Весной 1917 года Центральная Рада потребовала создания украинской национальной армии и «украинизации» Черноморского флота. В специальном меморандуме в адрес Временного правительства было выдвинуто требование участия «представителей украинского народа» в международном обсуждении «украинского вопроса». Летом 1917-го Рада объявила о выборах во Всенародное украинское собрание и заявила, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания.

Примерно то же самое происходило тогда и на других национальных окраинах. У Ленина не было никакой возможности проигнорировать эти процессы и сохранить Россию унитарной. Он действовал не в идеальных условиях, а в ситуации практически развалившегося по национальному признаку государства. В такой ситуации он не мог только брать; что-то он должен был отдавать взамен. Так родилась федерация. Спрос на неё сформировал не Ленин. Если уж на то пошло, то центробежные тенденции, с которыми пришлось иметь дело создателю СССР, возникли не просто так. Они стали следствием политики русификации окраин, на протяжении долгого времени проводившейся идейными предшественниками Путина - царским правительством. Вот кто предопределил печальную судьбу унитарной России - не Ленин, а те, кто до него сжимал национальную пружину и в конце концов довёл ситуацию до того, что она со звоном выпрямилась и пошла скакать из стороны в сторону.

Короче, формальные претензии Путина к вождю мирового пролетариата - это ерунда. Реальные причины ненависти лежат совсем в иной плоскости.

Во-первых, Ленин был настоящим глобалистом. В своём поиске классовых противоречий он попросту игнорировал национальные границы. Высшей ценностью для вождя революции были интересы класса, а не нации. Последнюю он вообще считал если и не фантомом, то во всяком случае пережитком прошлого. Ленин учил, что за любой национальной общностью надо видеть ее классовую раздвоенность; что в каждой нации есть «две нации» — нация угнетенных и нация угнетателей.

Ленин писал, что в каждой национальной культуре есть две культуры — демократическая культура Чернышевского и черносотенная культура «Пуришкевичей и Гучковых». Ленин доказывал, что «при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям».

Проще говоря, в глазах Ленина весь «патриотизм» Путина - это не более чем дымовая завеса, с помощью которой тот маскирует свои реальные «классовые» интересы - власть и бизнес. Некоторым образом можно сказать, что Ленин - это тот же Навальный. Он тоже давно научился видеть за «патриотическим» путинским словоблудием его подлинные цели. Поэтому Путин ненавидит Навального и Ильича примерно одинаково.

Вторая - и главная - причина путинской ненависти связана с тем фактом, что Ленин сумел-таки сделать революцию. Сталин укреплял государство, а Ленин его разрушил; Сталин удерживал власть, а Ленин её брал. Поэтому Сталин для Путина хороший, а Ленин - плохой. Особенно ненавистна Путину ленинская формула «превращения войны империалистической в войну гражданскую». Она ведь, по сути, про наш сегодняшний день - про то, как можно воспользоваться внешнеполитическими ошибками властей, превратив те в их внутриполитическое поражение.

Ленин был блестящим тактиком; его теория и практика революции могут стать бесценным источником информации для противников путинского режима. Когда бойкотоировать выборы, а когда в них участвовать; при каких условиях народ выступит, а при каких нет; что предпочтительнее - «ликвидаторство» или «отзовизм»; что делать с сортаниками - объединяться или размежёвываться - список данных Лениным ответов на подобного рода вопросы бесконечен.

Ильичу сегодня 152 года. Несмотря на столь солидный возраст, он опять молод. Как говорится, живее всех живых.

В госкомпаниях, а также в министерствах и ведомствах появятся новые штатные единицы - «заместители руководителей по информационно-политической работе». В нынешних условиях трудно придумать что-нибудь, способное делегитимизировать режим в большей степени. Если раньше Путин и вся его геополитика существовали для сотрудников указанных организаций только в виртуальной сфере, то теперь раздражать их власть будет не на одном, а на двух уровнях. К телевизору добавятся надоедливые политруки, которые будут стучать, лезть в душу и мешать работать. Понятно же, что конкретный человек, исполняющий «информационно-политические» функции, в условиях падающих рейтингов всегда будет восприниматься как больший раздражитель, чем телепропагандист. Последнего хоть выключить можно, а этот - вот он: ходит и целый день кровь портит. Чтобы понять это - не надо быть семи пядей во лбу, достаточно Советский Собз вспомнить. Сильно ему политруки и прочий официоз помогли?..

Зато Кириенко радостно отчитается перед Путиным - благо что к чему старик с трясущимися руками понимает всё меньше. И невдомёк старику, что в Украине никаких «заместителей руководителей по информационно-политической работе» нет - и ничего, это не мешает украинцам бить Россию наотмашь.
https://www.kommersant.ru/doc/5326305

Люди, которые собираются вводить институт политруков в госкомпаниях, реально не понимают, насколько более отвратительно стал выглядеть режим за последние два месяца. Они зависли в довоенных раскладах.

В той ситуации, какую мы имели в стране до войны, теоретически ещё можно было рассчитывать на то, что приблизив власть к людям, придав ей, так сказать, «человеческое лицо», можно будет попробовать улучшить к ней отношение. После Бучи режим от людей надо тупо прятать. Чем меньше они его будут видеть, тем меньше раздражения он будет вызывать. А они тут со своими «заместителями по информационно-политической работе» лезут!..

А, да бог с ними, ладно! Дураков учить - что покойников лечить.

Поражение Ле Пен для Путина - это примерно то же самое, что затопленная «Москва», только ещё хуже. Была надежда на прорыв единого антироссийского фронта - теперь она рухнула.

Видимо, всё-таки придётся идти договариваться с Зеленским.

А ещё происшедшее во Франции - это серьезный сигнал остальным популистам. Ведь если бы не дружба Марин с Путиным, она теоретически могла бы и выиграть. Раньше российский президент был для политиков этого типа подарком: целуясь с ним взасос, они как бы демонстрировали свой вес, быстро перебираясь из категории маргиналов в мейнстрим, а вот теперь стало очевидным, что Путин - это уже не столько актив, сколько обременение, гиря на ногах.

Коллективной ответственности за военные преступления России удастся избежать, если новое руководство страны - те люди, что придут к власти после Путина, - наладят взаимодействие российских правоохранителей и международной следственной бригады, которая собирает сейчас материалы в Буче и других городах Киевской области. Номера частей и фамилии служивших в них военных известны. Собрать их фотографии и предъявить пострадавшим для опознания - технически акт совершенно несложный. К тому же у изнасилованных, как я понимаю, сейчас берутся анализы ДНК, следовательно значительную часть обвинений можно будет основывать не на простых показаниях потерпевших, а на гораздо более прочном фундаменте.

Сложности возникнут на политическом уровне. Найдётся немало желающих покричать о недопустимости «отдавать защитников Отечества на расправу». Придётся вести диалог с этой группой - в стране ведь будет демократия. В качестве компромисса можно будет предложить, чтобы судил обвиняемых не международный трибунал, а российский суд, и чтобы наказание они отбывали тоже в России.

А вообще всё будет зависеть от того, насколько разочарованным результатами постпутинских реформ окажется в этот момент общество. Если люди будут довольны открывающимся перспективами, то преступников они сдадут без проблем, сопроводив выдачу словами: «Мы вас туда мародерствовать и насиловать не посылали». А вот если реформами народ будет не удовлетворён - так же, как это было в 90-е, - то тогда следственный процесс станет точкой сборки недовольных и механизмом мобилизации консервативного протеста.

В этом смысле начинать, наверное, надо будет как можно раньше - пока ещё никто очухаться не успел.

Кремлевские источники пожаловались «Медузе», что режим оказался в тупике и они не знают, как его оттуда вытаскивать. Что ни сделай - везде делегитимизация светит.

Ситуация действительно аховая и простого решения, что с ней делать, не просматривается. Выход должен осуществляться поэтапно. Попробую подумать за Кремль.

В качестве первого шага я бы предложил Путину расширить правящую коалицию. Время, когда можно было управлять страной единолично - с опорой на нескольких приближенных бизнесменов, - ушло в историю. Часть власти должна быть демонстративно передана на сторону - например, думской оппозиции.

В сложные моменты умные люди именно так и поступают. В Англии, например, как только началась Вторая Мировая, сначала Чемберлен, а затем и Черчилль настойчиво пытались создать коалиции со своими вчерашними соперниками. Так на протяжении всей войны и работали: лидер консерваторов Черчилль руководил боевыми операциями и вопросами внешней политики, а его главный конкурент и глава лейбористов Эттли, занявший в военном кабинете пост заместителя премьера, - решал проблемы экономики. В Израиле в кризисных ситуациях обычно тоже стараются сформировать правительство национального согласия, в которое входят представители большинства политических сил, включая непримиримых противников.

Путин тоже мог бы отправить сейчас кабинет в отставку - благо никакой особой ценности он из себя не представляет - и сформировать его новый состав из представителей партий думской оппозиции. Вторая по величине фракция после единороссов - у КПРФ, вот ей и можно было бы предложить выдвинуть из своих рядов премьера. У коммунистов есть собственная экономическая программа, которую точно нельзя обвинить в нехватке в ней «патриотизма», - ну и пусть её реализуют. Бояться, что они устроят повальную национализацию, не стоит - без Думы в этом деле не обойтись, а там большинство по прежнему у «Единой России».

Указанный шаг помог бы Кремлю снять с себя ответственность за ситуацию в экономике, распределив её среди новых политических игроков. После этого уже не нужно было бы пытаться растянуть прохудившуюся путинскую легитимность с целью накрыть ею всю систему, и это позволило бы сконцентрироваться исключительно на внешнеполитическом направлении - благо проблем там тоже выше крыши.

Безусловно, бизнес-интересы друзей в случае реализации этого плана сильно пострадают, но сейчас уже не до жиру - пора о спасении думать, а не о том как карманы набить, к тому же они уже давно набиты.

Путин любит рассуждать о национальном единстве, но бесконечно ограничиваться в этом деле пустыми словами нельзя. В какой-то момент нужно начать подтверждать их делом. Если тебе так хочется единства, то сформируй соответствующее правительство. Тогда по крайней мере за падающий уровень жизни кто-то другой отвечать будет - а это в условиях затянувшейся войны и беспрецедентных санкций - уже половина дела.

Понятно, что ничего такого Путин не сделает. Я ведь предлагаю политическое решение, а он по своей сути не политик. Ментально он так и остался уголовным авторитетом средней руки. Для него главное - перед братвой слабаком не прослыть, а то, что путь этот в тупик ведёт, так он об этом не думает.

Так что не зря кремлевские источники «Медузе» жалуются.

После сегодняшнего заявления Путина о планировавшемся против Соловьева покушении я бы на месте последнего реально напрягся. Это пока всё словами ограничилось, а ведь дальше для убедительности они реально стрельнуть могут.

С технологией «сакральной жертвы» российский президент хорошо знаком, он это неоднократно демонстрировал.

А вы уже видели статю Вашингтон пост о том, что российское наступление через Беларусь было сорвано благодаря действиям местных партизан, сумевших парализовать в стране железнодорожное сообщение?

Почитайте, это очень поучительная история о том, как изменение форм активности режима создаёт новые возможности для протеста. Кто бы мог подумать, что находящаяся где-то в глуши железнодорожная стрелка даст вдруг возможность простому человеку сказать своё громкое «идите на х#й» самым влиятельным диктаторам эпохи. Короче, дал бог зайку - даст и лужайку.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/23/ukraine-belarus-railway-saboteurs-russia/

А давайте используем логику сторонников Путина и заявим, что покушение на Соловьева Зеленскому не выгодно. Объективно говоря, это ведь действительно так. Та невероятная по масштабам поддержка Запада, которую получает сейчас Украина, стала возможной в первую очередь благодаря позитивному имиджу её президента, сложившемуся в глазах мировой общественности. Разменивать этот актив на такую мелочь как отдельные российские журналисты, Зеленский точно не стал бы. Он ведь не Путин и глупостей не делает.

Короче, покушение на Соловьева Зеленскому не выгодно.

Ну и строго говоря, глядя на эффективную работу украинских силовиков, радикально отличающуюся в этом смысле от деятельности их криворуких коллег из России, можно сказать, что если бы они хотели его убить, то убили бы. А так… да кому он нужен?

Колониальная война начинает терять популярность не тогда, когда общественность узнаёт о творимых по отношению к местному населению зверствах, а тогда, когда до людей, наконец, доходит, что победой в ней даже и не пахнет. Перенос военных действий на территорию России способен отрезвить «патриотический» лагерь как ничто иное. Вот вам вам пример того, как это бывает.

До 31 января 1968 года общественное мнение США было уверено, что Вьетнамскую войну Америка выигрывает. Из рассказов официальной пропаганды люди знали, что силы Вьетконга истощены и готовятся к сдаче. Именно поэтому начавшееся в тот день широкомасштабное наступление северовьетнамцев стало для американского обывателя настоящим шоком. «Наше правительство нам врало, - решил он, - мы не можем больше ему верить».

Самое интересное заключалось в том, что с военной точки зрения атака обернулось для сил Северного Вьетнама сокрушительным поражением. За месяц боев они потеряли около трети личного состава. Ни одной из 26 атакованных столиц южновьетнамских провинций им взять так и не удалось. Доказать это своим гражданам власти США, однако, уже не смогли. В стране развернулось настолько мощное антивоенное движение, что из Вьетнама пришлось уходить. Так военное поражение Вьетконга обернулось для него политической победой.

Обстрелы российских территорий - особенно сопровождающиеся такими грандиозными пожарами как вчера, - да даже гротескное покушение на Соловьева - всё это может сработать сейчас против российских властей. Оказывается, ни о какой скорой победе и речи не идёт. Украинцы переходят в контрнаступление, а это, как минимум, значит, что у них есть для этого силы и сдаваться они не собираются. Поняв это, россияне вновь задумаются о целях войны - о том, ради чего всё это. Ну а поскольку ложь российских властей, изо дня в день рапортовавших об окончательном и бесповоротном разгроме ВСУ, становится теперь очевидной, то и словам о необходимости денацификации, а также агрессивных планах НАТО верить теперь тоже будет необязательно.

Тридцать исторических Ютюб-каналов запустили новый проект. Называется «Project Ukraine». Там выкладываются фильмы, рассказывающие о богатой украинской истории и стирающие в порошок путинский тезис о том, что украинцы - это, мол, неполноценная нация. На самом деле, велик шанс, что посмотрев эти передачи люди решат, что неполноценная нация - это, как раз, русские. В общем, запуск этого проекта можно считать не менее впечатляющей победой российского режима, чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLaBYW76inbX4jqNGixaoL1xQ_pMwNGIXG

С удовольствием анонсирую очень хороший журналистский проект. Сегодня там вышло интервью с героической девушкой из Ясногорска, срывающей букву «Z» со здания детского садика, в который она водит своих детей. Девушка эта - похоже, крепкий орешек. Сами читайте:

«<…>Полиция приехала минут за семь-восемь, город маленький. Они задавали мне провокационные вопросы, интересовались моим отношением к “спецоперации”. Я, как обычно, переводила разговор на проблемы, которые происходят ближе. Спрашивала, всё ли их устраивает в Ясногорске, а если да, то местные ли они вообще<…>»
https://yangx.top/svobodnieslova/24

Ну и раз уж я взялся сегодня хорошие СМИ рекламировать, то упомяну заодно латвийских журналистов, очень профессионально освещающих наши российские события и тренды. Глядя на них, понимаешь, что некоторые вещи издалека лучше видно. Как говорится: «Лицом к лицу лица не увидать».
https://yangx.top/gremtelegram

https://m.youtube.com/channel/UCCV5Z2DEYnUGIY_mO-AcQKw

Критикуя Ленина за то, что он создал национальную федерацию, Путин демонстрирует полную неспособность видеть политический процесс в динамике. Российский президент рассматривает проблему с позиций удержания власти: дескать, раз сохранить указанную форму государственного устройства не удалось, то, значит, она плохая.

Это логика обороны, но не наступления. Тут надо понимать эпоху и её императив. Ленин жил во времена экспансии революции, вопросы долгосрочной стабилизации системы его вообще не сильно волновали. Власть per se была Ильичу не нужна, она являлась для него лишь инструментом реализации его мечты - замены капитализма социализмом. Этой цели отвечала именно федерация. В условиях нарождающегося антиколониального движения необходимо было создать прецедент успешного решения национального вопроса - такого, когда желание социума оформить свои политические границы с учётом этнического фактора не подавляется, а учитывается. Ленин создавал модель, привлекательную для народов Азии и Африки, и этой цели она действительно соответствовала.

Неспособность видеть политический процесс в развитии заставляет Путина совершать те самые ошибки, в которых он обвиняет Ленина. Обосновывая решение ДНР и ЛНР об отделении от Украины, он заявил вчера генсеку ООН, что «при реализации права на самоопределение та или иная территория <…> не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны». Говорить такое, имея за спиной многонациональное государство и растущие протестные настроения, - это значит совершенно не думать о будущем. Не понимать, что время экспансии пройдёт, что неизбежно придёт время обороны и что тогда аргумент о праве на самоопределение возьмут на вооружение татары, башкиры, чеченцы, якуты, а возможно и поморы или, например, строптивые хабаровчане. И что возразить им сторонникам Путина будет нечего.

Раз это можно Донбассу, то тем более можно и им.