Вот смотрите, какая колоссальная разница: Мединский провёл уже три раунда переговоров с украинцами и не сказал при этом, по-моему, ни одной глупости. Лавров встретился со своим украинским коллегой всего один раз и уже наговорил кучу всякой ахинеи.

Очевидно, что главой МИДа должен быть не Лавров, а Мединский.

До последнего момента ключевым фактором легитимизации власти Путина являлся сам факт древности российской авторитарной традиции, привычка народа подчиняться. «В России всегда так было», - сокрушенно разводил руками лоялист, будучи припертым к стенке аргументами о подавлении свобод, уничтожение демократии, фальсификации выборов и так далее. Формула «всегда так было» долго являлось последним и главным доводом в пользу консервации статус-кво.

Развязав казалось бы немыслимую братоубийственную «спецоперацию» против братского народа, Путин продемонстрировал, что нет в стране больше ни одной традиции, ни одного установления, которое не может быть отменено - включая и то, на котором держится его власть. Аргумент «всегда так было» уже не является бронебойным.

Самый проницательный исследователь причин Великой французской революции Токвиль написал когда-то, что сотрясая устои, на которых держалась страна, король сам приближал революцию: «Когда народ увидел падение и исчезновение парламента, который был почти ровесником королевской власти и казался до этого столь же незыблемым, как и она, он понял, что приближаются те времена насилия и случая, когда все становится возможным, когда нет уже ничего настолько древнего, чтобы его уважить, ни настолько нового, чтобы его не испытать».

Путин так долго навязывал миру консервативные ценности, что в конце концов дошёл до полного их отрицания. После того как первый русский убил первого украинца, а первый украинец убил первого русского, стало возможным всё. Консервативного порядка больше не существует.

Привлечение к боевым действиям «добровольцев» с Ближнего Востока, конечно, будет воспринято как доказательство того, что сами по себе российские вооружённые силы с боевыми задачами не справляются. Интерпретации поделятся на две части: одна половина решит, что русские действительно массово саботируют приказы командования и отказываются наступать; лоялисты же будут думать, что Путин решил поберечь жизни своих солдат и бросит в самое пекло арабов. Косвенно последняя точка зрения подтвердит то, что потери в ходе боевых действий понесены большие и ситуация на фронтах - совсем не сахар.

И да, не надо быть большим специалистом по Ближнему Востоку, чтобы понимать, что речь идёт не о «добровольцах», а именно о наемниках. А ещё надо иметь в виду, что вояки из этих ребят - так себе. Можете израильтян спросить.

Не очень понятно, когда украинская армия успевает воевать. Судя по рассказам российских пропагандистов и тому количеству разрушений, которые мы видим, она только тем и занимается, что обстреливают свои АЭС, больницы и жилые массивы. Непонятно также, почему российские войска не могут воспользоваться тем фактом, что украинцы постоянно отвлекаются на стрельбу по своим, и не прорвут в этот момент их линию обороны.

Совсем никудышная армия у нас, оказывается.

Строго с военной точки зрения ближневосточные «добровольцы» России, конечно, не нужны. Не настолько российская армия плохая. Дело в пропаганде. Отечественным властям срочно потребовалось продемонстрировать, что добровольцы не только в Украину едут, что и за Россию какие-то иностранцы воевать готовы.

Предполагаю, что кремлевские социологические замеры показали: больше всего россиян испугал тот факт, что против нашей страны ополчился буквально весь мир. Этот испуг оказался настолько силён, что ради его смягчения власти готовы рискнуть репутацией собственной армии - понятно ведь, что необходимость привлечения арабов может быть проинтерпретирована как то, что российские военные сами не справляются.

В своё время довелось мне читать сборник военных статей Эренбурга. Больше всего в глаза бросился тот факт, что буквально с первого дня войны автор постоянно педалировал тему того, что, дескать, «мы не одни, с нами весь мир». На протяжении первых - самых тяжёлых - месяцев он буквально каждый день это писал. Но Эренбургу-то легко было, у него реальная фактура была: Советский Союз в той войне действительно весь свободный мир поддержал.

А сейчас он против.

Региональные выборы в этом году действительно могут отменить. Речь даже не о протестных настроениях и не о том, что боящиеся критиковать Путина граждане с удовольствием покажут фигу его местным воеводам и прочим единороссам.

Эти выборы вредны сами по себе - в силу собственной природы. Они ведь будут способствовать возвращению в центр повестки внутренних проблем, будут отвлекать внимание от внешней политики. Между тем путинская легитимность сейчас держится исключительно на последней. Напомню, что пока Россия не предъявила ультиматум НАТО и не начала взвинчивать напряжённость, президентские рейтинги падали.

Так что выборы, конечно, надо отменять.

С другой стороны понятно, что это будет очень непопулярный шаг. Уж что-что, но своё право выбирать люди ценят. Народ наш в нынешние выборы, конечно, не верит, но отказаться от возможности время от времени одобрять, либо не одобрять власть, он не готов. Чтобы его уговорить, властям придётся признать, что ситуация в стране напряжённая, практически военная, а этого ох как не хочется. Они же доказывают, что всё идёт по плану и ничего страшного не происходит, а тут вдруг такая чрезвычайщина.

Песков неожиданно сформулировал национальную идею: «Настоящему русскому никогда не стыдно».

Проблема в том, что украинцы, похоже, не смотрели наших парадов победы и не знали, какая наша армия страшная.

А ещё проблема в том, что Путин, оказывается, ничего, кроме этих парадов, не смотрел.

Российским властям ни в коем случае нельзя допустить попадания «добровольцев» с Ближнего Востока в плен. Потому что они на весь мир расскажут либо о том, сколько им за их «добровольчество» платят, либо о том, что они поехали, потому что им Асад велел, а у них семьи у Асада в заложниках.

Думаю, будет примерно так: «добровольцы» будут воевать где-нибудь в безопасном месте, а российский спецназ их будет охранять - чтобы, ни дай бог, украинцы их в плен случайно не взяли. Можно предположить, что на передовую арабов будут вывозить только когда туда съёмочные группы федеральных телеканалов приезжать будут. Под камеру постреляют - и назад, в тыл. Их ведь, собственно говоря, притащили не столько для того, чтобы они воевали, сколько в пропагандистских целях. Россияне сильно испугались, что весь мир против них выступил, вот власти их теперь и пытаются убедить в том, что нет, не весь мир против. Есть, мол, иностранцы, которые за нас.

Сейчас тем, кто вступил в схватку с режимом, приходится очень нелегко, зато им не надо бояться будущего. Оно у них понятное и, в общем-то, светлое. А вот у кремлевских обитателей всё ровно наоборот: сегодняшний день не несёт им никаких угроз, зато будущее представляется достаточно мрачным. Самого Путина режим переживает вряд ли, сейчас об этом можно говорить достаточно уверенно. После его падения - с учётом того, что российским властям удалось настроить против себя весь мир, - шанс оказаться клиентом Гааги для этих людей можно назвать сильно отличающимся от нуля.

Жить, боясь будущего; встречать рассветы не с надеждой, а со страхом - это, если вдуматься, перспектива, которой и врагу не пожелаешь.

Изложил для канала «Можем объяснить» некоторые свои соображения, касающиеся состояния общественного мнения в стране:

https://yangx.top/mozhemobyasnit/11710

Я думаю, что никакой военной помощи у Китая Россия не запрашивала - это было бы уже слишком. А ещё я думаю, что поскольку сообщили об этой просьбе американцы - те самые, которые чуть раньше заранее предупредили мир об агрессивных планах России, в то время как последняя эти свои планы отрицала, - сейчас никто не поверит России, зато все поверят Америке. Поэтому да, Россия запросила военную помощь Китая.

Изверишься в алтыне - не поверят в рубле.

Вы думали, Кадыров воюет? Нет, он статьи пишет. Сегодня, например, опубликовал «Крах однополярного мира». Я сам, конечно, читать не буду, но если вдруг вы захотите, то вот ссылка.
https://ria.ru/20220314/kadyrov-1778126064.html

Это сейчас в эфире Первого канала. Блестящая спецоперация в исполнении настоящих патриотов России.

Ну и, конечно, новая политическая звезда.

Массовое индоктринирование школьников и студентов, которым сейчас срочно начал заниматься Кремль, - это шаг в направлении от авторитаризма к тоталитаризму. Как известно, первый отличается от второго тем, что он не пытается искусственно политизировать массы, второй же именно этим и занимается.

Примерно до 2008 года молодёжь была одной из самых лояльных по отношению к режиму групп населения, однако затем рейтинги властей среди молодых людей пошли вниз опережающими темпами. Опрос, проведённый Левада-центром в разгар нынешнего противостояния и буквально накануне начала боевых действий, показал, что к США в группе 18-24 лет хорошо относятся аж 60 процентов респондентов, плохо - лишь 29. Такая же печальная для властей история наблюдается и по всем остальным параметрам - от отношения к Навальному до восприятия нынешних репрессий.

Сломать этот негативный для себя тренд с помощью школьных политинформаций Кремль, конечно, не сможет, однако перед Путиным можно будет отчитаться. Меры, дескать, приняты, с молодёжью работаем.

Это будет примерно то же самое, что на протяжении двух последних десятилетий происходило с армией. Бравурные отчеты и победные реляции на телеэкранах, плавно перетекающие в потрясшую всех неэффективность в реальной жизни.

Это из вчерашней статьи Фукуямы:

«Вторжение уже нанесло огромный ущерб популистам всего мира, которые до
нападения единодушно выражали симпатии Путину. Среди них Маттео Сальвини, Жаир Болсонару, Эрик Земмур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, конечно же, Дональд Трамп. Политика войны обнажила их откровенно авторитарные наклонности».

А это ваш покорный слуга написал 28 февраля:

«Рассуждая о долгосрочных последствиях случившегося, я сказал сегодня кому-то из представителей СМИ, что одним из проигравших окажется Трамп и вовремя не открестившаяся от него Республиканская партия. Путин дискредитировал себя настолько, что последствия этого поведения неизбежно ударят по слишком рьяно хвалившему его экс-президенту США. Думаю, что речь можно вести не только о Трампе. Мне кажется, мы стали сейчас свидетелями исторического события, с которого начнётся спад той волны популистского антилиберального протеста, который доминировал в мировой политике в последние десять-пятнадцать лет. Либерализм сейчас снова начнёт входить в моду, а авторитаризм и все эти «сильные руки» будут надолго дискредитированы. Возможно, что именно сейчас мир ждёт четвёртая волна демократизации. Если вы не в курсе предыдущих трёх, почитайте Хантингтона. Возможно, его теория демократических волн скоро станет самой важной политической теорией современности». Конец цитаты.

Я не то чтобы намекаю на то, что Фукуяма у меня подсмотрел, я это к тому, что мысль, приходящая одновременно во множество голов, скорее всего верна.

Ну и ещё немного позлоупотребляю, извините:

Фукуяма, 13 марта:

«Оба решения администрации Байдена - не закрывать небо над Украиной и не передавать ей польские МИГи - были правильными. Они сохранили холодную голову в очень эмоциональный момент. Лучше, чтобы украинцы победили россиян самостоятельно, лишив Москву возможности оправдаться, что на них напал НАТО, а также избежав очевидных возможностей эскалации.

А это мое - от 4 марта:

«Слушайте, ну вы как хотите, а я критиковать Байдена за отказ вводить над Украиной бесполётную зону не буду. Да, я вижу множество слабых сторон этого решения, не надо мне на них указывать. Они не отменяют главного: конфликт нуждается в деэскалации, а не в дополнительной порции бензина».

Баронова, Винокурова, Первый канал, теперь Дворкович… Это ещё не революция, но предшествующий ей этап обычно выглядит именно так: бывшие сторонники властей отрекаются от них. Теперь принципиальный вопрос - насколько этот процесс станет массовым.

В этой ситуации Путину всё-таки лучше не рисковать и не затягивать с миром.

Информповоды вроде тех, что организовала Овсянникова, хороши тем, что создают ощущение динамики: протестные настроения, мол, ширятся и проникают в святая святых. Это чрезвычайно важно для привлечения колеблющихся. Они бессознательно тянутся к тому игроку, который эту самую динамику демонстрирует.

Властям выгодно, чтобы про поступок Овсянниковой все как можно скорее забыли. Чтобы она оказалась калифом на час. Если организовать сейчас судебный процесс над ней, то он гарантирует её длительное присутствие в топе новостной повестки. Она станет полноценной русской Жанной д’Арк. Это совсем не то, что нужно Кремлю. Ему совершенно не надо её героизировать. Силовики сейчас, конечно, доказывают Путину, что если её не посадить, то «на телеканалах тако-о-о-е начнётся». На самом деле, как показывает практика, запугивание работает в обе стороны: кого-то оно действительно лишает воли к действию, а кого-то, наоборот, стимулирует. Ну посади сейчас мать двоих детей за то, что она просто назвала вещи своими именами. Бог его знает, сколько человек после этого плюнут и скажут: «Всё, больше глядя на это я терпеть не могу. Если я сейчас смолчу, я себя уважать перестану». А это, между прочим, формула революции.

К тому же надо понимать, что большая часть аудитории обычно бывает неспособна оценить масштабы происшедшего. То, что вчера случилось, - это маленький эпизод, который завтра забудется? Или это сенсация - событие, с которого начинается новый глобальный тренд? Судебный процесс подчеркнёт значимость происшедшего и будет способствовать укреплению ощущение того, что это всё очень серьезно.

Пока вчера писал про то, как кириенковцы разваливают Россию, вспомнил вот этот текст. Это письмо было написано мне одним из самых проницательных участников российского политического процесса из тех, что я встречал в своей жизни. Он написал мне это через пару дней после того, как на смену Володину пришёл Кириенко. Несмотря на то, что с первым у меня тогда начинали складываться неплохие отношения, появление второго меня обрадовало. Как же, человек без силового бэкграунда, наоборот - либерал, хоть и бывший! В общем, дал я тогда несколько оптимистичных комментариев СМИ и получил нижеприведенный текст:

«Аббас!
Я сначала хотел написать это как комментарий к твоему посту в Фейсбуке про Кириенко, но потом решил сделать это здесь, непублично.
У меня назначение Кириенко вызывает опасения.
Кириенко сделали премьером, когда уже была понятна неизбежность дефолта. С задачей: взять ответственность на себя, принять на себя весь негатив и свалить в отставку, а потом премьером снова сделают "тяжеловеса" Черномырдина. Т.е. ему была предназначена роль своего рода "политического презерватива", чтобы Ельцин и компания отымели страну без особого вреда для  себя.
Это не единственный подобный факт в его биографии.
В 1999 г. он не только возглавил список СПС, но и выдвигался в мэры Москвы как антилужковский спойлер; причем в ходе кампании торллил Лужкова вполне добросовестно, не хуже Доренко.
Когда начала работать новая Госдума, "Единство" и КПРФ оставили ОВР и СПС без комитетов, ОВР и СПС объявили бойкот заседаний. Но бойкот продлился недолго: Кириенко быстренько предал ОВР и отказался от бойкота.. При этом прокомментировал свое предательство незабываемой фразой: "Мы поступили неправильно, но мы поступили верно!" Фома Берлага отдыхает.
В общем, в течение своей недолгой публичной политической карьеры Кириенко не раз использовался Кремлем для не очень эстетичных операций. Правило "use once only" на него, судя по всему, не распространяется.
Если этот старый политический презерватив снова вытащили на свет божий, не собираются ли нас отыметь?»