Российские силовики продолжают делают всё возможное, чтобы подорвать электоральные перспективы «Единой России». Помните скандальное видео с женщиной, которую московские полицаи выволокли из МФЦ из-за того, что почувствовав себя плохо, она приспустила с лица маску? Сегодня пришла новость, что на неё завели дело.
Оппозиция уже привыкла к тому, что сначала ее избивают, а затем против неё же возбуждают уголовные дела за «применение насилия». Теперь пришла очередь рядовых граждан почувствовать, каково это. Вряд ли им это понравится. И голосов единороссам точно не добавит. А вот кому и чего добавит, так это оппозиционерам. Ведь у людей появился очередной повод почувствовать, что когда те говорят о произволе властей и незащищенности простого человека, они не сильно преувеличивают.
Именно подобного рода истории я и имею в виду, когда говорю, что вопрос о времени начала следующей волны протеста находится исключительно в компетенции режима. Чем более активна полиция, тем быстрее все случится.
Оппозиция уже привыкла к тому, что сначала ее избивают, а затем против неё же возбуждают уголовные дела за «применение насилия». Теперь пришла очередь рядовых граждан почувствовать, каково это. Вряд ли им это понравится. И голосов единороссам точно не добавит. А вот кому и чего добавит, так это оппозиционерам. Ведь у людей появился очередной повод почувствовать, что когда те говорят о произволе властей и незащищенности простого человека, они не сильно преувеличивают.
Именно подобного рода истории я и имею в виду, когда говорю, что вопрос о времени начала следующей волны протеста находится исключительно в компетенции режима. Чем более активна полиция, тем быстрее все случится.
Главным следствием появления путинской статьи об Украине станет повисший в среде российских избирателей вопрос: «А о растущей бедности в руководимой им стране он написать не хочет? О деградирующей медицине? О полицейском произволе? Почему российскому президенту обязательно об украинской истории надо писать?»
Президент просто в очередной раз подчеркнул, насколько он далёк от нужд простых жителей России.
Президент просто в очередной раз подчеркнул, насколько он далёк от нужд простых жителей России.
Помните, в конце 80-х был популярен анекдот про двух воробьев, летящих друг друга навстречу - из Америки в Россию и обратно? Там первый говорит про то, что в России, дескать, свобода - чирикай, что хочешь, - а второй отвечает, что он уже начирикался и теперь поклевать чего-нибудь хочет.
Идеалы свободы и демократии были тогда дискредитированы падением уровня жизни и нищетой. Сейчас ровно то же самое происходит с ценностями «суверенитета» и «сильной России». Чем больше правящий класс пытается подсунуть их народу вместо экономического благополучия, тем большее отторжение они вызывают.
Идеалы свободы и демократии были тогда дискредитированы падением уровня жизни и нищетой. Сейчас ровно то же самое происходит с ценностями «суверенитета» и «сильной России». Чем больше правящий класс пытается подсунуть их народу вместо экономического благополучия, тем большее отторжение они вызывают.
Путин не любит заниматься обустройством России, потому что результат здесь получается так себе. Очень вязкая материя оказалась. Тратишь на неё кучу сил и денег, а на выходе - коррупция, бедность, деградирующая социалка и растущее недовольство населения. Внешняя политика, в этом смысле, штука гораздо более благодарная. Тут сопротивление материала не чувствуется. Принял решение - бац, и Крым наш. Принял следующее - и мы в Сирии. Объявил учения - и вся Украина на ушах стоит, Байден на переговоры приглашает. Красота ведь!
Ещё одна причина чрезмерного увлечения Путина внешней политикой связана с тем, что российский президент по своей природе центрист. Он не любит крайностей. Обстоятельства, однако, вынуждают его занимать чем дальше, тем более консервативную позицию по вопросам российской внутренней политики и это не может ему нравиться. Вот и приходится искать способ компенсировать этот свой ультраконсерватизм.
Украина в этом смысле просто подвернулась под руку. Путину нужен полигон, где бы он выступал не защитником архаики, а сторонником перемен. Где бы он не консервировал, а, наоборот, пытался изменить текущий курс. Где бы ему можно было скинуть тесный сюртук контрреволюционера и нарядиться в якобинский колпак вождя революции. «Украина идёт за Запад? Надо развернуть ее на Восток!» Путин помнит, что когда-то именно борьба с американоцентричным миропорядком принесла ему любовь россиян и инстинктивно ищет, куда бы ему ещё заложить динамит, и где бы начать возводить баррикаду.
Болезненный интерес Путина к Украине играет компенсаторную роль. Мне кажется, что Россия предстаёт перед его внутренним взором когда-то любимой, но давно состарившийся и больше не будоражащей кровь женой, а Украина является недоступной молодой любовницей, которая плевать хотела на все посулы и подарки пожилого ухажёра и смотрит в сторону молодого любовника.
Когда ты помнишь победы, одержанные в юности, разве можно такое стерпеть?..
ЗЫ Проклятый персоналистский характер российского авторитаризма постоянно вынуждает политолога переквалифицироваться в психоаналитика😡
Ещё одна причина чрезмерного увлечения Путина внешней политикой связана с тем, что российский президент по своей природе центрист. Он не любит крайностей. Обстоятельства, однако, вынуждают его занимать чем дальше, тем более консервативную позицию по вопросам российской внутренней политики и это не может ему нравиться. Вот и приходится искать способ компенсировать этот свой ультраконсерватизм.
Украина в этом смысле просто подвернулась под руку. Путину нужен полигон, где бы он выступал не защитником архаики, а сторонником перемен. Где бы он не консервировал, а, наоборот, пытался изменить текущий курс. Где бы ему можно было скинуть тесный сюртук контрреволюционера и нарядиться в якобинский колпак вождя революции. «Украина идёт за Запад? Надо развернуть ее на Восток!» Путин помнит, что когда-то именно борьба с американоцентричным миропорядком принесла ему любовь россиян и инстинктивно ищет, куда бы ему ещё заложить динамит, и где бы начать возводить баррикаду.
Болезненный интерес Путина к Украине играет компенсаторную роль. Мне кажется, что Россия предстаёт перед его внутренним взором когда-то любимой, но давно состарившийся и больше не будоражащей кровь женой, а Украина является недоступной молодой любовницей, которая плевать хотела на все посулы и подарки пожилого ухажёра и смотрит в сторону молодого любовника.
Когда ты помнишь победы, одержанные в юности, разве можно такое стерпеть?..
ЗЫ Проклятый персоналистский характер российского авторитаризма постоянно вынуждает политолога переквалифицироваться в психоаналитика😡
«Мы же братские народы! Вы же без нас никто, пустое место! За что вы нас ненавидите? Отдавайте территории, которые наши общие предки вам подарили! Мы никому не позволим пересматривать историю!»
Предъявить полную внутренних противоречий претензию, оскорбиться самому и оскорбить другого в России называют геополитикой.
Предъявить полную внутренних противоречий претензию, оскорбиться самому и оскорбить другого в России называют геополитикой.
После отставки Яшина в оппозиционной среде обязательно возникнет ощущение поражения и даже какого-то тупика. Как же так, боролись-боролись, победили на выборах и все зря!
Расскажу вам про Лионеля Ротшильда, который будучи евреем, избрался в 1847 году в нижнюю палату британского парламента. Ее члены тогда приносили присягу, текст которой содержал отсылку к христианским символам веры, и иудей произнести ее не мог. Уважая волю избирателя, премьер-министр внёс законопроект, предполагавший возможность небольшого изменения текста для представителей иных конфессий. Палата общин предложение одобрила, а вот Палата лордов - нет. Законопроект не прошёл. Ротшильд подал в отставку, выдвинулся на объявленных в его округе довыборах и снова победил. Ситуация повторилась: лорды вновь отказались изменить текст клятвы и депутат сложил недополученный мандат. На следующих довыборах Ротшильд снова выдвинулся и снова победил, однако лорды снова встали в позу. Это был уже 1851 год. Короче, история продолжалась ещё семь лет. Один регулярно избирался, другие лишали его мандата. К 1858 году в среде лордов созрела идея разрешить каждой палате утверждать свою клятву самостоятельно. Палата общин быстро внесла в законодательство необходимые изменения и Ротшильд стал, наконец, парламентарием.
В политике важна динамика. В ней надо не столько держаться за однажды завоёванные позиции, сколько поднимать волну - особенно если предыдущая себя исчерпала. Сложив полномочия и начав подготовку к новым выборам, Яшин ровно это и делает.
Расскажу вам про Лионеля Ротшильда, который будучи евреем, избрался в 1847 году в нижнюю палату британского парламента. Ее члены тогда приносили присягу, текст которой содержал отсылку к христианским символам веры, и иудей произнести ее не мог. Уважая волю избирателя, премьер-министр внёс законопроект, предполагавший возможность небольшого изменения текста для представителей иных конфессий. Палата общин предложение одобрила, а вот Палата лордов - нет. Законопроект не прошёл. Ротшильд подал в отставку, выдвинулся на объявленных в его округе довыборах и снова победил. Ситуация повторилась: лорды вновь отказались изменить текст клятвы и депутат сложил недополученный мандат. На следующих довыборах Ротшильд снова выдвинулся и снова победил, однако лорды снова встали в позу. Это был уже 1851 год. Короче, история продолжалась ещё семь лет. Один регулярно избирался, другие лишали его мандата. К 1858 году в среде лордов созрела идея разрешить каждой палате утверждать свою клятву самостоятельно. Палата общин быстро внесла в законодательство необходимые изменения и Ротшильд стал, наконец, парламентарием.
В политике важна динамика. В ней надо не столько держаться за однажды завоёванные позиции, сколько поднимать волну - особенно если предыдущая себя исчерпала. Сложив полномочия и начав подготовку к новым выборам, Яшин ровно это и делает.
В 2011 году Путин публично обратился к руководству ЦИК: «Я предлагаю и прошу Центральную избирательную комиссию установить веб-камеры на всех избирательных участках страны - их у нас 90 с лишним тысяч, и пусть они работают там круглосуточно. Чтобы страна видела, нужно вывести все в Интернет».
В 2021 году Центризбирком принял решение о том, что стране видеть выборы не обязательно и закрыл для неё доступ к трансляции с участков.
Было бы здорово понять логику режима. Что по сравнению с 2011 годом изменилось? Если Кремль сам этого не объяснит, то обществу останется думать только то, что предвыборная ситуация сейчас настолько хуже той, что была в 2011 году, что играть в приличия власти уже не в состоянии.
Да что там, в конце концов, 2011 год! Буквально три недели назад - 21 июня - на встрече с депутатами Госдумы Путин заявил, что «легитимность выборов в Госдуму ни у кого не должна вызывать сомнений». Заявил - и ЦИК тут же поставил эту легитимность под сомнение. Это что же за три недели произошло? Что там кремлевские социологи намерили?
В 2021 году Центризбирком принял решение о том, что стране видеть выборы не обязательно и закрыл для неё доступ к трансляции с участков.
Было бы здорово понять логику режима. Что по сравнению с 2011 годом изменилось? Если Кремль сам этого не объяснит, то обществу останется думать только то, что предвыборная ситуация сейчас настолько хуже той, что была в 2011 году, что играть в приличия власти уже не в состоянии.
Да что там, в конце концов, 2011 год! Буквально три недели назад - 21 июня - на встрече с депутатами Госдумы Путин заявил, что «легитимность выборов в Госдуму ни у кого не должна вызывать сомнений». Заявил - и ЦИК тут же поставил эту легитимность под сомнение. Это что же за три недели произошло? Что там кремлевские социологи намерили?
Во-первых, решение об ограничении доступа к видеотрансляции с избирательных участков мог принять лично Путин. Он ведь время от времени с губернаторами общается, вот и наслушался их жалоб. Дескать, мы бы всё как надо организовали, да проклятые видеокамеры заставляют избиркомы нервничать, а их руки дрожать. Послушал всё это Путин и позвонил Кириенко: хватит, мол, этих дурацких игр в демократию, зачем хороших людей зря напрягать. В этом случае, конечно, никакого обсуждения не было. Была простая команда.
А вот в том случае, если инициатива исходила не от Путина лично, то тогда, конечно, Кремль не один человеко-час на дискуссии потратил. Началось всё так же - с жалоб губернаторов. А дальше пошли совещания со следующей установкой: «Нам надо решить, в каком случае скандал будет более сильным. Если «Голос» и прочие активисты начнут изучать видеозаписи и вытаскивать доказательства фальсификаций, или если мы примем разовое решение об отмене видеотрансляций?»
По итогам дискуссий было решено, что лучше вскрыть нарыв прямо сейчас. Да, обвинят в «непрозрачности» и «подготовке к фальсификациям». Первое - это абстракция, из-за неё люди на улицы не выйдут, тем более сейчас - в момент торжества силового ресурса и разгрома оппозиции. Второе - более серьезно, но это все равно лучше, чем обвинение в уже совершенных фальсификациях, да ещё с видеодоказательствами. Кто его знает, что там в сентябре будет. А вдруг новый всплеск протеста начнётся? Нет, лучше уж сейчас перетерпеть, чем в тревожном ожидании сентября ждать.
С этим Кириенко и пошёл к Путину.
Я это всё к тому, что принятое решение заставляет предположить: Кремль прогнозирует ухудшающуюся для себя динамику. Во всяком случае он ее не исключает в степени достаточной, чтобы начать предпринимать конкретные шаги. Иначе там не стали бы отменять принятое ими самим десять лет назад и подтверждённое в 2018-м решение о введении этой самой трансляции. Всё-таки тогда ее публично и с пафосом санкционировал сам Путин, а санкционированное Путиным подвергать ревизии Кремль не любит.
А вот в том случае, если инициатива исходила не от Путина лично, то тогда, конечно, Кремль не один человеко-час на дискуссии потратил. Началось всё так же - с жалоб губернаторов. А дальше пошли совещания со следующей установкой: «Нам надо решить, в каком случае скандал будет более сильным. Если «Голос» и прочие активисты начнут изучать видеозаписи и вытаскивать доказательства фальсификаций, или если мы примем разовое решение об отмене видеотрансляций?»
По итогам дискуссий было решено, что лучше вскрыть нарыв прямо сейчас. Да, обвинят в «непрозрачности» и «подготовке к фальсификациям». Первое - это абстракция, из-за неё люди на улицы не выйдут, тем более сейчас - в момент торжества силового ресурса и разгрома оппозиции. Второе - более серьезно, но это все равно лучше, чем обвинение в уже совершенных фальсификациях, да ещё с видеодоказательствами. Кто его знает, что там в сентябре будет. А вдруг новый всплеск протеста начнётся? Нет, лучше уж сейчас перетерпеть, чем в тревожном ожидании сентября ждать.
С этим Кириенко и пошёл к Путину.
Я это всё к тому, что принятое решение заставляет предположить: Кремль прогнозирует ухудшающуюся для себя динамику. Во всяком случае он ее не исключает в степени достаточной, чтобы начать предпринимать конкретные шаги. Иначе там не стали бы отменять принятое ими самим десять лет назад и подтверждённое в 2018-м решение о введении этой самой трансляции. Всё-таки тогда ее публично и с пафосом санкционировал сам Путин, а санкционированное Путиным подвергать ревизии Кремль не любит.
Десять пожарных из Пермского края записали обращение к Путину - пожаловались на низкие зарплаты и невыплаты сверхурочных. Под давлением начальства всем им пришлось уволиться.
Это правильно. Если все россияне начнут отвлекать президента своими проблемами, то кто будет статьи об Украине писать?
Это правильно. Если все россияне начнут отвлекать президента своими проблемами, то кто будет статьи об Украине писать?
Министр обороны обязал военных изучать статью Путина. Собственно, главная политическая ценность подобных материалов как раз в этом и заключается. В том, что они оказываются инструментом аппаратной борьбы - дают возможность одним царедворцам опередить в своём подобострастном рвении других.
Что ж, как говорится, «Шойгу - акции вверх». Ждём, чем ответят остальные кандидаты в преемники.
Что ж, как говорится, «Шойгу - акции вверх». Ждём, чем ответят остальные кандидаты в преемники.
Список СМИ, обязательных к прочтению, расширяется. Сегодня в него добавились «Проект», «Открытые медиа» и радио «Свобода».
Российские власти явно задались целью вновь сделать Россию самой читающей страной в мире.
Российские власти явно задались целью вновь сделать Россию самой читающей страной в мире.
Памфилова заявила, что отказ от организации открытой видеотрансляции с избирательных участков связан с экономическими причинами: «Мы не можем выбрасывать в виртуальную пустоту миллиарды народных денег просто так ради амбиций полутора десятка экспертов или ради праздного любопытства».
Надеюсь кто-нибудь из журналистов спросит главу ЦИК о том, считает ли она мотом и транжирой, выбросившим «в виртуальную пустоту миллиарды народных денег», президента Путина. Ведь это именно по его настоянию в предыдущие годы упомянутая видеотрансляция как раз и организовывалась.
А заодно было бы хорошо поинтересоваться, почему Элла Александровна не возражала против этого мотовства в 2016 и 2018 годах, когда она уже руководила Центризбиркомом.
Надеюсь кто-нибудь из журналистов спросит главу ЦИК о том, считает ли она мотом и транжирой, выбросившим «в виртуальную пустоту миллиарды народных денег», президента Путина. Ведь это именно по его настоянию в предыдущие годы упомянутая видеотрансляция как раз и организовывалась.
А заодно было бы хорошо поинтересоваться, почему Элла Александровна не возражала против этого мотовства в 2016 и 2018 годах, когда она уже руководила Центризбиркомом.
Бюрократ так устроен, что если на него возложить официальную ответственность за что-то, то он именно этим чем-то и будет заниматься. А на всё остальное забьет.
Недавно Путин заявил, что распределит между членами правительства российские регионы - с тем чтобы они их курировали. Сегодня Мишустин подписал соответствующее распоряжение.
Теперь, например, Голикова - та самая, что отвечает в правительстве за здравоохранение и образование, - будет курировать регионы Северо-Западного федерального округа, а ответственный за стройку вице-премьер Хуснуллин - опекать Южный федеральный округ. Ну и так далее.
Что мы получим в результате столь странного скрещивания принципов отраслевого и территориальных кураторств? А то, что по вопросам, курируемым Голиковой, представителям других, помимо СЗФО, округов к ней теперь вообще можно будет не соваться. Заниматься ими она будет по остаточному принципу. В этом смысле учителя и врачи из регионов Северо-Запада оказались в явном выигрыше. Зато местным строителям придётся отныне гораздо сложнее. Заполучить внимание профильного вице-премьера им сейчас будет совсем непросто. У него есть ЮФО, за которое он официально отвечает, а просители из иных федеральных округов пусть к своим кураторам идут.
В общем, если указанная схема просуществует какое-то более-менее длительное время, то в России возникнет окружная специализация. В СЗФО будут лечить и учить; в ЮФО строить, а в ПФО, например, всем придётся заниматься развитием цифровых технологий, потому что курирующий эту сферу вице-премьер Чернышенко будет теперь отвечать за Поволжье.
Дело в том, что ничто не возникает из ничего, всё всегда делается за счёт чего-то. Приоритетные проекты - за счёт неприоритетных; курируемые направления - за счёт некурируемых.
Написанное очевидно любому, кто дружит со здравым смыслом, но российские власти, очевидно, к их числу не относятся. На самом деле, конечно, и они всё это понимают, просто по-другому не могут. Перед ними сейчас стоит чрезвычайно сложная задача - продемонстрировать требующему перемен обществу хоть какое-то подобие реформ, ничего в реальности при этом не меняя. Президент ведь настроен консервативно, для него главное - стабильность. Перераспределение «курирования» в этой ситуации является единственным доступным аппарату инструментом действия.
Результатом, конечно, будет административное уродство, но кого и когда в России это пугало.
Недавно Путин заявил, что распределит между членами правительства российские регионы - с тем чтобы они их курировали. Сегодня Мишустин подписал соответствующее распоряжение.
Теперь, например, Голикова - та самая, что отвечает в правительстве за здравоохранение и образование, - будет курировать регионы Северо-Западного федерального округа, а ответственный за стройку вице-премьер Хуснуллин - опекать Южный федеральный округ. Ну и так далее.
Что мы получим в результате столь странного скрещивания принципов отраслевого и территориальных кураторств? А то, что по вопросам, курируемым Голиковой, представителям других, помимо СЗФО, округов к ней теперь вообще можно будет не соваться. Заниматься ими она будет по остаточному принципу. В этом смысле учителя и врачи из регионов Северо-Запада оказались в явном выигрыше. Зато местным строителям придётся отныне гораздо сложнее. Заполучить внимание профильного вице-премьера им сейчас будет совсем непросто. У него есть ЮФО, за которое он официально отвечает, а просители из иных федеральных округов пусть к своим кураторам идут.
В общем, если указанная схема просуществует какое-то более-менее длительное время, то в России возникнет окружная специализация. В СЗФО будут лечить и учить; в ЮФО строить, а в ПФО, например, всем придётся заниматься развитием цифровых технологий, потому что курирующий эту сферу вице-премьер Чернышенко будет теперь отвечать за Поволжье.
Дело в том, что ничто не возникает из ничего, всё всегда делается за счёт чего-то. Приоритетные проекты - за счёт неприоритетных; курируемые направления - за счёт некурируемых.
Написанное очевидно любому, кто дружит со здравым смыслом, но российские власти, очевидно, к их числу не относятся. На самом деле, конечно, и они всё это понимают, просто по-другому не могут. Перед ними сейчас стоит чрезвычайно сложная задача - продемонстрировать требующему перемен обществу хоть какое-то подобие реформ, ничего в реальности при этом не меняя. Президент ведь настроен консервативно, для него главное - стабильность. Перераспределение «курирования» в этой ситуации является единственным доступным аппарату инструментом действия.
Результатом, конечно, будет административное уродство, но кого и когда в России это пугало.
Пишут, что Прилепин собирается обратиться к руководству КПРФ с предложением создать в Думе коалицию, а затем и единую партию. Понятно, что главная стоящая перед писателем-спойлером задача - это втянуть коммунистов в дискуссию и сделать их в глазах избирателя неотличимыми от него самого. Результатом, по замыслу Кремля, станет отказ протестного электората голосовать за КПРФ.
Надеюсь компартия догадается послать пытающегося замусорить повестку эсера - примерно так же, как она сделала, когда он приперся к ней на съезд.
Надеюсь компартия догадается послать пытающегося замусорить повестку эсера - примерно так же, как она сделала, когда он приперся к ней на съезд.
Очевидно, что демонстрация пошлой роскоши, в которой жил задержанный начальник ГИБДД по Ставропольскому краю, не укрепит электоральных перспектив «Единой России». Главный вывод, который сделает увидевший все это обыватель, будет звучать неутешительным для единороссов образом: «Да они там совсем охренели!»
Коррупция давно уже превратилась в одну из неотъемлемых характеристик системы и любое напоминание о первой бьет по второй. В «борьбу с коррупцией», за которую сегодняшнее событие попытаются выдать официальные пропагандисты, избиратель не сильно верит. В 2019 году, например, Левада-центр опрашивал россиян на предмет их отношения к только что случившимся арестам Абызова и Ишаева. С утверждением о том, что происшедшее есть «проявление серьезной борьбы с коррупцией в государственном аппарате» тогда согласилась лишь четверть опрошенных. Про то, что аресты являются способом «отвлечения внимания населения от реальных проблем в экономике», заявило 28 процентов респондентов, а 31 процент сказал, что активность силовиков есть результат «борьбы за передел сфер влияния между высокопоставленными чиновниками». Последняя версия оказалась самой популярной.
За прошедшие два года протестные настроения только выросли, поэтому можно смело предположить, что комфортную для властей точку зрения об аресте как проявлении борьбы с коррупцией сейчас поддержат ещё меньше людей, чем два года назад…
Глядя на силовой прессинг, которому подвергаются представители российской оппозиции, и понимая политическую подоплеку происходящего, многие делают вывод о том, что Кремль жестко контролирует силовиков. Оценивая сегодняшний арест и особенно факт публикацию фотографий доставшихся оперативникам «трофеев», в правдивости этого предположения можно усомниться. Контроль, безусловно, есть, но он очень условный, рамочный. Во всяком случае заморачиваться по поводу вопроса о том, не напомнят ли избирателю снимки будуаров ставропольского гаишника опубликованные полгода назад фотографии из геленджикского дворца, силовики не стали.
Консультироваться с кремлевскими политтехнологами тоже.
Коррупция давно уже превратилась в одну из неотъемлемых характеристик системы и любое напоминание о первой бьет по второй. В «борьбу с коррупцией», за которую сегодняшнее событие попытаются выдать официальные пропагандисты, избиратель не сильно верит. В 2019 году, например, Левада-центр опрашивал россиян на предмет их отношения к только что случившимся арестам Абызова и Ишаева. С утверждением о том, что происшедшее есть «проявление серьезной борьбы с коррупцией в государственном аппарате» тогда согласилась лишь четверть опрошенных. Про то, что аресты являются способом «отвлечения внимания населения от реальных проблем в экономике», заявило 28 процентов респондентов, а 31 процент сказал, что активность силовиков есть результат «борьбы за передел сфер влияния между высокопоставленными чиновниками». Последняя версия оказалась самой популярной.
За прошедшие два года протестные настроения только выросли, поэтому можно смело предположить, что комфортную для властей точку зрения об аресте как проявлении борьбы с коррупцией сейчас поддержат ещё меньше людей, чем два года назад…
Глядя на силовой прессинг, которому подвергаются представители российской оппозиции, и понимая политическую подоплеку происходящего, многие делают вывод о том, что Кремль жестко контролирует силовиков. Оценивая сегодняшний арест и особенно факт публикацию фотографий доставшихся оперативникам «трофеев», в правдивости этого предположения можно усомниться. Контроль, безусловно, есть, но он очень условный, рамочный. Во всяком случае заморачиваться по поводу вопроса о том, не напомнят ли избирателю снимки будуаров ставропольского гаишника опубликованные полгода назад фотографии из геленджикского дворца, силовики не стали.
Консультироваться с кремлевскими политтехнологами тоже.
Месяц назад, когда появилась новость о включении Грудинина в состав головной части списка КПРФ, стало очевидным, что шансы компартии на получение голосов протестных избирателей резко выросли. Вчера бывшая жена кандидата обратилась в Центризбирком с жалобой на какие-то секретные офшоры, которыми тот, якобы, владеет. Источник в ЦИК тут же сообщил журналистам, что комиссия тщательно проверит информацию и в случае, если она подтвердится, откажет Грудинину в регистрации.
Напомню, что тема с офшорами - та же самая, что Кремль раскручивал ещё в 2018 году.
Электоральные перспективы Грудинина связаны с двумя вещами. Во-первых, он имеет репутацию человека, пострадавшего за то, что на последних президентских выборах бросил вызов Путину. Его новое выдвижение, соответственно, выглядит как отказ сложить оружие. Я уже писал, что если компартия сделает директора совхоза имени Ленина фронтменом кампании, она предстанет в образе эдакого маленького китайского мальчика, который невзирая на все жизненные невзгоды, упорно идёт вперёд. Его сшибает с ног ветер, его поливают дожди, засыпает снег, а он медленно и упрямо движется к однажды намеченной цели. Подобное поведение безусловно понравится протестному избирателю. Он узнает в нем себя.
Второй жирный плюс Грудинина связан с успехами его совхоза. Эта история позволяет кандидату претендовать на лавры чуть ли не единственного в среде российских политиков «человека дела». Именно про Грудинина можно сказать, что «все остальные говорят, а он делает».
Силу воздействия этой имиджевой составляющей невозможно переоценить. Она ляжет на сердце практически любого избирателя поверх всяких партийных границ. Жители страны страшно устали от официальной говорильни, им совершенно очевидно полное несоответствие того, о чем трещат с телеэкранов пропагандисты, тому, что творится в реальной жизни. В этих условиях проголосовать за Грудинина - при условии его правильного позиционирования - могут все - от сторонников Навального до избирателей Путина. Собственно именно поэтому в 2018 году на Грудинина вся административная машина и обрушилась.
Принципиально важно здесь то, что грудининский совхоз - это не просто история экономического успеха. Ещё большее значение тут имеет социальная составляющая. Растущее неравенство является на сегодня главной политической претензией к режиму, а устроивший в своём совхозе социалистический рай Грудинин предстаёт в этом смысле недостижимым идеалом руководителя - не просто эффективного, но и заботливого. А это ведь как раз то, чего россиянам в Путине не хватает.
Вот из-за всех этих вещей Кремль и пытается в очередной раз помешать Грудинину. Вопрос в том, насколько далеко он готов пойти. Реальный недопуск оппозиционера приведёт к резкой радикализации риторики компартии, ее актива и электората. Вряд ли режим захочет толкнуть коммунистов туда же, где уже находятся сторонники Навального - слишком уж велик риск объединения этих политических сил.
Скорее всего речь идёт о том, что невзирая на жалобу жены, ЦИК кандидата зарегистрирует и этот шаг послужит поводом для кремлевских троллей утверждать, что Грудинин - такой же фиктивный оппозиционер как Миронов с Прилепиным. Дескать, «был бы настоящим - не зарегистрировали бы».
Вот такие нехитрые политтехнологические игры.
Напомню, что тема с офшорами - та же самая, что Кремль раскручивал ещё в 2018 году.
Электоральные перспективы Грудинина связаны с двумя вещами. Во-первых, он имеет репутацию человека, пострадавшего за то, что на последних президентских выборах бросил вызов Путину. Его новое выдвижение, соответственно, выглядит как отказ сложить оружие. Я уже писал, что если компартия сделает директора совхоза имени Ленина фронтменом кампании, она предстанет в образе эдакого маленького китайского мальчика, который невзирая на все жизненные невзгоды, упорно идёт вперёд. Его сшибает с ног ветер, его поливают дожди, засыпает снег, а он медленно и упрямо движется к однажды намеченной цели. Подобное поведение безусловно понравится протестному избирателю. Он узнает в нем себя.
Второй жирный плюс Грудинина связан с успехами его совхоза. Эта история позволяет кандидату претендовать на лавры чуть ли не единственного в среде российских политиков «человека дела». Именно про Грудинина можно сказать, что «все остальные говорят, а он делает».
Силу воздействия этой имиджевой составляющей невозможно переоценить. Она ляжет на сердце практически любого избирателя поверх всяких партийных границ. Жители страны страшно устали от официальной говорильни, им совершенно очевидно полное несоответствие того, о чем трещат с телеэкранов пропагандисты, тому, что творится в реальной жизни. В этих условиях проголосовать за Грудинина - при условии его правильного позиционирования - могут все - от сторонников Навального до избирателей Путина. Собственно именно поэтому в 2018 году на Грудинина вся административная машина и обрушилась.
Принципиально важно здесь то, что грудининский совхоз - это не просто история экономического успеха. Ещё большее значение тут имеет социальная составляющая. Растущее неравенство является на сегодня главной политической претензией к режиму, а устроивший в своём совхозе социалистический рай Грудинин предстаёт в этом смысле недостижимым идеалом руководителя - не просто эффективного, но и заботливого. А это ведь как раз то, чего россиянам в Путине не хватает.
Вот из-за всех этих вещей Кремль и пытается в очередной раз помешать Грудинину. Вопрос в том, насколько далеко он готов пойти. Реальный недопуск оппозиционера приведёт к резкой радикализации риторики компартии, ее актива и электората. Вряд ли режим захочет толкнуть коммунистов туда же, где уже находятся сторонники Навального - слишком уж велик риск объединения этих политических сил.
Скорее всего речь идёт о том, что невзирая на жалобу жены, ЦИК кандидата зарегистрирует и этот шаг послужит поводом для кремлевских троллей утверждать, что Грудинин - такой же фиктивный оппозиционер как Миронов с Прилепиным. Дескать, «был бы настоящим - не зарегистрировали бы».
Вот такие нехитрые политтехнологические игры.
Ключевой вопрос ближайших дней - это какой импульс победит в Кремле. Желание навредить коммунистам, посмевшим поставить Грудинина в головную часть своего списка, или понимание того, что нельзя злить избирателей и актив компартии, подталкивая их в сторону несистемной оппозиции. Если победит первый импульс - Грудинину откажут в регистрации, если второй - зарегистрируют.
Накануне вечером мы обсуждали всё это в эфире радио «Свобода» с Еленой Рыковцевой и Станиславом Белковским. Разговор был очень живым и обстоятельным, можете посмотреть. Вчера мне казалось, что здравый смысл в Кремле все-таки победит. Нельзя решать тактические задачи, ухудшая свое стратегическое положение, ведь очевидно, что единый фронт коммунистов и несистемной оппозиции - это последнее, что нужно Кремлю. Сегодня, взвесив всё ещё раз, я понял, что голову на отсечение не дам. В последнее время не было такой лужи, в которую не вляпались бы власти. Эмоции там, очевидно, уже победили здравый смысл, так что рискну предположить, что Грудинину в регистрации все-таки откажут. Они же «настоящие мужики»! Они ведь «не прогибаются»! Доказать это им важнее всего остального. Такой там теперь политический стиль.
Короче, смотрите эфир. Я там, кстати, рассказываю, что на самом деле отказ в регистрации Грудинина - если коммунисты его правильно обыграют - лишь укрепит их позиции.
https://www.svoboda.org/a/grudinin-kak-pugalo-putina/31372280.html
Накануне вечером мы обсуждали всё это в эфире радио «Свобода» с Еленой Рыковцевой и Станиславом Белковским. Разговор был очень живым и обстоятельным, можете посмотреть. Вчера мне казалось, что здравый смысл в Кремле все-таки победит. Нельзя решать тактические задачи, ухудшая свое стратегическое положение, ведь очевидно, что единый фронт коммунистов и несистемной оппозиции - это последнее, что нужно Кремлю. Сегодня, взвесив всё ещё раз, я понял, что голову на отсечение не дам. В последнее время не было такой лужи, в которую не вляпались бы власти. Эмоции там, очевидно, уже победили здравый смысл, так что рискну предположить, что Грудинину в регистрации все-таки откажут. Они же «настоящие мужики»! Они ведь «не прогибаются»! Доказать это им важнее всего остального. Такой там теперь политический стиль.
Короче, смотрите эфир. Я там, кстати, рассказываю, что на самом деле отказ в регистрации Грудинина - если коммунисты его правильно обыграют - лишь укрепит их позиции.
https://www.svoboda.org/a/grudinin-kak-pugalo-putina/31372280.html
Радио Свобода
Грудинин как пугало Путина
Станислав Белковский и Аббас Галлямов о том, чего добьется президент РФ, гнобя своих конкурентов
А давайте похвалим силовиков, которые задержали высокопоставленного калининградского единоросса, обвиняемого в педофилии. Выборы выборами, но если человек подозревается в совершении столь тяжкого преступления, то спускать дело на тормозах нельзя.
В последнее время люди в погонах не так уж часто дают повод быть благодарными им за службу и именно поэтому указанный кейс не должен остаться неотмеченным.
В последнее время люди в погонах не так уж часто дают повод быть благодарными им за службу и именно поэтому указанный кейс не должен остаться неотмеченным.
Вчера обсуждали с Михаилом Фишманом выборы. В основном говорили про Грудинина, но и другие темы тоже успели зацепить. Разговор получился бойким, я несколько раз перебивал Михаила, не давая ему его завершить, так что, боюсь, он меня больше не позовёт. Смотрите возможно последний мой эфир у лучшего политического телеведущего страны.
https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/abbas_galljamov-534577/
https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/abbas_galljamov-534577/
tvrain.ru
«Могут спровоцировать новую Болотную»: Аббас Галлямов о том, как Кремль собрался выиграть выборы
В новом выпуске программы «И так далее» Михаил Фишман и политолог Аббас Галлямов обсудили, реально ли по итогам сентябрьских выборов попасть в нижнюю палату Парламента хотя бы одному оппозиционному кандидату, сильно ли будет протестное голосование в столице…
Коммунистам даже делать ничего не надо. Кремль за них сам всё сделает. Ведь что может быть лучше для привлечения голосов протестного электората, чем репрессии со стороны властей? Да сделай они хоть сто подряд гневных политических заявлений, зюгановцы все равно не смогли бы так раскрутить факт своей оппозиционности, как это сделал сейчас Центризбирком, отказавший Грудинину в регистрации.
Путин, видимо, совсем состарился, забыл основополагающий принцип дзю-до. А ведь Дзигоро Кано предупреждал, что, мол, не надо передавливать, иначе противник использует против тебя твою же силу.
Путин, видимо, совсем состарился, забыл основополагающий принцип дзю-до. А ведь Дзигоро Кано предупреждал, что, мол, не надо передавливать, иначе противник использует против тебя твою же силу.