Аббас Галлямов
98.9K subscribers
1.34K photos
217 videos
2 files
3.44K links
Политолог Аббас Галлямов
加入频道
Стратегия Моськи
Я бы не обратил внимания на этот пост Калачева, если бы он меня не переврал. В том тексте, о котором пишет Константин, я не утверждал, что нынешний режим падёт бескровно. Я написал, что не вижу предпосылок к большой гражданской войне. Насилие же в противостоянии между властью и обществом скорее всего будет. И кровь наверняка прольётся. Я чётко сформулировал, что на периферии возможны и серьезные этнические конфликты.

В общем, было бы хорошо, если бы желающие поспорить со мной не только фиксировались на том факте, что я нахожусь в Израиле, но ещё и внимательно читали тексты, которые они собираются обсуждать.

https://yangx.top/kalachevpost/7220
Пригожин, который время от времени хвалит ВСУ, явно противопоставляет себя официозу. Он посылает чёткий сигнал: «Я, в отличие от остальных, не вру. Я говорю правду». Это помогает ему расширить аудиторию, плюс сформировать образ человека небоящегося. Мол, вы трусьте и выполняйте кремлевские установки, а мне море по колено. Я говорю то, что считаю нужным, а не то, что мне сверху велят.

В общем, имиджмейкингом занялся.

https://yangx.top/Prigozhin_hat/2592
Массовую утилизацию «вагнеровцев», которой занимаются сейчас Путин и Пригожин под Бахмутом, их клевреты воспоют потом как «спецоперацию по очищению России от криминала».

Ещё и медали себе за это на грудь повесят.
В войсках ДНР такой бардак, что российские губернаторы должны отправлять туда собственных делегатов. Чтобы те на месте с проблемами своих мобилизованных разбирались.

Вообще, кто в российском руководстве должен координировать усилия Минобороны, вооруженных сил сепараратистских республик, пригожинцев, остальных силовиков? Кто должен следить, чтобы там не бардак, а порядок царили? Правильно, секретарь Совбеза Патрушев. Но ему некогда, он статьи пишет и интервью даёт. В которых рассказывает, что Америка скоро развалится.

https://yangx.top/pr_russia/43034
Интересно, почему не президент давит на ЦБ, а правительство? Последнее с этим, очевидно, не справится. Это же политическая задача и премьер тут не при чём. Интересно, чем президент занят? Почему он свои прямые обязанности не исполняет?

https://yangx.top/agentstvonews/2478
Вот ещё одна сумасшедшая история. И если кто-то скажет, что, мол, правильно, так их, этих оппозиционеров, - так я вам отвечу, что в следующей раз этой тётке не понравится громкий лай вашей собаки у неё под окнами. А если вы думаете, что штраф - ерунда, можно и откупиться, то я вам скажу, подождите немного. Вон в Госдуме уже нашлись депутаты, которые говорят, что таких как вы надо расстреливать. Время военное ведь.

https://yangx.top/pr_russia/43040
Проблема впадения России в зависимость от Китая - это очень перспективное и пока недооцененное направление критики путинского режима. Это удар прямо в сердце его «патриотического» образа.

Нельзя забывать, что немалая часть отечественных избирателей имеет устойчивый иммунитет к обвинениям в части нарушения прав человека и уничтожения в стане демократии. Именно в их головы хорошо зайдёт тема «подчинения интересам Китая», ведь она отлично укладывается в привычную этой публике картину мира - «у России полно внешних врагов». Ситуация сейчас тоже благоприятная - лагерь «патриотов» растерян и открыт для новых интерпретаций происходящего. Если каждый оппозиционер по несколько раз хотя бы вскользь упомянет пару-тройку аргументов из тех, что изложены в прилагаемой статье или из какого-нибудь другого аналогичного материала, то усилия кремлевской пропаганды, изо всех сил пытающейся пропиарить успехи России на ниве «сближения с Китаем», начнут работать против неё самой.

Облегчит заход в лояльную аудиторию тезис о том, что впадение России в зависимость от Поднебесной является непреднамеренным последствием действий Путина, а не изначальным злым умыслом. Поверить в то, что президент осознанно планировал что-то плохое, лоялист не решится, а вот придти к выводу о том, что путинский курс «оказался ошибочным» ему будет гораздо легче. При этом с точки зрения «качества» тезис о неудаче является даже более эффективным, чем обвинение в злонамеренности. В случае с политиком, выступающим в номинации «сильной руки», именно поражение становится источником делегитимизации. Как говорил Эрик Хоффер: «Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости».

https://carnegieendowment.org/politika/88875?fbclid=IwAR2zTtKocjaDrVzbsWAccgiq0A15aSLrCb4g_7k2m8S_GFhIoqAre71YL8o&mibextid=Zxz2cZ
Слухи о готовящемся российском наступлении, а также информация, просочившаяся в СМИ от источников в Минобороны, сообщивших о неготовности армии идти вперёд, заставляют вспомнить историю другого неудавшегося наступления. Того, что случилось в 1917 году, и вошло в историю под названием Июньского. После того как оно потерпело поражение, лозунг «война до победного конца» был окончательно дискредитирован; акции большевиков, требовавших прекращения «империалистической войны», пошли вверх; в стране начался правительственный кризис, который практически не прекращаясь продолжался до октября 1917 года.

Чем всё это закончилось, вы знаете.
Когда ты понял, что писать о политике у тебя не получается, и решил переквалифицироваться в репортёра светской хроники.
Заявление Пригожина о том, что он закрывает проект мобилизации в зонах, может быть всего лишь отражением того факта, что больше желающих воевать там нет.

А может быть он сказал это в сердцах. После декабрьского повышения Герасимова, возвращения Лапина и понижения Суровикина стало казаться, что позиции хозяина «Вагнера» пошатнулись. Он после этого стал заметно более нервным. Поэтому нельзя исключать того, что это его заявление является попыткой продемонстрировать Путину, что он недоволен и готов «умыть руки». Шантажирует, короче.
Версия Ольги Романовой кажется мне вполне убедительной. Пригожина отодвинули от проекта вербовки вояк в тюрьмах, потому что идти в «Вагнер» зэки больше не хотят, боясь внесудебных казней. Контракт с Минобороны в этом смысле представляется сидельцам более привлекательной штукой. Пригожину не на кого обижаться, кроме самого себя. Обалдев от свалившейся на него публичности, он сотворил себе такой безумный пиар, что иметь с ним дела не хочет практически никто - даже уголовники. В результате система берёт верх над партизанщиной.

Проблема правда теперь в том, что служба в армии - и до этого не сильно для обычных граждан привлекательная, - сейчас, после того, как там официально окопаются зэки, станет уж совсем кошмарным сном. Порядки там скоро будут не столько армейские, сколько АУЕшные, и это, конечно, совсем не то, о чем мечтает средний россиянин.

Так что убегать от военкомата он будет ещё более энергично.

https://yangx.top/mozhemobyasnit/14613
Чуть не пропустили интересную годовщину, ладно ФБ напомнил. В этот день 119 лет назад - 9 февраля 1904 года - началась ещё одна «маленькая победоносная война» - с Японией. Напомню, что закончилась она революцией и трансформацией абсолютной монархии в конституционную.
Сравнивая Американскую и Великую Французскую революции, Ханна Арендт отмечала одно принципиальное их отличие. Риторика французов была пронизана сочувствием по отношению к бедным. Возмущение по поводу царящей в стране нищеты стало одним из ключевых драйверов тогдашних событий. В Американской революции ничего подобного не было - и не потому что американцы оказались более бесчувственными. В колониях попросту не существовало такой крайней нужды. Арендт приводит множество цитат свидетелей той эпохи, подтверждающих этот факт. Об этом писали и французы, приезжавшие в Америку, и жители Нового света, посещавшие Европу.

Можно предположить, что разница была связана с отсутствием на территории будущих Соединенных Штатов пережитков феодальной эпохи, однако речь сейчас не о причинах, а о следствиях. Одним из них стало то, что Американская революция оказалась гораздо менее радикальной, чем революция во Франции. Перекраивать социальный базис американцы не считали необходимым, достаточно было устранить мешавшую развитию колоний надстройку в виде власти метрополии.

В России проблема бедности стоит достаточно остро. Отвечая на вопросы «Левада-центра» об испытываемых ими страхах, на протяжении последних лет без малого половина респондентов - около 45 процентов - стабильно жаловалась на боязнь нищеты. Правда до последнего времени проблема эта не политизировалась. Но ведь то в ситуации стабильности и плотного контроля государства над политическим полем. А когда режим начнёт рушиться, то бог его знает, как там всё повернется.

Традиционно лидером в части борьбы против «обнищания народа» у нас считалась КПРФ. Можно было бы предположить, что оно и дальше так будет, если бы не одно но. Поддержав действия Кремля в Украине, партия в значительной степени дематериализовала себя. Как самостоятельный политический игрок она уже не воспринимается. Возглавить поход бедняков за «социальную справедливость» коммунистам поэтому вряд ли удастся.

В своей недавней книге неплохую заявку на то, чтобы привлечь бедных на сторону либеральной оппозиции сделал Ходорковский. Идея конфискации имущества у членов путинского окружения и финансирование с помощью вырученных средств части социальных расходов государства, безусловно, понравится неимущим группам. Сам Ходорковский, однако, в связи со спецификой своей биографии на то, чтобы стать лидером этого сегмента, претендовать не может, а другие либералы эту идею пока, вроде бы, не поддержали.

Думаю, что если поляна так и останется бесхозной, то после падения режима её могут начать осваивать радикалы вроде Марии Певчих. Но это в теории. Захотят ли они это сделать и насколько это у них получится, пока сказать невозможно.

В любом случае, тему бедности надо держать в поле зрения. В первоочередной повестке предстоящей демократической революции она не стоит, однако полностью исключать того, что ей удастся выстрелить, тоже нельзя.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЛЯМОВА АББАСА РАДИКОВИЧА

После начала СВО и массовых репрессий соцопросы в стране потеряли практически всякий смысл, поэтому ссылаться на данные исследований, проведенных за последний год, я не буду. А вот до войны смысл законодательства об иноагентах граждане России, в своем большинстве, понимали правильно.

В конце 2021 года «Левада-центр» задал респондентам вопрос: «Как Вы считаете, смысл закона о "иностранных агентах" в том, чтобы ограничить негативное влияние Запада на нашу страну - или же прежде всего это способ давления власти на независимые общественные организации?»

Так вот, 45 процентов респондентов сказали, что это всего лишь способ давления властей на независимых общественников. С кремлевской версией - мол, это попытка противостоять давлению Запада, - согласилось гораздо меньше народу - 36 процентов.

Короче, большинство всё правильно понимает. Меня вчера поздравляли так, как не поздравляют даже в день рождения.