Ослабление Путина привело к некоторому укреплению позиций других представителей правящего класса - в первую очередь силовиков. Режим начал движение от персоналистской автократии в направлении коллективного руководства. Не факт, что он пройдёт указанную дистанцию до конца, однако и исключать этого тоже нельзя.

Возможно, новые группы захотят институционализировать изменившийся расклад, захотят закрепить принцип коллегиальности. Для этого они могут взять в качестве образца Китай - в рядах силовых структур вообще принято восхищаться этой страной и держать её за образец. Особенностью китайской модели, как известно, являются однопартийный режим, отсутствие прямых выборов высшего руководства и искомая коллегиальность (которая, правда, в последнее время подвергается серьёзной эрозии, но в принципе вполне может быть воплощена в форме политбюро и его постоянного комитета). Представляется, что эта модель вполне способна понравиться силовикам и они могут предложить Путину провести соответствующие реформы. Объявят о слиянии всех «патриотических партий» в единую общенациональную партийную организацию, выдадут их руководителям какие-то небольшие квоты, а заодно пообещают пересажать всех, кто будет против. Одобрительная реакция официальной общественности после этого будет гарантирована. Потом будет можно в течение долгого времени вырабатывать единую платформу, собирать для этого пленумы, сессии и съезды - с тем, чтобы утрясти написанное в программах «Единой России», КПРФ, «Новых людей» и иже с ними. При этом можно будет смело говорить людям: «Вы ведь хотели реформ, ну получите». Кроме того, пропаганда получит возможность намекать на то, что вот сейчас, мол, преобразования завершим и тогда экономика у нас пойдёт в рост как в Китае (там правда с ростом сейчас проблемы, но кого волнуют нюансы).

Я почему про всё это подумал? Потому что если правящий класс новый порядок не институционализрует, то проблема 2024 года так и будет висеть над ними дамокловым мечом. Надо ведь каким-то образом к будущему готовиться.

Нестерпимой для сердца русского патриота является мысль о том, что Россия может проиграть Украине. Уж кому-кому, но тем, на кого столько лет свысока смотрели!..

Патриот может не беспокоиться. Россия проиграет не столько Украине, сколько самой себе. Мы вообще всегда сами себе проигрываем. Своему непрофессионализму; своему зазнайству и высокомерию; своей неготовности по-настоящему напрягать силы и подмене реального напряжения показухой. Проигрываем своему конформизму, своей неспособности взглянуть правде в глаза и нежеланию учиться. Своей любви к словоблудию и славословиям. Своему фарисейству. Своей неадекватности.

Метафорически выражаясь, Украина в данном случае - лишь инструмент в руках Бога. Он бьет Россию руками ВСУ за её собственные грехи. Точно так же он наказывал когда-то отступивших от заповедей ветхозаветных евреев, используя для этого ассирийцев и вавилонян.

Ну, так легче?..

Стрелков - тёртый калач и уж если он не хочет на фронт, то организует всё так, что комар носа не подточит. Теперь все видели, что он хотел, но его не пустили.

Единственное, что может сейчас подсластить пилюлю российским патриотам, так это мысль о том, что бьют их всё-таки американцы, а не украинцы. Именно поэтому отечественные пропагандисты начали рассказывать о том, что Хаймарсами в Украине управляют не ВСУ, а НАТОвцы. Первым, дескать, вторые вообще не доверяют. «Украинские расчеты РСЗО, которые участвуют в совместном ударе, ничего не знают о совместной работе с HIMARS, и даже зачастую не в курсе, что выступают прикрытием для пусков HIMARS. В их распоряжение попадают только время пуска и координаты целей», — сообщает, например, РИА «Новости».

Имперские амбиции во всей красе.

Многие считают, что точкой отсчёта для британской демократии является Великая хартия вольностей. Интересно, что непосредственным толчком, приведшим к её принятию, стало недовольство подданных войной, которую английский король развязал в соседней Франции. Оказавшись не в состоянии победить, авантюрист настолько напряг своих вассалов, что они в конце концов восстали и принудили корону капитулировать. Борьба за демократию там на этом, конечно, не закончилась, но серьёзный шаг вперёд был сделан.

Путинское нападение на Украину имеет шанс сыграть в российской истории аналогичную роль. Схожие обстоятельства ведут к схожим последствиям.

Итак, Кремль напряг региональные администрации и заставил их формировать местные добровольческие батальоны. А, почему, например, политические партии в стороне стоят? Разве не замечательно было бы, если бы те из них, что поддержали «спецоперацию», сформировали, например, по полку из своих сторонников? Ну как «по полку»? Коммунисты, например, могли бы полк отрядить, эсеры там всякие, ЛДПРовцы, «Новые люди» - тоже. Единоросов же, судя по их собственным отчётам, в стране много: они вполне могли бы и целой дивизией фронт порадовать.

А ещё общественные палаты нужно подтянуть - федеральную и региональные - пусть сводный батальон сформируют. ОНФ, опять же.

Ах какая картинка народного единства была бы! Непонятно, почему до сих пор не сделали.

Итак, беспилотники под говорящим названием «Шахид», поставляемые союзником в лице Исламской республики Иран, против братьев-славян.

Знамёна «русского мира» нужно, безусловно, отправить на склад. Ситуации гораздо больше соответствует лозунг «Автократы всех стран, объединяйтесь!»

Или, например, представляете, что было бы, если бы сейчас, в ответ на варварские обстрелы Крыма, десяток-другой депутатов Госдумы - особенно из тех, что помоложе, - вдруг в добровольцы записались и воевать поехали? Чтобы, знаете, от каждой фракции были представители. Это был бы триумф Кремля. Ведь какое единство! «Буквально вся страна - независимо от идейных предпочтений - в один ряд встала, стройными рядами марширует, на фронт уходит». После этого мобилизовывать граждан было бы намного легче.

Да тут не только тактика, тут и стратегический выигрыш. Одним из самых слабых мест режима является сложившееся в стране колоссальное неравенство, когда правящему классу - всё, а народу ничего. А тут вдруг депутаты в одном ряду с бурятами Родину защищать идут - ну какое неравенство, о чём вы?

Думаете, эта мысль кремлевцам в головы не приходила? Конечно, приходила. Но поразмыслив, они её отбрасывали. Они там не дураки, понимают, что депутаты Госдумы, представляющие из себя бессловесную и безвольную массу в ситуациях, когда речь идёт о формальном нормотворчестве, немедленно превратятся в аналог французского Национального собрания образца 1789 года, как только речь зайдёт об их собственном благополучии. Вот тогда они и про разделение властей вспомнят, и про то, что депутат должен зависеть исключительно от воли избирателя, а не от исполнительной власти.

Когда мы говорим о том, что власть Кремля над институтами ничем не ограничена, на самом деле надо понимать, что это не совсем так. Кремль может заставить депутатов нести всякую хрень в зале заседаний, но не больше.

Оценивая перспективы режима, имейте эти в виду. Сила кремлевских административных мускулов велика, но не абсолютна. Власть способна предпринять далеко не каждое политическое действие - пусть оно даже будет оптимальным с точки зрения её собственных интересов.

Пропаганда сообщает, что взрывы в Крыму несут «чёткий почерк британских спецслужб».

Как же этим имперцам не хочется признавать, что их украинцы бьют. Прямо корёжит их от этого.

Это фрагмент моего интервью израильскому телеканалу:

«Вот, например, смотрите: с одной стороны, абсолютные показатели доверия Путину сейчас можно выкинуть на помойку, по тем самым причинам, о которых вы сказали, — люди боятся говорить правду, но на динамику посмотреть можно, и если мы это сделаем, то увидим, что в апреле доверие подпросело, а в мае-июне выровнялось.

— И что из этого можно вывести?

— А вот что: в апреле народ разочаровался в том, что Киев не взяли в три дня, отсюда проседание рейтинга.

— Почему же вырос в мае-июне?

— Произошла адаптация. Смирились, отбросили мечты о быстрой победе, фактор разочарования немного смягчился, начали приноравливаться жить в условиях затянувшейся войны. То есть, не хватило того мартовского разочарования, чтобы сформировать долгосрочный тренд на делегитимизацию и оппозиционность…»

Интервью целиком - по ссылке:
https://www.9tv.co.il/item/48448

Хочу напомнить о результатах одного исследования «Левада-центра», которые могут оказаться полезными участникам время от времени вспыхивающей дискуссии о том, являются ли россияне «имперским народом».

В сентябре прошлого года, социологи попросили респондентов ответить на вопрос о том, какой страной они хотят видеть Россию. На выбор было предложено два варианта. Первый - «страна с высоким уровнем жизни, пусть и не одна из самых сильных стран мира»; второй - «великая держава, которую уважают и побаиваются другие страны».

Ответ номер один выбрало 66 процентов респондентов - то есть, ровно 2/3. Ответ номер два предпочли в два раза меньше людей - 32 процента.

Указанный вопрос полстеры задают на протяжении многих лет и это позволяет прослеживать тренды. Доля тех, кто выбирает первый вариант, постепенно растёт с 2015 года и достигла максимума за всю историю наблюдений. Доля тех, кто хочет видеть страну в первую очередь «великой державой», достигла минимума.

Имперство в российской политической традиции безусловно присутствует, но по крайней мере в последние два десятилетия оно ни разу не становилось уделом большинства, а сейчас так и вообще приходит в явный упадок. Собственно Путину для того и понадобилось нападать на Украину - чтобы оживить имперский фактор. Если бы у него получилось так же как в случае с Крымом, то некоторая реставрация имперства в общественном сознании безусловно бы произошла. Коса, однако, нашла на камень и Крыма не получилось. Теперь есть все основания предположить, что это добьёт российское имперство окончательно. Ничто так не делегитимизирует находящийся на нисходящей тренд как неудавшаяся попытка оживить его.

Впрочем чему удивляться, и не такие империи умирали - от ассирийской или, там, например, персидской до испанской и британской.

ЗЫ Кто-нибудь сейчас, конечно, подумает, что, мол, на выбор респондентов в первую очередь повлияла мысль об уровне жизни, заложенная в «неимперский» вариант ответа. Скажу на это, что, во-первых, выбор в любом случае является показательным: дайте людям возможность хорошо жить, и гордиться тем, что соседи их боятся, им не захочется. Ну а, во-вторых, выбор между уровнем жизни и имперством поставили не социологи, а сама жизнь: в современной России имели место две реальные попытки пересобрать империю - 2014-й и 2022-й, - обе они, как известно, закончились падением уровня жизни.

Ну и, в любом случае, падение числа сторонников второй точки зрения с 48 процентов в 2014 году до 32 процентов в прошлом, является вполне симптоматичным.

UPD О том, во сколько россиянам обойдётся нынешний рецидив имперской идеи, можете прочитать в сегодняшнем интервью академика Аганбегяна изданию «Бизнес-онлайн».

Мне вот тут интересное пишут, я решил сюда выложить. Может и в других регионах воспользуются:

«Аббас, здравствуйте! В подтверждение вашего поста о том, что лоялистский электорат теперь настроен не на просьбы, а на требования. Мы в Удмуртии запустили кампанию "Требуй больше" с локальными требованиями жителей — самым популярным стало требование о ликвидации бездорожья в деревнях. И почти сразу республиканские власти выделили +полтора миллиарда на дороги в селах:

https://www.xn--90aakcsnulrn3d5b.xn--p1ai/post/наше-требование-выполняется

Похоже, сейчас редкий момент, когда местная власть вынуждена слышать требования и даже идти на попятную в том, что не касается войны».

В «Медузе» очередной кремлевский слив. На этот раз администрация президента совершенно недвусмысленно перекладывает ответственность за проблемы с украинскими референдумами на армию. Дескать, мы-то думали, что они быстренько всё захватят, а теперь мы даже и не знаем, что делать.

Строго говоря, администрация права, проблема действительно в том, что вся российская военная мощь оказалось фантомом, и тем не менее та откровенность, с которой Кремль сливает армию, заслуживает внимания. Похоже, что в перспективы Шойгу Кириенко совсем не верит и уже не боясь начинает его откровенно пинать. Далее - цитата кремлевского источника: «Для Кириенко, в принципе, все равно, когда пройдут референдумы. Скажут провести в сентябре — проведут, с технологической стороны все готово. Если придется отложить, то в этом вина не Кириенко, а военных. Это его стиль — сделать все возможное на своем участке, чтобы показать свою исполнительность и эффективность».

Так беситься можно только когда до тебя окончательно дошло, что ты не на ту лошадь поставил. Когда понимаешь, что всё - финита ля комедия приближается.

Комментируя высказывания своей дочери, сенатор Исаков первым делом предположил, что она получила за них деньги. Это многое говорит об его картине мира. Бесплатно во что-то верить и об этом публично говорить - нет, такого попросту не бывает.

Образ дочери сенатора Исакова, нарисованный отцом, конечно, внушает. Это антироссийски настроенная, склонная к коррупции, психбольная лесбиянка-тунеядец без высшего образования. Представляете, как надо было напугаться, чтобы про родную дочь такого наговорить?

Ну и как говорится: других элит у меня для вас нет.

Приближающиеся выборы никоим образом ни с войной, ни с внешней политикой не связаны. Это ведь проблематика федерального уровня, а выборы предстоят региональные и муниципальные. Реальную оппозицию до участия в кампании не допустили, наблюдение ограничили донельзя, ещё и с помощью электронного голосования подстраховались. В общем, никаких угроз.

Я это к тому, что в ходе вчерашней встречи с Путиным Памфилова вполне могла продвигать позитивную повестку - говорить собственно о выборах, а не на врагов жаловаться. Тем не менее, она только последним и занималась. Позитив ей был нужен исключительно для того, чтобы разгон взять и очередную порцию жалоб выдать.

Интересно, что сам Путин эту линию разговора не инициировал и, в общем-то, не поддерживал. Возможно, он сам чувствует, как это глупо выглядит. Ну не может нормальное государство целиком посвятить себя борьбе с врагами - особенно, когда их не видно. Это же явно какие-то комплексы - везде заговоры видеть и везде недоброжелателей искать.

Окружив себя подобострастными лизоблюдами, вроде главы ЦИК, и обозначив однажды приоритеты, президент, однако, ничего с происходящим поделать уже не может. Вот и Первый канал, например, наплевав на желание самого Путина говорить о теме выборов в позитивном ключе, в своём вчерашнем сюжете тоже сделал упор на конфронтацию: дескать, и демократия у нас демократичнее, чем у наших критиков, и все партии спецоперацию поддерживают, за исключением каких-то отщепенцев. Громову отношение Памфиловой оказалось ближе и понятнее, чем подход самого Путина.

Нормализовать дискурс в этой ситуации у режима уже не получится. Значит, отчуждение общества будет продолжаться. Бесконечно жить в состоянии ажитации не отвечает природе современного человека. Вечная истерика начинает ему в какой-то момент надоедать и он приступает к поиску альтернативы - сначала бессознательно, а затем и сформулировав свой запрос на рациональном уровне.

Россияне и без того догадывались, какие низкопробные элиты ими управляют, а тут ещё жена Пескова решила их догадку визуализировать.

Колотить тарелки под камеру в стремительно нищающей стране - это примерно то же самое, что публично заявить: «А если у них нет хлеба, то пусть едят пирожные».

Наверное, пропагандисты смогут себя немного обезопасить, если будут чуть реже призывать убивать украинцев. Или, например, иногда будут произносить ритуальные слова о необходимости мира.

Очень важный и пока ещё не оценённый аспект происшедшего заключается в том, что погибшая не являлась пропагандистом первого и даже второго эшелона. Она свою карьеру, если можно так выразиться, только начинала. В этом смысле, убийство достигло совершенно конкретной цели: в отличие от ситуации если бы взорвали, например, Соловьева, в безопасности себя сейчас не будут чувствовать очень многие. Очень многие сегодня вдруг осознали, что война - это не просто сходить на какое-нибудь ток-шоу что-то там покричать. Нет, война - это нечто совершено конкретное и лично тебя касающееся - даже если ты раньше думал, что ты всего лишь маленькая сошка.

Не сомневаюсь, что сегодня в Кремле и в ФСБ выстроилась длинная очередь из коллег погибшей. Все требуют обеспечить себе госохрану. Не факт, что все её получат. Это одного Соловьева охранять можно, а всех участников его ток-шоу - так задолбаешься, их там много.

Набирать желающих говорить то, что говорилось с экрана телевизора раньше, Кремлю станет теперь чуть сложнее. Пропагандистская машина начнёт пробуксовывать.

Ну и об общей деморализации рядов отечественных «патриотов» забывать нельзя. Произошедшее в очередной раз убедительно свидетельствует о том, что когда начальство говорит, что все идёт «по плану», оно лукавит. В чём план-то? В том, чтобы враги в Подмосковье ваших пропагандистов взрывали?