Разговаривал на днях с одним политтехнологом, который на власть работает. Спрашиваю его: мол, вам сейчас, наверное, легко - люди понимают, что время военное, государству не до них - многого не попросят, аппетиты поумерили?

Нет, говорит, скорее наоборот. Как минимум часть публики, занявшей «патриотическую позицию», теперь считает, что оказала властям услугу, и ждёт, что те от своих щедрот сейчас им чего-нибудь там отсыплют. Если раньше, говорит, они просто просили, то теперь требовать начинают.

Строго говоря, это революционная классика: у людей запросы растут, а у властей возможности удовлетворить их - уменьшаются.

Похоже, что то изменение настроений в среде лоялистов, о котором я написал в предыдущем посте, спровоцирован ростом оппозиционности, имевшим место в последние годы. Именно он помог лояльной публике понять, что автоматически занимать провластную позицию вовсе не обязательно. Если раньше им казалось, что не быть оппозиционером для обычного человека - это так же естественно как дышать, то теперь до них начинает доходить, что это осознанный выбор. Ну а раз так, то в ответ вполне можно чего-нибудь потребовать. «Я же не навальнист какой-нибудь, так чего вы меня игнорируете?» - как бы начинает обижаться лояльный избиратель.

Получается, что чем меньше лоялистов, тем дороже будет обходиться голос каждого из тех, что остались.

Если говорить о сугубо материальной стороне вопроса, - а в бедной стране она обычно имеет немалое значение, тут народу не до жиру - у россиян есть некоторые основания желать, чтобы российская армия не смогла удержать захваченные у Украины территории. Они ведь полностью разрушены и их предстоит восстанавливать. Это вам не Крым, доставшийся целым и невредимым и всё равно влетевший стране в копеечку. Здесь один Мариуполь чего стоит.

Окупится вся эта история ещё очень нескоро, а пока потребует огромных вложений. Жителям Якутии придётся забыть о вожделенном мосте через Лену (из-за необходимости срочно возводить Крымский мост дату начала его строительства однажды уже переносили); населению Уфы - о мечтах рекультивировать загрязнённую диоксинами территорию местного «Химпрома»; волгоградцам - об обещаний им ещё при СССР объездной дороге, и так далее. Да что там большие проекты! Бог с ними. Зимой забыть придётся и о том, что когда-то улицы росийских городов от снега каждое утро чистили. Теперь только по большим праздникам будут.

В общем, если называть вещи своими именами, то с учётом санкций и умирающей экономики, право на восстановление разрушенного выгоднее передать Украине и мировому сообществу. Мы, дескать, им свой мощный потенциал продемонстрировали, второй раз они с нами связываться точно не захотят, так что теперь можно и отступить. Свои деньги мы, мол, лучше в России потратим.

Думаю, что скоро российская пропаганда начнёт потихоньку прокачивать всё то, о чем я тут сейчас написал. Надо же подстелить соломку на случай, если придётся оккупированные территории сдавать.

В интервью Washington Post Зеленский предложил лидерам западных стран полностью закрыть въезд для граждан России. Он специально уточнил, что не видит смысла отделять тех, кто поддерживает войну, от тех, кто против. Дескать, все жители страны несут ответственность за правительство, так как выбрали его и не борются с ним.

Смысл сказанного заметно отличается от того, что президент Украины говорил в начале вторжения. Помните, он тогда даже специальное выступление на русском сделал, сказав протестующим россиянам: «Мы вас видим». Нынешний отказ видеть их, скорее всего, связан с динамикой происходящего. Поначалу у украинского президента не было уверенности в том, что ВСУ сумеют противостоять вторжению, зато была надежда на то, что недовольные россияне устроят революцию. Сейчас он убедился в том, что его армия и сама способна бить интервентов, а еще - в том, что надежды на скорое свержение Путина не оправдались.

Вот и получилось, что никакого толку от «хороших россиян» нет, поэтому говорить им приятные вещи, пытаться им понравиться Зеленскому, вроде как, незачем. Зато украинцам такой отказ от полутонов, скорее всего, придётся по душе. Особенно - армейцам. Где-то промелькнуло сообщение о том, что ВСУ были недовольны соглашением по зерну. Мы, мол, тут кровь проливаем, а вы там за нашими спинами торговлю разворачиваете. Если это действительно так, если и там присутствуют колебания и сомнения в действиях политиков, то желание Зеленского подыграть военным вполне понятно. Именно от них теперь всё зависит, именно они должны чувствовать решительный настрой лидера страны. И ведь правда: это в тылу ты можешь попробовать отделить «хороших русских» от плохих, а на передовой этого точно не получится. Насмотришься на трупы товарищей - ну какие тут могут быть «хорошие русские»?

Так что я на месте российских оппозиционеров сейчас бы не обижался на Зеленского. У него своя паства, своя логика и своя повестка - и нельзя требовать от него слишком многого.

Но и Зеленскому стоит понимать, что хотя Путина российская оппозиция пока не свергла, но толк для Украины от неё все-таки есть. Если бы не протестные настроения россиян, то Кремль давно уже организовал всеобщую мобилизацию и завалил фронт пушечным мясом. Не утверждаю, что это полностью изменило бы соотношение сил, - я не специалист в военной области и точно не знаю, - но когда-то СССР так и Финскую, и Великую Отечественную выиграл.

Если представить, что все оппозиционно настроенные россияне сейчас вдруг окажутся в России, то кто-то из них сядет, а кто-то попросту заткнётся. Это не ослабит, а укрепит позиции Путина.

В общем, я бы сказал, что если экономические санкции против России в своей основе интересам Украины отвечают, то физическое перекрытие российских границ - нет.

​​Диктатура силовиков?

11 августа, четверг, в 19.30 (московское время)

С начала войны Россия живет фактически в условиях военного положения и тотальной цензуры. Власть проявляет нулевую терпимость к несогласным с войной, поощряет доносы, открывает уголовные дела за самый “невинный” антивоенный протест. Репрессии стали более массовыми и жёсткими. Кажется, гражданские власти в России имеют крайне ограниченные полномочия, в то время как всё больше власти переходит к “людям в погонах”, военным и спецслужбам, в том числе во внешней политике (напряжение с Израилем и Казахстаном). Трансформируется ли политический режим из персоналистского в сторону диктатуры “корпорации силовиков”? И что это означает с точки зрения перспектив его выживания и устойчивости?

До сих пор власть не занималась политической мобилизацией людей. Ей было выгодно, что люди разобщены и равнодушны к общественно-политической повестке: “выученная беспомощность” и страх что-либо менять позволили путинскому режиму укрепиться. Но теперь ему нужно активное содействие и участие граждан в поддержке войны. Нужны учителя и медики, которые за небольшую плату поедут работать на оккупированные территории. Нужны полки добровольцев из регионов, и не только “штрафные батальоны”. Нужно много осведомителей, чтобы не пропустить “крамолу” внутри страны. Все это заставляет власти перейти к более активной мобилизационной кампании. Или Путин побоится это сделать?

В дискуссии участвуют:

— Аббас Галлямов, политолог, политтехнолог, автор телеграм-канала @abbasgallyamovpolitics;

— Маргарита Завадская, исследователь-политолог Александровского института при Хельсинкском университете, научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета СПб;

— Сергей Лукашевский, главный редактор канала “О стране и мире” @stranaimir;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ М. Завадская, А. Гилёв. В России уже тоталитаризм? (рассылка KIT).

➤ Путин слабеет на глазах — интервью А. Галлямова “Новой газете. Европа”

➤ М. Завадская. Российский авторитаризм-2022: в поисках новой легитимности (текст января 2022).

➤ А. Галлямов о “плане Маршалла” и “плане Моргентау” для России.

➤ “Перспектива заполучить Путина еще на 12 лет в 2024 году может взорвать российское общество” — интервью А. Галлямова “Новой Газете. Европа”.

➤ А. Галлямов о нелюбви Путина к переменам.

➤ М. Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине.

Сегодня в стране разразилась маленькая политическая сенсация. Медведев посетил ЛНР и провёл там совещание с участием основных силовиков - Бортникова, Бастрыкина, Краснова и Колокольцева, - а также Кириенко и главы Минстроя Файзуллина.

Каким бы пустым не было это мероприятие с точки зрения его реальных последствий, в глазах аппарата оно будет свидетельствовать о неожиданном усилении позиций зампреда Совбеза. Путин четко дал понять, что по крайней мере иногда - в частности, по вопросам, обсуждавшимся на совещании, - силовики, Кириенко и члены правительства могут рассматриваться как подчинённые Медведева. Когда ты проводишь совещание, ты ведь раздаёшь поручения и хотя бы в теории имеешь право контролировать их исполнение.

Значит, окончательно списывать старого алкоголика со счетов пока ещё рано. Не факт, что Путин имеет на него какие-то долгосрочные виды, но и абсолютно пустым местом, похоже, тоже не считает.

По большому счёту, это ничего не меняет. Потенциал Медведева хорошо известен и не предполагает никаких сенсаций. Отсутствие таковых, впрочем, тоже является своего рода новостью. Режим в очередной раз продемонстрировал свою неспособность прыгнуть выше собственного седалища.

Имеет смысл это зафиксировать.

Раз в месяц «Левада-центр» задаёт респондентам открытый вопрос: «Какие события последних четырёх недель запомнились вам больше всего?»

Динамика ответов впечатляет. События, связанные с войной называли:

в марте - 75 процентов респондентов,

в апреле - 63 процента,

в мае - 42 процента;

в июле - 32 процента.

(Информации по июню на сайте «Левада-центра» нет. Возможно, они этот вопрос просто не задавали. Так бывает, когда анкета перегружена).

Утрата интереса к какой-либо теме - это первая и самая простая форма оппозиционности. Обычно сразу выступить против того, что он ещё вчера поддерживал, обыватель бывает не в состоянии. Для начала он просто отгораживается от проблемы. Строит внутри себя такую Китайскую стену, уходит в игнор. Затем, по прошествии какого-то времени, он к ней возвращается, но уже с несколько другим настроем. Сначала он как бы удивляется: дескать, мы что, до сих пор ещё воюем? Потом задумывается: а, собственно, ради чего? Ну а поскольку властный дискурс он уже отверг, то ему не остаётся ничего другого, кроме как присоединиться к одной из групп недовольных.

Короче, в ситуации, когда напрямую заданные вопросы не работают, ориентироваться надо на вот такие - косвенные - признаки. Всё-таки просто не назвать ни одного события, связанного с войной, респонденту неизмеримо легче, чем в лоб сказать интервьюеру, что он эту войну не одобряет.

Вот что получается, когда автократ пытается откусить больше, чем может прожевать.
https://yangx.top/mozhemobyasnit/13245

Вот запись нашей вчерашней дискуссии на злободневную тему. По-моему, интересно получилось.
https://m.youtube.com/watch?v=l156Ikfg22k

Ослабление Путина привело к некоторому укреплению позиций других представителей правящего класса - в первую очередь силовиков. Режим начал движение от персоналистской автократии в направлении коллективного руководства. Не факт, что он пройдёт указанную дистанцию до конца, однако и исключать этого тоже нельзя.

Возможно, новые группы захотят институционализировать изменившийся расклад, захотят закрепить принцип коллегиальности. Для этого они могут взять в качестве образца Китай - в рядах силовых структур вообще принято восхищаться этой страной и держать её за образец. Особенностью китайской модели, как известно, являются однопартийный режим, отсутствие прямых выборов высшего руководства и искомая коллегиальность (которая, правда, в последнее время подвергается серьёзной эрозии, но в принципе вполне может быть воплощена в форме политбюро и его постоянного комитета). Представляется, что эта модель вполне способна понравиться силовикам и они могут предложить Путину провести соответствующие реформы. Объявят о слиянии всех «патриотических партий» в единую общенациональную партийную организацию, выдадут их руководителям какие-то небольшие квоты, а заодно пообещают пересажать всех, кто будет против. Одобрительная реакция официальной общественности после этого будет гарантирована. Потом будет можно в течение долгого времени вырабатывать единую платформу, собирать для этого пленумы, сессии и съезды - с тем, чтобы утрясти написанное в программах «Единой России», КПРФ, «Новых людей» и иже с ними. При этом можно будет смело говорить людям: «Вы ведь хотели реформ, ну получите». Кроме того, пропаганда получит возможность намекать на то, что вот сейчас, мол, преобразования завершим и тогда экономика у нас пойдёт в рост как в Китае (там правда с ростом сейчас проблемы, но кого волнуют нюансы).

Я почему про всё это подумал? Потому что если правящий класс новый порядок не институционализрует, то проблема 2024 года так и будет висеть над ними дамокловым мечом. Надо ведь каким-то образом к будущему готовиться.

Нестерпимой для сердца русского патриота является мысль о том, что Россия может проиграть Украине. Уж кому-кому, но тем, на кого столько лет свысока смотрели!..

Патриот может не беспокоиться. Россия проиграет не столько Украине, сколько самой себе. Мы вообще всегда сами себе проигрываем. Своему непрофессионализму; своему зазнайству и высокомерию; своей неготовности по-настоящему напрягать силы и подмене реального напряжения показухой. Проигрываем своему конформизму, своей неспособности взглянуть правде в глаза и нежеланию учиться. Своей любви к словоблудию и славословиям. Своему фарисейству. Своей неадекватности.

Метафорически выражаясь, Украина в данном случае - лишь инструмент в руках Бога. Он бьет Россию руками ВСУ за её собственные грехи. Точно так же он наказывал когда-то отступивших от заповедей ветхозаветных евреев, используя для этого ассирийцев и вавилонян.

Ну, так легче?..

Стрелков - тёртый калач и уж если он не хочет на фронт, то организует всё так, что комар носа не подточит. Теперь все видели, что он хотел, но его не пустили.

Единственное, что может сейчас подсластить пилюлю российским патриотам, так это мысль о том, что бьют их всё-таки американцы, а не украинцы. Именно поэтому отечественные пропагандисты начали рассказывать о том, что Хаймарсами в Украине управляют не ВСУ, а НАТОвцы. Первым, дескать, вторые вообще не доверяют. «Украинские расчеты РСЗО, которые участвуют в совместном ударе, ничего не знают о совместной работе с HIMARS, и даже зачастую не в курсе, что выступают прикрытием для пусков HIMARS. В их распоряжение попадают только время пуска и координаты целей», — сообщает, например, РИА «Новости».

Имперские амбиции во всей красе.

Многие считают, что точкой отсчёта для британской демократии является Великая хартия вольностей. Интересно, что непосредственным толчком, приведшим к её принятию, стало недовольство подданных войной, которую английский король развязал в соседней Франции. Оказавшись не в состоянии победить, авантюрист настолько напряг своих вассалов, что они в конце концов восстали и принудили корону капитулировать. Борьба за демократию там на этом, конечно, не закончилась, но серьёзный шаг вперёд был сделан.

Путинское нападение на Украину имеет шанс сыграть в российской истории аналогичную роль. Схожие обстоятельства ведут к схожим последствиям.

Итак, Кремль напряг региональные администрации и заставил их формировать местные добровольческие батальоны. А, почему, например, политические партии в стороне стоят? Разве не замечательно было бы, если бы те из них, что поддержали «спецоперацию», сформировали, например, по полку из своих сторонников? Ну как «по полку»? Коммунисты, например, могли бы полк отрядить, эсеры там всякие, ЛДПРовцы, «Новые люди» - тоже. Единоросов же, судя по их собственным отчётам, в стране много: они вполне могли бы и целой дивизией фронт порадовать.

А ещё общественные палаты нужно подтянуть - федеральную и региональные - пусть сводный батальон сформируют. ОНФ, опять же.

Ах какая картинка народного единства была бы! Непонятно, почему до сих пор не сделали.

Итак, беспилотники под говорящим названием «Шахид», поставляемые союзником в лице Исламской республики Иран, против братьев-славян.

Знамёна «русского мира» нужно, безусловно, отправить на склад. Ситуации гораздо больше соответствует лозунг «Автократы всех стран, объединяйтесь!»

Или, например, представляете, что было бы, если бы сейчас, в ответ на варварские обстрелы Крыма, десяток-другой депутатов Госдумы - особенно из тех, что помоложе, - вдруг в добровольцы записались и воевать поехали? Чтобы, знаете, от каждой фракции были представители. Это был бы триумф Кремля. Ведь какое единство! «Буквально вся страна - независимо от идейных предпочтений - в один ряд встала, стройными рядами марширует, на фронт уходит». После этого мобилизовывать граждан было бы намного легче.

Да тут не только тактика, тут и стратегический выигрыш. Одним из самых слабых мест режима является сложившееся в стране колоссальное неравенство, когда правящему классу - всё, а народу ничего. А тут вдруг депутаты в одном ряду с бурятами Родину защищать идут - ну какое неравенство, о чём вы?

Думаете, эта мысль кремлевцам в головы не приходила? Конечно, приходила. Но поразмыслив, они её отбрасывали. Они там не дураки, понимают, что депутаты Госдумы, представляющие из себя бессловесную и безвольную массу в ситуациях, когда речь идёт о формальном нормотворчестве, немедленно превратятся в аналог французского Национального собрания образца 1789 года, как только речь зайдёт об их собственном благополучии. Вот тогда они и про разделение властей вспомнят, и про то, что депутат должен зависеть исключительно от воли избирателя, а не от исполнительной власти.

Когда мы говорим о том, что власть Кремля над институтами ничем не ограничена, на самом деле надо понимать, что это не совсем так. Кремль может заставить депутатов нести всякую хрень в зале заседаний, но не больше.

Оценивая перспективы режима, имейте эти в виду. Сила кремлевских административных мускулов велика, но не абсолютна. Власть способна предпринять далеко не каждое политическое действие - пусть оно даже будет оптимальным с точки зрения её собственных интересов.

Пропаганда сообщает, что взрывы в Крыму несут «чёткий почерк британских спецслужб».

Как же этим имперцам не хочется признавать, что их украинцы бьют. Прямо корёжит их от этого.

Это фрагмент моего интервью израильскому телеканалу:

«Вот, например, смотрите: с одной стороны, абсолютные показатели доверия Путину сейчас можно выкинуть на помойку, по тем самым причинам, о которых вы сказали, — люди боятся говорить правду, но на динамику посмотреть можно, и если мы это сделаем, то увидим, что в апреле доверие подпросело, а в мае-июне выровнялось.

— И что из этого можно вывести?

— А вот что: в апреле народ разочаровался в том, что Киев не взяли в три дня, отсюда проседание рейтинга.

— Почему же вырос в мае-июне?

— Произошла адаптация. Смирились, отбросили мечты о быстрой победе, фактор разочарования немного смягчился, начали приноравливаться жить в условиях затянувшейся войны. То есть, не хватило того мартовского разочарования, чтобы сформировать долгосрочный тренд на делегитимизацию и оппозиционность…»

Интервью целиком - по ссылке:
https://www.9tv.co.il/item/48448

Хочу напомнить о результатах одного исследования «Левада-центра», которые могут оказаться полезными участникам время от времени вспыхивающей дискуссии о том, являются ли россияне «имперским народом».

В сентябре прошлого года, социологи попросили респондентов ответить на вопрос о том, какой страной они хотят видеть Россию. На выбор было предложено два варианта. Первый - «страна с высоким уровнем жизни, пусть и не одна из самых сильных стран мира»; второй - «великая держава, которую уважают и побаиваются другие страны».

Ответ номер один выбрало 66 процентов респондентов - то есть, ровно 2/3. Ответ номер два предпочли в два раза меньше людей - 32 процента.

Указанный вопрос полстеры задают на протяжении многих лет и это позволяет прослеживать тренды. Доля тех, кто выбирает первый вариант, постепенно растёт с 2015 года и достигла максимума за всю историю наблюдений. Доля тех, кто хочет видеть страну в первую очередь «великой державой», достигла минимума.

Имперство в российской политической традиции безусловно присутствует, но по крайней мере в последние два десятилетия оно ни разу не становилось уделом большинства, а сейчас так и вообще приходит в явный упадок. Собственно Путину для того и понадобилось нападать на Украину - чтобы оживить имперский фактор. Если бы у него получилось так же как в случае с Крымом, то некоторая реставрация имперства в общественном сознании безусловно бы произошла. Коса, однако, нашла на камень и Крыма не получилось. Теперь есть все основания предположить, что это добьёт российское имперство окончательно. Ничто так не делегитимизирует находящийся на нисходящей тренд как неудавшаяся попытка оживить его.

Впрочем чему удивляться, и не такие империи умирали - от ассирийской или, там, например, персидской до испанской и британской.

ЗЫ Кто-нибудь сейчас, конечно, подумает, что, мол, на выбор респондентов в первую очередь повлияла мысль об уровне жизни, заложенная в «неимперский» вариант ответа. Скажу на это, что, во-первых, выбор в любом случае является показательным: дайте людям возможность хорошо жить, и гордиться тем, что соседи их боятся, им не захочется. Ну а, во-вторых, выбор между уровнем жизни и имперством поставили не социологи, а сама жизнь: в современной России имели место две реальные попытки пересобрать империю - 2014-й и 2022-й, - обе они, как известно, закончились падением уровня жизни.

Ну и, в любом случае, падение числа сторонников второй точки зрения с 48 процентов в 2014 году до 32 процентов в прошлом, является вполне симптоматичным.

UPD О том, во сколько россиянам обойдётся нынешний рецидив имперской идеи, можете прочитать в сегодняшнем интервью академика Аганбегяна изданию «Бизнес-онлайн».