Прочитайте новость, описанную каналом «Можем объяснить», и задумайтесь: а зачем ЦИКу все эти ухищрения, если рейтинги властей, как рассказывают нам придворные социологи, подступают к 80 процентам? А затем что нет никаких 80 процентов. В зависимости от типа голосования и места, где проходят выборы, более-менее уверенно рассчитывать кандидаты от власти могут не более чем на 25-50 процентов от общего числа избирателей. Как только оппозиция повысит явку, власть начнёт массово проигрывать.

Именно к этому ведомство Памфиловой и готовится.

https://yangx.top/mozhemobyasnit/13155

Множащиеся в последнее время новости о неудачах, которые оппозиционные кандидаты терпят в деле преодоления муниципального фильтра, в то время как технические соперники и спойлеры легко с указанной задачей справляются, заставили сформулировать одну нехитрую мысль.

Важнейшее качество, которого катастрофически не хватает подавляющему большинству российских политиков и институтов, - это подлинность. Даже самый неискушенный человек видит - а если не видит, то просто чувствует - их фейковую природу. Упомянутый муниципальный фильтр является здесь ярким примером.

После возвращения губернаторских выборов местным депутатам были даны полномочия определять, кто из кандидатов имеет право апеллировать к избирателю, а кто - нет. Почему это право оказалось в руках депутатов местных советов? Они что, боролись за него? Нет, оно было спущено им высочайшим решением сверху. Помните того старика-алкоголика в сцене, когда Вицин, Моргунов и Никулин пьют пиво из бочки? Вицин по ошибке передаёт пиво дальше - алкоголик с удивлением его принимает; Вицин понимает, что ошибся, и забирает пиво назад, - алкоголик в немом изумлении смотрит на небо? Наши муниципальные депутаты - это такой алкоголик, на которого это право свалилось с небес. Просто представьте, что будет, если Кремль сейчас вдруг решит отменить этот фильтр? Хоть кто-то из мундепов возмутится? Их вообще догадаются спросить? Нет, конечно! И не спросят, и не возмутятся. То, что не выстрадано, не ценится.

Фейковая природа института муниципального фильтра очевидна всем, но государство усиленно делает вид, что это - the real thing. Что мундепы - это подлинный субъект политического процесса, хотя в подавляющем большинстве случаев - это просто толпа бессловесных бюджетников, набранных главами районов с тем, чтобы они послушно штамповали вносимые ими, главами, предложения...

Когда-то у граждан США не было права голосовать за сенаторов. Верхняя палата формировалась законодательными собраниями штатов. На протяжении почти ста лет реформаторы боролись за то, чтобы изменить ситуацию и передать возможность выбирать членов Сената самим людям. О том, сколько сил и жизней было положено на алтарь английского парламентаризма, написаны тонны книг. Поэтому и английский парламент, и американский Сенат - это институты подлинные, а не фейковые. Никто в их реальности не сомневается. В отличие от нашего муниципального фильтра.

Те оппозиционные настроения, которые в последние годы крепнут в российском обществе, в значительной степени являются результатом отторжения этой самой фейковости. Людей начинает по настоящему злить тот факт, что их держат за дураков. Аналогичные эмоции когда-то погубили СССР. Не только отсутствие колбасы, но и тошнотворное чувство тотального, превратившегося в систему обмана заставило граждан услышать и подхватить лозунг Солженицына «Жить не по лжи». Сейчас мы опять уверенно движемся в этом направлении.

В этой связи хочу дать оппозиционным кандидатам совет. Попробуйте сделать частью своего месседжа следующую нехитрую мысль:

«Я иду на выборы просто потому что меня достало то, что они держат нас за идиотов. Вы посмотрите: они же каждый день нам врут, врут с утра до вечера - по подавляющему большинству вопросов. Ну должны там, наконец, появиться люди, которым это претит! Те, кто начнёт говорить правду. Без правды мы нормальной жизни в стране никогда не организуем».

Если вы подтвердите этот тезис парой примеров из жизни той территории, где вы баллотируетесь, уверяю вас, реакция избирателей вас приятно удивит.

Ну и раз уж я начал сегодня давать советы оппозиционным кандидатам, то вот еще один:

Как известно, важным механизмом фальсификации итогов выборов сейчас становится электронное голосование. Институт этот только создаётся и устойчивого отношения к нему избиратели пока не сформировали. В этой ситуации имеет смысл напоминать им о том, что два года назад, буквально через месяц после голосования по поправкам в Конституцию, данные тех, кто проголосовал дистанционно, утекли в Интернет. Ими потом в даркнете торговали и бог знает сколько мошенничеств потом с этими данными было совершено.

Так что доверять криворукой российской бюрократии - вещь рискованная. Лучше голосовать по старинке - бумажным бюллетенем.

Прочитал, что там в Amnesty International понаписали. Похоже, что главная проблема заключается в том, что они немного под другим углом на конфликт смотрят, не так как весь остальной мир. Для остальных сторонами конфликта являются Украина и Россия. А для правозащитников главные стороны - это гражданские и военные. Причём военные - как российские, так и украинские, все скопом. Понимаете? Вся разница в том, что считать главной линией водораздела. Для большинства - это национальная принадлежность (национальная не в смысле этничности, а в смысле гражданства). А для Amnesty International линия водораздела - это принадлежность профессиональная. Военные vs гражданские. Своей главной задачей правозащитники видят оградить гражданских от военных, а не украинцев от россиян. Мол, если ты солдат, то не важно, какую форму ты носишь, будь любезен воевать так, чтоб гражданские не страдали.

Такое вот искажение оптики. Если долго заниматься своим делом, то, наверное, оно неизбежно. Люди хотели бы, чтоб войн вообще не было, а правозащитники, профессионально этой темой занимающиеся, понимают, что это нереалистично - войны были и будут. Соответственно, они не ставят перед собой каких-то глобальных невыполнимых задач, они выбирают задачу ограниченную - максимально уберечь гражданское население. Дескать, военных всё равно не спасти, так давайте хотя бы невоенным попробуем помочь.

✍️ 🎪 👀 Авторы кремлевских методичек готовят общество к 1917-му и революции. Именно этим грозит сравнение идеологами АП войны 2022 года с Первой Мировой.

Новую интерпретацию нападения на Украину комментирует «МО» политолог, бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов:

«Медуза» опубликовала фрагменты новой кремлевской методички. Её авторы предлагают сравнивать нынешнюю войну с Первой мировой. Дескать и тогда, и сейчас, Россия сопротивлялась «колониальным претензиям» Запада. Мол, поступить иначе она не может, поскольку вступается за «братские народы», «своих не бросает» и, вообще, «встает на защиту угнетаемых». Например, в 1914-м Российская империя «не смогла бросить» Сербию.

Честно говоря, когда я это прочитал, то сначала своим глазам не поверил. Несколько раз перечитать пришлось. Все ведь знают, чем закончилась для России Первая мировая. Буквально 3-4 года — и те же самые люди, которые до этого толпами выходили на патриотические митинги, радуясь её началу, уже шли на приступ бастионов власти и в конце концов её свергли.

И это не какое-то сакральное знание, доступное немногим. Четкая причинно-следственная связь между войной и революцией общеизвестна. Ну для примера просто статью в Википедии про эту революцию откройте — и прямо в подводке прочитаете: «Причина (революции — А.Г.) — обострение внутренних противоречий в Российской империи вследствие мировой войны и утраты доверия к власти».

Проводить в этой ситуации параллели между нынешней украинской «спецоперацией» и Первой мировой — это самоубийство. Особенно когда у тебя протестные настроения растут.

Мало что способно так воодушевить оппозицию, как ощущение того, что у неё есть шанс на победу. Мало что способно создать такое ощущение, как правильно проведённая историческая параллель.

Поистине, когда Бог решил наказать кого-то, он лишает его разума.

О реальных настроениях в российском обществе читайте здесь.

Дал новое интервью «Новой газете». Хотя в заголовок вынесен Иран, но на самом деле текст получился скорее рекламой Козака.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/05/iran-podkhodit-putinu-dlia-ubezhishcha-bolshe-chem-severnaia-koreia

В разгар Корейской войны президент США Трумэн уволил генерала Макартура. Глава государства решил, что пришло время начать мирные переговоры с Китаем, а генерал, командовавший силами ООН на полуострове, наоборот, настаивал на эскалации конфликта и начале бомбардировок КНР.

Увольнение взорвало общественное мнение. Оно было полностью на стороне генерала. Герой войны, «возможно, величайший военный в истории страны», настоящий патриот - он «честно называл вещи своими именами»: «Если мы проиграем войну коммунистам в Азии, за этим последует неизбежное падение Европы».

Сенатор Никсон назвал решение Трумэна «проявлением политики умиротворения коммунизма». Сенатор Дженнер заявил, что «правительством управляют агенты Советов». Сенатор Маккарти сказал, что президент, скорее всего был пьян, когда подписывал приказ, и призвал «объявить этому сукиному сыну импичмент». Сенатор Тафт потребовал не только импичмента, но и уголовного преследования. В администрацию и Конгресс хлынули потоки писем с оскорблениями и угрозами. Потом было подсчитано, что их пришло около 80 тысяч; соотношение высказываемых в них мнений было 10:1 в пользу Макартура. Гэллап опубликовал данные опроса: 70 процентов не одобряли поступок президента. Даже ближайшие соратники Трумэна, принимавшие участие в принятии решения об увольнении, попытались откреститься от него. Показатель одобрения деятельности президента вскоре после происшествия снизился до 22 процентов - рекордное падение за всю историю наблюдений. По итогам всего этого Трумэн отказался от попытки переизбраться, хотя имел на неё полное право. Он понимал, что у него попросту нет шансов.

История расставила всё по своим местам. По прошествии нескольких десятилетий Трумэн занял в общественном мнении подобающее ему место и стабильно входит сейчас в десятку лучших президентов США - и по итогам опросов профессиональных историков, и в результате проведения общенациональных социсследований.

России очень не хватает сейчас политиков такого рода.

В предыдущем посте я написал о том, как Трумэн уволил генерала Макартура. В президентских воспоминаниях есть любопытный фрагмент на этот счёт, прочтите:

«Я уволил его (Макартура), потому что он подвергал сомнению право президента принимать решения. Я не увольнял его за то что он тупой сукин сын. Собственно говоря, он им был, но законодательно это не запрещено. Если бы это было запрещено, то от половины до двух третей наших генералов сидели бы в тюрьмах» (перевод мой - А.Г.).

Если это верно про американских генералов, то что уж про наших говорить? И да, вольно или невольно, но Путин сейчас способствует передаче власти в стране этим людям. Естественно, что срок жизни этой власти теперь сильно сократится.

✅❌ Путин отверг лозунг «Новая Россия» для референдума о вхождении в РФ оккупированных регионов. Тем самым он исключает даже намек на какие-либо перемены, в том числе в самой РФ, пишет в колонке для МО экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов.

Запрос на перемены в России давно есть — это доказал успех партии «Новые люди» в прошлом году, строящей кампанию на посулах поменять власть. Но Путин, предпочтя для референдума лозунг «Вместе с Россией», настаивает на статус-кво для своих старых и новых «подданных».

Демонстративная направленность референдумов исключительно на «присоединяемых», будет свидетельствовать о том, что для присоединяющих ничего не поменяется. Вся эта движуха пройдет за их счет, но мимо них.

Запрограмированная безысходность — ощущение, что они будут прихлебателями в беднеющей стране — не может радовать и присоединяемых. Не даром закрытые опросы показывают, что идею вхождения в РФ поддерживает абсолютное меньшинство жителей захваченных районов.

Выбор Путина в очередной раз продемонстрировал его неготовность что-то менять, его базовую, иррациональную нелюбовь к самой идее перемен. Хотя в реальности украинская война и ее последствия ведут к колоссальным изменениям в России и во всем мире.

Подробнее о том, почему Кремль не в состоянии придумать привлекательный лозунг для новых сограждан, читайте в колонке эксперта.

Разговаривал на днях с одним политтехнологом, который на власть работает. Спрашиваю его: мол, вам сейчас, наверное, легко - люди понимают, что время военное, государству не до них - многого не попросят, аппетиты поумерили?

Нет, говорит, скорее наоборот. Как минимум часть публики, занявшей «патриотическую позицию», теперь считает, что оказала властям услугу, и ждёт, что те от своих щедрот сейчас им чего-нибудь там отсыплют. Если раньше, говорит, они просто просили, то теперь требовать начинают.

Строго говоря, это революционная классика: у людей запросы растут, а у властей возможности удовлетворить их - уменьшаются.

Похоже, что то изменение настроений в среде лоялистов, о котором я написал в предыдущем посте, спровоцирован ростом оппозиционности, имевшим место в последние годы. Именно он помог лояльной публике понять, что автоматически занимать провластную позицию вовсе не обязательно. Если раньше им казалось, что не быть оппозиционером для обычного человека - это так же естественно как дышать, то теперь до них начинает доходить, что это осознанный выбор. Ну а раз так, то в ответ вполне можно чего-нибудь потребовать. «Я же не навальнист какой-нибудь, так чего вы меня игнорируете?» - как бы начинает обижаться лояльный избиратель.

Получается, что чем меньше лоялистов, тем дороже будет обходиться голос каждого из тех, что остались.

Если говорить о сугубо материальной стороне вопроса, - а в бедной стране она обычно имеет немалое значение, тут народу не до жиру - у россиян есть некоторые основания желать, чтобы российская армия не смогла удержать захваченные у Украины территории. Они ведь полностью разрушены и их предстоит восстанавливать. Это вам не Крым, доставшийся целым и невредимым и всё равно влетевший стране в копеечку. Здесь один Мариуполь чего стоит.

Окупится вся эта история ещё очень нескоро, а пока потребует огромных вложений. Жителям Якутии придётся забыть о вожделенном мосте через Лену (из-за необходимости срочно возводить Крымский мост дату начала его строительства однажды уже переносили); населению Уфы - о мечтах рекультивировать загрязнённую диоксинами территорию местного «Химпрома»; волгоградцам - об обещаний им ещё при СССР объездной дороге, и так далее. Да что там большие проекты! Бог с ними. Зимой забыть придётся и о том, что когда-то улицы росийских городов от снега каждое утро чистили. Теперь только по большим праздникам будут.

В общем, если называть вещи своими именами, то с учётом санкций и умирающей экономики, право на восстановление разрушенного выгоднее передать Украине и мировому сообществу. Мы, дескать, им свой мощный потенциал продемонстрировали, второй раз они с нами связываться точно не захотят, так что теперь можно и отступить. Свои деньги мы, мол, лучше в России потратим.

Думаю, что скоро российская пропаганда начнёт потихоньку прокачивать всё то, о чем я тут сейчас написал. Надо же подстелить соломку на случай, если придётся оккупированные территории сдавать.

В интервью Washington Post Зеленский предложил лидерам западных стран полностью закрыть въезд для граждан России. Он специально уточнил, что не видит смысла отделять тех, кто поддерживает войну, от тех, кто против. Дескать, все жители страны несут ответственность за правительство, так как выбрали его и не борются с ним.

Смысл сказанного заметно отличается от того, что президент Украины говорил в начале вторжения. Помните, он тогда даже специальное выступление на русском сделал, сказав протестующим россиянам: «Мы вас видим». Нынешний отказ видеть их, скорее всего, связан с динамикой происходящего. Поначалу у украинского президента не было уверенности в том, что ВСУ сумеют противостоять вторжению, зато была надежда на то, что недовольные россияне устроят революцию. Сейчас он убедился в том, что его армия и сама способна бить интервентов, а еще - в том, что надежды на скорое свержение Путина не оправдались.

Вот и получилось, что никакого толку от «хороших россиян» нет, поэтому говорить им приятные вещи, пытаться им понравиться Зеленскому, вроде как, незачем. Зато украинцам такой отказ от полутонов, скорее всего, придётся по душе. Особенно - армейцам. Где-то промелькнуло сообщение о том, что ВСУ были недовольны соглашением по зерну. Мы, мол, тут кровь проливаем, а вы там за нашими спинами торговлю разворачиваете. Если это действительно так, если и там присутствуют колебания и сомнения в действиях политиков, то желание Зеленского подыграть военным вполне понятно. Именно от них теперь всё зависит, именно они должны чувствовать решительный настрой лидера страны. И ведь правда: это в тылу ты можешь попробовать отделить «хороших русских» от плохих, а на передовой этого точно не получится. Насмотришься на трупы товарищей - ну какие тут могут быть «хорошие русские»?

Так что я на месте российских оппозиционеров сейчас бы не обижался на Зеленского. У него своя паства, своя логика и своя повестка - и нельзя требовать от него слишком многого.

Но и Зеленскому стоит понимать, что хотя Путина российская оппозиция пока не свергла, но толк для Украины от неё все-таки есть. Если бы не протестные настроения россиян, то Кремль давно уже организовал всеобщую мобилизацию и завалил фронт пушечным мясом. Не утверждаю, что это полностью изменило бы соотношение сил, - я не специалист в военной области и точно не знаю, - но когда-то СССР так и Финскую, и Великую Отечественную выиграл.

Если представить, что все оппозиционно настроенные россияне сейчас вдруг окажутся в России, то кто-то из них сядет, а кто-то попросту заткнётся. Это не ослабит, а укрепит позиции Путина.

В общем, я бы сказал, что если экономические санкции против России в своей основе интересам Украины отвечают, то физическое перекрытие российских границ - нет.

​​Диктатура силовиков?

11 августа, четверг, в 19.30 (московское время)

С начала войны Россия живет фактически в условиях военного положения и тотальной цензуры. Власть проявляет нулевую терпимость к несогласным с войной, поощряет доносы, открывает уголовные дела за самый “невинный” антивоенный протест. Репрессии стали более массовыми и жёсткими. Кажется, гражданские власти в России имеют крайне ограниченные полномочия, в то время как всё больше власти переходит к “людям в погонах”, военным и спецслужбам, в том числе во внешней политике (напряжение с Израилем и Казахстаном). Трансформируется ли политический режим из персоналистского в сторону диктатуры “корпорации силовиков”? И что это означает с точки зрения перспектив его выживания и устойчивости?

До сих пор власть не занималась политической мобилизацией людей. Ей было выгодно, что люди разобщены и равнодушны к общественно-политической повестке: “выученная беспомощность” и страх что-либо менять позволили путинскому режиму укрепиться. Но теперь ему нужно активное содействие и участие граждан в поддержке войны. Нужны учителя и медики, которые за небольшую плату поедут работать на оккупированные территории. Нужны полки добровольцев из регионов, и не только “штрафные батальоны”. Нужно много осведомителей, чтобы не пропустить “крамолу” внутри страны. Все это заставляет власти перейти к более активной мобилизационной кампании. Или Путин побоится это сделать?

В дискуссии участвуют:

— Аббас Галлямов, политолог, политтехнолог, автор телеграм-канала @abbasgallyamovpolitics;

— Маргарита Завадская, исследователь-политолог Александровского института при Хельсинкском университете, научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета СПб;

— Сергей Лукашевский, главный редактор канала “О стране и мире” @stranaimir;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ М. Завадская, А. Гилёв. В России уже тоталитаризм? (рассылка KIT).

➤ Путин слабеет на глазах — интервью А. Галлямова “Новой газете. Европа”

➤ М. Завадская. Российский авторитаризм-2022: в поисках новой легитимности (текст января 2022).

➤ А. Галлямов о “плане Маршалла” и “плане Моргентау” для России.

➤ “Перспектива заполучить Путина еще на 12 лет в 2024 году может взорвать российское общество” — интервью А. Галлямова “Новой Газете. Европа”.

➤ А. Галлямов о нелюбви Путина к переменам.

➤ М. Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине.

Сегодня в стране разразилась маленькая политическая сенсация. Медведев посетил ЛНР и провёл там совещание с участием основных силовиков - Бортникова, Бастрыкина, Краснова и Колокольцева, - а также Кириенко и главы Минстроя Файзуллина.

Каким бы пустым не было это мероприятие с точки зрения его реальных последствий, в глазах аппарата оно будет свидетельствовать о неожиданном усилении позиций зампреда Совбеза. Путин четко дал понять, что по крайней мере иногда - в частности, по вопросам, обсуждавшимся на совещании, - силовики, Кириенко и члены правительства могут рассматриваться как подчинённые Медведева. Когда ты проводишь совещание, ты ведь раздаёшь поручения и хотя бы в теории имеешь право контролировать их исполнение.

Значит, окончательно списывать старого алкоголика со счетов пока ещё рано. Не факт, что Путин имеет на него какие-то долгосрочные виды, но и абсолютно пустым местом, похоже, тоже не считает.

По большому счёту, это ничего не меняет. Потенциал Медведева хорошо известен и не предполагает никаких сенсаций. Отсутствие таковых, впрочем, тоже является своего рода новостью. Режим в очередной раз продемонстрировал свою неспособность прыгнуть выше собственного седалища.

Имеет смысл это зафиксировать.

Раз в месяц «Левада-центр» задаёт респондентам открытый вопрос: «Какие события последних четырёх недель запомнились вам больше всего?»

Динамика ответов впечатляет. События, связанные с войной называли:

в марте - 75 процентов респондентов,

в апреле - 63 процента,

в мае - 42 процента;

в июле - 32 процента.

(Информации по июню на сайте «Левада-центра» нет. Возможно, они этот вопрос просто не задавали. Так бывает, когда анкета перегружена).

Утрата интереса к какой-либо теме - это первая и самая простая форма оппозиционности. Обычно сразу выступить против того, что он ещё вчера поддерживал, обыватель бывает не в состоянии. Для начала он просто отгораживается от проблемы. Строит внутри себя такую Китайскую стену, уходит в игнор. Затем, по прошествии какого-то времени, он к ней возвращается, но уже с несколько другим настроем. Сначала он как бы удивляется: дескать, мы что, до сих пор ещё воюем? Потом задумывается: а, собственно, ради чего? Ну а поскольку властный дискурс он уже отверг, то ему не остаётся ничего другого, кроме как присоединиться к одной из групп недовольных.

Короче, в ситуации, когда напрямую заданные вопросы не работают, ориентироваться надо на вот такие - косвенные - признаки. Всё-таки просто не назвать ни одного события, связанного с войной, респонденту неизмеримо легче, чем в лоб сказать интервьюеру, что он эту войну не одобряет.

Вот что получается, когда автократ пытается откусить больше, чем может прожевать.
https://yangx.top/mozhemobyasnit/13245

Вот запись нашей вчерашней дискуссии на злободневную тему. По-моему, интересно получилось.
https://m.youtube.com/watch?v=l156Ikfg22k

Ослабление Путина привело к некоторому укреплению позиций других представителей правящего класса - в первую очередь силовиков. Режим начал движение от персоналистской автократии в направлении коллективного руководства. Не факт, что он пройдёт указанную дистанцию до конца, однако и исключать этого тоже нельзя.

Возможно, новые группы захотят институционализировать изменившийся расклад, захотят закрепить принцип коллегиальности. Для этого они могут взять в качестве образца Китай - в рядах силовых структур вообще принято восхищаться этой страной и держать её за образец. Особенностью китайской модели, как известно, являются однопартийный режим, отсутствие прямых выборов высшего руководства и искомая коллегиальность (которая, правда, в последнее время подвергается серьёзной эрозии, но в принципе вполне может быть воплощена в форме политбюро и его постоянного комитета). Представляется, что эта модель вполне способна понравиться силовикам и они могут предложить Путину провести соответствующие реформы. Объявят о слиянии всех «патриотических партий» в единую общенациональную партийную организацию, выдадут их руководителям какие-то небольшие квоты, а заодно пообещают пересажать всех, кто будет против. Одобрительная реакция официальной общественности после этого будет гарантирована. Потом будет можно в течение долгого времени вырабатывать единую платформу, собирать для этого пленумы, сессии и съезды - с тем, чтобы утрясти написанное в программах «Единой России», КПРФ, «Новых людей» и иже с ними. При этом можно будет смело говорить людям: «Вы ведь хотели реформ, ну получите». Кроме того, пропаганда получит возможность намекать на то, что вот сейчас, мол, преобразования завершим и тогда экономика у нас пойдёт в рост как в Китае (там правда с ростом сейчас проблемы, но кого волнуют нюансы).

Я почему про всё это подумал? Потому что если правящий класс новый порядок не институционализрует, то проблема 2024 года так и будет висеть над ними дамокловым мечом. Надо ведь каким-то образом к будущему готовиться.

Нестерпимой для сердца русского патриота является мысль о том, что Россия может проиграть Украине. Уж кому-кому, но тем, на кого столько лет свысока смотрели!..

Патриот может не беспокоиться. Россия проиграет не столько Украине, сколько самой себе. Мы вообще всегда сами себе проигрываем. Своему непрофессионализму; своему зазнайству и высокомерию; своей неготовности по-настоящему напрягать силы и подмене реального напряжения показухой. Проигрываем своему конформизму, своей неспособности взглянуть правде в глаза и нежеланию учиться. Своей любви к словоблудию и славословиям. Своему фарисейству. Своей неадекватности.

Метафорически выражаясь, Украина в данном случае - лишь инструмент в руках Бога. Он бьет Россию руками ВСУ за её собственные грехи. Точно так же он наказывал когда-то отступивших от заповедей ветхозаветных евреев, используя для этого ассирийцев и вавилонян.

Ну, так легче?..

Стрелков - тёртый калач и уж если он не хочет на фронт, то организует всё так, что комар носа не подточит. Теперь все видели, что он хотел, но его не пустили.