🇮🇸 Итоги досрочных парламентских выборов в Исландии: падение правящей коалиции и грядущие перестановки в Альтинге
Прошедшие 30 ноября парламентские выборы в Исландии прошли в условиях растущего недовольства избирателей и стали важной вехой в жизни страны.
Сохраняющаяся последние 15 лет политическая нестабильность из-за высокой фрагментации парламента не позволяет эффективно решать накапливающееся проблемы, в связи с чем разногласия по вопросам миграции, энергетической политики и экономики в итоге привели к распаду коалиционного правительства и досрочным выборам.
Избирательная система
Выборы 63-местного Альтинга — старейшего в мире парламента — проходят на пропорциональной основе по партийным спискам 2 способами:
🔹54 места распределены между 6 многомандатными округами, где отсутствует электоральный барьер, что позволяет небольшим партиям проходить в парламент;
🔹9 компенсаторных мест распределяются на основе результатов голосования между партиями, набравшими свыше 5% голосов, что в результате усиливает фракции крупных политических сил.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 268 422 избирателей при численности населения в 393 600 человек (68%). Несмотря на снежные бури, осложнившие доставку бюллетеней и посещение участков в некоторых регионах, явка была очень высокой — 80,18%.
Зарегистрированные партии
Всего выборах приняли участие 11 партий:
— Партия независимости (Sjálfstæðisflokkurinn);
— Прогрессивная партия (Framsóknarflokkurinn);
— Лево-зеленое движение (Vinstrihreyfingin);
— Социал-демократический альянс (Samfylkingin);
— Народная партия (Flokkur fólksins);
— “Пираты” (Píratar);
— "Возрождение" (Viðreisn);
— Партия Центра (Miðflokkurinn);
— Социалистическая партия Исландии (Sósíalistaflokkur Íslands);
— Ответственное будущее (Ábyrg framtíð);
— Демократическая партия (Lýðræðisflokkurinn).
Итоги выборов
Окончательные результаты были оглашены 1 декабря, согласно которым в Альтинг прошли 6 партий:
🔺Социал-демократический альянс — 20,75%, 15 мест (+9);
🔻Партия независимости — 19,36%, 14 мест (–2);
🔺 "Возрождение" — 15,82%, 11 мест (+6);
🔺Народная партия: —13,78%, 10 мест (+4);
🔺Партия центра — 12,10%, 8 мест (+5);
🔻Прогрессивная партия — 7,80%, 5 мест (–8).
Социал-демократический альянс занял 1-е место, почти удвоив свой последний результат. В то же время их результат стал наименьшим для победителя парламентских выборов в истории Исландии.
"Возрождение" заняло 3-е место, вслед за ним расположились оппозиционные Народная партия и Партия центра — все они также удвоили свое представительство.
Члены правящей коалиции прошлого созыва лишились поддержки населения и совокупно потеряли 18 мест — худший результат за всю историю их участия в выборах. Так, если Партия независимости вопреки пессимистичным прогнозам удержала 2-е место, то Прогрессивная партия едва смогла пройти в парламент, в то время как Лево-зеленое движение даже не преодолело барьер в 5%, лишившись всех мест в легислатуре.
Прогнозы
Результаты выборов продемонстрировали значительное изменение политического ландшафта Исландии, почти не менявшегося с 2013 года, что отражает запрос общества на политические реформы.
В этом смысле Исландия повторяет один из ключевых трендов 2024 года — неспособность правящих партий удержать власть на фоне снижения качества жизни населения в глобальном масштабе.
Однако выборы также не дали победителю широкого народного мандата на проведение коренных реформ, и теперь перед Социал-демократическим альянсом встанет сложная задача формирования коалиции.
Потенциальными партнерами могут стать идеологически близкие Народная партия, Партия центра и "Возрождение”, однако существует небольшая вероятность создания широкой коалиции с проигравшими правыми партиями.
Основными вызовами нового правительства станут снижение инфляции, решение жилищного кризиса, поиск компромисса по регулированию туризма и ограничению миграции, которые заметно усилили нагрузку на инфраструктуру, приведя к необходимости вырабатывать новые подходы к энергетической политике страны.
#выборывмире
Прошедшие 30 ноября парламентские выборы в Исландии прошли в условиях растущего недовольства избирателей и стали важной вехой в жизни страны.
Сохраняющаяся последние 15 лет политическая нестабильность из-за высокой фрагментации парламента не позволяет эффективно решать накапливающееся проблемы, в связи с чем разногласия по вопросам миграции, энергетической политики и экономики в итоге привели к распаду коалиционного правительства и досрочным выборам.
Избирательная система
Выборы 63-местного Альтинга — старейшего в мире парламента — проходят на пропорциональной основе по партийным спискам 2 способами:
🔹54 места распределены между 6 многомандатными округами, где отсутствует электоральный барьер, что позволяет небольшим партиям проходить в парламент;
🔹9 компенсаторных мест распределяются на основе результатов голосования между партиями, набравшими свыше 5% голосов, что в результате усиливает фракции крупных политических сил.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 268 422 избирателей при численности населения в 393 600 человек (68%). Несмотря на снежные бури, осложнившие доставку бюллетеней и посещение участков в некоторых регионах, явка была очень высокой — 80,18%.
Зарегистрированные партии
Всего выборах приняли участие 11 партий:
— Партия независимости (Sjálfstæðisflokkurinn);
— Прогрессивная партия (Framsóknarflokkurinn);
— Лево-зеленое движение (Vinstrihreyfingin);
— Социал-демократический альянс (Samfylkingin);
— Народная партия (Flokkur fólksins);
— “Пираты” (Píratar);
— "Возрождение" (Viðreisn);
— Партия Центра (Miðflokkurinn);
— Социалистическая партия Исландии (Sósíalistaflokkur Íslands);
— Ответственное будущее (Ábyrg framtíð);
— Демократическая партия (Lýðræðisflokkurinn).
Итоги выборов
Окончательные результаты были оглашены 1 декабря, согласно которым в Альтинг прошли 6 партий:
🔺Социал-демократический альянс — 20,75%, 15 мест (+9);
🔻Партия независимости — 19,36%, 14 мест (–2);
🔺 "Возрождение" — 15,82%, 11 мест (+6);
🔺Народная партия: —13,78%, 10 мест (+4);
🔺Партия центра — 12,10%, 8 мест (+5);
🔻Прогрессивная партия — 7,80%, 5 мест (–8).
Социал-демократический альянс занял 1-е место, почти удвоив свой последний результат. В то же время их результат стал наименьшим для победителя парламентских выборов в истории Исландии.
"Возрождение" заняло 3-е место, вслед за ним расположились оппозиционные Народная партия и Партия центра — все они также удвоили свое представительство.
Члены правящей коалиции прошлого созыва лишились поддержки населения и совокупно потеряли 18 мест — худший результат за всю историю их участия в выборах. Так, если Партия независимости вопреки пессимистичным прогнозам удержала 2-е место, то Прогрессивная партия едва смогла пройти в парламент, в то время как Лево-зеленое движение даже не преодолело барьер в 5%, лишившись всех мест в легислатуре.
Прогнозы
Результаты выборов продемонстрировали значительное изменение политического ландшафта Исландии, почти не менявшегося с 2013 года, что отражает запрос общества на политические реформы.
В этом смысле Исландия повторяет один из ключевых трендов 2024 года — неспособность правящих партий удержать власть на фоне снижения качества жизни населения в глобальном масштабе.
Однако выборы также не дали победителю широкого народного мандата на проведение коренных реформ, и теперь перед Социал-демократическим альянсом встанет сложная задача формирования коалиции.
Потенциальными партнерами могут стать идеологически близкие Народная партия, Партия центра и "Возрождение”, однако существует небольшая вероятность создания широкой коалиции с проигравшими правыми партиями.
Основными вызовами нового правительства станут снижение инфляции, решение жилищного кризиса, поиск компромисса по регулированию туризма и ограничению миграции, которые заметно усилили нагрузку на инфраструктуру, приведя к необходимости вырабатывать новые подходы к энергетической политике страны.
#выборывмире
🇰🇷Тернистая дорога южнокорейской демократии: насколько уникален пример президента Юн Сок Ёля?
После неудавшейся попытки государственного переворота, осуществленной 20-м президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем утром 3 декабря, доминирующая в парламенте оппозиция вынесла на голосование решение о его импичменте.
Однако внешнему наблюдателю необходимо помнить, что Южная Корея представляет собой уникальную “демократическую” систему, в которой почти каждый президентский срок завершается политическойдорамой драмой.
Так, в этой стране вероятность мирной передачи власти преемнику статистически ниже, чем вероятность столкнуться с судебными обвинениями, попасть в тюрьму, быть свергнутым или даже убитым собственными военными.
Ли Сын Ман (1948–1960), 1-й президент Южной Кореи, чье правление завершилось в 1960 году после Апрельской революции, спровоцированной фальсификацией выборов и авторитарными методами управления.
Юн Бо Сон (1960–1962) формально правил 1 год и 7 месяцев, но фактически потерял власть в 1961 году после военного переворота, совершенного генералом Пак Чон Хи.
Пак Чон Хи (1963–1979) получил власть в результате военного переворота и был официально избран президентом в 1963 году. В 1979 году Пак был убит во время ужина своим подчиненным — главой разведки Ким Чжэ Гю.
Чхве Гю Ха (1979–1980) занимал пост президента 8 месяцев (самый короткий срок правления в истории страны), поскольку в декабре 1979 года был свергнут в результате очередного военного переворота, организованного генералом Чон Ду Хваном.
Чон Ду Хван (1980–1988) после прихода к власти активно боролся с оппозицией и организовывал массовые репрессии, но в 1996 году был арестован и осужден за мятеж, коррупцию и подавление протестов. Суд приговорил его к смертной казни, но позже наказание было смягчено до пожизненного заключения, затем он был помилован.
Ро Дэ У (1988–1993), преемник Чон Ду Хвана, также после окончания своего правления был арестован и приговорен в 1995 году к 17 годам лишения свободы по обвинениям в коррупции и участии в перевороте 1979 года. Позднее срок был сокращен, а в 1997 году он получил помилование.
Ким Ён Сам (1993–1998), ставший первым “гражданским” президентом после долгого правления военных, также столкнулся с обвинениями в коррупции и злоупотреблением властью. Хотя против него самого не было выдвинуто обвинений, его сын был арестован и осужден за вмешательство в государственные дела.
Ким Дэ Чжун (1998–2003), лауреат Нобелевской премии мира за налаживание диалога с Северной Кореей, ушел в отставку из-за обвинений в коррупции. Так, его окружение и 3 сыновей оказались замешаны в скандалах со взятками, а самого его обвиняли в даче взятки Ким Ир Сену в размере $400 млн от Hyundai за проведение исторического межкорейского саммита.
Но Му Хён (2003–2008) был смещен парламентом в 2004 году за “некомпетентность и нарушение избирательного законодательства”, однако Конституционный суд восстановил его в должности через 2 месяца. После окончания правления в отношении его родственников были инициированы расследования по обвинению в получении взяток, в связи с чем он покончил с собой.
Ли Мён Бак (2008–2013) был арестован в 2018 году по обвинению в коррупции и уклонении от уплаты налогов. Суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и крупному штрафу, а в 2020 году Верховный суд увеличил срок до 17 лет.
Пак Кын Хе (2013–2017), ставшая 1-й женщиной во главе Южной Кореи, была отстранена в результате импичмента. Причиной стал коррупционный скандал, связанный с ее подругой Чхве Сун Силь, которая была причастна к хищению средств и оказывала влияние на политику страны. В 2018 году Пак была осуждена на 24 года тюрьмы за коррупцию и злоупотребление властью, но в 2021 году была помилована по состоянию здоровья.
Таким образом, из 13 человек, занимавших пост президента Южной Кореи, 11 не смогли покинуть его без последствий для себя и своих близких, а 12-й, скорее всего, пополнит этот список в ближайшее время.
Все это, конечно, говорит не столько о хрупкости демократии, сколько об ее отсутствии в Южной Корее.
После неудавшейся попытки государственного переворота, осуществленной 20-м президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем утром 3 декабря, доминирующая в парламенте оппозиция вынесла на голосование решение о его импичменте.
Однако внешнему наблюдателю необходимо помнить, что Южная Корея представляет собой уникальную “демократическую” систему, в которой почти каждый президентский срок завершается политической
Так, в этой стране вероятность мирной передачи власти преемнику статистически ниже, чем вероятность столкнуться с судебными обвинениями, попасть в тюрьму, быть свергнутым или даже убитым собственными военными.
Ли Сын Ман (1948–1960), 1-й президент Южной Кореи, чье правление завершилось в 1960 году после Апрельской революции, спровоцированной фальсификацией выборов и авторитарными методами управления.
Юн Бо Сон (1960–1962) формально правил 1 год и 7 месяцев, но фактически потерял власть в 1961 году после военного переворота, совершенного генералом Пак Чон Хи.
Пак Чон Хи (1963–1979) получил власть в результате военного переворота и был официально избран президентом в 1963 году. В 1979 году Пак был убит во время ужина своим подчиненным — главой разведки Ким Чжэ Гю.
Чхве Гю Ха (1979–1980) занимал пост президента 8 месяцев (самый короткий срок правления в истории страны), поскольку в декабре 1979 года был свергнут в результате очередного военного переворота, организованного генералом Чон Ду Хваном.
Чон Ду Хван (1980–1988) после прихода к власти активно боролся с оппозицией и организовывал массовые репрессии, но в 1996 году был арестован и осужден за мятеж, коррупцию и подавление протестов. Суд приговорил его к смертной казни, но позже наказание было смягчено до пожизненного заключения, затем он был помилован.
Ро Дэ У (1988–1993), преемник Чон Ду Хвана, также после окончания своего правления был арестован и приговорен в 1995 году к 17 годам лишения свободы по обвинениям в коррупции и участии в перевороте 1979 года. Позднее срок был сокращен, а в 1997 году он получил помилование.
Ким Ён Сам (1993–1998), ставший первым “гражданским” президентом после долгого правления военных, также столкнулся с обвинениями в коррупции и злоупотреблением властью. Хотя против него самого не было выдвинуто обвинений, его сын был арестован и осужден за вмешательство в государственные дела.
Ким Дэ Чжун (1998–2003), лауреат Нобелевской премии мира за налаживание диалога с Северной Кореей, ушел в отставку из-за обвинений в коррупции. Так, его окружение и 3 сыновей оказались замешаны в скандалах со взятками, а самого его обвиняли в даче взятки Ким Ир Сену в размере $400 млн от Hyundai за проведение исторического межкорейского саммита.
Но Му Хён (2003–2008) был смещен парламентом в 2004 году за “некомпетентность и нарушение избирательного законодательства”, однако Конституционный суд восстановил его в должности через 2 месяца. После окончания правления в отношении его родственников были инициированы расследования по обвинению в получении взяток, в связи с чем он покончил с собой.
Ли Мён Бак (2008–2013) был арестован в 2018 году по обвинению в коррупции и уклонении от уплаты налогов. Суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и крупному штрафу, а в 2020 году Верховный суд увеличил срок до 17 лет.
Пак Кын Хе (2013–2017), ставшая 1-й женщиной во главе Южной Кореи, была отстранена в результате импичмента. Причиной стал коррупционный скандал, связанный с ее подругой Чхве Сун Силь, которая была причастна к хищению средств и оказывала влияние на политику страны. В 2018 году Пак была осуждена на 24 года тюрьмы за коррупцию и злоупотребление властью, но в 2021 году была помилована по состоянию здоровья.
Таким образом, из 13 человек, занимавших пост президента Южной Кореи, 11 не смогли покинуть его без последствий для себя и своих близких, а 12-й, скорее всего, пополнит этот список в ближайшее время.
Все это, конечно, говорит не столько о хрупкости демократии, сколько об ее отсутствии в Южной Корее.
🇷🇴 Итоги парламентских выборов в Румынии: усиление евроскептиков и неопределенность в ожидании нового Президента
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, совпавшие с Днем национального единства страны. Тем не менее кампания завершилась на фоне глубоко политического раскола в обществе и политической нестабильности.
Неделей ранее в I туре президентских выборов лидером неожиданно для всех стал Калин Джорджеску — независимый кандидат, выступающий с крайне правых позиций, что вызвало обвинения в фальсификациях и внешнем вмешательстве.
Избирательная система
330-местная Палата депутатов и 136-местный Сенат избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 43 многомандатных округах: 41 уезд, город Бухарест и диаспора. Также 18 мест в Палате депутатов отводятся этническим меньшинствам.
Партии должны преодолеть порог в 5% голосов по стране или 20% в 4 округах; для коалиций эти значения выше, а для кандидатов от меньшинств — ниже.
Количество избирателей
Всего в списках избирателей было зарегистрировано 18 008 555 человек. Явка достигла 52,5 % — наивысший показатель за последние 20 лет. Всплеск активности объясняется разочарованием электората в “старых” политических силах и привлекательностью немейнстримных партий, предлагающих альтернативные сценарии развития.
Число зарегистрированных партий
В выборах Палаты депутатов и Сената, помимо независимых кандидатов, участвовали 49 и 30 партий и коалиций соответственно, но основными претендентами являлись лишь 7 объединений:
🔹Социал-демократическая партия (PSD) — главная сила в прошлой коалиции, обещает продолжить проевропейский курс;
🔹Национал-либеральная партия (PNL) — младший парнер в прошлой коалиции, лоббирует повышении расходов на оборону в рамках НАТО;
🔹Альянс за единство румын (AUR) — партия евроскептиков, выступает за расширение национального суверенитета в рамках ЕС;
🔹Союз спасения Румынии (USR) — умеренная оппозиционная партия, выступает за реформы и борьбу с коррупцией (ее лидер Елена Ласкони также вышла во II тур выборов);
🔹S.O.S. Румыния (SOS RO) — выступает с еще более радикальных позиций, чем AUR, и поддерживает Калина Джорджеску, ее лидеру Диане Шошоакэ вменяют связи с Россией;
🔹Партия молодежи (POT) — новая партия, сформированная в результате раскола внутри AUR;
🔹Демократический союз венгров Румынии (UDMR) — традиционная партия венгерского меньшинства.
Результаты выборов
По итогам выборов в парламент прошли 7 партий, также в Палату депутатов прошли 19 депутатов парламентской группы этнических меньшинств:
🔻PSD — 22,30% на выборах в Сенат (36 мест, -11) и 21,96% — в Палату депутатов (86 мест, -24);
🔺AUR — 18,30% на выборах в Сенат (28 мест, +14) и 18,01% — в Палату депутатов (64 места, +31);
🔻PNL — 14,28% на выборах в Сенат (22 места, -19) и 13,20% — в Палату депутатов (49 мест, -44);
🔻USR — 12,26% на выборах в Сенат (19 мест, -6) и 12,40% — в Палату депутатов (40 мест, -15);
🔺SOS RO — 7,76% на выборах в Сенат (12 мест) и 7,36% — в Палату депутатов (27 мест);
🔺POT — 6,39% на выборах в Сенат (9 мест) и 6,46% — в Палату депутатов (24 места);
🔺UDMR — 6,38% на выборах в Сенат (10 мест, +1) и 6,34% — в Палату депутатов (22 места, +1).
Хотя победу одержали про-европейские PSD и PNL, их отрыв от несистемных правых партий оказался весьма небольшим. Успех AUR и SOS RO, занявших 40 % мест в Сенате и 27,5 % мест в Палате депутатов, отражает усталость населения от коррупции, высокой инфляции и дефицита бюджета.
Прогнозы
Социал-демократы едва смогли удержать власть и получили шанс сформировать новую коалицию, однако раздробленность парламента делает эту задачу крайне сложной.
Будущее Румынии, в том числе позиция страны по украинскому кризису, евроатлантической интеграции и членству в ЕС и НАТО, теперь во многом зависит от готовности "старых" партий найти компромисс и договориться о проведении давно назревших реформ.
С другой стороны, решающее влияние может оказать исход II тура президентских выборов, которые пройдут уже 8 декабря — именно будущему президенту предстоит назначить нового премьер-министра и утвердить его кабинет.
#выборывмире
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, совпавшие с Днем национального единства страны. Тем не менее кампания завершилась на фоне глубоко политического раскола в обществе и политической нестабильности.
Неделей ранее в I туре президентских выборов лидером неожиданно для всех стал Калин Джорджеску — независимый кандидат, выступающий с крайне правых позиций, что вызвало обвинения в фальсификациях и внешнем вмешательстве.
Избирательная система
330-местная Палата депутатов и 136-местный Сенат избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 43 многомандатных округах: 41 уезд, город Бухарест и диаспора. Также 18 мест в Палате депутатов отводятся этническим меньшинствам.
Партии должны преодолеть порог в 5% голосов по стране или 20% в 4 округах; для коалиций эти значения выше, а для кандидатов от меньшинств — ниже.
Количество избирателей
Всего в списках избирателей было зарегистрировано 18 008 555 человек. Явка достигла 52,5 % — наивысший показатель за последние 20 лет. Всплеск активности объясняется разочарованием электората в “старых” политических силах и привлекательностью немейнстримных партий, предлагающих альтернативные сценарии развития.
Число зарегистрированных партий
В выборах Палаты депутатов и Сената, помимо независимых кандидатов, участвовали 49 и 30 партий и коалиций соответственно, но основными претендентами являлись лишь 7 объединений:
🔹Социал-демократическая партия (PSD) — главная сила в прошлой коалиции, обещает продолжить проевропейский курс;
🔹Национал-либеральная партия (PNL) — младший парнер в прошлой коалиции, лоббирует повышении расходов на оборону в рамках НАТО;
🔹Альянс за единство румын (AUR) — партия евроскептиков, выступает за расширение национального суверенитета в рамках ЕС;
🔹Союз спасения Румынии (USR) — умеренная оппозиционная партия, выступает за реформы и борьбу с коррупцией (ее лидер Елена Ласкони также вышла во II тур выборов);
🔹S.O.S. Румыния (SOS RO) — выступает с еще более радикальных позиций, чем AUR, и поддерживает Калина Джорджеску, ее лидеру Диане Шошоакэ вменяют связи с Россией;
🔹Партия молодежи (POT) — новая партия, сформированная в результате раскола внутри AUR;
🔹Демократический союз венгров Румынии (UDMR) — традиционная партия венгерского меньшинства.
Результаты выборов
По итогам выборов в парламент прошли 7 партий, также в Палату депутатов прошли 19 депутатов парламентской группы этнических меньшинств:
🔻PSD — 22,30% на выборах в Сенат (36 мест, -11) и 21,96% — в Палату депутатов (86 мест, -24);
🔺AUR — 18,30% на выборах в Сенат (28 мест, +14) и 18,01% — в Палату депутатов (64 места, +31);
🔻PNL — 14,28% на выборах в Сенат (22 места, -19) и 13,20% — в Палату депутатов (49 мест, -44);
🔻USR — 12,26% на выборах в Сенат (19 мест, -6) и 12,40% — в Палату депутатов (40 мест, -15);
🔺SOS RO — 7,76% на выборах в Сенат (12 мест) и 7,36% — в Палату депутатов (27 мест);
🔺POT — 6,39% на выборах в Сенат (9 мест) и 6,46% — в Палату депутатов (24 места);
🔺UDMR — 6,38% на выборах в Сенат (10 мест, +1) и 6,34% — в Палату депутатов (22 места, +1).
Хотя победу одержали про-европейские PSD и PNL, их отрыв от несистемных правых партий оказался весьма небольшим. Успех AUR и SOS RO, занявших 40 % мест в Сенате и 27,5 % мест в Палате депутатов, отражает усталость населения от коррупции, высокой инфляции и дефицита бюджета.
Прогнозы
Социал-демократы едва смогли удержать власть и получили шанс сформировать новую коалицию, однако раздробленность парламента делает эту задачу крайне сложной.
Будущее Румынии, в том числе позиция страны по украинскому кризису, евроатлантической интеграции и членству в ЕС и НАТО, теперь во многом зависит от готовности "старых" партий найти компромисс и договориться о проведении давно назревших реформ.
С другой стороны, решающее влияние может оказать исход II тура президентских выборов, которые пройдут уже 8 декабря — именно будущему президенту предстоит назначить нового премьер-министра и утвердить его кабинет.
#выборывмире
🇷🇴 В Румынии аннулированы результаты президентских выборов: политический кризис набирает обороты
Вечером 6 декабря Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение об аннулировании результатов I тура президентских выборов. Решение также отменяет проведение II тура, который должен был состояться в ближайшее воскресенье.
Итоги I тура
В I туре выборов, состоявшемся 24 ноября, неожиданную победу одержал независимый кандидат Калин Джорджеску, набравший 22,9% голосов. Его соперница, сторонница про-европейского курса Елена Ласкони, получила 19,2% и должна была выйти с ним во II тур.
Ожидаемо, молниеносный взлет популярности малоизвестного Джорджеску "вызвал опасения" относительно внешнего вмешательства в "демократические процессы" страны у представителей политических элит Румынии.
Обвинения во внешнем вмешательстве
Ссылаясь на статью 146(f) Конституции Румынии, суд признал все действия в рамках избирательного процесса недействительными. Основанием послужили рассекреченные данные, якобы доказывающие масштабное внешнее вмешательство в избирательный процесс.
В частности, рассекреченные документы румынских спецслужб указывают на "агрессивные гибридные атаки" на информационное пространство страны, осуществленные с помощью манипуляций алгоритмами в социальных сетях, оплаченных рекламных публикаций и тысяч аккаунтов, чья активность имеет признаки "координации извне”. Все это якобы было направлено на продвижение Джорджеску в TikTok и Telegram.
Более того, якобы было зафиксировано свыше 85 тыс. кибератак, нацеленных на избирательную инфраструктуру Румынии, данные о которой, как утверждают румынские спецслужбы, распространялись на профильных российских платформах, связанных с киберпреступной деятельностью.
Разумеется, в итоге все просто свелось к обвинению России и назначении ее главным подозреваемым.
Реакция политиков
Политическая элита разделилась в оценках решения суда:
🔹Премьер-министр Марчел Чолаку поддержал решение суда, назвав его необходимой мерой для обеспечения честности выборов.
🔹Елена Ласкони назвала аннулирование “недемократичным шагом”, утверждая, что оно игнорирует волю миллионов избирателей. По ее мнению, расследование обвинений во вмешательстве следовало проводить уже после выборов.
🔹Калин Джорджеску заявил, что это очередное свидетельство оказываемого на него давления со стороны государственной системы.
Политические последствия
Решение суда не только прервало президентскую гонку, но и поставило под сомнение устойчивость демократических институтов страны, что, в свою очередь, весьма вероятно спровоцирует массовые протесты сторонников Джорджеску и про-западных сил.
Примечательно, что аннулирование выборов никак не коснулось результатов парламентских выборов, где правящие социал-демократы смогли удержать власть и надеются сформировать про-европейскую правящую коалицию.
Фактически аннулирование выборов остановило процесс, который мог обернуться радикальной переменой геополитического курса Румынии, вплоть до выхода из ЕС и НАТО.
Теперь у правительства Румынии есть 90 дней на разработку нового электорального календаря, а сами выборы, вероятно, пройдут уже в феврале-марте 2025 года.
Действующий президент Клаус Йоханнис, срок полномочий которого истекает 21 декабря, скорее всего, останется на посту до окончания "кризиса" и проведения новых выборов, что, в свою очередь, облегчит победившим на парламентских выборах социал-демократам сформировать правящую коалицию.
Очевидно, что у нас на глазах происходит не просто банальное использование административного ресурса на выборах, которые прозападные элиты очень боятся проиграть (и вполне оправданно), а настоящий конституционный переворот, лишающий население свободного волеизъявления под уже набившим оскомину предлогом о внешнем вмешательстве.
Вот она, знаменитая демократия по-(восточно)европейски.
#выборывмире
Вечером 6 декабря Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение об аннулировании результатов I тура президентских выборов. Решение также отменяет проведение II тура, который должен был состояться в ближайшее воскресенье.
Итоги I тура
В I туре выборов, состоявшемся 24 ноября, неожиданную победу одержал независимый кандидат Калин Джорджеску, набравший 22,9% голосов. Его соперница, сторонница про-европейского курса Елена Ласкони, получила 19,2% и должна была выйти с ним во II тур.
Ожидаемо, молниеносный взлет популярности малоизвестного Джорджеску "вызвал опасения" относительно внешнего вмешательства в "демократические процессы" страны у представителей политических элит Румынии.
Обвинения во внешнем вмешательстве
Ссылаясь на статью 146(f) Конституции Румынии, суд признал все действия в рамках избирательного процесса недействительными. Основанием послужили рассекреченные данные, якобы доказывающие масштабное внешнее вмешательство в избирательный процесс.
В частности, рассекреченные документы румынских спецслужб указывают на "агрессивные гибридные атаки" на информационное пространство страны, осуществленные с помощью манипуляций алгоритмами в социальных сетях, оплаченных рекламных публикаций и тысяч аккаунтов, чья активность имеет признаки "координации извне”. Все это якобы было направлено на продвижение Джорджеску в TikTok и Telegram.
Более того, якобы было зафиксировано свыше 85 тыс. кибератак, нацеленных на избирательную инфраструктуру Румынии, данные о которой, как утверждают румынские спецслужбы, распространялись на профильных российских платформах, связанных с киберпреступной деятельностью.
Разумеется, в итоге все просто свелось к обвинению России и назначении ее главным подозреваемым.
Реакция политиков
Политическая элита разделилась в оценках решения суда:
🔹Премьер-министр Марчел Чолаку поддержал решение суда, назвав его необходимой мерой для обеспечения честности выборов.
🔹Елена Ласкони назвала аннулирование “недемократичным шагом”, утверждая, что оно игнорирует волю миллионов избирателей. По ее мнению, расследование обвинений во вмешательстве следовало проводить уже после выборов.
🔹Калин Джорджеску заявил, что это очередное свидетельство оказываемого на него давления со стороны государственной системы.
Политические последствия
Решение суда не только прервало президентскую гонку, но и поставило под сомнение устойчивость демократических институтов страны, что, в свою очередь, весьма вероятно спровоцирует массовые протесты сторонников Джорджеску и про-западных сил.
Примечательно, что аннулирование выборов никак не коснулось результатов парламентских выборов, где правящие социал-демократы смогли удержать власть и надеются сформировать про-европейскую правящую коалицию.
Фактически аннулирование выборов остановило процесс, который мог обернуться радикальной переменой геополитического курса Румынии, вплоть до выхода из ЕС и НАТО.
Теперь у правительства Румынии есть 90 дней на разработку нового электорального календаря, а сами выборы, вероятно, пройдут уже в феврале-марте 2025 года.
Действующий президент Клаус Йоханнис, срок полномочий которого истекает 21 декабря, скорее всего, останется на посту до окончания "кризиса" и проведения новых выборов, что, в свою очередь, облегчит победившим на парламентских выборах социал-демократам сформировать правящую коалицию.
Очевидно, что у нас на глазах происходит не просто банальное использование административного ресурса на выборах, которые прозападные элиты очень боятся проиграть (и вполне оправданно), а настоящий конституционный переворот, лишающий население свободного волеизъявления под уже набившим оскомину предлогом о внешнем вмешательстве.
Вот она, знаменитая демократия по-(восточно)европейски.
#выборывмире
Персоны, в отношении которых были возбуждены уголовные и административные дела.
Начало.
#факторправосудия
Начало.
#факторправосудия
🇸🇾🇸🇾 Конец эпохи: Сирия после Башара Асада. Часть 1/2
Спустя 61 год с момента прихода к власти партии Баас и 54 года с начала правления династии Асадов Сирия все же пришла к краху центрального правительства. Падение Башара Асада стало не только завершением эпохи пан-арабского проекта, но и финалом правления алавитского меньшинства, определявшего облик страны на протяжении полувека.
Режим Башара Асада более десятилетия противостоял внешнему давлению и стал символом сопротивления западной интервенции. При всех недостатках, Асад сохранял хрупкий баланс между различными этно-конфессиональными группами.
Хотя в последние годы казалось, что Сирия вот-вот объединится под властью официального Дамаска, санкционное давление, истощение собственных ресурсов и переориентация союзников на более значимые проблемы привели к внезапному и стремительному коллапсу.
Крах правительства спустя 13 лет после начала гражданской войны ставит страну в еще более опасное положение: теперь радикальные исламисты и внешние акторы будут определять контуры нового политического режима, который придется выстраивать на фоне дезинтеграции страны и распада государственности.
Новая власть в Дамаске и интересы Турции
Теперь Дамаск оказался под контролем так называемого "Правительства спасения Сирии" — коалиции исламистов, ведущую роль в которой играет Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Изначально группировка была создана в 2012 году как сирийский филиал Аль-Каиды под названием Джебхат ан-Нусра*. Закрепившись в провинции Идлиб, боевики сразу установили жесткие порядки, основанные на нормах шариата, подавляя любые проявления недовольства. В 2016 году группировка сменила название на Джебхат Фатах аш-Шам*, чтобы дистанцироваться от Аль-Каиды, а в следующем году она объединилась с другими группами радикальных исламистов, обретя нынешнее название.
Лидер ХТШ Абу Мухаммад аль-Джулани, называющий себя сейчас Командующим оперативного штаба сирийской оппозиции, стремится представить группировку как умеренную политическую силу. Однако ХТШ давно имеет репутацию джихадистской организации, не раз совершавшей многочисленные преступления против мирного населения.
На этом основании она официально признана террористической организацией в 11 странах и 2 международных организациях, включая ООН, ЕС, США, Великобританию, Россию, Китай, Иран и Турцию. Сам Мухаммад аль-Джулани имеет опыт сотрудничества с ныне покойным лидером ИГИЛ* Абу Бакром аль-Багдади.
На сегодняшний день ХТШ является крупнейшей исламистской группировкой в Сирии, имея до 30 тыс. боевиков. Главным союзником ХТШ остается Турция, которая активно поддерживает группировку оружием и техникой (в том числе поставляет современные системы ПВО), а также лоббирует ее интересы на мировой арене. В свою очередь Анкара использует группировку в собственных целях, включая вытеснение курдов с приграничных территорий и создание буферной зоны на севере Сирии.
Тень халифата и угроза исламистов
Крах центральной власти и экономическая разруха в Сирии привели к активизации радикальных группировок. Очевидно, что в ближайшее время ХТШ и ее союзники не смогут установить контроль над всей территорией страны, что дает ИГИЛ возможность усилить свои позиции и заполнить образовавшийся вакуум власти. В частности, боевики ИГИЛ вновь начали нападать на военные объекты, инфраструктуру и мирное население в нефтеносных районах Дейр-эз-Зора на востоке Сирии.
Кроме того, значительная часть исламистских группировок, входящих в коалицию с ХТШ, уже сейчас представляют угрозу безопасности других стран: так, в последние месяцы увеличились темпы вербовки боевиков из Центральной Азии, Европы и соседних арабских государств. Хотя Сирия долгие годы оставалась полигоном для подготовки боевиков, после 2014 года они чаще возвращались домой, где вели “одиночный” джихад. Не исключено, что у нас на глазах начинается новый тренд, свидетельствующий о подготовке к новому проекту "халифата".
_____________________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Спустя 61 год с момента прихода к власти партии Баас и 54 года с начала правления династии Асадов Сирия все же пришла к краху центрального правительства. Падение Башара Асада стало не только завершением эпохи пан-арабского проекта, но и финалом правления алавитского меньшинства, определявшего облик страны на протяжении полувека.
Режим Башара Асада более десятилетия противостоял внешнему давлению и стал символом сопротивления западной интервенции. При всех недостатках, Асад сохранял хрупкий баланс между различными этно-конфессиональными группами.
Хотя в последние годы казалось, что Сирия вот-вот объединится под властью официального Дамаска, санкционное давление, истощение собственных ресурсов и переориентация союзников на более значимые проблемы привели к внезапному и стремительному коллапсу.
Крах правительства спустя 13 лет после начала гражданской войны ставит страну в еще более опасное положение: теперь радикальные исламисты и внешние акторы будут определять контуры нового политического режима, который придется выстраивать на фоне дезинтеграции страны и распада государственности.
Новая власть в Дамаске и интересы Турции
Теперь Дамаск оказался под контролем так называемого "Правительства спасения Сирии" — коалиции исламистов, ведущую роль в которой играет Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Изначально группировка была создана в 2012 году как сирийский филиал Аль-Каиды под названием Джебхат ан-Нусра*. Закрепившись в провинции Идлиб, боевики сразу установили жесткие порядки, основанные на нормах шариата, подавляя любые проявления недовольства. В 2016 году группировка сменила название на Джебхат Фатах аш-Шам*, чтобы дистанцироваться от Аль-Каиды, а в следующем году она объединилась с другими группами радикальных исламистов, обретя нынешнее название.
Лидер ХТШ Абу Мухаммад аль-Джулани, называющий себя сейчас Командующим оперативного штаба сирийской оппозиции, стремится представить группировку как умеренную политическую силу. Однако ХТШ давно имеет репутацию джихадистской организации, не раз совершавшей многочисленные преступления против мирного населения.
На этом основании она официально признана террористической организацией в 11 странах и 2 международных организациях, включая ООН, ЕС, США, Великобританию, Россию, Китай, Иран и Турцию. Сам Мухаммад аль-Джулани имеет опыт сотрудничества с ныне покойным лидером ИГИЛ* Абу Бакром аль-Багдади.
На сегодняшний день ХТШ является крупнейшей исламистской группировкой в Сирии, имея до 30 тыс. боевиков. Главным союзником ХТШ остается Турция, которая активно поддерживает группировку оружием и техникой (в том числе поставляет современные системы ПВО), а также лоббирует ее интересы на мировой арене. В свою очередь Анкара использует группировку в собственных целях, включая вытеснение курдов с приграничных территорий и создание буферной зоны на севере Сирии.
Тень халифата и угроза исламистов
Крах центральной власти и экономическая разруха в Сирии привели к активизации радикальных группировок. Очевидно, что в ближайшее время ХТШ и ее союзники не смогут установить контроль над всей территорией страны, что дает ИГИЛ возможность усилить свои позиции и заполнить образовавшийся вакуум власти. В частности, боевики ИГИЛ вновь начали нападать на военные объекты, инфраструктуру и мирное население в нефтеносных районах Дейр-эз-Зора на востоке Сирии.
Кроме того, значительная часть исламистских группировок, входящих в коалицию с ХТШ, уже сейчас представляют угрозу безопасности других стран: так, в последние месяцы увеличились темпы вербовки боевиков из Центральной Азии, Европы и соседних арабских государств. Хотя Сирия долгие годы оставалась полигоном для подготовки боевиков, после 2014 года они чаще возвращались домой, где вели “одиночный” джихад. Не исключено, что у нас на глазах начинается новый тренд, свидетельствующий о подготовке к новому проекту "халифата".
_____________________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
🇸🇾🇸🇾 Конец эпохи: Сирия после Башара Асада. Часть 2/2
Судьба курдов, политика США и цели Израиля
Курдские формирования, длительное время являвшиеся ключевыми союзниками США в Сирии, оказались в сложной ситуации. Победа про-турецких исламистов, не признающих автономию Рожавы, может обернуться масштабной военной операцией при поддержке соседней Турции, которая считает курдов террористической угрозой и стремится вытеснить их из приграничных районов.
На этом фоне победа Дональда Трампа на выборах в США может стать ключевым фактором для изменения баланса в регионе. Так, поддержка курдов для новой администрации имеет 2 важных обоснования:
1. ограничение влияния Турции, которая, несмотря на формальное членство в НАТО, все чаще вступает в противоречия с членами альянса;
2. укрепление стратегических позиций Израиля в регионе, который наращивает сотрудничество с курдами, называя их "естественными союзниками" в борьбе с Ираном и исламистами.
На данный момент курдские формирования продолжают удерживать контроль над частями северо-восточной Сирии, стремясь защитить автономию Рожавы в надежде на формирование собственного государства в недалеком будущем.
Катастрофа для Ирана
Падение режима Асада стало серьезным ударом для Тегерана, потерявшего своего ключевого союзника и стратегического партнера на Ближнем Востоке. Сирия долгие годы была важным логистическим хабом, соединяющим Иран с Ливаном (и частично с Палестиной) через жизненно важный "шиитский коридор".
Маршрут позволял стабильно поставлять оружие и финансовую помощь Хезболле и другим союзникам в регионе, поэтому его утрата существенно ослабит сеть иранских прокси. Иран также потерял значительное количество военной техники и ключевых командиров в результате израильских авиаударов, направленных на уничтожение его инфраструктуры в Сирии.
Потеря Сирии угрожает не только положению Ирана в регионе, но и его внутренней стабильности: ослабление "оси сопротивления" может стать триггером для усиленного давления со стороны Израиля и США на Тегеран при новой администрации Трампа.
Важно понимать, что сирийская кампания обошлась Ирану чрезвычайно дорого: по оценкам экспертов, Тегеран потратил на поддержку режима Асада $20-30 млрд, что вызвало серьезное недовольство внутри страны на фоне экономического кризиса и растущей инфляции.
Несмотря на все заявления, на деле Иран вынужден отступить и сосредоточиться на внутренних проблемах. Однако смена фокуса может привести к дальнейшему ослаблению его позиций на Ближнем Востоке. В целом такое серьезное поражение ставит под вопрос способность Ирана сохранять влияние в Ливане и Йемене, потенциально угрожая самому существованию сети его региональных союзников.
Уроки для России
Опыт Сирии наглядно показывает, что малодушие и попытки диалога с адептами человеконенавистнических идеологий не приводят ни к чему хорошему. В контексте украинского кризиса Россия не может позволить себе существование враждебного квази-государства на своих границах.
1. Никаких полумер — оставление под контролем киевского режима даже части территорий бывшей Украины лишь затянет конфликт, создавая долгосрочные риски для безопасности России. Такие анклавы при поддержке Запада неизбежно превратятся в оплоты антирусского радикального национализма и реваншизма.
2. Международные гарантии не работают — попытки урегулирования украинского кризиса, основанные на поиске "компромисса", а не диктате российских интересов, лишь дадут Западу время для перевооружения Украины и подготовки нового витка конфликта.
3. Средняя Азия стала оплотом радикализма — боевики из Узбекистана, Таджикистана и других стран региона, многие из которых получили российское гражданство или долгое время жили (легально и не очень) в России, активно участвовали в сирийском конфликте, составляя костяк наступательных подразделений оппозиции. Их возвращение из Сирии представляет угрозу как для России, так и для ее союзников в ОДКБ и ЕАЭС, что требует усиления контроля за миграцией и создания механизмов для раннего выявления радикальных элементов среди мигрантов.
Судьба курдов, политика США и цели Израиля
Курдские формирования, длительное время являвшиеся ключевыми союзниками США в Сирии, оказались в сложной ситуации. Победа про-турецких исламистов, не признающих автономию Рожавы, может обернуться масштабной военной операцией при поддержке соседней Турции, которая считает курдов террористической угрозой и стремится вытеснить их из приграничных районов.
На этом фоне победа Дональда Трампа на выборах в США может стать ключевым фактором для изменения баланса в регионе. Так, поддержка курдов для новой администрации имеет 2 важных обоснования:
1. ограничение влияния Турции, которая, несмотря на формальное членство в НАТО, все чаще вступает в противоречия с членами альянса;
2. укрепление стратегических позиций Израиля в регионе, который наращивает сотрудничество с курдами, называя их "естественными союзниками" в борьбе с Ираном и исламистами.
На данный момент курдские формирования продолжают удерживать контроль над частями северо-восточной Сирии, стремясь защитить автономию Рожавы в надежде на формирование собственного государства в недалеком будущем.
Катастрофа для Ирана
Падение режима Асада стало серьезным ударом для Тегерана, потерявшего своего ключевого союзника и стратегического партнера на Ближнем Востоке. Сирия долгие годы была важным логистическим хабом, соединяющим Иран с Ливаном (и частично с Палестиной) через жизненно важный "шиитский коридор".
Маршрут позволял стабильно поставлять оружие и финансовую помощь Хезболле и другим союзникам в регионе, поэтому его утрата существенно ослабит сеть иранских прокси. Иран также потерял значительное количество военной техники и ключевых командиров в результате израильских авиаударов, направленных на уничтожение его инфраструктуры в Сирии.
Потеря Сирии угрожает не только положению Ирана в регионе, но и его внутренней стабильности: ослабление "оси сопротивления" может стать триггером для усиленного давления со стороны Израиля и США на Тегеран при новой администрации Трампа.
Важно понимать, что сирийская кампания обошлась Ирану чрезвычайно дорого: по оценкам экспертов, Тегеран потратил на поддержку режима Асада $20-30 млрд, что вызвало серьезное недовольство внутри страны на фоне экономического кризиса и растущей инфляции.
Несмотря на все заявления, на деле Иран вынужден отступить и сосредоточиться на внутренних проблемах. Однако смена фокуса может привести к дальнейшему ослаблению его позиций на Ближнем Востоке. В целом такое серьезное поражение ставит под вопрос способность Ирана сохранять влияние в Ливане и Йемене, потенциально угрожая самому существованию сети его региональных союзников.
Уроки для России
Опыт Сирии наглядно показывает, что малодушие и попытки диалога с адептами человеконенавистнических идеологий не приводят ни к чему хорошему. В контексте украинского кризиса Россия не может позволить себе существование враждебного квази-государства на своих границах.
1. Никаких полумер — оставление под контролем киевского режима даже части территорий бывшей Украины лишь затянет конфликт, создавая долгосрочные риски для безопасности России. Такие анклавы при поддержке Запада неизбежно превратятся в оплоты антирусского радикального национализма и реваншизма.
2. Международные гарантии не работают — попытки урегулирования украинского кризиса, основанные на поиске "компромисса", а не диктате российских интересов, лишь дадут Западу время для перевооружения Украины и подготовки нового витка конфликта.
3. Средняя Азия стала оплотом радикализма — боевики из Узбекистана, Таджикистана и других стран региона, многие из которых получили российское гражданство или долгое время жили (легально и не очень) в России, активно участвовали в сирийском конфликте, составляя костяк наступательных подразделений оппозиции. Их возвращение из Сирии представляет угрозу как для России, так и для ее союзников в ОДКБ и ЕАЭС, что требует усиления контроля за миграцией и создания механизмов для раннего выявления радикальных элементов среди мигрантов.
🇸🇾 Кто такой Абу Мухаммад аль-Джулани? Биография амира Хайят Тахрир аш-Шам* и потенциального президента новой Сирии
Ранние годы
Ахмад Хусейн аш-Шараа, более известный как Абу Мухаммад аль-Джулани, родился в 1982 году в Эр-Рияде, куда его отец приехал вместе с семьей на заработки. В 1989 году семья вернулась в Сирию, где отец получил пост советника по нефтяной промышленности премьер-министра Сирии Махмуда аз-Зуби.
Вступление в Аль-Каиду*
В ходе учебы Джулани заинтересовался идеями ваххабизма. В 2003 году под влиянием интифады и вторжения США в Ирак он бросил университет и примкнул к Аль-Каиде в Ираке*, где на протяжении 3 лет воевал с шиитами и американцами.
В 2006 он был арестован американцами и провел 5 лет в тюрьмах Абу-Грейб и аль-Таджи, а также в лагерях Кэмп-Букка и Кэмп-Кроппер, где познакомился с множеством будущих лидеров джихадистских движений Сирии и Ирака.
Создание Джебхат ан-Нусра*
В 2011 году после освобождения Джулани получил задачу создать сирийское отделение Аль-Каиды*. Он вернулся на родину, где уже разгоралась гражданская война, с "полными денег сумками", что позволило ему быстро создать группировку Джебхат ан-Нусра* и привлечь сторонников.
С 2012 года Джулани координировал свои действия с иракским отделением Аль-Каиды под руководством Абу Бакра аль-Багдади,
но в 2013 году, когда аль-Багдади провозгласил создание ИГИЛ* и объявил себя халифом, Джулани сохранил верность Аль-Каиде.
В мае 2013 года Госдеп США внес Джулани в список особо опасных террористов, а 4 года спустя объявил награду в $10 млн (ордер действует до сих пор).
Новые названия, старые порядки
До 2016 года Джулани открыто декларировал свою лояльность Айману аль-Завахири, но после усиления давления со стороны армии Асада и России он объявил о разрыве связей с Аль-Каидой и переименовал группировку в Джебхат Фатх аш-Шам*, а затем — в Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Однако ребрендинг был лишь тактическим маневром: идеология и методы остались прежними. Самыми известными преступлениями Джулани и ХТШ являются:
🔹2014 — разрушение арамейских церквей и казнь священников в Маалуле;
🔹2015 — похищение 300 курдов на КПП в Идлибе;
🔹2016 — убийство 20 друзов в деревне Калб-Лаузех;
🔹2016, 2017 — гонения на друзов и христиан с целью их насильственного обращения в ислам, конфискация земель и домов.
Амир Идлиба
После 2016 года ХТШ стала главной силой в провинции Идлиб и установила там свою единоличную власть. Многие правозащитные организации обвиняли ХТШ в нарушении прав человека и ограничении свободы слова.
Сам Джулани неоднократно обвинялся в организации торговли людьми, введении практики принудительных браков и сексуального насилия в отношении не исповедующих ислам женщин, в том числе несовершеннолетних.
Все это укладывалось в концепцию Джулани о создании "исламской республики" на подконтрольной ему территории Сирии.
12 дней, обратившие вспять 13 лет войны
Неожиданное наступление оппозиции в Алеппо, начавшееся 27 ноября 2024 года, закончившееся взятием Дамаска без боя утром 8 декабря, стали неожиданным поворотом для всего мира.
Хотя последние годы Джулани постепенно старался представить себя умеренным исламистом, эти попытки заметно ускорились — и выглядели весьма комично — на фоне стремительного коллапса режима Асада, что было продиктовано стремлением обозначить президентские амбиции. Серьезным символическим шагом стала поездка в Дамаск, где в мечети Омейядов Джулани выступил с политическим манифестом.
Однако любому адекватному человеку ясно, что за словами Джулани о "Сирии для всех" скрывается холодный политический расчет: когда власть "умеренного исламиста" немного укрепится, он непременно развяжет кампанию террора против неверных. Это прекрасно понимают курды и другие меньшинства, начавшие массово покидать страну.
Вряд ли Сирию при Джулани ждет халифат, но создание 2-го Талибана* становится вполне вероятным сценарием. Разумеется, если Сирия не повторит судьбу Ливии после победы оппозиции над Муаммаром Каддафи.
___________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Ранние годы
Ахмад Хусейн аш-Шараа, более известный как Абу Мухаммад аль-Джулани, родился в 1982 году в Эр-Рияде, куда его отец приехал вместе с семьей на заработки. В 1989 году семья вернулась в Сирию, где отец получил пост советника по нефтяной промышленности премьер-министра Сирии Махмуда аз-Зуби.
Вступление в Аль-Каиду*
В ходе учебы Джулани заинтересовался идеями ваххабизма. В 2003 году под влиянием интифады и вторжения США в Ирак он бросил университет и примкнул к Аль-Каиде в Ираке*, где на протяжении 3 лет воевал с шиитами и американцами.
В 2006 он был арестован американцами и провел 5 лет в тюрьмах Абу-Грейб и аль-Таджи, а также в лагерях Кэмп-Букка и Кэмп-Кроппер, где познакомился с множеством будущих лидеров джихадистских движений Сирии и Ирака.
Создание Джебхат ан-Нусра*
В 2011 году после освобождения Джулани получил задачу создать сирийское отделение Аль-Каиды*. Он вернулся на родину, где уже разгоралась гражданская война, с "полными денег сумками", что позволило ему быстро создать группировку Джебхат ан-Нусра* и привлечь сторонников.
С 2012 года Джулани координировал свои действия с иракским отделением Аль-Каиды под руководством Абу Бакра аль-Багдади,
но в 2013 году, когда аль-Багдади провозгласил создание ИГИЛ* и объявил себя халифом, Джулани сохранил верность Аль-Каиде.
В мае 2013 года Госдеп США внес Джулани в список особо опасных террористов, а 4 года спустя объявил награду в $10 млн (ордер действует до сих пор).
Новые названия, старые порядки
До 2016 года Джулани открыто декларировал свою лояльность Айману аль-Завахири, но после усиления давления со стороны армии Асада и России он объявил о разрыве связей с Аль-Каидой и переименовал группировку в Джебхат Фатх аш-Шам*, а затем — в Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Однако ребрендинг был лишь тактическим маневром: идеология и методы остались прежними. Самыми известными преступлениями Джулани и ХТШ являются:
🔹2014 — разрушение арамейских церквей и казнь священников в Маалуле;
🔹2015 — похищение 300 курдов на КПП в Идлибе;
🔹2016 — убийство 20 друзов в деревне Калб-Лаузех;
🔹2016, 2017 — гонения на друзов и христиан с целью их насильственного обращения в ислам, конфискация земель и домов.
Амир Идлиба
После 2016 года ХТШ стала главной силой в провинции Идлиб и установила там свою единоличную власть. Многие правозащитные организации обвиняли ХТШ в нарушении прав человека и ограничении свободы слова.
Сам Джулани неоднократно обвинялся в организации торговли людьми, введении практики принудительных браков и сексуального насилия в отношении не исповедующих ислам женщин, в том числе несовершеннолетних.
Все это укладывалось в концепцию Джулани о создании "исламской республики" на подконтрольной ему территории Сирии.
12 дней, обратившие вспять 13 лет войны
Неожиданное наступление оппозиции в Алеппо, начавшееся 27 ноября 2024 года, закончившееся взятием Дамаска без боя утром 8 декабря, стали неожиданным поворотом для всего мира.
Хотя последние годы Джулани постепенно старался представить себя умеренным исламистом, эти попытки заметно ускорились — и выглядели весьма комично — на фоне стремительного коллапса режима Асада, что было продиктовано стремлением обозначить президентские амбиции. Серьезным символическим шагом стала поездка в Дамаск, где в мечети Омейядов Джулани выступил с политическим манифестом.
Однако любому адекватному человеку ясно, что за словами Джулани о "Сирии для всех" скрывается холодный политический расчет: когда власть "умеренного исламиста" немного укрепится, он непременно развяжет кампанию террора против неверных. Это прекрасно понимают курды и другие меньшинства, начавшие массово покидать страну.
Вряд ли Сирию при Джулани ждет халифат, но создание 2-го Талибана* становится вполне вероятным сценарием. Разумеется, если Сирия не повторит судьбу Ливии после победы оппозиции над Муаммаром Каддафи.
___________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Фактор протеста. Выпуск 198. Декабрь
В период со 2 по 8 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 230 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌возложение цветов;
📌запись видеообращений;
📌рейд.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала акция КПРФ по возложению венков и цветов к Могиле Неизвестного Солдата и к Памятнику Маршала Жукова.
👥Число участников: ~ 170 человек (по фото и видео из социальных сетей).
🔺 Пик протестов пришелся на будни (со 2 по 6 декабря) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 17 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 12 человек;
💼Действующих депутатов МГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Строительство и благоустройство: 5
❗️Политика: 1
‼️ Протестный балл: 1
❌Число акций не изменилось и составило 6 мероприятий.
🔺Число участников в пике не увеличилось и составило 170 человек.
#протестнаямосква
В период со 2 по 8 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 230 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌возложение цветов;
📌запись видеообращений;
📌рейд.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала акция КПРФ по возложению венков и цветов к Могиле Неизвестного Солдата и к Памятнику Маршала Жукова.
👥Число участников: ~ 170 человек (по фото и видео из социальных сетей).
🔺 Пик протестов пришелся на будни (со 2 по 6 декабря) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 17 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 12 человек;
💼Действующих депутатов МГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Строительство и благоустройство: 5
❗️Политика: 1
‼️ Протестный балл: 1
❌Число акций не изменилось и составило 6 мероприятий.
🔺Число участников в пике не увеличилось и составило 170 человек.
#протестнаямосква
🇷🇺 Как фильмы влияют на формирование патриотизма
Как эксперт Ленского клуба, принял вчера участие в его заседании. На примере Якутии обсуждали, как реализуется патриотическая повестка в регионах и какую роль в формировании мировоззрения играет кинематограф.
📍Опыт республики в этом вопросе является лучшим объектом для анализа. Самый большой субъект России известен своими достижениями в творческих индустриях. Якутское кино в последние несколько лет признается социокультурным феноменом отечественного кинематографа.
📍«Якутия – Земля патриотов»: глава региона Айсен Николаев уделяет большое внимание патриотической повестке. Важным событием считаю выход в свет художественной киноленты «Алдан», которую удалось посмотреть на предпремьерном показе в Национальном центре «Россия». Это первый межрегиональный проект, посвященный героям СВО, где скооперировались Якутия и Запорожье.
📍Творчество играет важную роль в воспитании, о чем вчера говорил на заседании Ленского клуба. Задача кинематографа – зафиксировать в сознании зрителя факт патриотического подвига, создать образ героя. Пока что мы только в начале этого пути. Если наши предки совершенно точно знали, кто такой Александр Матросов, Александр Суворов и многие другие из нашего героического пантеона, то сейчас о своих героях мы знаем куда меньше. Зато прекрасно разбираемся во «вселенных» Гарри Поттера / Марвелл / DC и так далее.
📍Создание фильма «Алдан» - это важный шаг для популяризации наших собственных героев. Мы закрепляем образы конкретных людей - с лицами, подвигами, событиями и проявленным героизмом. Для состоявшейся кинопремьеры этот образ – экипаж легендарного танка «Алеша». Главный герой ленты с позывным «Алдан», прообразом которого является реальный житель Республики Саха. Николай Потапов военврач и предприниматель из сферы ИТ – сам пошёл участвовать в СВО. Слова героев картины, их решения и поступки на экране будут формировать жизненные принципы зрителей, особенно, среди молодого поколения.
📍Якутский кинематограф в очередной раз подтвердил свою значимость, мировую известность и высокую степень влияния на наше общество. Поддержка региональных властей добавила съёмочной группе уверенности в собственных силах, чтобы взяться за очень ответственную задачу.
❗️Рассказ о подвиге и его демонстрация — это серьезное искусство, более сложное и многогранное, чем создание развлекательного контента в жанре комедии или семейного кино. Важно, чтобы кинематограф наглядно продемонстрировал, что такое патриотизм в действии, как он проявляется в поступках и судьбах людей, способствуя формированию единой национальной идеи.
Как эксперт Ленского клуба, принял вчера участие в его заседании. На примере Якутии обсуждали, как реализуется патриотическая повестка в регионах и какую роль в формировании мировоззрения играет кинематограф.
📍Опыт республики в этом вопросе является лучшим объектом для анализа. Самый большой субъект России известен своими достижениями в творческих индустриях. Якутское кино в последние несколько лет признается социокультурным феноменом отечественного кинематографа.
📍«Якутия – Земля патриотов»: глава региона Айсен Николаев уделяет большое внимание патриотической повестке. Важным событием считаю выход в свет художественной киноленты «Алдан», которую удалось посмотреть на предпремьерном показе в Национальном центре «Россия». Это первый межрегиональный проект, посвященный героям СВО, где скооперировались Якутия и Запорожье.
📍Творчество играет важную роль в воспитании, о чем вчера говорил на заседании Ленского клуба. Задача кинематографа – зафиксировать в сознании зрителя факт патриотического подвига, создать образ героя. Пока что мы только в начале этого пути. Если наши предки совершенно точно знали, кто такой Александр Матросов, Александр Суворов и многие другие из нашего героического пантеона, то сейчас о своих героях мы знаем куда меньше. Зато прекрасно разбираемся во «вселенных» Гарри Поттера / Марвелл / DC и так далее.
📍Создание фильма «Алдан» - это важный шаг для популяризации наших собственных героев. Мы закрепляем образы конкретных людей - с лицами, подвигами, событиями и проявленным героизмом. Для состоявшейся кинопремьеры этот образ – экипаж легендарного танка «Алеша». Главный герой ленты с позывным «Алдан», прообразом которого является реальный житель Республики Саха. Николай Потапов военврач и предприниматель из сферы ИТ – сам пошёл участвовать в СВО. Слова героев картины, их решения и поступки на экране будут формировать жизненные принципы зрителей, особенно, среди молодого поколения.
📍Якутский кинематограф в очередной раз подтвердил свою значимость, мировую известность и высокую степень влияния на наше общество. Поддержка региональных властей добавила съёмочной группе уверенности в собственных силах, чтобы взяться за очень ответственную задачу.
❗️Рассказ о подвиге и его демонстрация — это серьезное искусство, более сложное и многогранное, чем создание развлекательного контента в жанре комедии или семейного кино. Важно, чтобы кинематограф наглядно продемонстрировал, что такое патриотизм в действии, как он проявляется в поступках и судьбах людей, способствуя формированию единой национальной идеи.
🇮🇪 Досрочные выборы Дойл Эрен: попытка сохранить статус-кво на фоне глобальных перемен
Вопреки правилам, досрочные парламентские выборы в Ирландии, состоявшиеся 29 ноября 2024 года, стали результатом не политического кризиса, а холодного расчета правящей коалиции.
Партнеры — Фине Гэл, Фианна Файл и Зеленая партия — решили распустить парламент на пике своей популярности, чтобы избежать потери власти к 2025 году из-за роста недовольства миграцией, жилищным кризисом и снижением уровня жизни.
При этом если первые рассчитывали улучшить позиции, то Зеленая партия, ослабленная внутренним расколом, надеялась минимизировать потерю депутатов.
Избирательная система
Электоральная реформа 2022–2023 годов увеличила число депутатов Дойл Эрен со 160 до 174 и количество многомандатных округов с 39 до 43, отражая рост населения Ирландии.
Депутаты избираются на пропорциональной основе при помощи рейтингового голосования, позволяющего ранжировать кандидатов в порядке предпочтения.
Для победы необходимо набрать больше голосов, чем составляет избирательная квота в округе. Если число голосов у победителя превышает квоту, то избыток распределяется между оставшимися кандидатами. Если никто не преодолевает квоту, то из гонки последовательно исключаются кандидаты с наименьшим числом голосов, а поданные за них голоса переходят другим.
Система повышает шансы малых партий и самовыдвиженцев на попадание в парламент, но приводит к его фрагментации и усложняет формирование устойчивых коалиций.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 3 689 896 избирателей, явка составила 60,12%. Хотя показатель является достаточно высоким по мировым меркам, для Ирландии он стал одним из самых низких с 1923 года, отражая апатию молодежи, усталость от статус-кво и разочарование в ведущих партиях.
Партии и кандидаты
На 174 мандата претендовали 20 партий и 686 кандидатов, включая 171 самовыдвиженца. Главными конкурентами были 3 “старые” партии:
Фианна Файл — центристы, выступающие за поступательные реформы и расширение социальных программ;
Фине Гэл — на контрасте с популистами позиционирует себя партией прагматичных технократов, делая ставку на молодежь;
Шинн Фейн — в прошлом радикальное движение, ныне главная оппозиционная партия, делает акцент на масштабных реформах и объединение Ирландии.
Результаты выборов
По итогам голосования, объявленным 2 декабря, в 31-й Дойл Эрен прошли 9 партий:
🔺Фианна Файл — 48 мест (+10);
🔺Шинн Фейн — 39 мест (+2);
🔺Фине Гэл — 38 мест (+3);
🔺Социал-демократы — 11 мест (+5);
🔺Лейбористы — 11 мест (+5);
♦️Независимая Ирландия — 4 места;
🔻Солидарность-ЛВП — 3 места (-2);
🔺Единство — 2 места (+1);
🔻Зеленая партия — 1 место (-11);
♦️Возмещение — 1 место;
🔻Независимые — 16 мест (-3).
Фианна Файл стала главным бенефициаром, добавив себе 10 мест — лучший результат с 2007 года. Социал-демократы и Лейбористы также показали хорошие результаты, почти удвоив свое представительство.
Фине Гэл смогла сохранить свои позиции, а Шинн Фейн, несмотря на расширение фракции, потеряла заметную долю электората (-5,52 п.п.) и все еще остается в политической изоляции.
Зеленая партия показала худшие результаты, потеряв 11 из 12 мест, и столкнулась с вопросом о дальнейшем будущем.
Независимые политики, многие из которых оседлали антимигрантские настроения, сохранили влияние в парламенте и остаются важным фактором для формирования коалиции.
Прогнозы
Впереди сложные коалиционные переговоры, поскольку никто не получил абсолютное большинство, продолжая тренд, начатый в 1977 году.
Фианна Файл и Фине Гэл, имея в сумме 86 мест, скорее всего, продолжат сотрудничество и будут искать недостающих партнеров среди малых партий и независимых депутатов.
Ситуацией могут воспользоваться Лейбористы и Социал-демократы, потребовав заметные уступки в обмен на поддержку.
Примечательно, что ключевой проблемой нового правительства может стать протекционизм администрации Трампа: отток капитала в США грозит обрушить экономическую модель Ирландии, ставшей благодаря низким налогам хабом для американских ТНК в ЕС.
#выборывмире
Вопреки правилам, досрочные парламентские выборы в Ирландии, состоявшиеся 29 ноября 2024 года, стали результатом не политического кризиса, а холодного расчета правящей коалиции.
Партнеры — Фине Гэл, Фианна Файл и Зеленая партия — решили распустить парламент на пике своей популярности, чтобы избежать потери власти к 2025 году из-за роста недовольства миграцией, жилищным кризисом и снижением уровня жизни.
При этом если первые рассчитывали улучшить позиции, то Зеленая партия, ослабленная внутренним расколом, надеялась минимизировать потерю депутатов.
Избирательная система
Электоральная реформа 2022–2023 годов увеличила число депутатов Дойл Эрен со 160 до 174 и количество многомандатных округов с 39 до 43, отражая рост населения Ирландии.
Депутаты избираются на пропорциональной основе при помощи рейтингового голосования, позволяющего ранжировать кандидатов в порядке предпочтения.
Для победы необходимо набрать больше голосов, чем составляет избирательная квота в округе. Если число голосов у победителя превышает квоту, то избыток распределяется между оставшимися кандидатами. Если никто не преодолевает квоту, то из гонки последовательно исключаются кандидаты с наименьшим числом голосов, а поданные за них голоса переходят другим.
Система повышает шансы малых партий и самовыдвиженцев на попадание в парламент, но приводит к его фрагментации и усложняет формирование устойчивых коалиций.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 3 689 896 избирателей, явка составила 60,12%. Хотя показатель является достаточно высоким по мировым меркам, для Ирландии он стал одним из самых низких с 1923 года, отражая апатию молодежи, усталость от статус-кво и разочарование в ведущих партиях.
Партии и кандидаты
На 174 мандата претендовали 20 партий и 686 кандидатов, включая 171 самовыдвиженца. Главными конкурентами были 3 “старые” партии:
Фианна Файл — центристы, выступающие за поступательные реформы и расширение социальных программ;
Фине Гэл — на контрасте с популистами позиционирует себя партией прагматичных технократов, делая ставку на молодежь;
Шинн Фейн — в прошлом радикальное движение, ныне главная оппозиционная партия, делает акцент на масштабных реформах и объединение Ирландии.
Результаты выборов
По итогам голосования, объявленным 2 декабря, в 31-й Дойл Эрен прошли 9 партий:
🔺Фианна Файл — 48 мест (+10);
🔺Шинн Фейн — 39 мест (+2);
🔺Фине Гэл — 38 мест (+3);
🔺Социал-демократы — 11 мест (+5);
🔺Лейбористы — 11 мест (+5);
♦️Независимая Ирландия — 4 места;
🔻Солидарность-ЛВП — 3 места (-2);
🔺Единство — 2 места (+1);
🔻Зеленая партия — 1 место (-11);
♦️Возмещение — 1 место;
🔻Независимые — 16 мест (-3).
Фианна Файл стала главным бенефициаром, добавив себе 10 мест — лучший результат с 2007 года. Социал-демократы и Лейбористы также показали хорошие результаты, почти удвоив свое представительство.
Фине Гэл смогла сохранить свои позиции, а Шинн Фейн, несмотря на расширение фракции, потеряла заметную долю электората (-5,52 п.п.) и все еще остается в политической изоляции.
Зеленая партия показала худшие результаты, потеряв 11 из 12 мест, и столкнулась с вопросом о дальнейшем будущем.
Независимые политики, многие из которых оседлали антимигрантские настроения, сохранили влияние в парламенте и остаются важным фактором для формирования коалиции.
Прогнозы
Впереди сложные коалиционные переговоры, поскольку никто не получил абсолютное большинство, продолжая тренд, начатый в 1977 году.
Фианна Файл и Фине Гэл, имея в сумме 86 мест, скорее всего, продолжат сотрудничество и будут искать недостающих партнеров среди малых партий и независимых депутатов.
Ситуацией могут воспользоваться Лейбористы и Социал-демократы, потребовав заметные уступки в обмен на поддержку.
Примечательно, что ключевой проблемой нового правительства может стать протекционизм администрации Трампа: отток капитала в США грозит обрушить экономическую модель Ирландии, ставшей благодаря низким налогам хабом для американских ТНК в ЕС.
#выборывмире
День Конституции Российской Федерации🇷🇺
12 декабря 1993 года на Всенародном голосовании была принята Конституция Российской Федерации и официально вступила в силу как главный документ страны. Однако условия и исторический контекст, в которых принималась Конституция, не позволили отразить в тексте документа все ключевые положения для развития многогранной, новой России. Уже давно назревала необходимость обновления и дополнения статей Основного закона страны и его адаптации к современным социальным, политическим и экономическим условиям.
Конституция России – это прочный, но при этом гибкий фундамент страны, правовая система должна своевременно реагировать на новые вызовы и требования общества. Так, в 2020 году в Конституцию РФ по итогам Общероссийского голосования были внесены поправки: текст документа был обновлен и дополнен. За принятие поправок высказались почти 78% проголосовавших (около 58 миллионов россиян).
Одними из самых значимых стали поправки о защите территориальной целостности и приоритете национального права. Благодаря поправкам конкретным содержанием наполнилось понятие социального государства, появились ограничения для чиновников всех уровней, закреплено понятие брака, много поправок касаются семьи, образования и воспитания детей, обеспечена защита исторической правды.
Поправки в Конституцию РФ стали важным шагом на пути процветания и устойчивого развития страны. Они отражают стремление государства адаптироваться к меняющемуся миру и еще долго будут соответствовать задачам движения России вперед.
📍На доступном языке с полным списком поправок, внесённых в Конституцию в 2020 году, можно ознакомиться в специальном разделе на сайте – asafov.ru
12 декабря 1993 года на Всенародном голосовании была принята Конституция Российской Федерации и официально вступила в силу как главный документ страны. Однако условия и исторический контекст, в которых принималась Конституция, не позволили отразить в тексте документа все ключевые положения для развития многогранной, новой России. Уже давно назревала необходимость обновления и дополнения статей Основного закона страны и его адаптации к современным социальным, политическим и экономическим условиям.
Конституция России – это прочный, но при этом гибкий фундамент страны, правовая система должна своевременно реагировать на новые вызовы и требования общества. Так, в 2020 году в Конституцию РФ по итогам Общероссийского голосования были внесены поправки: текст документа был обновлен и дополнен. За принятие поправок высказались почти 78% проголосовавших (около 58 миллионов россиян).
Одними из самых значимых стали поправки о защите территориальной целостности и приоритете национального права. Благодаря поправкам конкретным содержанием наполнилось понятие социального государства, появились ограничения для чиновников всех уровней, закреплено понятие брака, много поправок касаются семьи, образования и воспитания детей, обеспечена защита исторической правды.
Поправки в Конституцию РФ стали важным шагом на пути процветания и устойчивого развития страны. Они отражают стремление государства адаптироваться к меняющемуся миру и еще долго будут соответствовать задачам движения России вперед.
📍На доступном языке с полным списком поправок, внесённых в Конституцию в 2020 году, можно ознакомиться в специальном разделе на сайте – asafov.ru
5 лет на посту губернатора: достижения Игоря Кобзева в Иркутской области
Сегодня ровно 5 лет, как Игорь Кобзев начал работу на посту губернатора Иркутской области (сначала в качестве врио). За этот период были достигнуты успехи в различных сферах, которые подтверждаются показателями эффективности.
Говоря о политических успехах, стоит сказать о том, что Кобзеву удалось обеспечить в регионе внутриполитическую стабильность. Губернатор окончательно вывел субъект из так называемого «красного пояса», зачистив местный парламент от коммунистов. При Кобзеве ни разу не было зафиксировано серьезных внутриэлитных конфликтов, а главы районов при губернаторе работают слаженно и в интересах граждан.
Также в заслугу Кобзева можно поставить результаты «Единой России» в регионе. В 2024 году ЕР взяла как минимум 30 из 35 мандатов в Думе города Иркутска. Это значительно выше, чем в прошлом электоральном цикле.
Результат «Единой России» в этом году — проявление консолидации жителей вокруг действующей власти и позитивная оценка реальных дел партии по повышению качества жизни в Иркутске. А так как партию возглавляет сам Игорь Кобзев, укрепление ее политических позиций тесно связано с той работой, которую ему удалось выстроить. Ее ключевой итог состоит в росте доверия жителей к партии власти.
Перечисленные выше успехи можно смело соединить с непрекращающей открытостью к жителям и доступностью в общении. Зачастую уже после первого года работы губернаторы погружаются в рутину и меньше времени уделяют контакту с избирателями. Кобзев - редкое исключение. Поэтому все пять лет его сопровождает стабильно высокий рейтинг доверия населения.
Сегодня ровно 5 лет, как Игорь Кобзев начал работу на посту губернатора Иркутской области (сначала в качестве врио). За этот период были достигнуты успехи в различных сферах, которые подтверждаются показателями эффективности.
Говоря о политических успехах, стоит сказать о том, что Кобзеву удалось обеспечить в регионе внутриполитическую стабильность. Губернатор окончательно вывел субъект из так называемого «красного пояса», зачистив местный парламент от коммунистов. При Кобзеве ни разу не было зафиксировано серьезных внутриэлитных конфликтов, а главы районов при губернаторе работают слаженно и в интересах граждан.
Также в заслугу Кобзева можно поставить результаты «Единой России» в регионе. В 2024 году ЕР взяла как минимум 30 из 35 мандатов в Думе города Иркутска. Это значительно выше, чем в прошлом электоральном цикле.
Результат «Единой России» в этом году — проявление консолидации жителей вокруг действующей власти и позитивная оценка реальных дел партии по повышению качества жизни в Иркутске. А так как партию возглавляет сам Игорь Кобзев, укрепление ее политических позиций тесно связано с той работой, которую ему удалось выстроить. Ее ключевой итог состоит в росте доверия жителей к партии власти.
Перечисленные выше успехи можно смело соединить с непрекращающей открытостью к жителям и доступностью в общении. Зачастую уже после первого года работы губернаторы погружаются в рутину и меньше времени уделяют контакту с избирателями. Кобзев - редкое исключение. Поэтому все пять лет его сопровождает стабильно высокий рейтинг доверия населения.
🇺🇸 Искусственный интеллект в электоральном цикле 2024 года. Часть 1: что показали выборы в США?
“Гонка по развитию искусственного интеллекта — одна из ключевых в современном мире”, — заявил Президент России Владимир Путин, выступая 11 декабря на конференции “Путешествие в мир искусственного интеллекта”, подчеркнув, что уже сейчас он играет колоссальную роль в формировании будущего.
Это же показали ноябрьские выборы в США. Если выборы 2016 года стали 1-м случаем массового использования Big Data, а “ковидные” выборы 2020 года были рекордными по числу почтовых бюллетеней, то выборы 2024 года ознаменовались беспрецедентным масштабом применения ИИ.
Стратегии использования ИИ
ИИ стал неотъемлемой частью арсенала как демократов, так и республиканцев, используясь для коммуникаций с избирателями, создания рекламы и оптимизации работы штабов. Несмотря на различия в подходах, обе партии стремились получить максимальное преимущество в гонке цифровизации.
Демократы применяли ИИ для фандрайзинга и мобилизации электората: так, платформа Quiller AI позволила оперативно выпускать материалы для агитации, обеспечив заметный прирост средств, анализировать динамику регистрации избирателей и адаптировать email-рассыли для разных групп населения. Благодаря ИИ штаб Харрис к началу осени собрали рекордные $385,5 млн.
Республиканцы сделали ставку на микротаргетинг: ИИ использовался для анализа демографии и создания персонифицированной агитации, рассчитанной на ключевые сегменты. Также ИИ помог штабу Трампа выявить неопределившихся избирателей в колеблющихся штатах, позволив сосредоточить усилия на ключевой группе. По оценкам, Трамп потратил на ИИ до $100 млн — c высокой вероятностью именно это помогло ему победить, несмотря на превосходство штаба Харрис по ресурсам.
Самые одиозные примеры применения ИИ
🔹Фейковые фото Энтони Фаучи и Дональда Трампа (июнь 2023) — штаб Рона ДеСантис, критикуя политику Трампа пандемию, использовал ИИ для создания изображений, на которых экс-президент обнимал доктора Фаучи, ставшего в США символом скандалов с вакцинацией.
🔹Чат-боты Дина Филлипса и Роберта Кеннеди-младшего (январь-март 2024) — оба использовали ИИ на базе ChatGPT и Microsoft Azure для общения с электоратом, однако по требованию OpenAI чат-боты были закрыты, так как компания запретило использовать свои технологии в политических целях.
🔹”Заявление” Джо Байдена (февраль 2024) — накануне праймериз в Нью-Гэмпшире сотрудник штаба Филлипса выложил в сеть аудиозапись, на которой ИИ голосом президента США заявлял, что участие в праймериз лишит права голосовать на выборах.
🔹“Предательство” Тейлор Свифт (август 2024) — в социальной сети Truth Social Трамп разместил, как оказалось, сгенерированные ИИ фото певицы, на которых она в костюме Дяди Сэма поддерживает республиканца. Позже звезда выступила с опровержением и публично выразила поддержку Камале Харрис.
🔹”Обвинения” в адрес Тима Уолза (сентябрь-октябрь 2024) — на видео в сети X якобы бывший ученик со-выдвиженца Камалы Харрис говорил, что в прошлом тот домогался его в школе. Впоследствии оказалось, что все, включая голос, было сгенерировано ИИ, хотя человек, чья личность была использована для создания фейка, был реальным. Спецслужбы США поспешили заявить, что за этой акцией стояло ГРУ.
Решение или проблема?
Почти все участники выборов активно внедряли ИИ, который позволил увеличить охват избирателей и улучшить планирование при сравнительно небольших затратах.
Однако это также привело к появлению угроз, таких как дезинформация и утечки персональных данных. В то же время распространенность пугающе реальных дипфейков оказалась не столь большой — чаще всего ИИ генерировал дурацкие вирусные видео вроде поедающих вместе спагетти Дональда Трампа и Уила Смита.
Оставляя без комментариев необоснованные обвинения США в адрес России, потенциально ИИ открывает возможность для внешнего вмешательства развитых стран, обладающих навыками и ресурсами для генерации подобного контента, что обнажает слабые места в регуляции высоких технологий со стороны государства.
#выборыСША #ИИнавыборах
“Гонка по развитию искусственного интеллекта — одна из ключевых в современном мире”, — заявил Президент России Владимир Путин, выступая 11 декабря на конференции “Путешествие в мир искусственного интеллекта”, подчеркнув, что уже сейчас он играет колоссальную роль в формировании будущего.
Это же показали ноябрьские выборы в США. Если выборы 2016 года стали 1-м случаем массового использования Big Data, а “ковидные” выборы 2020 года были рекордными по числу почтовых бюллетеней, то выборы 2024 года ознаменовались беспрецедентным масштабом применения ИИ.
Стратегии использования ИИ
ИИ стал неотъемлемой частью арсенала как демократов, так и республиканцев, используясь для коммуникаций с избирателями, создания рекламы и оптимизации работы штабов. Несмотря на различия в подходах, обе партии стремились получить максимальное преимущество в гонке цифровизации.
Демократы применяли ИИ для фандрайзинга и мобилизации электората: так, платформа Quiller AI позволила оперативно выпускать материалы для агитации, обеспечив заметный прирост средств, анализировать динамику регистрации избирателей и адаптировать email-рассыли для разных групп населения. Благодаря ИИ штаб Харрис к началу осени собрали рекордные $385,5 млн.
Республиканцы сделали ставку на микротаргетинг: ИИ использовался для анализа демографии и создания персонифицированной агитации, рассчитанной на ключевые сегменты. Также ИИ помог штабу Трампа выявить неопределившихся избирателей в колеблющихся штатах, позволив сосредоточить усилия на ключевой группе. По оценкам, Трамп потратил на ИИ до $100 млн — c высокой вероятностью именно это помогло ему победить, несмотря на превосходство штаба Харрис по ресурсам.
Самые одиозные примеры применения ИИ
🔹Фейковые фото Энтони Фаучи и Дональда Трампа (июнь 2023) — штаб Рона ДеСантис, критикуя политику Трампа пандемию, использовал ИИ для создания изображений, на которых экс-президент обнимал доктора Фаучи, ставшего в США символом скандалов с вакцинацией.
🔹Чат-боты Дина Филлипса и Роберта Кеннеди-младшего (январь-март 2024) — оба использовали ИИ на базе ChatGPT и Microsoft Azure для общения с электоратом, однако по требованию OpenAI чат-боты были закрыты, так как компания запретило использовать свои технологии в политических целях.
🔹”Заявление” Джо Байдена (февраль 2024) — накануне праймериз в Нью-Гэмпшире сотрудник штаба Филлипса выложил в сеть аудиозапись, на которой ИИ голосом президента США заявлял, что участие в праймериз лишит права голосовать на выборах.
🔹“Предательство” Тейлор Свифт (август 2024) — в социальной сети Truth Social Трамп разместил, как оказалось, сгенерированные ИИ фото певицы, на которых она в костюме Дяди Сэма поддерживает республиканца. Позже звезда выступила с опровержением и публично выразила поддержку Камале Харрис.
🔹”Обвинения” в адрес Тима Уолза (сентябрь-октябрь 2024) — на видео в сети X якобы бывший ученик со-выдвиженца Камалы Харрис говорил, что в прошлом тот домогался его в школе. Впоследствии оказалось, что все, включая голос, было сгенерировано ИИ, хотя человек, чья личность была использована для создания фейка, был реальным. Спецслужбы США поспешили заявить, что за этой акцией стояло ГРУ.
Решение или проблема?
Почти все участники выборов активно внедряли ИИ, который позволил увеличить охват избирателей и улучшить планирование при сравнительно небольших затратах.
Однако это также привело к появлению угроз, таких как дезинформация и утечки персональных данных. В то же время распространенность пугающе реальных дипфейков оказалась не столь большой — чаще всего ИИ генерировал дурацкие вирусные видео вроде поедающих вместе спагетти Дональда Трампа и Уила Смита.
Оставляя без комментариев необоснованные обвинения США в адрес России, потенциально ИИ открывает возможность для внешнего вмешательства развитых стран, обладающих навыками и ресурсами для генерации подобного контента, что обнажает слабые места в регуляции высоких технологий со стороны государства.
#выборыСША #ИИнавыборах
Реформа местного самоуправления
Поправки в Конституцию РФ в 2020 году о создании единой системы публичной власти стали базой для реформирования МСУ.
Проект нового закона об МСУ был внесен в Госдуму 16 декабря 2021 года главой комитета по госстроительству Павлом Крашенниковым и сенатором Андреем Клишасом. Законопроект систематизирует и упорядочивает полномочия органов МСУ, формирует их исчерпывающий перечень и закрепляет правила передачи полномочий от органов МСУ на уровень субъекта.
Новеллой законопроекта стал переход от двухуровневой системы МСУ к одноуровневой, то есть ликвидация городских и сельских поселений. Административно-территориальное деление субъекта РФ должно состоять из муниципальных(районов) или городских округов. В первом чтении проект был одобрен 25 января 2022 года.
Дальнейшая работа над документом затянулась, депутаты вернулись к его рассмотрению осенью 2024 года. После первого чтения в ГД поступило 940 поправок, треть из которых были приняты на заседании комитета ГД по госстроительству 28 ноября.
Разногласия в депутатском корпусе ряда глав субъектов вызвал вопрос о ликвидации городских и сельских поселений. Публично против реформы в этой части законопроекта выступил глава Татарстана Рустам Минниханов. Основным тезисом против стало снижение уровня доступности власти в удаленных населенных пунктах и как следствие снижение уровня доверия к главе субъекта.
Второе чтение законопроекта было запланировано на 12 декабря. Однако накануне заседания 11 декабря, было принято решение, что законопроект требует дополнительного изучения и доработки с учетом поступивших замечаний и предложений. По итогам заседания рассмотрение законопроекта во втором чтении перенесено на 2025 год. Если не все вопросы по содержанию текста документа будут решены, то его рассмотрение могут перенести на более долгий срок.
Соавтор реформы П. Крашенников считает, что проект готов к принятию и не требует доработок. Однако спикер Госдумы В. Володин сообщил, что авторам инициативы необходимо дополнительно посоветоваться с фракциями, встретиться с сельскими главами и только потом принять решение.
Пока рано делать выводы, в каком виде и когда будет принят этот законопроект. Однако определенно точно планы по включению МСУ в единую систему имеются, как и потребность в принятии этого закона.
Поправки в Конституцию РФ в 2020 году о создании единой системы публичной власти стали базой для реформирования МСУ.
Проект нового закона об МСУ был внесен в Госдуму 16 декабря 2021 года главой комитета по госстроительству Павлом Крашенниковым и сенатором Андреем Клишасом. Законопроект систематизирует и упорядочивает полномочия органов МСУ, формирует их исчерпывающий перечень и закрепляет правила передачи полномочий от органов МСУ на уровень субъекта.
Новеллой законопроекта стал переход от двухуровневой системы МСУ к одноуровневой, то есть ликвидация городских и сельских поселений. Административно-территориальное деление субъекта РФ должно состоять из муниципальных(районов) или городских округов. В первом чтении проект был одобрен 25 января 2022 года.
Дальнейшая работа над документом затянулась, депутаты вернулись к его рассмотрению осенью 2024 года. После первого чтения в ГД поступило 940 поправок, треть из которых были приняты на заседании комитета ГД по госстроительству 28 ноября.
Разногласия в депутатском корпусе ряда глав субъектов вызвал вопрос о ликвидации городских и сельских поселений. Публично против реформы в этой части законопроекта выступил глава Татарстана Рустам Минниханов. Основным тезисом против стало снижение уровня доступности власти в удаленных населенных пунктах и как следствие снижение уровня доверия к главе субъекта.
Второе чтение законопроекта было запланировано на 12 декабря. Однако накануне заседания 11 декабря, было принято решение, что законопроект требует дополнительного изучения и доработки с учетом поступивших замечаний и предложений. По итогам заседания рассмотрение законопроекта во втором чтении перенесено на 2025 год. Если не все вопросы по содержанию текста документа будут решены, то его рассмотрение могут перенести на более долгий срок.
Соавтор реформы П. Крашенников считает, что проект готов к принятию и не требует доработок. Однако спикер Госдумы В. Володин сообщил, что авторам инициативы необходимо дополнительно посоветоваться с фракциями, встретиться с сельскими главами и только потом принять решение.
Пока рано делать выводы, в каком виде и когда будет принят этот законопроект. Однако определенно точно планы по включению МСУ в единую систему имеются, как и потребность в принятии этого закона.
🇺🇸 Искусственный интеллект в электоральном цикле 2024 года. Часть 2: революция в индустрии или вспомогательный инструмент?
В 2024 году ИИ стал ключевой темой западных медиа: СМИ представляли его как революционную технологию, способную радикально изменить выборы за счет кардинального пересмотра стратегии коммуникации и взаимодействия с избирателями.
Действительно ли ИИ совершил прорыв в избирательных технологиях, или пока остается лишь "перспективной технологией" с ограниченным практическим влиянием?
1. Потенциал и угрозы ИИ в электоральной сфере
Фейки — ИИ упростил ведение информационных кампаний (включая фейк-ньюз) благодаря генерации дипфейков и клонированию голосов реальных людей, что ускорило распространение манипулятивного контента. В преддверии выборов 2024 года Центр анализа угроз Microsoft зафиксировал более 400 случаев публикации созданных ИИ фейков, Агентство по кибербезопасности США — свыше 50. При этом и государственные, и частные структуры применяют ИИ для обнаружения и нейтрализации фейков.
Кибербезопасность — технология ИИ использовалась как для кибератак, число которых выросло на 200% с 2020 года благодаря генеративным технологиям, так и для для работы систем обнаружения киберугроз, перехвативших более 30 тыс. фишинговых писем, направленых сотрудникам избирательных органов.
Недоверие избирателей — по данным Pew Research Center, распространение сгенерированных ИИ материалов подорвало уверенность свыше 50% американцев в защищенности выборов, что привело к принятию законов о регуляции дипфейков в 15 штатах только в 2024 году.
Вовлеченность избирателей — ИИ также заметно сократил дистанцию между избирательными органами и избирателями: в Аризоне избирательная комиссия использовала ИИ чат-боты, обработавшие более 1,5 млн запросов на нескольких языках, включая вопросы оБ адресах участков и сроках голосования, что, по оценкам, увеличило явку на 20% среди обратившихся.
Оптимизация управления — избирательные органы также начали применять ИИ для автоматизации регистрации избирателей, выявления нарушений и подсчета голосов, что повысило скорость и точность операций за счет минимизации человеческого фактора. Так, в Калифорнии ИИ установил расхождение в подсчетах бюллетеней на уровне 0,3%, а в Аризоне ИИ еще на этапе досрочного голосования выявил ряд недействительных регистраций избирателей.
2. Прикладные инструменты на базе ИИ
Выборы 2024 года также продемонстрировали, что ИИ может быть весьма полезен в рамках проведения предвыборных кампаний:
Анализ данных — ИИ дал возможность анализировать огромные массивы персональных и других данных, что повысило точность планирования, включая сегментирование и таргетирование избирателей.
Таргетирование электората — за счет сложной системы классификации избирателей политтехнологи лучше понимали настроения социальных групп и могли гибко взаимодействовать с ними, адаптируя месседжи в рекламе.
Создание рекламы — генеративный ИИ ускорял создание агитационных материалов (от постов до мемов), что позволило быстрее размещать информацию на платформах и удерживать внимание избирателей.
3. Скромные результаты
Несмотря на опасения, что ИИ окажет колоссальное влияние на выборы, заполнив медиаполе потоком фейков или найдя сверхэффективный подход к избирателям, его реальный эффект оказался умеренным.
По данным Meta*, менее 1% всех вязанных с выборами фейков на ее платформах были созданы с помощью ИИ. Исследование MIT показало, что на ИИ пришлось создание менее 5% от общего объема рекламы, при этом эффективность использования ресурсов выросла на 10–15%, а рост явки в колеблющихся штатах благодаря таргетингу местами составил до 12%.
Таким образом, хотя ИИ повысил эффективность ряда процессов, он не стал фактором, радикально изменившим итоги выборов. Приписываемая ему победа Трампа стала не столько следствием технологической революции, сколько особенности избирательной системы США.
_______________________________
*признана в России экстремистской организацией
#выборыСША #ИИнавыборах
В 2024 году ИИ стал ключевой темой западных медиа: СМИ представляли его как революционную технологию, способную радикально изменить выборы за счет кардинального пересмотра стратегии коммуникации и взаимодействия с избирателями.
Действительно ли ИИ совершил прорыв в избирательных технологиях, или пока остается лишь "перспективной технологией" с ограниченным практическим влиянием?
1. Потенциал и угрозы ИИ в электоральной сфере
Фейки — ИИ упростил ведение информационных кампаний (включая фейк-ньюз) благодаря генерации дипфейков и клонированию голосов реальных людей, что ускорило распространение манипулятивного контента. В преддверии выборов 2024 года Центр анализа угроз Microsoft зафиксировал более 400 случаев публикации созданных ИИ фейков, Агентство по кибербезопасности США — свыше 50. При этом и государственные, и частные структуры применяют ИИ для обнаружения и нейтрализации фейков.
Кибербезопасность — технология ИИ использовалась как для кибератак, число которых выросло на 200% с 2020 года благодаря генеративным технологиям, так и для для работы систем обнаружения киберугроз, перехвативших более 30 тыс. фишинговых писем, направленых сотрудникам избирательных органов.
Недоверие избирателей — по данным Pew Research Center, распространение сгенерированных ИИ материалов подорвало уверенность свыше 50% американцев в защищенности выборов, что привело к принятию законов о регуляции дипфейков в 15 штатах только в 2024 году.
Вовлеченность избирателей — ИИ также заметно сократил дистанцию между избирательными органами и избирателями: в Аризоне избирательная комиссия использовала ИИ чат-боты, обработавшие более 1,5 млн запросов на нескольких языках, включая вопросы оБ адресах участков и сроках голосования, что, по оценкам, увеличило явку на 20% среди обратившихся.
Оптимизация управления — избирательные органы также начали применять ИИ для автоматизации регистрации избирателей, выявления нарушений и подсчета голосов, что повысило скорость и точность операций за счет минимизации человеческого фактора. Так, в Калифорнии ИИ установил расхождение в подсчетах бюллетеней на уровне 0,3%, а в Аризоне ИИ еще на этапе досрочного голосования выявил ряд недействительных регистраций избирателей.
2. Прикладные инструменты на базе ИИ
Выборы 2024 года также продемонстрировали, что ИИ может быть весьма полезен в рамках проведения предвыборных кампаний:
Анализ данных — ИИ дал возможность анализировать огромные массивы персональных и других данных, что повысило точность планирования, включая сегментирование и таргетирование избирателей.
Таргетирование электората — за счет сложной системы классификации избирателей политтехнологи лучше понимали настроения социальных групп и могли гибко взаимодействовать с ними, адаптируя месседжи в рекламе.
Создание рекламы — генеративный ИИ ускорял создание агитационных материалов (от постов до мемов), что позволило быстрее размещать информацию на платформах и удерживать внимание избирателей.
3. Скромные результаты
Несмотря на опасения, что ИИ окажет колоссальное влияние на выборы, заполнив медиаполе потоком фейков или найдя сверхэффективный подход к избирателям, его реальный эффект оказался умеренным.
По данным Meta*, менее 1% всех вязанных с выборами фейков на ее платформах были созданы с помощью ИИ. Исследование MIT показало, что на ИИ пришлось создание менее 5% от общего объема рекламы, при этом эффективность использования ресурсов выросла на 10–15%, а рост явки в колеблющихся штатах благодаря таргетингу местами составил до 12%.
Таким образом, хотя ИИ повысил эффективность ряда процессов, он не стал фактором, радикально изменившим итоги выборов. Приписываемая ему победа Трампа стала не столько следствием технологической революции, сколько особенности избирательной системы США.
_______________________________
*признана в России экстремистской организацией
#выборыСША #ИИнавыборах
🇺🇸 Искусственный интеллект в электоральном цикле 2024 года. Часть 3: болезнь роста и туманное будущее технологии
Искусственный интеллект (ИИ), позиционируемый как технология, способная произвести революцию в современном мире, постепенно внедряется в самые разные сферы жизни — электоральная не стала исключением. Однако избирательный цикл 2024 года выявил заметный разрыв между всеобщими ожиданиями и реальностью.
2. Пределы ИИ в электоральной сфере
Хотя ИИ обладает значительным потенциалом для совершенствования избирательных процессов, опыт американских выборов выявил границы его применения на текущем технологическом уровне:
🔹 ИИ улучшает уже существующие процессы, но не предлагает новых решений;
🔹 несмотря на успехи в борьбе с фейками, большая часть решений на базе ИИ работает реактивно, а не превентивно;
🔹 модели ИИ, обученные на определенном наборе данных, могут усвоить их направленность, что потенциально ставит под угрозу нейтральность избирательного процесса;
🔹 модели ИИ плохо справляются с нестандартными ситуациями, выходящими за рамки заданных алгоритмов.
Но главное — за относительной доступностью существующих решений на базе ИИ для потребителей скрываются колоссальные затраты разработчиков.
3. Экономика нерентабельности
Индустрия искусственного интеллекта демонстрирует резкий рост затрат, обусловленный необходимостью в огромных вычислительных мощностях, энергетических ресурсах и дорогостоящем оборудовании. Так, поддержание работы GPT-4 обходится более чем в $100 млн ежегодно.
Только в 2024 году Microsoft, Alphabet и Amazon вложили свыше $62 млрд в развитие технологии ИИ, включая разработку чипов и строительство дата-центров. Но, несмотря на масштабные инвестиции, индустрия сталкивается с проблемами окупаемости: например, OpenAI — один из лидеров рынка — в этом году прогнозирует доход в $3,7 млрд при операционных убытках в $5 млрд.
В отличие от предыдущих технологических революций, ИИ остается дорогостоящим решением: по оценкам Sequoia Capital, чтобы оправдать текущие расходы, индустрия ИИ должна генерировать $600 млрд ежегодно. Однако на данный момент даже флагманские продукты — ChatGPT, Google Gemini и Microsoft Copilot — приносят доходы на порядок ниже.
Миф о “дивном новом мире”
Несмотря на весь потенциал, использование ИИ компаниями остается ограниченным. По данным Gallup, лишь 4% американских работников применяют ИИ ежедневно. Прогнозы Goldman Sachs указывают, что в ближайшие 10 лет автоматизация на базе ИИ будет рентабельна лишь для 25% задач, сосредоточенных в узком сегменте мировой экономики объемом до 5%.
Даже в долгосрочной перспективе влияние ИИ на экономику выглядит умеренным: по прогнозам нобелевского лауреата Дарона Асемоглу, ежегодный прирост производительности составит всего 0,5%, а совокупный вклад в рост ВВП за десятилетие не превысит 0,9%.
Реальные бенефициары
Как показывает история, технические революции чаще обогащают не разработчиков технологий, а инфраструктурных игроков. В 2024 году капитализация Nvidia превысила $1 трлн после роста на 300% годом ранее, а производитель серверов Super Micro Computer в 2024 году увеличил стоимость своих акций на 48% после трехкратного роста в 2023 году.
4. Цифровая лихорадка
Ажиотаж вокруг ИИ все чаще вызывает аналогии с пузырем доткомов конца 1990-х годов, когда завышенные ожидания и избыток инвестиций не подкреплялись реальной рентабельностью.
В 2023-2024 годах индекс S&P 500 вырос на 27%, обновив исторический максимум 50 раз подряд, главным образом за счет акций компаний-разработчиков ИИ. Разительным отличием является то, что доходы рынка ИИ значительно уступают тем, которые генерировала интернет-индустрия на пике пузыря доткомов: чуть менее $10 млрд на конец 2024 года против $1,5 трлн в 2000 году.
Даже если пузырь лопнет в обозримом будущем, последствия могут быть менее разрушительными, чем в случае доткомов, в силу большей финансовой устойчивости современных IT-гигантов. Но вот сможет ли технология ИИ пережить рыночный шок на фоне неизбежной коррекции — остается открытым вопросом.
#выборыСША #ИИнавыборах
Искусственный интеллект (ИИ), позиционируемый как технология, способная произвести революцию в современном мире, постепенно внедряется в самые разные сферы жизни — электоральная не стала исключением. Однако избирательный цикл 2024 года выявил заметный разрыв между всеобщими ожиданиями и реальностью.
2. Пределы ИИ в электоральной сфере
Хотя ИИ обладает значительным потенциалом для совершенствования избирательных процессов, опыт американских выборов выявил границы его применения на текущем технологическом уровне:
🔹 ИИ улучшает уже существующие процессы, но не предлагает новых решений;
🔹 несмотря на успехи в борьбе с фейками, большая часть решений на базе ИИ работает реактивно, а не превентивно;
🔹 модели ИИ, обученные на определенном наборе данных, могут усвоить их направленность, что потенциально ставит под угрозу нейтральность избирательного процесса;
🔹 модели ИИ плохо справляются с нестандартными ситуациями, выходящими за рамки заданных алгоритмов.
Но главное — за относительной доступностью существующих решений на базе ИИ для потребителей скрываются колоссальные затраты разработчиков.
3. Экономика нерентабельности
Индустрия искусственного интеллекта демонстрирует резкий рост затрат, обусловленный необходимостью в огромных вычислительных мощностях, энергетических ресурсах и дорогостоящем оборудовании. Так, поддержание работы GPT-4 обходится более чем в $100 млн ежегодно.
Только в 2024 году Microsoft, Alphabet и Amazon вложили свыше $62 млрд в развитие технологии ИИ, включая разработку чипов и строительство дата-центров. Но, несмотря на масштабные инвестиции, индустрия сталкивается с проблемами окупаемости: например, OpenAI — один из лидеров рынка — в этом году прогнозирует доход в $3,7 млрд при операционных убытках в $5 млрд.
В отличие от предыдущих технологических революций, ИИ остается дорогостоящим решением: по оценкам Sequoia Capital, чтобы оправдать текущие расходы, индустрия ИИ должна генерировать $600 млрд ежегодно. Однако на данный момент даже флагманские продукты — ChatGPT, Google Gemini и Microsoft Copilot — приносят доходы на порядок ниже.
Миф о “дивном новом мире”
Несмотря на весь потенциал, использование ИИ компаниями остается ограниченным. По данным Gallup, лишь 4% американских работников применяют ИИ ежедневно. Прогнозы Goldman Sachs указывают, что в ближайшие 10 лет автоматизация на базе ИИ будет рентабельна лишь для 25% задач, сосредоточенных в узком сегменте мировой экономики объемом до 5%.
Даже в долгосрочной перспективе влияние ИИ на экономику выглядит умеренным: по прогнозам нобелевского лауреата Дарона Асемоглу, ежегодный прирост производительности составит всего 0,5%, а совокупный вклад в рост ВВП за десятилетие не превысит 0,9%.
Реальные бенефициары
Как показывает история, технические революции чаще обогащают не разработчиков технологий, а инфраструктурных игроков. В 2024 году капитализация Nvidia превысила $1 трлн после роста на 300% годом ранее, а производитель серверов Super Micro Computer в 2024 году увеличил стоимость своих акций на 48% после трехкратного роста в 2023 году.
4. Цифровая лихорадка
Ажиотаж вокруг ИИ все чаще вызывает аналогии с пузырем доткомов конца 1990-х годов, когда завышенные ожидания и избыток инвестиций не подкреплялись реальной рентабельностью.
В 2023-2024 годах индекс S&P 500 вырос на 27%, обновив исторический максимум 50 раз подряд, главным образом за счет акций компаний-разработчиков ИИ. Разительным отличием является то, что доходы рынка ИИ значительно уступают тем, которые генерировала интернет-индустрия на пике пузыря доткомов: чуть менее $10 млрд на конец 2024 года против $1,5 трлн в 2000 году.
Даже если пузырь лопнет в обозримом будущем, последствия могут быть менее разрушительными, чем в случае доткомов, в силу большей финансовой устойчивости современных IT-гигантов. Но вот сможет ли технология ИИ пережить рыночный шок на фоне неизбежной коррекции — остается открытым вопросом.
#выборыСША #ИИнавыборах
🇰🇷Падение президента Юн Сок Ёля
До сегодняшнего дня политическая история Южной Кореи, начиная с восстановления демократической системы в 1987 году, знала 2 случая импичмента.
В 2004 году президент Но Му Хён был отстранен от должности, но позднее восстановлен Конституционным судом. В 2017 году президент Пак Кын Хе была смещена после громкого коррупционного скандала.
Теперь президент Юн Сок Ёль войдет в историю как 3-й глава государства, отстранённый от власти парламентом.
Политический тупик
Избранный в 2022 году с минимальным отрывом — самым маленьким за всю историю демократической Южной Кореи, Юн Сок Ёль еще до нынешнего кризиса столкнулся с чередой скандалов и подвергался масштабной критике на фоне противостояния с Национальным собранием, контролируемым оппозицией.
К декабрю 2024 года его рейтинг снизился до рекордно низких 11%, что объяснялось рядом факторов:
— обвинения в коррупции и злоупотреблении властью, связанными с его супругой Ким Гон Хи;
— экономические проблемы и блокирование реформ, что оттолкнуло ключевых сторонников — фермеров и профсоюзы;
— уступки Японии по вопросу репараций.
Ситуация достигла пика, когда Юн предпринял попытку ввести военное положение, стремясь усилить контроль над управлением страной, парализованный действиями оппозиции.
От военного положения до импичмента
3 декабря 2024 года президент в обращении к нации объявил военное положение, ссылаясь на "антигосударственную деятельность" оппозиционных законодателей.
Военные силы были направлены для блокировки работы Национального собрания, однако депутаты прорвались в здание парламента и единогласно проголосовали против указа, что вынудило Юна отозвать решение спустя несколько часов.
Арестованный министр обороны Ким Ён Хён, который, по разным сведениям, рекомендовал данный шаг, взял на себя всю ответственность за кризис, что не спасло Юна от последствий — оппозиция обвинила президента в попытке переворота и инфицировала импичмент.
В ходе голосования 7 декабря оппозиция не смогла набрать 2/3 голосов из-за бойкота со стороны партии Юна "Сила народа". Однако массовые протесты вынудили провести повторное голосование: 14 декабря импичмент поддержали 204 из 300 парламентариев, включая 12 депутатов из партии президента.
Юн остается непреклонным: в телеобращении после импичмента он заявил о своем намерении "бороться до конца" и защищать свои действия в Конституционном суде, что еще сильнее раскололо общественное мнение.
Политические последствия
На время кризиса главой страны стал премьер-министр Хан Док Су, пообещавший стабилизировать ситуацию.
В течение следующих 180 дней судьбу Юна должен решить Конституционный суд. Если суд утвердит импичмент, то Юн будет окончательно отстранен от власти, и в течение 60 дней пройдут внеочередные выборы — не позднее мая 2025 года. Если Юн все же решит уйти в отставку добровольно, то выборы могут быть проведены уже в феврале.
В этой связи остро встал вопрос составе Конституционного суда: из 6 действующих судей 4 были назначены Юном и его партией, поэтому оппозиция намерена до начала слушаний утвердить на 3 вакантных места своих выдвиженцев.
Прогнозы
Импичмент Юна становится переломным моментом для Южной Кореи, который происходит на фоне роста напряженности на Корейском полуострове: за последний месяц Северная Корея провела 5 испытаний ракет. В то же время Южной Корее предстоят сложные переговоры по вопросам обороны с администрацией Дональда Трампа, что добавляет неопределенности.
На этом фоне лидер Демократической партии Ли Чжэ Мён — главной оппозиционной силы страны — оказался в весьма выгодной позиции. Его партия уже контролирует парламент, а критика политики Юна и обещания экономических реформ находят отклик у широкой аудитории, что делает его главным фаворитом на вероятных досрочных выборах.
Политический взлет Ли также может серьезно повлиять на внешнюю политику страны. Так, несмотря на разные позиции России и лидера южнокорейской оппозиции по украинскому кризису, он избегает резких заявлений в адрес Москвы и выступает против поставок оружия Киеву, что дает шанс на конструктивный диалог.
До сегодняшнего дня политическая история Южной Кореи, начиная с восстановления демократической системы в 1987 году, знала 2 случая импичмента.
В 2004 году президент Но Му Хён был отстранен от должности, но позднее восстановлен Конституционным судом. В 2017 году президент Пак Кын Хе была смещена после громкого коррупционного скандала.
Теперь президент Юн Сок Ёль войдет в историю как 3-й глава государства, отстранённый от власти парламентом.
Политический тупик
Избранный в 2022 году с минимальным отрывом — самым маленьким за всю историю демократической Южной Кореи, Юн Сок Ёль еще до нынешнего кризиса столкнулся с чередой скандалов и подвергался масштабной критике на фоне противостояния с Национальным собранием, контролируемым оппозицией.
К декабрю 2024 года его рейтинг снизился до рекордно низких 11%, что объяснялось рядом факторов:
— обвинения в коррупции и злоупотреблении властью, связанными с его супругой Ким Гон Хи;
— экономические проблемы и блокирование реформ, что оттолкнуло ключевых сторонников — фермеров и профсоюзы;
— уступки Японии по вопросу репараций.
Ситуация достигла пика, когда Юн предпринял попытку ввести военное положение, стремясь усилить контроль над управлением страной, парализованный действиями оппозиции.
От военного положения до импичмента
3 декабря 2024 года президент в обращении к нации объявил военное положение, ссылаясь на "антигосударственную деятельность" оппозиционных законодателей.
Военные силы были направлены для блокировки работы Национального собрания, однако депутаты прорвались в здание парламента и единогласно проголосовали против указа, что вынудило Юна отозвать решение спустя несколько часов.
Арестованный министр обороны Ким Ён Хён, который, по разным сведениям, рекомендовал данный шаг, взял на себя всю ответственность за кризис, что не спасло Юна от последствий — оппозиция обвинила президента в попытке переворота и инфицировала импичмент.
В ходе голосования 7 декабря оппозиция не смогла набрать 2/3 голосов из-за бойкота со стороны партии Юна "Сила народа". Однако массовые протесты вынудили провести повторное голосование: 14 декабря импичмент поддержали 204 из 300 парламентариев, включая 12 депутатов из партии президента.
Юн остается непреклонным: в телеобращении после импичмента он заявил о своем намерении "бороться до конца" и защищать свои действия в Конституционном суде, что еще сильнее раскололо общественное мнение.
Политические последствия
На время кризиса главой страны стал премьер-министр Хан Док Су, пообещавший стабилизировать ситуацию.
В течение следующих 180 дней судьбу Юна должен решить Конституционный суд. Если суд утвердит импичмент, то Юн будет окончательно отстранен от власти, и в течение 60 дней пройдут внеочередные выборы — не позднее мая 2025 года. Если Юн все же решит уйти в отставку добровольно, то выборы могут быть проведены уже в феврале.
В этой связи остро встал вопрос составе Конституционного суда: из 6 действующих судей 4 были назначены Юном и его партией, поэтому оппозиция намерена до начала слушаний утвердить на 3 вакантных места своих выдвиженцев.
Прогнозы
Импичмент Юна становится переломным моментом для Южной Кореи, который происходит на фоне роста напряженности на Корейском полуострове: за последний месяц Северная Корея провела 5 испытаний ракет. В то же время Южной Корее предстоят сложные переговоры по вопросам обороны с администрацией Дональда Трампа, что добавляет неопределенности.
На этом фоне лидер Демократической партии Ли Чжэ Мён — главной оппозиционной силы страны — оказался в весьма выгодной позиции. Его партия уже контролирует парламент, а критика политики Юна и обещания экономических реформ находят отклик у широкой аудитории, что делает его главным фаворитом на вероятных досрочных выборах.
Политический взлет Ли также может серьезно повлиять на внешнюю политику страны. Так, несмотря на разные позиции России и лидера южнокорейской оппозиции по украинскому кризису, он избегает резких заявлений в адрес Москвы и выступает против поставок оружия Киеву, что дает шанс на конструктивный диалог.
