🇯🇵Парламентские выборы в Японии
27 октября в Японии состоялись досрочные парламентские выборы. Было избрано 465 депутатов: 289 в одномандатных округах, 176 по пропорциональной системе. Явка составила 53,84%. Для голосования было открыто 45 000 избирательных участков.
📌 Внутриполитический контекст
📍На парламентские мандаты претендовали 1344 кандидата.
📍Явка на этих выборах является второй самой низкой в истории после выборов 2014 г.
📍В конце сентября новый премьер-министр Японии Сигэру Исиба объявил, что назначит досрочные выборы на 27 октября, за год до истечения текущего срока, чтобы завоевать доверие народа.
📍Это был первый роспуск японского парламента с 14 октября 2021 года.
📍Сигэру Исиба занял пост премьер-министра, одержав победу на выборах председателя партии 27 сентября после отставки Фумио Кисиды с поста лидера партии.
📍Либерально-демократическая партия Японии впервые с 2012 г. утратила большинство в нижней палате парламента.
📌 Итоги парламентских выборов
📍Либерально-демократическая партия - 191 место;
📍Конституционно-демократическая партия - 148 мест;
📍Партия инноваций Японии - 38 мест;
📍Демократическая партия для народа - 28 мест;
📍«Рейва» - 9 мест;
📍Коммунистическая партия Японии - 8 мест;
📍Остальные партии получили от 1 до 38 мест.
❗️Выборы в Палату советников, верхнюю палату Парламента Японии, которая не может быть распущена, состоятся в 2025 году.
🇷🇺🇯🇵 Факторы, способствующие ухудшению российско-японских отношений, связаны с влиянием США на Японию. После февраля 2022 г. Япония активно поддержала односторонние незаконные санкции против России, присоединившись к западной политике конфронтации, инициированной после начала СВО. Многие японские компании, опасаясь ограничений, значительно сократили или приостановили деятельность в РФ.
#выборывмире
27 октября в Японии состоялись досрочные парламентские выборы. Было избрано 465 депутатов: 289 в одномандатных округах, 176 по пропорциональной системе. Явка составила 53,84%. Для голосования было открыто 45 000 избирательных участков.
📌 Внутриполитический контекст
📍На парламентские мандаты претендовали 1344 кандидата.
📍Явка на этих выборах является второй самой низкой в истории после выборов 2014 г.
📍В конце сентября новый премьер-министр Японии Сигэру Исиба объявил, что назначит досрочные выборы на 27 октября, за год до истечения текущего срока, чтобы завоевать доверие народа.
📍Это был первый роспуск японского парламента с 14 октября 2021 года.
📍Сигэру Исиба занял пост премьер-министра, одержав победу на выборах председателя партии 27 сентября после отставки Фумио Кисиды с поста лидера партии.
📍Либерально-демократическая партия Японии впервые с 2012 г. утратила большинство в нижней палате парламента.
📌 Итоги парламентских выборов
📍Либерально-демократическая партия - 191 место;
📍Конституционно-демократическая партия - 148 мест;
📍Партия инноваций Японии - 38 мест;
📍Демократическая партия для народа - 28 мест;
📍«Рейва» - 9 мест;
📍Коммунистическая партия Японии - 8 мест;
📍Остальные партии получили от 1 до 38 мест.
❗️Выборы в Палату советников, верхнюю палату Парламента Японии, которая не может быть распущена, состоятся в 2025 году.
🇷🇺🇯🇵 Факторы, способствующие ухудшению российско-японских отношений, связаны с влиянием США на Японию. После февраля 2022 г. Япония активно поддержала односторонние незаконные санкции против России, присоединившись к западной политике конфронтации, инициированной после начала СВО. Многие японские компании, опасаясь ограничений, значительно сократили или приостановили деятельность в РФ.
#выборывмире
🇱🇹 Парламентские выборы в Литве
27 октября в Литве состоялся второй тур парламентских выборов. Явка второго тура выборов составила 41,31%. В первом туре – 52,06% из 2 375 800 зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍Сейм — однопалатный парламент республики, состоящий из 141 депутата: 71 из них избирается в одномандатных округах по мажоритарной системе, 70 — по партийным спискам.
📍В первом туре были избраны 70 депутатов Сейма. В ходе второго тура выборов голосование шло в одномандатных избирательных округах.
📍Избирательный порог, необходимый для прохождения в парламент для партий – 5%, для коалиций — 7% голосов.
📍По итогам первого тура выборов в Сейм прошли 6 партий, еще 8 мандатов было распределено в одномандатных округах.
📍На парламентские мандаты претендовали 1740 политиков.
📌 Итоги парламентских выборов
Указан общий результат по итогам обоих туров. В скобках указана разница с показателем 2020 года.
📍Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) — 52 места (+39);
📍«Союз отечества — Христианские демократы Литвы» — 28 мест (-22);
📍«Заря над Неманом» – 20 мест (не участвовала в выборах 2020 г.);
📍Демократический союз «Во имя Литвы» – 14 (не участвовал в выборах 2020 г.);
📍Движение либералов – 12 мест (-1);
📍Союз крестьян и зеленых – 8 (-24);
📍Оставшиеся 7 мест распределились между другими партиями и двумя независимыми кандидатами.
🇷🇺🇱🇹 4 апреля 2022 г. власти Литвы объявили о понижении дипотношений с РФ. Затем, в Клайпеде было закрыто консульство России. 21 апреля Россия закрыла Генконсульство Литвы в Санкт-Петербурге. 10 мая 2022 г. Сейм Литвы признал РФ террористическим государством. Литва является наиболее активным сторонником незаконных санкций, вводимых Евросоюзом в отношении России.
Литовская народная партия, которую возглавил экс-кандидат в президенты Эдуардас Вайткус, выступавший за налаживание отношений с РФ, не преодолела пятипроцентный барьер и не прошла в парламент.
#выборывмире
27 октября в Литве состоялся второй тур парламентских выборов. Явка второго тура выборов составила 41,31%. В первом туре – 52,06% из 2 375 800 зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍Сейм — однопалатный парламент республики, состоящий из 141 депутата: 71 из них избирается в одномандатных округах по мажоритарной системе, 70 — по партийным спискам.
📍В первом туре были избраны 70 депутатов Сейма. В ходе второго тура выборов голосование шло в одномандатных избирательных округах.
📍Избирательный порог, необходимый для прохождения в парламент для партий – 5%, для коалиций — 7% голосов.
📍По итогам первого тура выборов в Сейм прошли 6 партий, еще 8 мандатов было распределено в одномандатных округах.
📍На парламентские мандаты претендовали 1740 политиков.
📌 Итоги парламентских выборов
Указан общий результат по итогам обоих туров. В скобках указана разница с показателем 2020 года.
📍Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) — 52 места (+39);
📍«Союз отечества — Христианские демократы Литвы» — 28 мест (-22);
📍«Заря над Неманом» – 20 мест (не участвовала в выборах 2020 г.);
📍Демократический союз «Во имя Литвы» – 14 (не участвовал в выборах 2020 г.);
📍Движение либералов – 12 мест (-1);
📍Союз крестьян и зеленых – 8 (-24);
📍Оставшиеся 7 мест распределились между другими партиями и двумя независимыми кандидатами.
🇷🇺🇱🇹 4 апреля 2022 г. власти Литвы объявили о понижении дипотношений с РФ. Затем, в Клайпеде было закрыто консульство России. 21 апреля Россия закрыла Генконсульство Литвы в Санкт-Петербурге. 10 мая 2022 г. Сейм Литвы признал РФ террористическим государством. Литва является наиболее активным сторонником незаконных санкций, вводимых Евросоюзом в отношении России.
Литовская народная партия, которую возглавил экс-кандидат в президенты Эдуардас Вайткус, выступавший за налаживание отношений с РФ, не преодолела пятипроцентный барьер и не прошла в парламент.
#выборывмире
Здоровое будущее: ограничения на продажу алкоголя в Вологодской области
В сегодняшней новостной повестке отдельным пунктом я бы выделил смелое политическое решение вологодского губернатора Георгия Филимонова. По его инициативе с 1 марта 2025 г. в Вологодской области вступают в силу ограничения на время розничной торговли алкоголем. В будние дни продажа будет разрешена с 12:00 до 14:00, в выходные и праздничные дни, за исключением некоторых праздников, режим торговли останется прежним.
📍Многое уже было сказано экспертами по поводу этой инициативы, но я бы выделил вот какой аспект. Филимонов очень четко понимает, что от чрезмерного употребления алкоголя страдают целые семьи: мужчины спиваются, а женщины вынуждены терпеть побои и унижения. Соответственно, инициатива затрагивает в большей степени женщин, которые составляют значительную часть электората. Грамотная работа с этой значимой категорией электората может положительно сказаться на репутации Филимонова и рейтингах партии «Единая Россия» на выборах 2025 и 2026 г. В данном случае решение губернатора об ограничении продажи алкоголя - сугубо рациональное и политически продуманное.
📍Вдобавок, губернатор своим решением учитывает и демографический фактор. Вологодская область сталкивается с серьезными демографическими вызовами: население ежегодно уменьшается на 7-8 тысяч человек. Высокий уровень смертности от алкоголя усугубляет ситуацию. По статистике, 71% смертей среди трудоспособных жителей связано с алкоголем. Вологодская область занимает 71 место в общероссийском рейтинге трезвости.
❗️Хотя решение может вызвать критику со стороны алкогольного лобби, оно направлено на сохранение здоровья населения. Это важный шаг, соответствующий Указу Президента РФ №309 о национальных целях развития. Таким образом Филимонов предпринимает необходимые меры для достижения позитивных изменений в регионе. Также символично, что инициатива главы Вологодской области прозвучала в Год Семьи: с большой долей вероятности ограничение продажи алкоголя поможет уберечь множество семей от распада, потому что пьянство зачастую ведёт к разводам.
В сегодняшней новостной повестке отдельным пунктом я бы выделил смелое политическое решение вологодского губернатора Георгия Филимонова. По его инициативе с 1 марта 2025 г. в Вологодской области вступают в силу ограничения на время розничной торговли алкоголем. В будние дни продажа будет разрешена с 12:00 до 14:00, в выходные и праздничные дни, за исключением некоторых праздников, режим торговли останется прежним.
📍Многое уже было сказано экспертами по поводу этой инициативы, но я бы выделил вот какой аспект. Филимонов очень четко понимает, что от чрезмерного употребления алкоголя страдают целые семьи: мужчины спиваются, а женщины вынуждены терпеть побои и унижения. Соответственно, инициатива затрагивает в большей степени женщин, которые составляют значительную часть электората. Грамотная работа с этой значимой категорией электората может положительно сказаться на репутации Филимонова и рейтингах партии «Единая Россия» на выборах 2025 и 2026 г. В данном случае решение губернатора об ограничении продажи алкоголя - сугубо рациональное и политически продуманное.
📍Вдобавок, губернатор своим решением учитывает и демографический фактор. Вологодская область сталкивается с серьезными демографическими вызовами: население ежегодно уменьшается на 7-8 тысяч человек. Высокий уровень смертности от алкоголя усугубляет ситуацию. По статистике, 71% смертей среди трудоспособных жителей связано с алкоголем. Вологодская область занимает 71 место в общероссийском рейтинге трезвости.
❗️Хотя решение может вызвать критику со стороны алкогольного лобби, оно направлено на сохранение здоровья населения. Это важный шаг, соответствующий Указу Президента РФ №309 о национальных целях развития. Таким образом Филимонов предпринимает необходимые меры для достижения позитивных изменений в регионе. Также символично, что инициатива главы Вологодской области прозвучала в Год Семьи: с большой долей вероятности ограничение продажи алкоголя поможет уберечь множество семей от распада, потому что пьянство зачастую ведёт к разводам.
🇺🇸Досрочное голосование на выборах в США: статистика, нарушения и его значимость
За неделю до выборов уже более 47,8 млн американцев, или около 23% от общего числа избирателей, воспользовались возможностью проголосовать досрочно — по почте или лично на участке. Эта опция доступна в 47 штатах (кроме Алабамы, Миссисипи и Нью-Гэмпшира) и округе Колумбия. Однако, несмотря на внушительные цифры, это значительно меньше, чем на прошлых президентских выборах, проходивших в условиях пандемии COVID-19, когда рекордные 69,4% избирателей проголосовали “нестандартно”.
Демография досрочного голосования
В среднем избиратель, голосующий досрочно в 2024 году, стал старше, немного белее и больше поддерживает республиканцев, чем в 2020 году.
В 39 штатах белые являются основной массой избирателей, голосующих досрочно — всего 74%. Лица старше 65 лет составляют 46% от этой группы — на 10 п.п. больше, чем в 2020 году, тогда как доля избирателей в возрасте 30-39 лет снизилась до 9%.
Вопреки устоявшемуся стереотипу, что электорат демократов активнее голосует досрочно и по почте, в 2024 году штаб Трампа приложил значительные усилия для вовлечения электората в голосование до официального дня выборов.
По данным из 27 штатов, доля республиканцев в досрочном голосовании выросла с 28% в 2020 году до 35% в 2024 году, тогда как доля демократов за аналогичный период снизилась с 45% до 39%.
Кроме того, в 4 из 7 колеблющихся штатах, где доступны данные о партийной принадлежности избирателей, республиканцы существенно увеличили долю своих избирателей среди голосующих досрочно: Северная Каролина — 34% (+4 п.п.), Аризона — 43% (+10 п.п.), Невада — 40% (+4 п.п.), Пенсильвания —30% (+10 п.п.). Также заметно выросла доля очного досрочного голосования, в котором обычно доминирует электорат республиканцев.
Иски, иски, иски
Несмотря на пересмотр своей стратегии в отношении досрочного и почтового голосования, республиканцы инициировали около 100 судебных исков в 7 колеблющихся штатах, требуя усилить контроль над “нестандартными формами голосования”. Их главные цели — ужесточение правил голосования по почте, очистка списков избирателей от подозрительных записей и переход от электронных машин для голосования к ручному подсчету голосов.
В ответ демократы подают иски с целью продлить сроки регистрации избирателей и смягчить требования к идентификации на участках. При этом их поддерживает Министерство юстиции США, которое подало иск против 2 округов штата Висконсин, запретивших использование электронных машин для голосования.
Нарушения на досрочном голосовании
Хотя доказанные случаи фальсификаций на выборах в США крайне редки (что связано скорее с отсутствием системного контроля и прозрачности, чем с безопасностью инфраструктуры), ситуация значительно обострилась на фоне все чаще фиксируемых нарушений в ходе досрочного голосования.
В Неваде и Техасе избиратели заявили, что электронные машины якобы изменили их голоса с Трампа на Харрис: в одном случае машина неверно зафиксировала касание на сенсорном экране, в другом — распечатала бюллетень с другим кандидатом.
В Миннеаполисе были оставлены без присмотра коробки с почтовыми бюллетенями: в ответ на волну возмущения местные власти признали ошибку и опубликовали видео, подтверждающее, что к ним никто не прикасался.
Самым резонансным случаем стали поджоги ящиков для хранения почтовых бюллетеней в Портленде и Ванкувере, где были уничтожены сотни бюллетеней. Несмотря на заверения властей о замене урн и предоставлении новых бюллетеней пострадавшим избирателям, инцидент выявил уязвимость инфраструктуры для досрочного голосования.
Важность досрочного голосования
Досрочное голосование имеет ключевое значение для партий, поскольку позволяет более гибко управлять ресурсами и эффективно распределять силы в оставшиеся до выборов дни. Сравнивая фактические данные с ожидаемой поддержкой, они могут усилить агитацию в регионах с низкой явкой и таргетировать неопределившихся избирателей. Кроме того, чем больше сторонников проголосует досрочно, тем меньше усилий требуется на их мобилизацию в день выборов.
#выборыСША
За неделю до выборов уже более 47,8 млн американцев, или около 23% от общего числа избирателей, воспользовались возможностью проголосовать досрочно — по почте или лично на участке. Эта опция доступна в 47 штатах (кроме Алабамы, Миссисипи и Нью-Гэмпшира) и округе Колумбия. Однако, несмотря на внушительные цифры, это значительно меньше, чем на прошлых президентских выборах, проходивших в условиях пандемии COVID-19, когда рекордные 69,4% избирателей проголосовали “нестандартно”.
Демография досрочного голосования
В среднем избиратель, голосующий досрочно в 2024 году, стал старше, немного белее и больше поддерживает республиканцев, чем в 2020 году.
В 39 штатах белые являются основной массой избирателей, голосующих досрочно — всего 74%. Лица старше 65 лет составляют 46% от этой группы — на 10 п.п. больше, чем в 2020 году, тогда как доля избирателей в возрасте 30-39 лет снизилась до 9%.
Вопреки устоявшемуся стереотипу, что электорат демократов активнее голосует досрочно и по почте, в 2024 году штаб Трампа приложил значительные усилия для вовлечения электората в голосование до официального дня выборов.
По данным из 27 штатов, доля республиканцев в досрочном голосовании выросла с 28% в 2020 году до 35% в 2024 году, тогда как доля демократов за аналогичный период снизилась с 45% до 39%.
Кроме того, в 4 из 7 колеблющихся штатах, где доступны данные о партийной принадлежности избирателей, республиканцы существенно увеличили долю своих избирателей среди голосующих досрочно: Северная Каролина — 34% (+4 п.п.), Аризона — 43% (+10 п.п.), Невада — 40% (+4 п.п.), Пенсильвания —30% (+10 п.п.). Также заметно выросла доля очного досрочного голосования, в котором обычно доминирует электорат республиканцев.
Иски, иски, иски
Несмотря на пересмотр своей стратегии в отношении досрочного и почтового голосования, республиканцы инициировали около 100 судебных исков в 7 колеблющихся штатах, требуя усилить контроль над “нестандартными формами голосования”. Их главные цели — ужесточение правил голосования по почте, очистка списков избирателей от подозрительных записей и переход от электронных машин для голосования к ручному подсчету голосов.
В ответ демократы подают иски с целью продлить сроки регистрации избирателей и смягчить требования к идентификации на участках. При этом их поддерживает Министерство юстиции США, которое подало иск против 2 округов штата Висконсин, запретивших использование электронных машин для голосования.
Нарушения на досрочном голосовании
Хотя доказанные случаи фальсификаций на выборах в США крайне редки (что связано скорее с отсутствием системного контроля и прозрачности, чем с безопасностью инфраструктуры), ситуация значительно обострилась на фоне все чаще фиксируемых нарушений в ходе досрочного голосования.
В Неваде и Техасе избиратели заявили, что электронные машины якобы изменили их голоса с Трампа на Харрис: в одном случае машина неверно зафиксировала касание на сенсорном экране, в другом — распечатала бюллетень с другим кандидатом.
В Миннеаполисе были оставлены без присмотра коробки с почтовыми бюллетенями: в ответ на волну возмущения местные власти признали ошибку и опубликовали видео, подтверждающее, что к ним никто не прикасался.
Самым резонансным случаем стали поджоги ящиков для хранения почтовых бюллетеней в Портленде и Ванкувере, где были уничтожены сотни бюллетеней. Несмотря на заверения властей о замене урн и предоставлении новых бюллетеней пострадавшим избирателям, инцидент выявил уязвимость инфраструктуры для досрочного голосования.
Важность досрочного голосования
Досрочное голосование имеет ключевое значение для партий, поскольку позволяет более гибко управлять ресурсами и эффективно распределять силы в оставшиеся до выборов дни. Сравнивая фактические данные с ожидаемой поддержкой, они могут усилить агитацию в регионах с низкой явкой и таргетировать неопределившихся избирателей. Кроме того, чем больше сторонников проголосует досрочно, тем меньше усилий требуется на их мобилизацию в день выборов.
#выборыСША
Круглый стол с губернатором Курганской области
30 октября состоялся круглый стол с губернатором Курганской области В. М. Шумковым на тему: «Человеческий капитал и внутренние ресурсы региона как драйверы экономического развития».
Курганская область демонстрирует устойчивое развитие за счет высокого уровня стратегического планирования и использования внутренних региональных ресурсов. Ключевую роль в этом процессе играет качество жизни населения и его благополучие.
Был обозначен ряд чувствительных проблем региона, среди которых демографическое падение, утечка кадров, низкое качество инфраструктуры для комфортной жизни, нехватка современных образовательных учреждений и проблемы с доступностью и качеством медицинских услуг.
Создание возможностей для качественной жизни людей, развитие высокого уровня человеческих компетенций и профессиональных навыков являются приоритетными задачами для региона. Именно поэтому реализуются меры, которые так или иначе направлены на сохранение населения и развитие кадрового потенциала в области.
Что уже достигнуто?
С 2021 года в области более чем в 25 раз снизился уровень безработицы. Ведется строительство 4 новых медицинских объектов, с 2021 года приобретено 280 единиц медицинского оборудования и 373 машины скорой помощи. 55% населения региона систематически занимаются физической культурой и спортом.
Какие меры принимаются для улучшения качества жизни?
К 2030 году в области планируется ввести более 2,5 млн кв.м. комфортного и доступного жилья. Запланировано создание еще не менее 1000 новых общественных пространств: парки, скверы и благоустроенные территории. Проводится программа масштабной газификации региона, к 2030 году газ получат еще 170 населенных пунктов, сейчас ведется строительство и ремонт газопроводов.
Важным аспектом является повышение качества образования и развитие талантов молодежи. К 2030 году будут построены 10 крупных образовательных объектов, а также модернизированы детские сады и ВУЗы. Для повышения благополучия населения в регионе к 2030 году запланирована модернизация, строительство и оснащение современным оборудованием еще 300 объектов медицины.
Курганская область уже имеет позитивный опыт в реализации региональных программ, он поможет остановить отток населения и решить актуальные проблемы региона. Программы, реализуемые в области, могут стать эксклюзивными практиками и для других регионов.
Перечисленные меры, направленные на развитие образования, здравоохранения, улучшение инфраструктуры и повышение качества социальных услуг, помогут изменить демографическую ситуацию в Курганской области в лучшую сторону. Главное – создать для молодежи стимулы оставаться.
30 октября состоялся круглый стол с губернатором Курганской области В. М. Шумковым на тему: «Человеческий капитал и внутренние ресурсы региона как драйверы экономического развития».
Курганская область демонстрирует устойчивое развитие за счет высокого уровня стратегического планирования и использования внутренних региональных ресурсов. Ключевую роль в этом процессе играет качество жизни населения и его благополучие.
Был обозначен ряд чувствительных проблем региона, среди которых демографическое падение, утечка кадров, низкое качество инфраструктуры для комфортной жизни, нехватка современных образовательных учреждений и проблемы с доступностью и качеством медицинских услуг.
Создание возможностей для качественной жизни людей, развитие высокого уровня человеческих компетенций и профессиональных навыков являются приоритетными задачами для региона. Именно поэтому реализуются меры, которые так или иначе направлены на сохранение населения и развитие кадрового потенциала в области.
Что уже достигнуто?
С 2021 года в области более чем в 25 раз снизился уровень безработицы. Ведется строительство 4 новых медицинских объектов, с 2021 года приобретено 280 единиц медицинского оборудования и 373 машины скорой помощи. 55% населения региона систематически занимаются физической культурой и спортом.
Какие меры принимаются для улучшения качества жизни?
К 2030 году в области планируется ввести более 2,5 млн кв.м. комфортного и доступного жилья. Запланировано создание еще не менее 1000 новых общественных пространств: парки, скверы и благоустроенные территории. Проводится программа масштабной газификации региона, к 2030 году газ получат еще 170 населенных пунктов, сейчас ведется строительство и ремонт газопроводов.
Важным аспектом является повышение качества образования и развитие талантов молодежи. К 2030 году будут построены 10 крупных образовательных объектов, а также модернизированы детские сады и ВУЗы. Для повышения благополучия населения в регионе к 2030 году запланирована модернизация, строительство и оснащение современным оборудованием еще 300 объектов медицины.
Курганская область уже имеет позитивный опыт в реализации региональных программ, он поможет остановить отток населения и решить актуальные проблемы региона. Программы, реализуемые в области, могут стать эксклюзивными практиками и для других регионов.
Перечисленные меры, направленные на развитие образования, здравоохранения, улучшение инфраструктуры и повышение качества социальных услуг, помогут изменить демографическую ситуацию в Курганской области в лучшую сторону. Главное – создать для молодежи стимулы оставаться.
📆 Электоральный календарь. ноябрь 2024
В ноябре 2024 года пройдут выборы в 12 странах и 1 конституционный референдум. В них смогут принять участие свыше 228 млн избирателей:
🇲🇩 3 ноября. Выборы Президента Молдавии (II тур)
Окончание электорального противостояния в постсоветской республике, в котором сойдутся действующий Президент Майя Санду (42,49% в I туре) и бывший генпрокурор Александр Стояногло (25,95% в I туре). Зарегистрировано 3 023 506 избирателей.
🇵🇼5 ноября. Парламентские выборы в Палау
Жителям островного государства предстоит избрать Президента, 16 членов Палаты делегатов и 13 членов Сената Палау. В выборах смогут принять участие чуть менее 17 тыс. избирателей.
🇺🇸5 ноября. Выборы Президента США, членов Палаты представителей, трети членов Сената и губернаторов штатов
Кульминация электорального цикла 2024 года, которая в значительной мере определит — хотим мы того или нет — вектор развития ситуации в мире на ближайшие 4 года. Противостояние Камалы Харрис и Дональда Трампа, конфигурация 435-местной Палаты представителей, судьба 33 мест в Сенате и исход выборов губернаторов 11 штатов решится меньше чем через неделю. В выборах смогут принять участие свыше 158 млн избирателей.
🇲🇺10 ноября. Парламентские выборы в Маврикии
Судьбу 70-местной Национальной ассамблеи решат около 1 млн избирателей.
🏳️ 13 ноября. Выборы Президента Сомалиленда
Четвертые по счету выборы главы непризнанного государства Рога Африки, на которых за пост поборются Муса Бихи Абди, Абдирахман Мохамед Абдуллахи и Фейсал Али Варабе. Зарегистрировано свыше 700 тыс. избирателей
🇱🇰14 ноября. Парламентские выборы в Шри-Ланке
Спустя меньше 2 месяцев после президентских выборов ланкийцам предстоит избрать 225 депутатов национального парламента. Зарегистрировано 17 140 354 избирателей.
🇬🇦16 ноября. Конституционный референдум в Габоне
В Габоне пройдет референдум о принятии новой конституции, который должен стать шагом к переходу от правления военной хунты, свергнувшей победившего на выборах в августе 2023 года Президента Али Бонго (сына экс-Президента Омара Бонго), к гражданскому правительству. Зарегистрировано почти 900 тыс. избирателей.
🇸🇳17 ноября. Парламентские выборы в Сенегале
Свыше 7 млн избирателей предстоит избрать 165 депутатов Национальной Ассамблеи, поставив точку (или запятую) в текущем политическом кризисе.
🇬🇼24 ноября. Досрочные парламентские выборы в Гвинее-Бисау
Около 900 тыс. избирателей изберут 102 депутата Национального народного собрания, распущенного ранее в мае 2022 и декабре 2023 года Президентом Умару Эмбало на фоне неудачных попыток госпереворота.
🇷🇴24 ноября. Выборы Президента Румынии (I тур)
На 9-х президентских выборах пост-коммунистической Румынии за поборются 14 кандидатов, потенциальный II тур пройдет 8 декабря. Зарегистрировано свыше 18 млн избирателей.
🇺🇾24 ноября. Всеобщие выборы в Уругвае (II тур)
В финале президентской гонки сойдутся бывший интендант департамента Канелонес Яманду Орси (46,23%) и бывший руководитель Администрации Президента Альваро Дельгадо (28,15%). Зарегистрировано 2 727 120 избирателей.
🇳🇦27 ноября. Всеобщие выборы в Намибии
В ходе 7-х с обретения независимости выборов намибийцы изберут Президента и 96 депутатов Национальной Ассамблеи. За кресло Президента поборются Нетумбо Нанди-Ндайтва, Пандулени Итула и МакГенри Ваани. Зарегистрировано свыше 1,3 млн избирателей.
🇮🇸30 ноября. Парламентские выборы в Исландии
Судьбу самого древнего парламента в мире — Альтинга — решат чуть более 250 тыс. избирателей, которым предстоит избрать 63 депутатов однопалатной легислатуры.
#выборывмире
В ноябре 2024 года пройдут выборы в 12 странах и 1 конституционный референдум. В них смогут принять участие свыше 228 млн избирателей:
🇲🇩 3 ноября. Выборы Президента Молдавии (II тур)
Окончание электорального противостояния в постсоветской республике, в котором сойдутся действующий Президент Майя Санду (42,49% в I туре) и бывший генпрокурор Александр Стояногло (25,95% в I туре). Зарегистрировано 3 023 506 избирателей.
🇵🇼5 ноября. Парламентские выборы в Палау
Жителям островного государства предстоит избрать Президента, 16 членов Палаты делегатов и 13 членов Сената Палау. В выборах смогут принять участие чуть менее 17 тыс. избирателей.
🇺🇸5 ноября. Выборы Президента США, членов Палаты представителей, трети членов Сената и губернаторов штатов
Кульминация электорального цикла 2024 года, которая в значительной мере определит — хотим мы того или нет — вектор развития ситуации в мире на ближайшие 4 года. Противостояние Камалы Харрис и Дональда Трампа, конфигурация 435-местной Палаты представителей, судьба 33 мест в Сенате и исход выборов губернаторов 11 штатов решится меньше чем через неделю. В выборах смогут принять участие свыше 158 млн избирателей.
🇲🇺10 ноября. Парламентские выборы в Маврикии
Судьбу 70-местной Национальной ассамблеи решат около 1 млн избирателей.
Четвертые по счету выборы главы непризнанного государства Рога Африки, на которых за пост поборются Муса Бихи Абди, Абдирахман Мохамед Абдуллахи и Фейсал Али Варабе. Зарегистрировано свыше 700 тыс. избирателей
🇱🇰14 ноября. Парламентские выборы в Шри-Ланке
Спустя меньше 2 месяцев после президентских выборов ланкийцам предстоит избрать 225 депутатов национального парламента. Зарегистрировано 17 140 354 избирателей.
🇬🇦16 ноября. Конституционный референдум в Габоне
В Габоне пройдет референдум о принятии новой конституции, который должен стать шагом к переходу от правления военной хунты, свергнувшей победившего на выборах в августе 2023 года Президента Али Бонго (сына экс-Президента Омара Бонго), к гражданскому правительству. Зарегистрировано почти 900 тыс. избирателей.
🇸🇳17 ноября. Парламентские выборы в Сенегале
Свыше 7 млн избирателей предстоит избрать 165 депутатов Национальной Ассамблеи, поставив точку (или запятую) в текущем политическом кризисе.
🇬🇼24 ноября. Досрочные парламентские выборы в Гвинее-Бисау
Около 900 тыс. избирателей изберут 102 депутата Национального народного собрания, распущенного ранее в мае 2022 и декабре 2023 года Президентом Умару Эмбало на фоне неудачных попыток госпереворота.
🇷🇴24 ноября. Выборы Президента Румынии (I тур)
На 9-х президентских выборах пост-коммунистической Румынии за поборются 14 кандидатов, потенциальный II тур пройдет 8 декабря. Зарегистрировано свыше 18 млн избирателей.
🇺🇾24 ноября. Всеобщие выборы в Уругвае (II тур)
В финале президентской гонки сойдутся бывший интендант департамента Канелонес Яманду Орси (46,23%) и бывший руководитель Администрации Президента Альваро Дельгадо (28,15%). Зарегистрировано 2 727 120 избирателей.
🇳🇦27 ноября. Всеобщие выборы в Намибии
В ходе 7-х с обретения независимости выборов намибийцы изберут Президента и 96 депутатов Национальной Ассамблеи. За кресло Президента поборются Нетумбо Нанди-Ндайтва, Пандулени Итула и МакГенри Ваани. Зарегистрировано свыше 1,3 млн избирателей.
🇮🇸30 ноября. Парламентские выборы в Исландии
Судьбу самого древнего парламента в мире — Альтинга — решат чуть более 250 тыс. избирателей, которым предстоит избрать 63 депутатов однопалатной легислатуры.
#выборывмире
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸Топливо выборов: сколько стоит президентская гонка 2024 года, на что тратятся деньги и как (не) регулируются траты
В любой реальности деньги являются главным топливом любой предвыборной кампании, однако в США кандидаты собирают и тратят астрономические суммы на предвыборную активность. Общие расходы на избирательный цикл 2024 года на середину октября составили $15,9 млрд и, как ожидается, превысят рекорд 2020 года ($18,3 млрд).
Сколько денег собрано
С января 2023 по октябрь 2024 года Камала Харрис собрала $997,2 млн, превысив сборы Дональда Трампа за тот же период — $388 млн — в 3 раза. Характерно, что у обоих кандидатов основную долю пожертвований составляют деньги крупных доноров — 56% у Харрис и 68% у Трампа.
Если учесть внешние группы, общая сумма фонда Харрис достигла $1,27 млрд, из которых $906 млн поступили на кампанию Байдена, а $359 млн — от сторонних групп. Трамп, включая $572,8 млн от внешних групп, собрал $940 млн.
По скорости сбора Харрис даже установила рекорд, собрав $1 млрд менее чем за 80 дней. Однако, несмотря на явное преимущество Харрис, деньги не всегда гарантируют победу: в 2016 году Трамп имел бюджет меньше, чем у Клинтон, что не помешало ему победить.
Кроме средств участников президентской гонки, значительную часть совокупного избирательного бюджета составляют сборы кандидатов в Конгресс: суммарно кандидаты в Сенат привлекли почти $1,5 млрд, а в Палату представителей — более $1,8 млрд.
На что тратят деньги
Структура расходов на выборах имеет следующий вид: до 56% бюджета уходит на рекламу в СМИ, 10% — на фандрайзинг, 17% — на зарплаты, 6% — на административные расходы, 4% — на планирование и исследования, остальное проходит по статье "другое" и публично не раскрывается.
Примечательно, что траты производятся неравномерно во времени, концентрируясь ближе к дате выборов. Так, с 1 по 16 октября республиканцы и демократы суммарно потратили более $0,5 млрд, причем $130 из $166 млн у Харрис и $88 из $100 млн у Трампа ушли на СМИ.
При этом около 2/3 всех расходов на СМИ — основную строку расходов — оплачиваются не из бюджетов кандидатов, а денег Комитетов политического действия — PAC.
К настоящему моменту на счетах у Харрис остается около $118 млн — заметно больше имеющихся у Трампа $36 млн.
Федеральное "регулирование"
История регулирования финансирования предвыборных кампаний в США состоит из тщетных попыток сделать пожертвования более прозрачными и контролировать влияние крупного капитала.
За последние 50 лет 2 ключевых закона создали механизмы контроля за финансированием, однако 3 судебных решения постепенно ослабили их, открыв путь так называемым "темным деньгам".
Federal Election Campaign Act (FECA), принятый в 1974 году, установил лимиты на пожертвования от частных лиц и организаций и обязал кандидатов раскрывать источники финансирования, отчитываться в Федеральной избирательной комиссии (FEC) — специальном федеральном органе, созданном в соответствии с законом.
Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA), принятый в 2002 году, был направлен на устранение лазеек, позволявших крупным донорам обходить лимиты через "мягкие" деньги — нецелевые пожертвования для поддержки кандидатов через политические комитеты штатов, не подчиняющиеся строгим федеральным ограничениям.
Судебные дела 2010 года — Citizens United v. FEC и Speechnow.org v. FEC — кардинально изменили политический ландшафт. Верховный суд постановил, что корпорации и профсоюзы могут делать неограниченные пожертвования в пользу кандидатов (без прямой координации с их кампанией), считая их проявлением "свободы слова".
Таким образом возникли "темные деньги" — анонимные пожертвования через формально независимые супер PAC, ставшие основным каналом для финансирования кандидатов.
Последнее изменение произошло в 2014 году, когда Верховный суд в решении по делу McCutcheon v. FEC отменил общий лимит пожертвований для частных лиц, установленный в рамках BCRA, позволяя богатым донорам поддерживать неограниченное число кандидатов и комитетов.
Все это оказало серьезное влияние на выборы, усилив роль крупного капитала.
#выборыСША
В любой реальности деньги являются главным топливом любой предвыборной кампании, однако в США кандидаты собирают и тратят астрономические суммы на предвыборную активность. Общие расходы на избирательный цикл 2024 года на середину октября составили $15,9 млрд и, как ожидается, превысят рекорд 2020 года ($18,3 млрд).
Сколько денег собрано
С января 2023 по октябрь 2024 года Камала Харрис собрала $997,2 млн, превысив сборы Дональда Трампа за тот же период — $388 млн — в 3 раза. Характерно, что у обоих кандидатов основную долю пожертвований составляют деньги крупных доноров — 56% у Харрис и 68% у Трампа.
Если учесть внешние группы, общая сумма фонда Харрис достигла $1,27 млрд, из которых $906 млн поступили на кампанию Байдена, а $359 млн — от сторонних групп. Трамп, включая $572,8 млн от внешних групп, собрал $940 млн.
По скорости сбора Харрис даже установила рекорд, собрав $1 млрд менее чем за 80 дней. Однако, несмотря на явное преимущество Харрис, деньги не всегда гарантируют победу: в 2016 году Трамп имел бюджет меньше, чем у Клинтон, что не помешало ему победить.
Кроме средств участников президентской гонки, значительную часть совокупного избирательного бюджета составляют сборы кандидатов в Конгресс: суммарно кандидаты в Сенат привлекли почти $1,5 млрд, а в Палату представителей — более $1,8 млрд.
На что тратят деньги
Структура расходов на выборах имеет следующий вид: до 56% бюджета уходит на рекламу в СМИ, 10% — на фандрайзинг, 17% — на зарплаты, 6% — на административные расходы, 4% — на планирование и исследования, остальное проходит по статье "другое" и публично не раскрывается.
Примечательно, что траты производятся неравномерно во времени, концентрируясь ближе к дате выборов. Так, с 1 по 16 октября республиканцы и демократы суммарно потратили более $0,5 млрд, причем $130 из $166 млн у Харрис и $88 из $100 млн у Трампа ушли на СМИ.
При этом около 2/3 всех расходов на СМИ — основную строку расходов — оплачиваются не из бюджетов кандидатов, а денег Комитетов политического действия — PAC.
К настоящему моменту на счетах у Харрис остается около $118 млн — заметно больше имеющихся у Трампа $36 млн.
Федеральное "регулирование"
История регулирования финансирования предвыборных кампаний в США состоит из тщетных попыток сделать пожертвования более прозрачными и контролировать влияние крупного капитала.
За последние 50 лет 2 ключевых закона создали механизмы контроля за финансированием, однако 3 судебных решения постепенно ослабили их, открыв путь так называемым "темным деньгам".
Federal Election Campaign Act (FECA), принятый в 1974 году, установил лимиты на пожертвования от частных лиц и организаций и обязал кандидатов раскрывать источники финансирования, отчитываться в Федеральной избирательной комиссии (FEC) — специальном федеральном органе, созданном в соответствии с законом.
Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA), принятый в 2002 году, был направлен на устранение лазеек, позволявших крупным донорам обходить лимиты через "мягкие" деньги — нецелевые пожертвования для поддержки кандидатов через политические комитеты штатов, не подчиняющиеся строгим федеральным ограничениям.
Судебные дела 2010 года — Citizens United v. FEC и Speechnow.org v. FEC — кардинально изменили политический ландшафт. Верховный суд постановил, что корпорации и профсоюзы могут делать неограниченные пожертвования в пользу кандидатов (без прямой координации с их кампанией), считая их проявлением "свободы слова".
Таким образом возникли "темные деньги" — анонимные пожертвования через формально независимые супер PAC, ставшие основным каналом для финансирования кандидатов.
Последнее изменение произошло в 2014 году, когда Верховный суд в решении по делу McCutcheon v. FEC отменил общий лимит пожертвований для частных лиц, установленный в рамках BCRA, позволяя богатым донорам поддерживать неограниченное число кандидатов и комитетов.
Все это оказало серьезное влияние на выборы, усилив роль крупного капитала.
#выборыСША
🇺🇸 Интервью Дональда Трампа журналисту Такеру Карлсону
Выборы Президента США пройдут уже 5 ноября. В рамках предвыборной кампании состоялся разговор между кандидатом в президенты Дональдом Трампом и журналистом Такером Карлсоном. Ниже собраны основные тезисы кандидата по ключевым темам.
🇷🇺 Россия
Они просмотрели миллионы моих звонков. Но ничего не нашли о России.
Есть плохие люди (внутренние враги), которые хотят уничтожить страну. Но это не Россия.
Связи с РФ выдумала демпартия к выборам 2016. Это делалось в интересах Хиллари Клинтон. Но у них не получилось.
Люди, которые заявляют о якобы моей работе на Россию – больные.
Трамп заявил, что он добился приостановки строительства российского газопровода: «Самое большое творение России - «Северный поток — 2». Я прикончил его».
Я внезапно читаю в СМИ, что мой сын связан с Россией. Но я точно знаю, что он знает о России меньше, чем оператор, который вот здесь сидит и никогда не был в РФ.
Демократы хотели развязать войну. Какой-то маленький дрон сбивала Россия, а они уже предлагали конфронтацию. Но я всегда был против войны.
Демократическая партия всё время уверяет, что проблемы в США якобы из-за России.
🏢 Внешняя политика США
Когда у нас есть президент, который может нормально общаться с лидерами России, Китая, Северной Кореи, то проблем не будет. Есть причины для враждебных отношений, но когда есть умелый президент, ты можешь наладить все отношения, а не развивать конфликт.
За провал с выводом войск из Афганистана должен был кто-то ответить, но Джо Байден ничего не сделал, никого не уволил.
Сближение России и Китая — очень опасная вещь. Джо Байден объединил их. Это позор. А мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать.
🇺🇸 Внутренняя политика США
Нам нужно провести огромную волну депортации. Дальше так жить невозможно, вы это понимаете.
Один пастор сказал, может Трамп и не самый примерный христианин, но он тот, кто приведёт нас в Землю Обетованную.
Когда я говорю про внутренних врагов, то имею ввиду людей, у которых проблемы с головой.
Замечу, когда Байден пришёл к власти, то закончились погромы антифа. Стало понятно, на кого они работали. Мы их смогли в свое время остановить, когда они хотели громить города, статуи. Мы не дали им даже приблизиться к статуям. Я тогда подписал указ, если ты накидываешь верёвку на статую, то идёшь в тюрьму на 10 лет без возможности на сокращение срока.
Одну вещь я выучил в Вашингтоне – ты должен окружать себя правильными людьми. Иногда ты думаешь, что кто-то так себе, но в итоге это хороший человек, а иногда совершенно наоборот.
Мне приходилось доверять информации, которую они мне приносили. Были хорошие люди, были плохие. Были среди них и хорошие военные, которые реально останавливали террористов на Ближнем Востоке.
До выборов 2016 года я бывал в Вашингтоне всего несколько раз и я никого там не знал.
Байден не в себе уже давно.
Камала Харрис тупая как пробка.
Камала и Байден – враги народа. Не все демократы такие, но 90% из них действительно враги народа.
В случае моей победы, мои ближайшие сторонники — Илон Маск и Роберт Кеннеди-младший, будут назначены на
влиятельные должности в будущей администрации.
❗️Интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону проходило в режиме реального времени. В зале собрались десятки тысяч сторонников кандидата в президенты США.
#США
Выборы Президента США пройдут уже 5 ноября. В рамках предвыборной кампании состоялся разговор между кандидатом в президенты Дональдом Трампом и журналистом Такером Карлсоном. Ниже собраны основные тезисы кандидата по ключевым темам.
🇷🇺 Россия
Они просмотрели миллионы моих звонков. Но ничего не нашли о России.
Есть плохие люди (внутренние враги), которые хотят уничтожить страну. Но это не Россия.
Связи с РФ выдумала демпартия к выборам 2016. Это делалось в интересах Хиллари Клинтон. Но у них не получилось.
Люди, которые заявляют о якобы моей работе на Россию – больные.
Трамп заявил, что он добился приостановки строительства российского газопровода: «Самое большое творение России - «Северный поток — 2». Я прикончил его».
Я внезапно читаю в СМИ, что мой сын связан с Россией. Но я точно знаю, что он знает о России меньше, чем оператор, который вот здесь сидит и никогда не был в РФ.
Демократы хотели развязать войну. Какой-то маленький дрон сбивала Россия, а они уже предлагали конфронтацию. Но я всегда был против войны.
Демократическая партия всё время уверяет, что проблемы в США якобы из-за России.
🏢 Внешняя политика США
Когда у нас есть президент, который может нормально общаться с лидерами России, Китая, Северной Кореи, то проблем не будет. Есть причины для враждебных отношений, но когда есть умелый президент, ты можешь наладить все отношения, а не развивать конфликт.
За провал с выводом войск из Афганистана должен был кто-то ответить, но Джо Байден ничего не сделал, никого не уволил.
Сближение России и Китая — очень опасная вещь. Джо Байден объединил их. Это позор. А мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать.
🇺🇸 Внутренняя политика США
Нам нужно провести огромную волну депортации. Дальше так жить невозможно, вы это понимаете.
Один пастор сказал, может Трамп и не самый примерный христианин, но он тот, кто приведёт нас в Землю Обетованную.
Когда я говорю про внутренних врагов, то имею ввиду людей, у которых проблемы с головой.
Замечу, когда Байден пришёл к власти, то закончились погромы антифа. Стало понятно, на кого они работали. Мы их смогли в свое время остановить, когда они хотели громить города, статуи. Мы не дали им даже приблизиться к статуям. Я тогда подписал указ, если ты накидываешь верёвку на статую, то идёшь в тюрьму на 10 лет без возможности на сокращение срока.
Одну вещь я выучил в Вашингтоне – ты должен окружать себя правильными людьми. Иногда ты думаешь, что кто-то так себе, но в итоге это хороший человек, а иногда совершенно наоборот.
Мне приходилось доверять информации, которую они мне приносили. Были хорошие люди, были плохие. Были среди них и хорошие военные, которые реально останавливали террористов на Ближнем Востоке.
До выборов 2016 года я бывал в Вашингтоне всего несколько раз и я никого там не знал.
Байден не в себе уже давно.
Камала Харрис тупая как пробка.
Камала и Байден – враги народа. Не все демократы такие, но 90% из них действительно враги народа.
В случае моей победы, мои ближайшие сторонники — Илон Маск и Роберт Кеннеди-младший, будут назначены на
влиятельные должности в будущей администрации.
❗️Интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону проходило в режиме реального времени. В зале собрались десятки тысяч сторонников кандидата в президенты США.
#США
🇺🇸Топливо выборов: серые схемы, топ-доноры и государственное финансирование
Сложившаяся в США система регуляций финансирования предвыборных кампаний позволяет спонсировать кандидатов за счет де-факто анонимных пожертвований, без каких-либо ограничений.
Несмотря на требования по раскрытию источников средств, истинные доноры часто прячутся за цепочками подставных компаний и НКО, что позволяет скрывать реальный объем влияния групп интересов на политику.
Неуправляемая система финансирования
Финансирование политиков осуществляется через комитеты политического действия (PAC), различающиеся по ограничениям на сбор и расходование средств.
Традиционные PAC вправе жертвовать до $5 тыс. кандидатам и другим PAC и до $15 тыс. национальным партийным комитетам.
Супер PAC или независимые комитеты не могут напрямую поддерживать кандидатов или партии, но вправе тратить неограниченные суммы на их рекламу в СМИ, если эта деятельность не координируется с бенефициарами.
Гибридные PAC имеют 2 счета: один попадает под ограничения традиционных PAC, другой функционирует как супер PAC.
Серые схемы
По данным OpenSecrets, в текущем электоральном цикле объем "темных денег" уже достиг рекордных показателей и превысит $653 млн — совокупный объем анонимных пожертвований в 2020 году.
Несмотря на публичные требования демократов усилить регулирование анонимных пожертвований, именно они извлекают наибольшую выгоду из сложившейся системы. Уже 4 электоральных цикла подряд они аккумулируют заметно больше "темных денег", чем их конкуренты: например, в 2022 году они получили $318 млн против $263 млн у республиканцев.
Кто оплачивает счета
Крупные доноры играют решающую роль, так как мелкие пожертвования составляют менее половины всех сборов. В 2024 году 50 крупнейших доноров суммарно пожертвовали более $2,5 млрд.
Хотя демократы выставляют Трампа кандидатом от крупного бизнеса и пытаются играть на контрасте, на деле все не так однозначно: по данным Forbes, Трампа поддерживают 52 миллиардера, а Харрис — 82.
Доноры Трампа
Крупнейшими донорами Трампа стали Тимоти Меллон, наследник династии “старых денег”, и Илон Маск, генеральный директор Tesla, пожертвовавшие $150 млн и $120 млн соответственно.
В число его крупнейших доноров также входят:
— Линда Макмэн ($11,1 млн, WWE);
— Келси Уоррен ($5,8 млн, Energy Transfer, Dakota Access Pipeline);
— Дайан Хендрикс ($5,5 млн, ABC Supply);
— Тимоти Данн ($5 млн, нефтяной бизнес, CrownQuest);
— Элизабет и Ричард Уайлейн ($5 млн, Uline);
— Фил Раффин ($3,3 млн, казино и отели в Лас-Вегасе);
— Джеффри Палмер ($3 млн, аренда недвижимости);
— Роберт "Вуди" Джонсон ($2,7 млн, наследник Johnson & Johnson).
Доноры Харрис
Харрис поддерживают владельцы и топ-менеджеры IT-корпораций, СМИ, венчурные инвесторы. Среди них сооснователь Netflix Рид Гастингс, основатель LinkedIn Рид Хоффман, бывший операционный директор Meta Шерил Сэндберг, семейство Гейтс и Майкл Блумберг.
Однако еще больше миллиардеров, видимо, поддерживают Харрис без огласки. Опрос институциональных инвесторов показал, что 57% из них склоняются в пользу Харрис, несмотря на то, что программа Трампа куда более благоволит крупному бизнесу. Косвенным свидетельством является то, что основные доноры крупнейшего демократического супер PAC Future Forward, вложившего около $534 млн в кампанию Харрис, остаются неизвестными.
Альтернатива: финансирование из бюджета
Теоретически, неконтролируемая система анонимных пожертвований могла бы быть заменена прозрачным государственным финансированием кандидатов, которое уже существует в зачаточной форме.
Сейчас выдвинутые партиями кандидаты могут получить средства из Фонда президентских кампаний, формируемого за счет добровольных взносов налогоплательщиков, а с 1976 по 2012 годы также покрывались расходы на партийные съезды.
Почему же данная система не развивается и де-факто не функционирует? Все просто: кандидаты избегают ее из-за жесткого регулирования трат полученных от государства средств, предпочитая непрозрачную систему PAC.
#выборыСША
Сложившаяся в США система регуляций финансирования предвыборных кампаний позволяет спонсировать кандидатов за счет де-факто анонимных пожертвований, без каких-либо ограничений.
Несмотря на требования по раскрытию источников средств, истинные доноры часто прячутся за цепочками подставных компаний и НКО, что позволяет скрывать реальный объем влияния групп интересов на политику.
Неуправляемая система финансирования
Финансирование политиков осуществляется через комитеты политического действия (PAC), различающиеся по ограничениям на сбор и расходование средств.
Традиционные PAC вправе жертвовать до $5 тыс. кандидатам и другим PAC и до $15 тыс. национальным партийным комитетам.
Супер PAC или независимые комитеты не могут напрямую поддерживать кандидатов или партии, но вправе тратить неограниченные суммы на их рекламу в СМИ, если эта деятельность не координируется с бенефициарами.
Гибридные PAC имеют 2 счета: один попадает под ограничения традиционных PAC, другой функционирует как супер PAC.
Серые схемы
По данным OpenSecrets, в текущем электоральном цикле объем "темных денег" уже достиг рекордных показателей и превысит $653 млн — совокупный объем анонимных пожертвований в 2020 году.
Несмотря на публичные требования демократов усилить регулирование анонимных пожертвований, именно они извлекают наибольшую выгоду из сложившейся системы. Уже 4 электоральных цикла подряд они аккумулируют заметно больше "темных денег", чем их конкуренты: например, в 2022 году они получили $318 млн против $263 млн у республиканцев.
Кто оплачивает счета
Крупные доноры играют решающую роль, так как мелкие пожертвования составляют менее половины всех сборов. В 2024 году 50 крупнейших доноров суммарно пожертвовали более $2,5 млрд.
Хотя демократы выставляют Трампа кандидатом от крупного бизнеса и пытаются играть на контрасте, на деле все не так однозначно: по данным Forbes, Трампа поддерживают 52 миллиардера, а Харрис — 82.
Доноры Трампа
Крупнейшими донорами Трампа стали Тимоти Меллон, наследник династии “старых денег”, и Илон Маск, генеральный директор Tesla, пожертвовавшие $150 млн и $120 млн соответственно.
В число его крупнейших доноров также входят:
— Линда Макмэн ($11,1 млн, WWE);
— Келси Уоррен ($5,8 млн, Energy Transfer, Dakota Access Pipeline);
— Дайан Хендрикс ($5,5 млн, ABC Supply);
— Тимоти Данн ($5 млн, нефтяной бизнес, CrownQuest);
— Элизабет и Ричард Уайлейн ($5 млн, Uline);
— Фил Раффин ($3,3 млн, казино и отели в Лас-Вегасе);
— Джеффри Палмер ($3 млн, аренда недвижимости);
— Роберт "Вуди" Джонсон ($2,7 млн, наследник Johnson & Johnson).
Доноры Харрис
Харрис поддерживают владельцы и топ-менеджеры IT-корпораций, СМИ, венчурные инвесторы. Среди них сооснователь Netflix Рид Гастингс, основатель LinkedIn Рид Хоффман, бывший операционный директор Meta Шерил Сэндберг, семейство Гейтс и Майкл Блумберг.
Однако еще больше миллиардеров, видимо, поддерживают Харрис без огласки. Опрос институциональных инвесторов показал, что 57% из них склоняются в пользу Харрис, несмотря на то, что программа Трампа куда более благоволит крупному бизнесу. Косвенным свидетельством является то, что основные доноры крупнейшего демократического супер PAC Future Forward, вложившего около $534 млн в кампанию Харрис, остаются неизвестными.
Альтернатива: финансирование из бюджета
Теоретически, неконтролируемая система анонимных пожертвований могла бы быть заменена прозрачным государственным финансированием кандидатов, которое уже существует в зачаточной форме.
Сейчас выдвинутые партиями кандидаты могут получить средства из Фонда президентских кампаний, формируемого за счет добровольных взносов налогоплательщиков, а с 1976 по 2012 годы также покрывались расходы на партийные съезды.
Почему же данная система не развивается и де-факто не функционирует? Все просто: кандидаты избегают ее из-за жесткого регулирования трат полученных от государства средств, предпочитая непрозрачную систему PAC.
#выборыСША
Персоны, в отношении которых были возбуждены уголовные и административные дела.
Начало.
#факторправосудия.
Начало.
#факторправосудия.
Навстречу реформе МСУ
В преддверии ожидаемого изменения федерального законодательства по организации местного самоуправления, который обсуждают и ждут, регионы принимают на своём уровне самостоятельные инициативы. Одна из них касается порядка избрания мэра Якутска.
В Якутии продолжают обсуждать возможности отмены прямых выборов мэра административного центра и перехода на конкурсную основу. Вслед за городской думой, предложившей поправку в проект нового ФЗ о местном самоуправлении, свой проект предложил депутат Ил Тумэн (Госсобрания) Якутии Виктор Федоров.
📍Главный аргумент для такого решения – изменения в Конституцию РФ, которые встроили местное самоуправление в единую систему публичной власти. Для Якутска этот вопрос важен и в связи с реализацией мастер-плана развития города. По поручению Президента РФ до 2030 г. предстоит построить свыше 90 инфраструктурных объектов на 500 млрд рублей. Значительная их доля приходится на полномочия органа МСУ, поэтому вопрос профессионализма исполнителей остается актуальным.
📍Конкурсная система избрания мэра обеспечивает предсказуемость кадровых решений и, как следствие, преемственность политического курса. Это наиболее благоприятная среда для реализации крупных проектов. Инициатива Якутской гордумы была поддержана Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергеем Перминовым. Согласие с новой формой избрания высказал и действующий глава города Евгений Григорьев. Его полномочия заканчиваются в 2026 г.
❗️Принцип народовластия при новой форме избрания не нарушается. При поддержке своих депутатов у избирателей появляется больше инструментов влиять на работу своего мэра. Такая форма уже прошла успешную апробацию в административных центрах более чем 80-ти регионов РФ.
📍На мой взгляд, выборы глав региональных столиц через конкурсную процедуру не только продолжают традиции народовластия, но и укрепляют их. Народовластие проявляется в том, что руководители регионов и депутаты прямо избираются населением и представляют его интересы. Помимо этого именно депутаты утверждают проекты бюджетов и именно перед ними об итогах своей деятельности отчитываются мэры.
❗️Инициатива депутата Ил Тумэн – показатель актуальности этого вопроса. Обсуждение, которое прошло в Якутии и на площадке Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления показывает, что у инициаторов передачи полномочий по выборам мэра депутатскому корпусу есть весомые аргументы и большое число сторонников. Посмотрим, как на это отреагируют депутаты городской Думы. Очевидно, что это повышает шансы на поддержку их предложений представительным органом республики.
В преддверии ожидаемого изменения федерального законодательства по организации местного самоуправления, который обсуждают и ждут, регионы принимают на своём уровне самостоятельные инициативы. Одна из них касается порядка избрания мэра Якутска.
В Якутии продолжают обсуждать возможности отмены прямых выборов мэра административного центра и перехода на конкурсную основу. Вслед за городской думой, предложившей поправку в проект нового ФЗ о местном самоуправлении, свой проект предложил депутат Ил Тумэн (Госсобрания) Якутии Виктор Федоров.
📍Главный аргумент для такого решения – изменения в Конституцию РФ, которые встроили местное самоуправление в единую систему публичной власти. Для Якутска этот вопрос важен и в связи с реализацией мастер-плана развития города. По поручению Президента РФ до 2030 г. предстоит построить свыше 90 инфраструктурных объектов на 500 млрд рублей. Значительная их доля приходится на полномочия органа МСУ, поэтому вопрос профессионализма исполнителей остается актуальным.
📍Конкурсная система избрания мэра обеспечивает предсказуемость кадровых решений и, как следствие, преемственность политического курса. Это наиболее благоприятная среда для реализации крупных проектов. Инициатива Якутской гордумы была поддержана Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергеем Перминовым. Согласие с новой формой избрания высказал и действующий глава города Евгений Григорьев. Его полномочия заканчиваются в 2026 г.
❗️Принцип народовластия при новой форме избрания не нарушается. При поддержке своих депутатов у избирателей появляется больше инструментов влиять на работу своего мэра. Такая форма уже прошла успешную апробацию в административных центрах более чем 80-ти регионов РФ.
📍На мой взгляд, выборы глав региональных столиц через конкурсную процедуру не только продолжают традиции народовластия, но и укрепляют их. Народовластие проявляется в том, что руководители регионов и депутаты прямо избираются населением и представляют его интересы. Помимо этого именно депутаты утверждают проекты бюджетов и именно перед ними об итогах своей деятельности отчитываются мэры.
❗️Инициатива депутата Ил Тумэн – показатель актуальности этого вопроса. Обсуждение, которое прошло в Якутии и на площадке Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления показывает, что у инициаторов передачи полномочий по выборам мэра депутатскому корпусу есть весомые аргументы и большое число сторонников. Посмотрим, как на это отреагируют депутаты городской Думы. Очевидно, что это повышает шансы на поддержку их предложений представительным органом республики.
🇺🇸Никто не верит в выборы (даже кандидаты): почему команды Харрис и Трампа готовятся определять итоги президентской гонки в судах?
Накануне выборов 5 ноября Камала Харрис и Дональд Трамп оказались втянуты в беспрецедентное юридическое противостояние: в 40 штатах идет 203 судебных процесса по электоральным вопросам — рост почти на 300% с 2000 года.
Штабы обоих кандидатов прибегают к широкому арсеналу юридических мер, пытаясь изменить правила в свою пользу, из-за этого эксперты уже окрестили электоральный цикл "выборами судебных разбирательств”.
Таким образом, в колеблющихся штатах, где даже незначительные изменения в процедуре голосования могут повлиять на итоги выборов, решения судов становятся важнее электорального планирования.
Контроль и давление
Штаб Трампа запустил программу "Честные выборы”, в рамках которой было мобилизовано более 230 тыс. наблюдателей по всей стране для выявления нарушений на участках. Также партийные юристы продолжают оспаривать процедуры голосования, концентрируя усилия на колеблющихся штатах.
Так, в Пенсильвании они добились того, что почтовые бюллетени без даты не будут учитываться при подсчете голосов, а в Аризоне организация America First Legal Foundation требует предоставить судьям право аннулировать результаты выборов в случае выявления нарушений.
Армия юристов наготове
Юридическая служба штаба Харрис, возглавляемая Марком Элиасом и Даной Ремус, ведущими электоральными юристами США, сконцентрировалась на “борьбе с мерами, ограничивающими права избирателей”.
Сообщается, что подготовлены тысячи исков для оперативной реакции на возможные решения избирательных органов, ограничивающие электорат Харрис, а в колеблющихся штатах созданы мобильные группы адвокатов для быстрого вмешательства при попытках ограничить голосование сторонников демократов в день выборов.
Штаб Харрис также заявил о готовности противодействовать ожидаемым заявлениям Трампа о победе "до подсчета всех голосов”, что говорит о больших надеждах демократов на печально известное почтовое голосование.
Роль Верховного суда
С учетом нарастающей неопределенности вокруг исхода выборов Верховный суд США может стать ключевым арбитром, решения которого создадут прецеденты, определяющие динамику будущих электоральных циклов.
Обычно Верховный суд избегает вмешательства в электоральные вопросы на уровне штатов, однако высокие ставки могут вынудить его вмешаться, повторяя сценарий 2000 года, когда решение Верховного суда обеспечило победу Джорджа Буша-младшего.
Возможные задержки в утверждении результатов выборов также могут вынудить Верховный суд вмешаться: принятые в 2022 году поправки обязывают штаты завершить процедуру к 11 декабря, чтобы Коллегия выборщиков могла проголосовать 16 декабря.
Кроме того, в случае победы Трампа Верховный суд может быть вынужден вновь рассматривать вопрос о его правомочности занимать пост Президента, поскольку при утверждении результатов выборов в Конгрессе 6 января 2025 года демократы наверняка попытаются это оспорить.
Финальные опросы и прогноз
Последние опросы показывают, что по стране преимущество Харрис сократилось до минимального уровня с момента съезда Демократической партии, фиксируя небольшой сдвиг в пользу Трампа. Хотя разрыв и составляет около 1%, в колеблющихся штатах, где даже доля процента может определить исход выборов, фиксируются почти одинаковые показатели.
Однако надежность американских опросов давно вызывает большие вопросы: в 2016 и 2020 годах рейтинги Трампа целенаправленно занижались, также роль играет социальное давление, оказываемое на сторонников Трампа, публично озвучивающих свои предпочтения.
Учитывая, что у Трампа даже близко нет возможностей, что оказались в руках самого непопулярного в истории Вице-президента США, он демонстрирует впечатляющие результаты и, по всей видимости, вернется в Белый дом.
Тем не менее, учитывая все уязвимости американской избирательной системы, Харрис и ее команда при поддержке американского истэблишмента вполне могут прибегнуть к фальсификации результатов по образцу 2020 года.
#выборыСША
Накануне выборов 5 ноября Камала Харрис и Дональд Трамп оказались втянуты в беспрецедентное юридическое противостояние: в 40 штатах идет 203 судебных процесса по электоральным вопросам — рост почти на 300% с 2000 года.
Штабы обоих кандидатов прибегают к широкому арсеналу юридических мер, пытаясь изменить правила в свою пользу, из-за этого эксперты уже окрестили электоральный цикл "выборами судебных разбирательств”.
Таким образом, в колеблющихся штатах, где даже незначительные изменения в процедуре голосования могут повлиять на итоги выборов, решения судов становятся важнее электорального планирования.
Контроль и давление
Штаб Трампа запустил программу "Честные выборы”, в рамках которой было мобилизовано более 230 тыс. наблюдателей по всей стране для выявления нарушений на участках. Также партийные юристы продолжают оспаривать процедуры голосования, концентрируя усилия на колеблющихся штатах.
Так, в Пенсильвании они добились того, что почтовые бюллетени без даты не будут учитываться при подсчете голосов, а в Аризоне организация America First Legal Foundation требует предоставить судьям право аннулировать результаты выборов в случае выявления нарушений.
Армия юристов наготове
Юридическая служба штаба Харрис, возглавляемая Марком Элиасом и Даной Ремус, ведущими электоральными юристами США, сконцентрировалась на “борьбе с мерами, ограничивающими права избирателей”.
Сообщается, что подготовлены тысячи исков для оперативной реакции на возможные решения избирательных органов, ограничивающие электорат Харрис, а в колеблющихся штатах созданы мобильные группы адвокатов для быстрого вмешательства при попытках ограничить голосование сторонников демократов в день выборов.
Штаб Харрис также заявил о готовности противодействовать ожидаемым заявлениям Трампа о победе "до подсчета всех голосов”, что говорит о больших надеждах демократов на печально известное почтовое голосование.
Роль Верховного суда
С учетом нарастающей неопределенности вокруг исхода выборов Верховный суд США может стать ключевым арбитром, решения которого создадут прецеденты, определяющие динамику будущих электоральных циклов.
Обычно Верховный суд избегает вмешательства в электоральные вопросы на уровне штатов, однако высокие ставки могут вынудить его вмешаться, повторяя сценарий 2000 года, когда решение Верховного суда обеспечило победу Джорджа Буша-младшего.
Возможные задержки в утверждении результатов выборов также могут вынудить Верховный суд вмешаться: принятые в 2022 году поправки обязывают штаты завершить процедуру к 11 декабря, чтобы Коллегия выборщиков могла проголосовать 16 декабря.
Кроме того, в случае победы Трампа Верховный суд может быть вынужден вновь рассматривать вопрос о его правомочности занимать пост Президента, поскольку при утверждении результатов выборов в Конгрессе 6 января 2025 года демократы наверняка попытаются это оспорить.
Финальные опросы и прогноз
Последние опросы показывают, что по стране преимущество Харрис сократилось до минимального уровня с момента съезда Демократической партии, фиксируя небольшой сдвиг в пользу Трампа. Хотя разрыв и составляет около 1%, в колеблющихся штатах, где даже доля процента может определить исход выборов, фиксируются почти одинаковые показатели.
Однако надежность американских опросов давно вызывает большие вопросы: в 2016 и 2020 годах рейтинги Трампа целенаправленно занижались, также роль играет социальное давление, оказываемое на сторонников Трампа, публично озвучивающих свои предпочтения.
Учитывая, что у Трампа даже близко нет возможностей, что оказались в руках самого непопулярного в истории Вице-президента США, он демонстрирует впечатляющие результаты и, по всей видимости, вернется в Белый дом.
Тем не менее, учитывая все уязвимости американской избирательной системы, Харрис и ее команда при поддержке американского истэблишмента вполне могут прибегнуть к фальсификации результатов по образцу 2020 года.
#выборыСША
🇺🇸 День выборов в США: как подсчитывают бюллетени и когда будет известен победитель?
Одним из главных аспектов выборов является подсчет голосов — кульминация избирательного процесса. Эта процедура, как можно догадаться, заметно отличается от штата к штату.
Подсчет голосов, поданных избирателями лично на участках в день выборов, начинается сразу после их закрытия: после 18:00 или 21:00 в зависимости от штата.
Если для голосования используются только бумажные бюллетени, то урны опечатываются и доставляются в центр подсчета, где они — за редким исключением — сканируются и обрабатываются с помощью специальных машин.
Если на участке используются электронные машины для голосования, то электронные бюллетени и печатные квитанции обрабатываются на месте, а данные передаются в центр подсчета в электронном виде или на физическом носителе.
Подсчет почтовых бюллетеней также осуществляется по-разному: в некоторых штатах их, как и другие бюллетени, поданные в период досрочного голосования, подсчитывают до дня выборов; в других до дня выборов разрешена только их проверка, а в третьих любые действия с ними запрещены до окончания дня выборов.
Стоит отметить, что обработка “нестандартных” бюллетеней — почтовых, бюллетеней для голосования за рубежом, “временных” бюллетеней (заполняются при возникновении вопросов о праве избирателя на участие в выборах и учитываются только после подтверждения) — требует дополнительных проверок (например, в ряде штатов сверяют подписи избирателей) и занимает больше времени.
Учитывая опыт прошлых лет и особенности процедур в разных штатах, можно предположить следующие сроки объявления предварительных результатов голосования.
До полуночи 5 ноября результаты объявят 12 штатов (136 выборщиков): Алабама, Вермонт, Делавэр, Индиана, Миссисипи, Оклахома, Род-Айленд, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Дакота, Южная Каролина.
До конца 6 ноября результаты объявят еще 20 штатов (143 выборщика): Айдахо, Айова, Арканзас, Вирджиния, Западная Вирджиния, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Коннектикут, Миннесота, Миссури, Монтана, Мэн, Мэриленд, Небраска, Нью-Мексико, Огайо, округ Колумбия, Северная Дакота, Южная Дакота.
Свыше недели понадобится 8 штатам (125 выборщиков): Аляска, Вашингтон, Гавайи, Калифорния, Колорадо, Нью-Йорк, Орегон, Юта.
В течение 3-4 дней результаты объявят колеблющиеся штаты, являющиеся ключом к победе (93 выборщика):
🔸Северная Каролина (16 выборщиков) — к полуночи 5 ноября;
🔸Джорджия (16 выборщиков) — ночью 5 ноября или утром 6 ноября;
🔸Висконсин (10 выборщиков) — большая часть к утру 6 ноября;
🔸Аризона (11 выборщиков) — большая часть к утру 6 ноября;
🔸Мичиган (15 выборщиков) — к полудню 6 ноября;
🔸 Пенсильвания (19 выборщиков) — к 7 ноября;
🔸Невада (6 выборщиков) — до 8-10 ноября.
При этом обработка всех бюллетеней, не говоря об утверждении результатов, займет куда больше времени: так, в 17 штатах и округе Колумбия почтовые бюллетени принимаются и после дня выборов, если они были отправлены заранее, а в столице США действует рекордный период их приема — до 25 ноября.
Возможные сценарии по итогам 5 ноября:
1. Убедительная победа. Для объявления победителя в ночь выборов одному из кандидатов нужно существенно опередить соперника в колеблющихся штатах, что сейчас кажется маловероятным.
2. До последнего голоса. Если явного преимущества не будет ни у одного из кандидатов, судьбу выборов вновь определит почтовое голосование. Ситуация усложняется тем, что в 3 из 7 колеблющихся штатах процедура затянется дольше обычного: в Пенсильвании и Висконсине подсчет почтовых бюллетеней начинается только в день выборов, а в Неваде их прием длится до 9 ноября.
3. На грани. Если разрыв между кандидатами в колеблющихся штатах составит всего несколько тысяч голосов, будет произведен пересчет бюллетеней, что может затянуть оглашение итогов на недели.
4. Судебные разбирательства. Даже после пересчета результаты могут быть оспорены в суде, переводя борьбу за кресло президента в юридическую плоскость. В этом случае процесс затянется как минимум на несколько месяцев.
#выборыСША
Одним из главных аспектов выборов является подсчет голосов — кульминация избирательного процесса. Эта процедура, как можно догадаться, заметно отличается от штата к штату.
Подсчет голосов, поданных избирателями лично на участках в день выборов, начинается сразу после их закрытия: после 18:00 или 21:00 в зависимости от штата.
Если для голосования используются только бумажные бюллетени, то урны опечатываются и доставляются в центр подсчета, где они — за редким исключением — сканируются и обрабатываются с помощью специальных машин.
Если на участке используются электронные машины для голосования, то электронные бюллетени и печатные квитанции обрабатываются на месте, а данные передаются в центр подсчета в электронном виде или на физическом носителе.
Подсчет почтовых бюллетеней также осуществляется по-разному: в некоторых штатах их, как и другие бюллетени, поданные в период досрочного голосования, подсчитывают до дня выборов; в других до дня выборов разрешена только их проверка, а в третьих любые действия с ними запрещены до окончания дня выборов.
Стоит отметить, что обработка “нестандартных” бюллетеней — почтовых, бюллетеней для голосования за рубежом, “временных” бюллетеней (заполняются при возникновении вопросов о праве избирателя на участие в выборах и учитываются только после подтверждения) — требует дополнительных проверок (например, в ряде штатов сверяют подписи избирателей) и занимает больше времени.
Учитывая опыт прошлых лет и особенности процедур в разных штатах, можно предположить следующие сроки объявления предварительных результатов голосования.
До полуночи 5 ноября результаты объявят 12 штатов (136 выборщиков): Алабама, Вермонт, Делавэр, Индиана, Миссисипи, Оклахома, Род-Айленд, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Дакота, Южная Каролина.
До конца 6 ноября результаты объявят еще 20 штатов (143 выборщика): Айдахо, Айова, Арканзас, Вирджиния, Западная Вирджиния, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Коннектикут, Миннесота, Миссури, Монтана, Мэн, Мэриленд, Небраска, Нью-Мексико, Огайо, округ Колумбия, Северная Дакота, Южная Дакота.
Свыше недели понадобится 8 штатам (125 выборщиков): Аляска, Вашингтон, Гавайи, Калифорния, Колорадо, Нью-Йорк, Орегон, Юта.
В течение 3-4 дней результаты объявят колеблющиеся штаты, являющиеся ключом к победе (93 выборщика):
🔸Северная Каролина (16 выборщиков) — к полуночи 5 ноября;
🔸Джорджия (16 выборщиков) — ночью 5 ноября или утром 6 ноября;
🔸Висконсин (10 выборщиков) — большая часть к утру 6 ноября;
🔸Аризона (11 выборщиков) — большая часть к утру 6 ноября;
🔸Мичиган (15 выборщиков) — к полудню 6 ноября;
🔸 Пенсильвания (19 выборщиков) — к 7 ноября;
🔸Невада (6 выборщиков) — до 8-10 ноября.
При этом обработка всех бюллетеней, не говоря об утверждении результатов, займет куда больше времени: так, в 17 штатах и округе Колумбия почтовые бюллетени принимаются и после дня выборов, если они были отправлены заранее, а в столице США действует рекордный период их приема — до 25 ноября.
Возможные сценарии по итогам 5 ноября:
1. Убедительная победа. Для объявления победителя в ночь выборов одному из кандидатов нужно существенно опередить соперника в колеблющихся штатах, что сейчас кажется маловероятным.
2. До последнего голоса. Если явного преимущества не будет ни у одного из кандидатов, судьбу выборов вновь определит почтовое голосование. Ситуация усложняется тем, что в 3 из 7 колеблющихся штатах процедура затянется дольше обычного: в Пенсильвании и Висконсине подсчет почтовых бюллетеней начинается только в день выборов, а в Неваде их прием длится до 9 ноября.
3. На грани. Если разрыв между кандидатами в колеблющихся штатах составит всего несколько тысяч голосов, будет произведен пересчет бюллетеней, что может затянуть оглашение итогов на недели.
4. Судебные разбирательства. Даже после пересчета результаты могут быть оспорены в суде, переводя борьбу за кресло президента в юридическую плоскость. В этом случае процесс затянется как минимум на несколько месяцев.
#выборыСША
🇺🇸Russia-gate 2.0: в Америке накануне выборов снова обнаружили российское вмешательство
За пару дней до выборов вместе с публикацией финальных опросов избирателей, показывающих заметное снижение рейтингов Камалы Харрис как по стране, так и в колеблющихся штатах (к самими опросам есть отдельные вопросы), в американских СМИ начали появляться статьи о вмешательстве Москвы в выборы.
Примечательно, что как только земля задрожала под ногами демократов, на сцену вышли сразу несколько американских ведомств, включая Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), Управление директора национальной разведки (ODNI) и ФБР, с заявлениями о “новой волне российской дезинформации” и попытках Кремля повлиять на общественное мнение в медиапространстве.
Вирусные видео
Свежие “доказательства” вмешательства Москвы в американские выборы — это видеоролики в соцсетях, которые, безусловно, снимаются и распространяются российскими агентами.
Сюжет одного из роликов посвящен участию в досрочном голосовании нелегальных мигрантов из Гаити в Джорджии за Камалу Харрис, во втором упомянутом в отчете спецслужб видео речь идет о том, что скандальный король хип-хопа P. Diddy якобы передал Камале Харрис и ее супругу свыше $500 тыс. в обмен на поддержку и покровительство со стороны истэблишмента демпартии.
Видео, чей охват превысил 2,5 млн просмотров, распространял их на платформе X пользователь Alpha Fox с 650 тыс. подписчиков. Темы роликов активно обсуждаются в групповых чатах, курируемых так называемым “политическим комитетом” Илона Маска — неформальным информационным штабом, где собираются факты и слухи о возможной фальсификации выборов.
Спецслужбы США. связывают эти видео с группой “Шторм-1516”, якобы занимающейся дискредитацией американских институтов. В январе 2024 года эта группа выпустила видео о “ботоферме” ЦРУ на Украине, созданной в рамках подготовки к выборам для поддержки Джо Байдена в соцсетях.
Стратегический треугольник Россия-Иран-Китай
По старой традиции спецслужбы утверждают, что Россия поддерживает Дональда Трампа, мотивируя это тем, что его взгляды на украинский кризис и обещания прекратить военные поставки Киеву выгодны Кремлю.
Однако на этот раз в список “угроз демократии” добавились Иран и Китай. Американские аналитики предполагают, что Иран ставит на Камалу Харрис, поскольку ее победа даст надежду на разрядку на Ближнем Востоке и заключение сделки с США.
Что касается Китая, то субгегемон просто работает на подрыв внутренней стабильности за счет снижения доверия к избирательной системе. Впрочем, никто с этим не справится так, как сами демократы.
Враги демократии внутри страны
Секретарь штата Аризона, демократ Адриан Фонтес, отмечает, что угрозы исходят не только извне, но и от американских политиков, распространяющих слухи о фальсификациях — весьма прозрачный намек на Трампа.
Эксперты из NewsGuard — НКО, отслеживающей фейки о выборах — отмечают, что кампания дезинформации в Telegram, YouTube и X в году заметно усилилась, а аналитики Microsoft Threat Analysis Center считают, что в случае неясного исхода выборов или поражения Трампа количество фейков резко возрастет.
Страховка на все случаи жизни
Демократы вновь отличились в назначении виновников своих неудач, представив на выбор сразу несколько “убедительных” вариантов. Если результаты выборов не устроят демпартию, то виноваты будут не ошибки в стратегии и уж точно не оторванность от интересов избирателей, а влияние извне. И разумеется, ни слова о вмешательстве Великобритании.
В рамках этого нарратива Трамп по определению остается “марионеткой России” и “злым диктатором”. Весьма удобный ход: если он победит— значит, без “руки Кремля” тут не обошлось; если проиграет — то подлец не признает выборы и угрожает демократии.
Пока демократы списывают все проблемы на заговор Кремля, Тегерана и Пекина, остается лишь наблюдать, сколько еще раз эту историю смогут продать избирателям. Американцам давно пора понять, что реальные проблемы связаны с их избирательной системой, а не инспирируются из-за границы.
#выборыСША
За пару дней до выборов вместе с публикацией финальных опросов избирателей, показывающих заметное снижение рейтингов Камалы Харрис как по стране, так и в колеблющихся штатах (к самими опросам есть отдельные вопросы), в американских СМИ начали появляться статьи о вмешательстве Москвы в выборы.
Примечательно, что как только земля задрожала под ногами демократов, на сцену вышли сразу несколько американских ведомств, включая Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), Управление директора национальной разведки (ODNI) и ФБР, с заявлениями о “новой волне российской дезинформации” и попытках Кремля повлиять на общественное мнение в медиапространстве.
Вирусные видео
Свежие “доказательства” вмешательства Москвы в американские выборы — это видеоролики в соцсетях, которые, безусловно, снимаются и распространяются российскими агентами.
Сюжет одного из роликов посвящен участию в досрочном голосовании нелегальных мигрантов из Гаити в Джорджии за Камалу Харрис, во втором упомянутом в отчете спецслужб видео речь идет о том, что скандальный король хип-хопа P. Diddy якобы передал Камале Харрис и ее супругу свыше $500 тыс. в обмен на поддержку и покровительство со стороны истэблишмента демпартии.
Видео, чей охват превысил 2,5 млн просмотров, распространял их на платформе X пользователь Alpha Fox с 650 тыс. подписчиков. Темы роликов активно обсуждаются в групповых чатах, курируемых так называемым “политическим комитетом” Илона Маска — неформальным информационным штабом, где собираются факты и слухи о возможной фальсификации выборов.
Спецслужбы США. связывают эти видео с группой “Шторм-1516”, якобы занимающейся дискредитацией американских институтов. В январе 2024 года эта группа выпустила видео о “ботоферме” ЦРУ на Украине, созданной в рамках подготовки к выборам для поддержки Джо Байдена в соцсетях.
Стратегический треугольник Россия-Иран-Китай
По старой традиции спецслужбы утверждают, что Россия поддерживает Дональда Трампа, мотивируя это тем, что его взгляды на украинский кризис и обещания прекратить военные поставки Киеву выгодны Кремлю.
Однако на этот раз в список “угроз демократии” добавились Иран и Китай. Американские аналитики предполагают, что Иран ставит на Камалу Харрис, поскольку ее победа даст надежду на разрядку на Ближнем Востоке и заключение сделки с США.
Что касается Китая, то субгегемон просто работает на подрыв внутренней стабильности за счет снижения доверия к избирательной системе. Впрочем, никто с этим не справится так, как сами демократы.
Враги демократии внутри страны
Секретарь штата Аризона, демократ Адриан Фонтес, отмечает, что угрозы исходят не только извне, но и от американских политиков, распространяющих слухи о фальсификациях — весьма прозрачный намек на Трампа.
Эксперты из NewsGuard — НКО, отслеживающей фейки о выборах — отмечают, что кампания дезинформации в Telegram, YouTube и X в году заметно усилилась, а аналитики Microsoft Threat Analysis Center считают, что в случае неясного исхода выборов или поражения Трампа количество фейков резко возрастет.
Страховка на все случаи жизни
Демократы вновь отличились в назначении виновников своих неудач, представив на выбор сразу несколько “убедительных” вариантов. Если результаты выборов не устроят демпартию, то виноваты будут не ошибки в стратегии и уж точно не оторванность от интересов избирателей, а влияние извне. И разумеется, ни слова о вмешательстве Великобритании.
В рамках этого нарратива Трамп по определению остается “марионеткой России” и “злым диктатором”. Весьма удобный ход: если он победит— значит, без “руки Кремля” тут не обошлось; если проиграет — то подлец не признает выборы и угрожает демократии.
Пока демократы списывают все проблемы на заговор Кремля, Тегерана и Пекина, остается лишь наблюдать, сколько еще раз эту историю смогут продать избирателям. Американцам давно пора понять, что реальные проблемы связаны с их избирательной системой, а не инспирируются из-за границы.
#выборыСША
🇲🇩 Выборы президента Молдавии. II тур
3 ноября в Молдавии прошел второй тур президентских выборов. Для голосования было открыто 2 219 избирательных участков в стране и за рубежом. Явка составила 54,34% (1 699 933) из более чем 2,7 млн зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍20 октября в Молдавии прошли президентские выборы и референдум о вступлении страны в Евросоюз. Явка составила 51,67%.
📍Во второй тур выборов вышли прозападный действующий президент Молдавии Майя Санду и бывший генпрокурор страны, выходец из Гагаузии Александр Стояногло.
📍В I туре выборов Санду набрала 42,45% голосов, Стояногло — 25,98%.
📍Итоги референдума об изменении Конституции с целью вступления республики в ЕС вызвали волну негодования среди народа, поскольку решающим фактором оказались голоса соотечественников из других стран. Чем больше обрабатывалось протоколов с европейских и американских участков, тем больше становилось сторонников вступления в ЕС.
📍По итогам референдума 50,35% проголосовали за внесение изменений в конституцию, а 49,65% высказались против. Сторонники ЕС победили с перевесом в менее чем 1%.
📍 В ходе второго тура президентских выборов, Александр Стояногло после обработки 100% протоколов с избирательных участков внутри страны побеждал до тех пор, пока не начали обрабатывать протоколы с зарубежных участков. По данным ЦИК Молдавии, во втором туре выборов за границей приняли участие рекордные 300 тысяч избирателей.
📍При этом активисты, следившие за голосованием молдавской диаспоры в ЕС, сообщали о пустующих участках в ряде европейских стран.
📍На обоих избирательных участках Молдавии, организованных в Москве, закончились бюллетени для голосования. Вчера вечером на улице оставалось большое количество людей, которые скандировали "Долой Майю Санду!"
📍В 2020 г. в ходе выборов президента Молдавии, в РФ было открыто 17 избирательных участков, сейчас – всего 2. МИД Молдавии это аргументировал соображениями безопасности.
📌 Итоги президентских выборов
По итогам обработки 99,86% протоколов.
📍Майя Санду, действующий президент Молдавии, партия "Действие и солидарность" — 55,41%;
📍Александр Стояногло, бывший генпрокурор Молдавии, Партия социалистов Республики Молдова — 44,59%;
❗️По результатам 100% протоколов с избирательных участков внутри страны (без учёта зарубежных участков), побеждает Стояногло, получивший 51,19% голосов. Майю Санду внутри страны поддержали только 48,81% избирателей. Как и на референдуме о вступлении в ЕС, жители самой Молдавии проголосовали против Евросоюза и против Санду. В первом туре голосования на президентских выборах Молдавии на итоговый результат так же значительно повлияли протоколы с зарубежных участков.
#выборывмире
3 ноября в Молдавии прошел второй тур президентских выборов. Для голосования было открыто 2 219 избирательных участков в стране и за рубежом. Явка составила 54,34% (1 699 933) из более чем 2,7 млн зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍20 октября в Молдавии прошли президентские выборы и референдум о вступлении страны в Евросоюз. Явка составила 51,67%.
📍Во второй тур выборов вышли прозападный действующий президент Молдавии Майя Санду и бывший генпрокурор страны, выходец из Гагаузии Александр Стояногло.
📍В I туре выборов Санду набрала 42,45% голосов, Стояногло — 25,98%.
📍Итоги референдума об изменении Конституции с целью вступления республики в ЕС вызвали волну негодования среди народа, поскольку решающим фактором оказались голоса соотечественников из других стран. Чем больше обрабатывалось протоколов с европейских и американских участков, тем больше становилось сторонников вступления в ЕС.
📍По итогам референдума 50,35% проголосовали за внесение изменений в конституцию, а 49,65% высказались против. Сторонники ЕС победили с перевесом в менее чем 1%.
📍 В ходе второго тура президентских выборов, Александр Стояногло после обработки 100% протоколов с избирательных участков внутри страны побеждал до тех пор, пока не начали обрабатывать протоколы с зарубежных участков. По данным ЦИК Молдавии, во втором туре выборов за границей приняли участие рекордные 300 тысяч избирателей.
📍При этом активисты, следившие за голосованием молдавской диаспоры в ЕС, сообщали о пустующих участках в ряде европейских стран.
📍На обоих избирательных участках Молдавии, организованных в Москве, закончились бюллетени для голосования. Вчера вечером на улице оставалось большое количество людей, которые скандировали "Долой Майю Санду!"
📍В 2020 г. в ходе выборов президента Молдавии, в РФ было открыто 17 избирательных участков, сейчас – всего 2. МИД Молдавии это аргументировал соображениями безопасности.
📌 Итоги президентских выборов
По итогам обработки 99,86% протоколов.
📍Майя Санду, действующий президент Молдавии, партия "Действие и солидарность" — 55,41%;
📍Александр Стояногло, бывший генпрокурор Молдавии, Партия социалистов Республики Молдова — 44,59%;
❗️По результатам 100% протоколов с избирательных участков внутри страны (без учёта зарубежных участков), побеждает Стояногло, получивший 51,19% голосов. Майю Санду внутри страны поддержали только 48,81% избирателей. Как и на референдуме о вступлении в ЕС, жители самой Молдавии проголосовали против Евросоюза и против Санду. В первом туре голосования на президентских выборах Молдавии на итоговый результат так же значительно повлияли протоколы с зарубежных участков.
#выборывмире
🇺🇸В ожидании американских выборов: подборка аналитических материалов
Сегодня, 5 ноября, пройдут выборы 47-го Президента США, что станет одной из кульминационных точек электорального суперцикла 2024 года, также известного как “год больших выборов”.
Начиная с января 2024 года, на канале публиковались аналитические заметки о подготовке выборов, о ходе избирательных кампаний кандидатов, а также об особенностях избирательной системы США.
В ожидании судьбоносного события (а отрицать значимость американских выборов просто глупо) имеет смысл освежить в памяти ключевые события и ознакомиться с важными особенностями избирательного процесса США, освещенными в публикациях.
Для удобства ниже приводятся тематически сгруппированные посты (можно перейти, щелкнув на заголовок):
Выдвижение кандидатов
— Как выдвигаются кандидаты и ситуация к началу праймериз и кокусов
— Выход Джо Байдена из президентской гонки
— Прецеденты отказа от борьбы за второй президентский срок
— Интересные подробности биографии Камалы Харрис
— Национальный съезд демпартии
Программы кандидатов
— Проект-2025 и связь с Дональдом Трампом (часть 1)
— Проект-2025 и связь с Дональдом Трампом (часть 2)
— Программы Камалы Харрис и Дональда Трампа
Дебаты и интервью кандидатов
— Дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена
— Дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис
— Разбор дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис (часть 1)
— Разбор дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис (часть 2)
— Разбор дебатов Джей Ди Вэнса и Тима Уолза (часть 1)
— Разбор дебатов Джей Ди Вэнса и Тима Уолза (часть 2)
— Интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону
Освещение кампании в СМИ и медийные скандалы
— Обзор обложек американских СМИ
— Обзор публикаций американских СМИ об итогах дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
— Секс-скандал с P. Diddy и его влияние на выборы (часть 1)
— Секс-скандал с P. Diddy и его влияние на выборы (часть 2)
— Скандал в эфире Washington Post
Избирательная система
— Как устроены выборы в США
— Децентрализованная система регистрация избирателей
— Электоральные практики в “синих” штатах и влияние IT-гигантов на выборы
— Борьба “красных” штатов за прозрачные и честные выборы
— Наблюдение на выборах и их аудит
— Коллегия выборщиков, колеблющиеся штаты и общественное мнение (часть 1)
— Коллегия выборщиков, колеблющиеся штаты и общественное мнение (часть 2)
— Досрочное голосование
— Подсчет голосов и объявление победителя
Финансирования предвыборной кампании
— Сколько стоят американские выборы и как регулируется их финансирование
— Схемы финансирования кандидатов и кто являются их спонсорами
Иностранное вмешательство
— Вмешательство Израиля в пользу Дональда Трампа
— Вмешательство Великобритании в пользу Камалы Харрис
— Вмешательство России (а еще Ирана и Китая)
Прогнозы
— Расклад сил на середину сентября 2024 года
— Финальные опросы и подготовка кандидатов к схватке в суде
— Махинации с социологическими опросами и кризис доверия
Напомню, ранее я озвучивал прогноз относительно исхода выборов: имеются все основания полагать что Дональд Трамп выиграет по голосам, но велика вероятность, что демократы постараются повторить сценарий 2020 года. Использование архаичных способов голосования может привести к фальсификациям, и Харрис украдет победу.
#выборыСША #финишнаяпрямая
Сегодня, 5 ноября, пройдут выборы 47-го Президента США, что станет одной из кульминационных точек электорального суперцикла 2024 года, также известного как “год больших выборов”.
Начиная с января 2024 года, на канале публиковались аналитические заметки о подготовке выборов, о ходе избирательных кампаний кандидатов, а также об особенностях избирательной системы США.
В ожидании судьбоносного события (а отрицать значимость американских выборов просто глупо) имеет смысл освежить в памяти ключевые события и ознакомиться с важными особенностями избирательного процесса США, освещенными в публикациях.
Для удобства ниже приводятся тематически сгруппированные посты (можно перейти, щелкнув на заголовок):
Выдвижение кандидатов
— Как выдвигаются кандидаты и ситуация к началу праймериз и кокусов
— Выход Джо Байдена из президентской гонки
— Прецеденты отказа от борьбы за второй президентский срок
— Интересные подробности биографии Камалы Харрис
— Национальный съезд демпартии
Программы кандидатов
— Проект-2025 и связь с Дональдом Трампом (часть 1)
— Проект-2025 и связь с Дональдом Трампом (часть 2)
— Программы Камалы Харрис и Дональда Трампа
Дебаты и интервью кандидатов
— Дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена
— Дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис
— Разбор дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис (часть 1)
— Разбор дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис (часть 2)
— Разбор дебатов Джей Ди Вэнса и Тима Уолза (часть 1)
— Разбор дебатов Джей Ди Вэнса и Тима Уолза (часть 2)
— Интервью Дональда Трампа Такеру Карлсону
Освещение кампании в СМИ и медийные скандалы
— Обзор обложек американских СМИ
— Обзор публикаций американских СМИ об итогах дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
— Секс-скандал с P. Diddy и его влияние на выборы (часть 1)
— Секс-скандал с P. Diddy и его влияние на выборы (часть 2)
— Скандал в эфире Washington Post
Избирательная система
— Как устроены выборы в США
— Децентрализованная система регистрация избирателей
— Электоральные практики в “синих” штатах и влияние IT-гигантов на выборы
— Борьба “красных” штатов за прозрачные и честные выборы
— Наблюдение на выборах и их аудит
— Коллегия выборщиков, колеблющиеся штаты и общественное мнение (часть 1)
— Коллегия выборщиков, колеблющиеся штаты и общественное мнение (часть 2)
— Досрочное голосование
— Подсчет голосов и объявление победителя
Финансирования предвыборной кампании
— Сколько стоят американские выборы и как регулируется их финансирование
— Схемы финансирования кандидатов и кто являются их спонсорами
Иностранное вмешательство
— Вмешательство Израиля в пользу Дональда Трампа
— Вмешательство Великобритании в пользу Камалы Харрис
— Вмешательство России (а еще Ирана и Китая)
Прогнозы
— Расклад сил на середину сентября 2024 года
— Финальные опросы и подготовка кандидатов к схватке в суде
— Махинации с социологическими опросами и кризис доверия
Напомню, ранее я озвучивал прогноз относительно исхода выборов: имеются все основания полагать что Дональд Трамп выиграет по голосам, но велика вероятность, что демократы постараются повторить сценарий 2020 года. Использование архаичных способов голосования может привести к фальсификациям, и Харрис украдет победу.
#выборыСША #финишнаяпрямая
🇺🇸 Печальная судьба Арахиса: как накануне выборов известная на всю Америку белка из Instagram* стала символом борьбы республиканцев с демократами
Накануне выборов Америку сотряс новый скандал: 30 октября сотрудники Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк насильно изъяли у Марка Лонго, владельца приюта для животных, белку по кличке Арахис, ставшую известной на всю страну благодаря социальным сетям.
В тот же день ее усыпили из-за опасения, что та болеет бешенством, а вместе с Арахисом под раздачу попал и другой изъятый питомец — енот по кличке Фред.
Кто мог знать, что ситуация выйдет из-под контроля и обернется для демократов политическим кризисом накануне выборов?
Гром среди ясного неба
7 лет назад Марк Лонго спас в лесу бельчонка, мать которого сбила машина. Он назвал его Арахисом и в шутку завел ему аккаунт в Instagram*, где публиковались милые и смешные фотографии и видеоролики с животным.
Спустя время аккаунт белки набрал почти 700 тыс. подписчиков в Instagram*. Значительный доход от рекламы Марк Лонго пустил на создание P'Nut’s Freedom Farm — приюта для животных в небольшой деревне Пайн-Сити на юге штата Нью-Йорк, где он заботился более чем о 300 питомцах.
Однако из-за жалобы о якобы “небезопасных” условиях содержания животных и риска заражения бешенством власти Нью-Йорка решили “вмешаться” и буквально устроили рейд на дом Лонго. Не совсем понятно, почему нужно было изъять именно белку — животное, у которого случаи передачи бешенства человеку крайне редки.
Сотрудники Департамента охраны окружающей среды уже неслись по наклонной, и, несмотря на заверение хозяина животных, что все ограничится карантином и парой тестов, в тот же день усыпили белку и енота, сославшись на то, что белка укусила одного из сотрудников.
Для тысяч поклонников Арахиса, узнавших обо всем в соцсетях, это стало актом бессмысленной жестокости государственной бюрократии.
Политизация трагедии
Пока демократы молча наблюдали за ростом общественного недовольства, республиканцы быстро сориентировались и использовали ситуацию для критики "либерального тоталитаризма" и произвола демократического правительства.
2 ноября на митинге в Северной Каролине кандидат в Вице-президенты Джей Ди Вэнс заявил, что Трамп был взбешен этим инцидентом, назвав Арахиса "Илоном Маском среди белок".
Сам Илoн Маск активно критиковал власти штата Нью-Йорк в своей соцсети X, призвая на своей странице "голосовать за Арахиса и за свободу!". В кратчайшие сроки его посты собрали более 33 млн просмотров.
Конгрессмены-республиканцы Марджори Тейлор Грин и Майк Коллинз выступили с аналогичными заявлениями, проведя параллель между усыплением Арахиса и контролем над жизнями жителей США со стороны правительства, которое игнорирует настоящие угрозы и вместо этого вмешивается в повседневные дела простых людей.
Конгрессмен Ник Лэнгворти из Нью-Йорка также резко осудил действия губернатора-демократа Кэти Хокул, обвинив ее администрацию в потворстве увеличению числа приютов для нелегальных мигрантов вместо того, чтобы защищать приюты для животных и непосредственно домашних питомцев.
В итоге то, что могло остаться локальным инцидентом, быстро превратилось в символ народного недовольства правительством (демократов) с широкими полномочиями в личную жизнь граждан.
Неприятная тишина
Реакция демпартии оказалась, мягко говоря, неудачной. Пока республиканцы умело превращали гибель белки в яркий политический символ, демократы вместо того, чтобы заняться минимизацией ущерба, сначала предпочли отмолчаться, а затем ограничились сухими юридическими оправданиями.
Неудивительно, что молчание и неуклюжие попытки объяснить действия Департамента с позиций легизма лишь добавили масла в огонь — это серьезная PR-ошибка, которая может потенциально дорого стоить им на выборах.
Белка, ставшая жертвой бюрократии, вполне может свести на нет поддержку разного рода знаменитостей от Опры Уинфри до Тейлор Свифт, традиционно привлекавших молодежный электорат на сторону демократов.
#выборыСША
*принадлежит корпорации Meta, признана в России экстремистской и запрещена
Накануне выборов Америку сотряс новый скандал: 30 октября сотрудники Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк насильно изъяли у Марка Лонго, владельца приюта для животных, белку по кличке Арахис, ставшую известной на всю страну благодаря социальным сетям.
В тот же день ее усыпили из-за опасения, что та болеет бешенством, а вместе с Арахисом под раздачу попал и другой изъятый питомец — енот по кличке Фред.
Кто мог знать, что ситуация выйдет из-под контроля и обернется для демократов политическим кризисом накануне выборов?
Гром среди ясного неба
7 лет назад Марк Лонго спас в лесу бельчонка, мать которого сбила машина. Он назвал его Арахисом и в шутку завел ему аккаунт в Instagram*, где публиковались милые и смешные фотографии и видеоролики с животным.
Спустя время аккаунт белки набрал почти 700 тыс. подписчиков в Instagram*. Значительный доход от рекламы Марк Лонго пустил на создание P'Nut’s Freedom Farm — приюта для животных в небольшой деревне Пайн-Сити на юге штата Нью-Йорк, где он заботился более чем о 300 питомцах.
Однако из-за жалобы о якобы “небезопасных” условиях содержания животных и риска заражения бешенством власти Нью-Йорка решили “вмешаться” и буквально устроили рейд на дом Лонго. Не совсем понятно, почему нужно было изъять именно белку — животное, у которого случаи передачи бешенства человеку крайне редки.
Сотрудники Департамента охраны окружающей среды уже неслись по наклонной, и, несмотря на заверение хозяина животных, что все ограничится карантином и парой тестов, в тот же день усыпили белку и енота, сославшись на то, что белка укусила одного из сотрудников.
Для тысяч поклонников Арахиса, узнавших обо всем в соцсетях, это стало актом бессмысленной жестокости государственной бюрократии.
Политизация трагедии
Пока демократы молча наблюдали за ростом общественного недовольства, республиканцы быстро сориентировались и использовали ситуацию для критики "либерального тоталитаризма" и произвола демократического правительства.
2 ноября на митинге в Северной Каролине кандидат в Вице-президенты Джей Ди Вэнс заявил, что Трамп был взбешен этим инцидентом, назвав Арахиса "Илоном Маском среди белок".
Сам Илoн Маск активно критиковал власти штата Нью-Йорк в своей соцсети X, призвая на своей странице "голосовать за Арахиса и за свободу!". В кратчайшие сроки его посты собрали более 33 млн просмотров.
Конгрессмены-республиканцы Марджори Тейлор Грин и Майк Коллинз выступили с аналогичными заявлениями, проведя параллель между усыплением Арахиса и контролем над жизнями жителей США со стороны правительства, которое игнорирует настоящие угрозы и вместо этого вмешивается в повседневные дела простых людей.
Конгрессмен Ник Лэнгворти из Нью-Йорка также резко осудил действия губернатора-демократа Кэти Хокул, обвинив ее администрацию в потворстве увеличению числа приютов для нелегальных мигрантов вместо того, чтобы защищать приюты для животных и непосредственно домашних питомцев.
В итоге то, что могло остаться локальным инцидентом, быстро превратилось в символ народного недовольства правительством (демократов) с широкими полномочиями в личную жизнь граждан.
Неприятная тишина
Реакция демпартии оказалась, мягко говоря, неудачной. Пока республиканцы умело превращали гибель белки в яркий политический символ, демократы вместо того, чтобы заняться минимизацией ущерба, сначала предпочли отмолчаться, а затем ограничились сухими юридическими оправданиями.
Неудивительно, что молчание и неуклюжие попытки объяснить действия Департамента с позиций легизма лишь добавили масла в огонь — это серьезная PR-ошибка, которая может потенциально дорого стоить им на выборах.
Белка, ставшая жертвой бюрократии, вполне может свести на нет поддержку разного рода знаменитостей от Опры Уинфри до Тейлор Свифт, традиционно привлекавших молодежный электорат на сторону демократов.
#выборыСША
*принадлежит корпорации Meta, признана в России экстремистской и запрещена
🇺🇸 Мемы про президентские выборы в США
Иногда нужно отвлечься от аналитики и слегка развеселиться. Мемы можно использовать даже как один из методов агитации, ведь они распространяются гораздо быстрее любых листовок.
📌 Это первая подборка мемов про выборы в США. Ниже доступен перевод к каждому изображению:
1. При Байдене все плохо. Даже лимонад убивает людей. Вы это видели? Люди пьют лимонад и умирают.
Лимонад не убивал людей, когда я был президентом. Он был вкусным и его было круто пить. Нам же нравился лимонад?
Да, нравился, но не при Байдене. Бекон стал дороже. Газ стал дороже. Лимонад стал дороже, еще и убивает вас.
Когда жизнь протягивает вам лимоны, Джо Байден убивает вас ими.
2. Только один кандидат может сделать Америку снова великой!
3. Но мы… мы можем посчитать голоса, которые у нас есть. К сожалению, некоторые потерялись, так что…
4. Никто из двух. Америка может и лучше!
5. Трамп в 1-й день (работы на посту Президента)
6. Отдавай свой голос за Байдена и Харрис в 2024 году, потому что я ненавижу Америку, себя и свою свободу.
7. Камала ненавидит меня.
8. Я не смотрю фильмы про Вторую Мировую войну. Я никогда не смогу понять, как вся страна могла выбрать такого лидера, как он.
9. “Король лжи”
10. Выиграла Камала / Выиграл Трамп
🖼 Каждый мем - попытка перетянуть на себя внимание электората, оскорбить сторонников одного из кандидатов в президенты и высмеять их заявления. В последнем меме автор вообще предлагает выпить чистящее средство в случае победы Трампа, видимо, чтобы не страдать в стране под его руководством. Мемы республиканцев, в свою очередь, транслируют посыл, что демократы — это те, кто ненавидит Америку, себя и свою свободу.
#выборыСША
Иногда нужно отвлечься от аналитики и слегка развеселиться. Мемы можно использовать даже как один из методов агитации, ведь они распространяются гораздо быстрее любых листовок.
📌 Это первая подборка мемов про выборы в США. Ниже доступен перевод к каждому изображению:
1. При Байдене все плохо. Даже лимонад убивает людей. Вы это видели? Люди пьют лимонад и умирают.
Лимонад не убивал людей, когда я был президентом. Он был вкусным и его было круто пить. Нам же нравился лимонад?
Да, нравился, но не при Байдене. Бекон стал дороже. Газ стал дороже. Лимонад стал дороже, еще и убивает вас.
Когда жизнь протягивает вам лимоны, Джо Байден убивает вас ими.
2. Только один кандидат может сделать Америку снова великой!
3. Но мы… мы можем посчитать голоса, которые у нас есть. К сожалению, некоторые потерялись, так что…
4. Никто из двух. Америка может и лучше!
5. Трамп в 1-й день (работы на посту Президента)
6. Отдавай свой голос за Байдена и Харрис в 2024 году, потому что я ненавижу Америку, себя и свою свободу.
7. Камала ненавидит меня.
8. Я не смотрю фильмы про Вторую Мировую войну. Я никогда не смогу понять, как вся страна могла выбрать такого лидера, как он.
9. “Король лжи”
10. Выиграла Камала / Выиграл Трамп
🖼 Каждый мем - попытка перетянуть на себя внимание электората, оскорбить сторонников одного из кандидатов в президенты и высмеять их заявления. В последнем меме автор вообще предлагает выпить чистящее средство в случае победы Трампа, видимо, чтобы не страдать в стране под его руководством. Мемы республиканцев, в свою очередь, транслируют посыл, что демократы — это те, кто ненавидит Америку, себя и свою свободу.
#выборыСША