P. Diddy и политические элиты США: как секс-скандал может повлиять на выборы 5 ноября. Часть 1/2
Рэпер P. Diddy за последние десятилетия сумел стать не только иконой в музыкальной индустрии. Как это обычно бывает, слава и большие гонорары достаточно быстро конвертировались в политический ресурс, который долгие годы использовался американской демпартией.
Его тесные связи с политическими элитами и вовлеченность в предвыборную агитацию сыграли важную роль в нескольких президентских кампаниях. На протяжении почти 20 лет он активно поддерживал ключевых политиков-демократов, став важным фактором мобилизации афроамериканцев и молодежи. Щедрые пожертвования, участие в фандрайзинговых кампаниях и его медиаимперия сделали P. Diddy незаменимым инструментом политической машины демократов.
"Голосуй или проиграешь" по-американски
Начало политической карьеры P. Diddy связано с кампанией "Vote or Die!" в 2004 году, направленной на мобилизацию молодежи и афроамериканского электората. Хотя он официально не поддерживал конкретного кандидата, его активность явно играла на руку Джону Керри — сопернику Джорджа Буша.
Кампания включала распространение футболок со слоганом, трансляцию роликов на MTV и BET и проведение концертов по всей стране. Примечательно, что футболки для кампании производились под брендом одежды Sean John, принадлежащем P. Diddy.
Считается, что за кампанией стоял миллиардер Рон Беркл, крупный донор демократов и близкий друг семейства Клинтонов, который способствовал введению P. Diddy в круг политической элиты демпартии. Именно он пригласил на национальный съезд партии в 2004 году Бена Аффлека, Леонардо ДиКаприо, Джона Кьюсака и P. Diddy, арендовав на 4 дня пентхаус, где звезды проводили время вместе с Биллом и Хиллари Клинтон.
На съезде P. Diddy активно отрабатывал задачу по популяризации публичных фигур демпартии среди молодежи. В частности, он записал интервью с Хиллари Клинтон и молодым кандидатом на пост сенатора от Иллинойса Бараком Обамой для MTV. Позже, в 2009 году, P. Diddy шутливо заявил, что считает себя одним из причастных к восхождению Обамы на политический Олимп.
Поддержка Обамы и Клинтона
В 2008 году P. Diddy активно поддержал Барака Обаму, озвучив лозунг "Obama or Die!" на церемонии BET Awards. Под этим лозунгом он участвовал в митингах, форумах и других мероприятиях, что стало важным фактором в поддержке Обамы.
В 2010 году P. Diddy и ряд других знаменитостей посетили благотворительный вечер “SOS Saving Ourselves – Help for Haiti”, где подчеркивали роль Билла Клинтона и Clinton Foundation в решении гуманитарного кризиса на Гаити.
На выборах в 2012 году P. Diddy помогал в популяризации предвыборного лозунга "Vote Obama", используя свое медийное влияние, хотя тогда его роль была более скромной.
Кратковременный разлад
Однако накануне выборов 2016 года P. Diddy в выступлении на канале MSNBC подверг критике Обаму за недостаточное внимание к проблемам афроамериканцев, отметив, что именно их голоса привели его к победе. Тогда он также призвал чернокожих “попридержать голоса” за Хиллари Клинтон до тех пор, пока она не уделит больше внимания их повестке.
Несмотря на этот инцидент, в 2017 году между рэпером и экс-Президентом произошло публичное примирение.
Байден-Харрис 2020
В преддверии выборов 2020 года P. Diddy снова оказался вовлечен в политику, начав сотрудничать с Камалой Харрис, видимо, делая ставку на ее выдвижение в качестве кандидата на пост Президента от демократов.
В апреле 2020 года Харрис в своем твиттере выразила благодарность P. Diddy за организацию онлайн-совещания по проблемам расового неравенства и здравоохранения в условиях пандемии COVID-19.
В августе P. Diddy стал одним из десятков чернокожих знаменитостей, подписавших открытое письмо с призывом к Джо Байдену выбрать Харрис своим со-выдвиженцем как чернокожую женщину.
К октябрю P. Diddy активно включился в предвыборную кампанию тандема Байден-Харрис, назвав своей целью не допустить переизбрание Дональда Трампа, которого он в интервью на радио Black News назвал угрозой для страны.
#выборыСША
Рэпер P. Diddy за последние десятилетия сумел стать не только иконой в музыкальной индустрии. Как это обычно бывает, слава и большие гонорары достаточно быстро конвертировались в политический ресурс, который долгие годы использовался американской демпартией.
Его тесные связи с политическими элитами и вовлеченность в предвыборную агитацию сыграли важную роль в нескольких президентских кампаниях. На протяжении почти 20 лет он активно поддерживал ключевых политиков-демократов, став важным фактором мобилизации афроамериканцев и молодежи. Щедрые пожертвования, участие в фандрайзинговых кампаниях и его медиаимперия сделали P. Diddy незаменимым инструментом политической машины демократов.
"Голосуй или проиграешь" по-американски
Начало политической карьеры P. Diddy связано с кампанией "Vote or Die!" в 2004 году, направленной на мобилизацию молодежи и афроамериканского электората. Хотя он официально не поддерживал конкретного кандидата, его активность явно играла на руку Джону Керри — сопернику Джорджа Буша.
Кампания включала распространение футболок со слоганом, трансляцию роликов на MTV и BET и проведение концертов по всей стране. Примечательно, что футболки для кампании производились под брендом одежды Sean John, принадлежащем P. Diddy.
Считается, что за кампанией стоял миллиардер Рон Беркл, крупный донор демократов и близкий друг семейства Клинтонов, который способствовал введению P. Diddy в круг политической элиты демпартии. Именно он пригласил на национальный съезд партии в 2004 году Бена Аффлека, Леонардо ДиКаприо, Джона Кьюсака и P. Diddy, арендовав на 4 дня пентхаус, где звезды проводили время вместе с Биллом и Хиллари Клинтон.
На съезде P. Diddy активно отрабатывал задачу по популяризации публичных фигур демпартии среди молодежи. В частности, он записал интервью с Хиллари Клинтон и молодым кандидатом на пост сенатора от Иллинойса Бараком Обамой для MTV. Позже, в 2009 году, P. Diddy шутливо заявил, что считает себя одним из причастных к восхождению Обамы на политический Олимп.
Поддержка Обамы и Клинтона
В 2008 году P. Diddy активно поддержал Барака Обаму, озвучив лозунг "Obama or Die!" на церемонии BET Awards. Под этим лозунгом он участвовал в митингах, форумах и других мероприятиях, что стало важным фактором в поддержке Обамы.
В 2010 году P. Diddy и ряд других знаменитостей посетили благотворительный вечер “SOS Saving Ourselves – Help for Haiti”, где подчеркивали роль Билла Клинтона и Clinton Foundation в решении гуманитарного кризиса на Гаити.
На выборах в 2012 году P. Diddy помогал в популяризации предвыборного лозунга "Vote Obama", используя свое медийное влияние, хотя тогда его роль была более скромной.
Кратковременный разлад
Однако накануне выборов 2016 года P. Diddy в выступлении на канале MSNBC подверг критике Обаму за недостаточное внимание к проблемам афроамериканцев, отметив, что именно их голоса привели его к победе. Тогда он также призвал чернокожих “попридержать голоса” за Хиллари Клинтон до тех пор, пока она не уделит больше внимания их повестке.
Несмотря на этот инцидент, в 2017 году между рэпером и экс-Президентом произошло публичное примирение.
Байден-Харрис 2020
В преддверии выборов 2020 года P. Diddy снова оказался вовлечен в политику, начав сотрудничать с Камалой Харрис, видимо, делая ставку на ее выдвижение в качестве кандидата на пост Президента от демократов.
В апреле 2020 года Харрис в своем твиттере выразила благодарность P. Diddy за организацию онлайн-совещания по проблемам расового неравенства и здравоохранения в условиях пандемии COVID-19.
В августе P. Diddy стал одним из десятков чернокожих знаменитостей, подписавших открытое письмо с призывом к Джо Байдену выбрать Харрис своим со-выдвиженцем как чернокожую женщину.
К октябрю P. Diddy активно включился в предвыборную кампанию тандема Байден-Харрис, назвав своей целью не допустить переизбрание Дональда Трампа, которого он в интервью на радио Black News назвал угрозой для страны.
#выборыСША
P. Diddy и политические элиты США: как секс-скандал может повлиять на выборы 5 ноября. Часть 2/2
Партия для черных и BLM
Параллельно в 2020 году P. Diddy анонсировал создание новой политической партии — "Our Black Party" — для защиты интересов афроамериканцев, поскольку, по его мнению, ни демократы, ни республиканцы не уделяли достаточно внимания этой теме.
Рэпер также использовал свой музыкальный кабельный канал Revolt TV, изначально ориентированный на молодежную аудиторию, для обсуждения политических вопросов, включая поддержку движения Black Lives Matter, которое фактически стало тараном демпартии против республиканцев в Белом доме.
Отношения с Трампом
Несмотря на жесткую критику в адрес Дональда Трампа в 2020 году, ранее P. Diddy имел с ним весьма теплые и дружеские отношения.
Оба не раз появлялись на публике вместе: в 1997 году они были сфотографированы во время рукопожатия на статусной вечеринке в Нью-Йорке, а в 2005 году они были запечатлены на благотворительном гала-вечере "Art for Life", проходившем в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго. В 2006 году P. Diddy в песне "We Gon’ Make It" хвастался тем, что обладает таким же состоянием, как Трамп.
На съемках телешоу "Apprentice" в 2012 году Трамп назвал P. Diddy своим другом и славным парнем, а также заявил, что всегда готов заступиться за него. В интервью 2015 года P. Diddy ответил Трампу взаимностью, подчеркнув его трудолюбие и преданность своему делу.
Однако к 2020 году их отношения охладели: в разгар президентской кампании рэпер заявил, что Трамп и подобные ему белые мужчины должны быть изгнаны из Белого дома, поскольку его переизбрание грозит США началом расовой войны.
Стоит отметить, что и Трамп все эти годы не отличался постоянством своих взглядов: в 2004 году он был членом демпартии, в 2009 году он перешел в стан республиканцев, в 2011 году вышел оттуда, а в 2012 году вернулся обратно.
Двое прокаженных
Последним эпизодом публичного взаимодействия с демократами имел место в сентябре 2023 года: мэр Нью-Йорка Эрик Адамс вручил P. Diddy ключ от города, однако после того, как в мае 2024 года в Интернете появилось видео, на котором было запечатлено нападение рэпера на его бывшую девушку Кассандру Вентуру в 2016 году, мэр отозвал почетную награду. Примечательно, что и у мэра Адамса все сложилось не очень радужно, но в его случае виной всему стали коррупция и связи с Турцией.
Секс-скандал в преломлении выборов
P. Diddy был одной из главных знаменитостей, поддерживающих демократов на протяжении всей своей карьеры, поэтому выдвинутые против рэпера обвинения дали богатую пищу для медийных атак со стороны республиканцев.
Высокопоставленные демократы — Вице-президент Камала Харрис, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, мэр Нью-Йорка Эрик Адамс, экс-Президенты Билл Клинтон и Барак Обама и многие другие — все они были связаны на протяжении многих лет с легендой хип-хопа. Вероятно, что именно личные связи с верхушкой демократов стали залогом того, что P. Diddy был буквально неприкасаемым все эти годы.
В сети уже всплыло заметное количество архивных снимков с верхушкой демпартии, что теперь активно используется для выставления P. Diddy членом "либерального кабала" — намекая, что статусные друзья вполне могли быть причастны к чему-то нелицеприятному.
Разразившийся секс-скандал не просто разрушил репутацию легенды хип-хопа, но и поставил под удар многих публичных лидеров демпартии, долгие годы опиравшихся на его поддержку, в том числе бросив тень на главного выдвиженца демократов — Камалу Харрис.
Учитывая глубокую вовлеченность семейства Клинтон, многие уже усмотрели в этом скандале параллели с делом Джеффри Эпштейна, которое до сих пор имеет предельно токсичные коннотации несмотря на огромные усилия по вычеркиванию события из медийной хроники.
Будем надеяться, что "славный парень"™ Шон Комбс не повторит печальную судьбу финансиста с загадочного острова.
#выборыСША
Партия для черных и BLM
Параллельно в 2020 году P. Diddy анонсировал создание новой политической партии — "Our Black Party" — для защиты интересов афроамериканцев, поскольку, по его мнению, ни демократы, ни республиканцы не уделяли достаточно внимания этой теме.
Рэпер также использовал свой музыкальный кабельный канал Revolt TV, изначально ориентированный на молодежную аудиторию, для обсуждения политических вопросов, включая поддержку движения Black Lives Matter, которое фактически стало тараном демпартии против республиканцев в Белом доме.
Отношения с Трампом
Несмотря на жесткую критику в адрес Дональда Трампа в 2020 году, ранее P. Diddy имел с ним весьма теплые и дружеские отношения.
Оба не раз появлялись на публике вместе: в 1997 году они были сфотографированы во время рукопожатия на статусной вечеринке в Нью-Йорке, а в 2005 году они были запечатлены на благотворительном гала-вечере "Art for Life", проходившем в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго. В 2006 году P. Diddy в песне "We Gon’ Make It" хвастался тем, что обладает таким же состоянием, как Трамп.
На съемках телешоу "Apprentice" в 2012 году Трамп назвал P. Diddy своим другом и славным парнем, а также заявил, что всегда готов заступиться за него. В интервью 2015 года P. Diddy ответил Трампу взаимностью, подчеркнув его трудолюбие и преданность своему делу.
Однако к 2020 году их отношения охладели: в разгар президентской кампании рэпер заявил, что Трамп и подобные ему белые мужчины должны быть изгнаны из Белого дома, поскольку его переизбрание грозит США началом расовой войны.
Стоит отметить, что и Трамп все эти годы не отличался постоянством своих взглядов: в 2004 году он был членом демпартии, в 2009 году он перешел в стан республиканцев, в 2011 году вышел оттуда, а в 2012 году вернулся обратно.
Двое прокаженных
Последним эпизодом публичного взаимодействия с демократами имел место в сентябре 2023 года: мэр Нью-Йорка Эрик Адамс вручил P. Diddy ключ от города, однако после того, как в мае 2024 года в Интернете появилось видео, на котором было запечатлено нападение рэпера на его бывшую девушку Кассандру Вентуру в 2016 году, мэр отозвал почетную награду. Примечательно, что и у мэра Адамса все сложилось не очень радужно, но в его случае виной всему стали коррупция и связи с Турцией.
Секс-скандал в преломлении выборов
P. Diddy был одной из главных знаменитостей, поддерживающих демократов на протяжении всей своей карьеры, поэтому выдвинутые против рэпера обвинения дали богатую пищу для медийных атак со стороны республиканцев.
Высокопоставленные демократы — Вице-президент Камала Харрис, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, мэр Нью-Йорка Эрик Адамс, экс-Президенты Билл Клинтон и Барак Обама и многие другие — все они были связаны на протяжении многих лет с легендой хип-хопа. Вероятно, что именно личные связи с верхушкой демократов стали залогом того, что P. Diddy был буквально неприкасаемым все эти годы.
В сети уже всплыло заметное количество архивных снимков с верхушкой демпартии, что теперь активно используется для выставления P. Diddy членом "либерального кабала" — намекая, что статусные друзья вполне могли быть причастны к чему-то нелицеприятному.
Разразившийся секс-скандал не просто разрушил репутацию легенды хип-хопа, но и поставил под удар многих публичных лидеров демпартии, долгие годы опиравшихся на его поддержку, в том числе бросив тень на главного выдвиженца демократов — Камалу Харрис.
Учитывая глубокую вовлеченность семейства Клинтон, многие уже усмотрели в этом скандале параллели с делом Джеффри Эпштейна, которое до сих пор имеет предельно токсичные коннотации несмотря на огромные усилия по вычеркиванию события из медийной хроники.
Будем надеяться, что "славный парень"™ Шон Комбс не повторит печальную судьбу финансиста с загадочного острова.
#выборыСША
Фактор протеста. Выпуск 190. Тишина
В период с 7 по 13 октября 2024 года в Москве состоялось 3 протестные акции.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 40 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌запись видеообращений;
одиночные пикеты:
📍в поддержку политзаключенных.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 20 участников.
❌ Все протестные мероприятия прошли в выходные - 13.10.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 0 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 1
❗️ЖКХ: 2
‼️ Протестный балл: 1
🔻Число акций уменьшилось и составило 3 мероприятия.
🔻Число участников в пике уменьшилось и составило 20 человек.
#протестнаямосква
В период с 7 по 13 октября 2024 года в Москве состоялось 3 протестные акции.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 40 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌запись видеообращений;
одиночные пикеты:
📍в поддержку политзаключенных.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 20 участников.
❌ Все протестные мероприятия прошли в выходные - 13.10.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 0 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 1
❗️ЖКХ: 2
‼️ Протестный балл: 1
🔻Число акций уменьшилось и составило 3 мероприятия.
🔻Число участников в пике уменьшилось и составило 20 человек.
#протестнаямосква
Рэппер P. Diddy обвиняется в сексуальном насилии над еще 6 людьми, включая 16-летнего подростка
Музыкальный магнат Шон Комбс, один из самых влиятельных продюсеров в мире хип-хопа, вновь оказался в центре скандала. На очередном заседании федерального суда Нью-Йорка стало известно, что против рэпера были поданы 6 новых исков о сексуальном насилии, среди которых — шокирующее обвинение в домогательствах к несовершеннолетнему.
Как следует из материалов дела, инцидент произошел на знаменитой "белой вечеринке" в Хэмптоне в 1998 году, когда P. Diddy якобы изнасиловал 16-летнего подростка. Из 6 новых потерпевших — 2 женщин и 4 мужчин — 5 подали иски анонимно.
По версии обвинения, рэпер использовал свое влияние и наркотические вещества, чтобы склонять людей к сексуальным контактам, которые записывались на видео и впоследствии использовались для шантажа.
Сам P. Diddy все отрицает и настаивает на своей невиновности. Его адвокат подчеркивает, что “все обвинения безосновательны и лживы”, а действия его клиента "были неправильно истолкованы". Мать Комбса, Дженис Смоллс Комбс, выступила с заявлением, в котором назвала происходящее "публичным линчеванием", подчеркивая, что ее сын заслуживает справедливого суда, а не осуждения на основании слухов и ложных обвинений.
Тем временем количество предполагаемых жертв растет, и, по последним данным, уже более 100 человек подали иски против Шона Комбса после его ареста. Арест, который произошел 16 сентября 2024 года, стал ключевым событием в череде скандалов последних 2 лет вокруг P. Diddy. Несмотря на неоднократные попытки внести залог, легенда хип-хопа остается под стражей.
В этой связи у любого здравомыслящего человека возникает несколько немаловажных вопросов: насколько глубоко укоренились такие практики среди американской элиты и не является ли этот случай лишь верхушкой айсберга? И сколько еще исков будет подано в ходе следствия по делу P. Diddy?
Музыкальный магнат Шон Комбс, один из самых влиятельных продюсеров в мире хип-хопа, вновь оказался в центре скандала. На очередном заседании федерального суда Нью-Йорка стало известно, что против рэпера были поданы 6 новых исков о сексуальном насилии, среди которых — шокирующее обвинение в домогательствах к несовершеннолетнему.
Как следует из материалов дела, инцидент произошел на знаменитой "белой вечеринке" в Хэмптоне в 1998 году, когда P. Diddy якобы изнасиловал 16-летнего подростка. Из 6 новых потерпевших — 2 женщин и 4 мужчин — 5 подали иски анонимно.
По версии обвинения, рэпер использовал свое влияние и наркотические вещества, чтобы склонять людей к сексуальным контактам, которые записывались на видео и впоследствии использовались для шантажа.
Сам P. Diddy все отрицает и настаивает на своей невиновности. Его адвокат подчеркивает, что “все обвинения безосновательны и лживы”, а действия его клиента "были неправильно истолкованы". Мать Комбса, Дженис Смоллс Комбс, выступила с заявлением, в котором назвала происходящее "публичным линчеванием", подчеркивая, что ее сын заслуживает справедливого суда, а не осуждения на основании слухов и ложных обвинений.
Тем временем количество предполагаемых жертв растет, и, по последним данным, уже более 100 человек подали иски против Шона Комбса после его ареста. Арест, который произошел 16 сентября 2024 года, стал ключевым событием в череде скандалов последних 2 лет вокруг P. Diddy. Несмотря на неоднократные попытки внести залог, легенда хип-хопа остается под стражей.
В этой связи у любого здравомыслящего человека возникает несколько немаловажных вопросов: насколько глубоко укоренились такие практики среди американской элиты и не является ли этот случай лишь верхушкой айсберга? И сколько еще исков будет подано в ходе следствия по делу P. Diddy?
В конце сентября в Государственной думе началось обсуждение федерального закона об организации местного самоуправления. Его цель – закрепить фактически сложившееся единство публичной власти в России. Дискуссии вокруг поправок ранее провела Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ). До конца месяца организация представит в Госдуму собранные от муниципалитетов страны поправки и предложения.
Депутаты Якутской городской думы, например, вышли с собственной инициативой унифицировать способ избрания глав региональных столиц. Согласно их поправке, выбирать градоначальника должен представительный орган из числа кандидатов, предложенных губернатором. Подобная диспозиция, на мой взгляд, больше других соответствует целям конституционный реформы и, более того, экономической целесообразности. Особенно этот тезис актуален для регионов ДФО. Дело в том, что по поручению Владимира Путина на Дальнем Востоке, который определен президентом как приоритет для развития страны на весь XXI век, разработали мастер-планы крупных городов и агломераций. Якутск как раз входит в число таких. Назначение документов – в долгосрочном социально-экономическом развитии территорий и создания комфортных условий для жизни.
Логика следующая: для сохранения преемственности в реализации программно-проектного подхода от градоначальника требуются прежде всего навыки эффективного хозяйственника и управленца, а не публичного политика. Им предстоит сопровождать капиталоемкие проекты стоимостью в десятки и сотни миллиардов рублей. В Якутии это, например, сложнейший инженерный логистический объект – Ленский мост, единственный в ДФО кинопавильон полного цикла для всесезонных съемок, полное расселение всего аварийного жилья в Якутске (на минуточку – предстоит построить до 2030 года миллион квадратных метров новых квартир!) Кроме того, ожидается масштабное строительство десятков социальных объектов. Первые городские объекты мастер-плана уже принимаются в эксплуатацию. Буквально на прошедших выходных была сдана обновленная центральная площадь Якутска, преображаются еще ряд объектов благоустройства.
Громадье планов выдвигает к кандидату на пост главы города в первую очередь профессиональные требования. Новая процедура выборов сохраняет все элементы народовластия, так как депутаты избираются в ходе прямого голосования и представляют интересы жителей данных территорий.
Считаю, что одновременно подобное решение имеет основания и закрепит вертикаль власти, а значит, упростит коммуникацию между ее различными уровнями. Благодаря этому все управленческие процессы, связанные с реализацией мастер-плана и повседневного функционирования единой системы власти станут проще. Актуальным это предложение депутатов Якутска может быть в перспективе и для других дальневосточных городов – Хабаровска и Анадыря. Там также реализуют мастер-планы и до сих пор назначают мэров в ходе прямых выборов.
Депутаты Якутской городской думы, например, вышли с собственной инициативой унифицировать способ избрания глав региональных столиц. Согласно их поправке, выбирать градоначальника должен представительный орган из числа кандидатов, предложенных губернатором. Подобная диспозиция, на мой взгляд, больше других соответствует целям конституционный реформы и, более того, экономической целесообразности. Особенно этот тезис актуален для регионов ДФО. Дело в том, что по поручению Владимира Путина на Дальнем Востоке, который определен президентом как приоритет для развития страны на весь XXI век, разработали мастер-планы крупных городов и агломераций. Якутск как раз входит в число таких. Назначение документов – в долгосрочном социально-экономическом развитии территорий и создания комфортных условий для жизни.
Логика следующая: для сохранения преемственности в реализации программно-проектного подхода от градоначальника требуются прежде всего навыки эффективного хозяйственника и управленца, а не публичного политика. Им предстоит сопровождать капиталоемкие проекты стоимостью в десятки и сотни миллиардов рублей. В Якутии это, например, сложнейший инженерный логистический объект – Ленский мост, единственный в ДФО кинопавильон полного цикла для всесезонных съемок, полное расселение всего аварийного жилья в Якутске (на минуточку – предстоит построить до 2030 года миллион квадратных метров новых квартир!) Кроме того, ожидается масштабное строительство десятков социальных объектов. Первые городские объекты мастер-плана уже принимаются в эксплуатацию. Буквально на прошедших выходных была сдана обновленная центральная площадь Якутска, преображаются еще ряд объектов благоустройства.
Громадье планов выдвигает к кандидату на пост главы города в первую очередь профессиональные требования. Новая процедура выборов сохраняет все элементы народовластия, так как депутаты избираются в ходе прямого голосования и представляют интересы жителей данных территорий.
Считаю, что одновременно подобное решение имеет основания и закрепит вертикаль власти, а значит, упростит коммуникацию между ее различными уровнями. Благодаря этому все управленческие процессы, связанные с реализацией мастер-плана и повседневного функционирования единой системы власти станут проще. Актуальным это предложение депутатов Якутска может быть в перспективе и для других дальневосточных городов – Хабаровска и Анадыря. Там также реализуют мастер-планы и до сих пор назначают мэров в ходе прямых выборов.
🇲🇿50 лет без перемен: предварительные итоги всеобщих выборов в Мозамбике
9 октября 2024 года в Мозамбике прошли всеобщие выборы, которые станут знаковым событием для страны. Правящая с 1975 года партия FRELIMO — на фоне растущего недовольства коррупцией, экономической стагнацией и затянувшейся войной с исламистами в провинции Кабу-Делгаду — столкнулась с серьезным вызовом со стороны оппозиции.
Нынешние выборы стали для FRELIMO серьезным испытанием, так как фрустрация молодежи, страдающей от безработицы и отсутствия перспектив, конвертировалось в широкую поддержку молодых оппозиционных политиков.
Избирательная система
Выборы Президента Мозамбика проходят по системе абсолютного большинства в 2 тура.
Выборы в Ассамблею Республики проходят по смешанной системе:
— 248 депутатов избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 11 округах;
— 2 депутата от диаспоры в Европе и Африке избираются простым большинством голосов.
Губернаторы — в этом цикле 10 из 11 — избираются на по результатам голосования на парламентских выборах: главу региона назначает победившая в провинции партия.
Избиратели и явка
Всего было зарегистрировано 16 649 373 избирателей — чуть больше половины населения Мозамбика. Однако эти цифры оспаривала большая часть участников избирательного процесса, поскольку при обновлении списков избирателей неоднократно фиксировались нарушения.
Несмотря на заверения избиркома, оппозиция вменяла властям вписывание "мертвых душ" в списки избирателей: так, в провинции Газа было зарегистрировано на 5% больше избирателей, чем составляет общее число ее совершеннолетних жителей.
Официальная явка еще не была опубликована, но ее значение ожидается в районе 50-55%.
Кандидаты и партии
В выборах Президента участвовали 4 кандидата:
🔴Дэниел Чапо (FRELIMO) — экс-губернатор провинции Иньямбане из нового поколения правящей элиты, считается в партии компромиссной фигурой. Обещает разбить исламистов и стимулировать экономику за счет новых проектов по добыче природного газа.
⚫️Оссуфо Момад (RENAMO) — лидер главной оппозиционной партии, представитель “старой гвардии”, однако он не в состоянии преодолеть внутренний раскол и адаптировать ее к новым реалиям.
🟠Лутеру Симангу (MDM) — унаследовал партию от брата, отколовшегося из RENAMO 15 лет назад. Остается мелким игроком несмотря на потенциал аккумулировать
голоса избирателей, разочарованных в “старых” партиях.
⚪️Венансиу Мондлан (независимый) — бывший банкир, ставший популярным среди молодежи благодаря акценту на борьбе с коррупцией. Опирается на малоресурсную коалицию “Демократический альянс" (CAD).
На парламентских и губернаторских выборах помимо FRELIMO, RENAMO и MDM кандидатов также выставили еще 23 небольшие партии.
Предварительные итоги
Результаты выборов еще неизвестны, но по итогам подсчета бюллетеней в 30 из 154 округов, Дэниел Чапо лидирует, набрав 70% голосов.
Венансиу Мондлан получил 23% голосов и занял 2-е место, Оссуфо Момад идет на 3-м, последним оказался Лутеру Симангу.
Если тренд сохранится, Чапо преодолеет барьер в 50% голосов и победит в I туре. Окончательные результаты будут опубликованы до 24 октября.
Прогнозы
По итогам выборов FRELIMO сохранит власть, однако их легитимность уже оспаривается: Венансиу Мондлан и Оссуфо Момад заявили о фальсификациях, а наблюдатели ЕС выразили обеспокоенность о возможных нарушениях. Вероятно повторение массовых беспорядков по аналогии с муниципальными выборами 2023 года, но это вряд ли помешает транзиту власти от Филипе Ньюси к Дэниелу Чапо.
Однако даже убедительная победа Чапо не устранит общественное недовольство, особенно среди молодежи. Хотя FRELIMO по-прежнему опирается на значительную поддержку в сельских районах, поддержка ранее неизвестного Венансиу Мондлана в городах отражает запрос на перемены и разочарование в старых политиках, что говорит о закате двухпартийной системы FRELIMO – RENAMO.
В любом случае Чапо и его команде предстоит столкнуться с серьезными проблемами, успешное решение которых станет ключевым фактором для сохранения стабильности и политического контроля над страной.
#выборывмире
9 октября 2024 года в Мозамбике прошли всеобщие выборы, которые станут знаковым событием для страны. Правящая с 1975 года партия FRELIMO — на фоне растущего недовольства коррупцией, экономической стагнацией и затянувшейся войной с исламистами в провинции Кабу-Делгаду — столкнулась с серьезным вызовом со стороны оппозиции.
Нынешние выборы стали для FRELIMO серьезным испытанием, так как фрустрация молодежи, страдающей от безработицы и отсутствия перспектив, конвертировалось в широкую поддержку молодых оппозиционных политиков.
Избирательная система
Выборы Президента Мозамбика проходят по системе абсолютного большинства в 2 тура.
Выборы в Ассамблею Республики проходят по смешанной системе:
— 248 депутатов избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 11 округах;
— 2 депутата от диаспоры в Европе и Африке избираются простым большинством голосов.
Губернаторы — в этом цикле 10 из 11 — избираются на по результатам голосования на парламентских выборах: главу региона назначает победившая в провинции партия.
Избиратели и явка
Всего было зарегистрировано 16 649 373 избирателей — чуть больше половины населения Мозамбика. Однако эти цифры оспаривала большая часть участников избирательного процесса, поскольку при обновлении списков избирателей неоднократно фиксировались нарушения.
Несмотря на заверения избиркома, оппозиция вменяла властям вписывание "мертвых душ" в списки избирателей: так, в провинции Газа было зарегистрировано на 5% больше избирателей, чем составляет общее число ее совершеннолетних жителей.
Официальная явка еще не была опубликована, но ее значение ожидается в районе 50-55%.
Кандидаты и партии
В выборах Президента участвовали 4 кандидата:
🔴Дэниел Чапо (FRELIMO) — экс-губернатор провинции Иньямбане из нового поколения правящей элиты, считается в партии компромиссной фигурой. Обещает разбить исламистов и стимулировать экономику за счет новых проектов по добыче природного газа.
⚫️Оссуфо Момад (RENAMO) — лидер главной оппозиционной партии, представитель “старой гвардии”, однако он не в состоянии преодолеть внутренний раскол и адаптировать ее к новым реалиям.
🟠Лутеру Симангу (MDM) — унаследовал партию от брата, отколовшегося из RENAMO 15 лет назад. Остается мелким игроком несмотря на потенциал аккумулировать
голоса избирателей, разочарованных в “старых” партиях.
⚪️Венансиу Мондлан (независимый) — бывший банкир, ставший популярным среди молодежи благодаря акценту на борьбе с коррупцией. Опирается на малоресурсную коалицию “Демократический альянс" (CAD).
На парламентских и губернаторских выборах помимо FRELIMO, RENAMO и MDM кандидатов также выставили еще 23 небольшие партии.
Предварительные итоги
Результаты выборов еще неизвестны, но по итогам подсчета бюллетеней в 30 из 154 округов, Дэниел Чапо лидирует, набрав 70% голосов.
Венансиу Мондлан получил 23% голосов и занял 2-е место, Оссуфо Момад идет на 3-м, последним оказался Лутеру Симангу.
Если тренд сохранится, Чапо преодолеет барьер в 50% голосов и победит в I туре. Окончательные результаты будут опубликованы до 24 октября.
Прогнозы
По итогам выборов FRELIMO сохранит власть, однако их легитимность уже оспаривается: Венансиу Мондлан и Оссуфо Момад заявили о фальсификациях, а наблюдатели ЕС выразили обеспокоенность о возможных нарушениях. Вероятно повторение массовых беспорядков по аналогии с муниципальными выборами 2023 года, но это вряд ли помешает транзиту власти от Филипе Ньюси к Дэниелу Чапо.
Однако даже убедительная победа Чапо не устранит общественное недовольство, особенно среди молодежи. Хотя FRELIMO по-прежнему опирается на значительную поддержку в сельских районах, поддержка ранее неизвестного Венансиу Мондлана в городах отражает запрос на перемены и разочарование в старых политиках, что говорит о закате двухпартийной системы FRELIMO – RENAMO.
В любом случае Чапо и его команде предстоит столкнуться с серьезными проблемами, успешное решение которых станет ключевым фактором для сохранения стабильности и политического контроля над страной.
#выборывмире
Изменения в миграционном законодательстве
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в сентябре 2024 года заявил, что за этот год уже принято 6 законов в миграционной сфере. Все законы были инициированы депутатами Государственной Думы. На рассмотрении находятся всего 34 законопроекта по теме миграции.
📌Новый режим высылки
Теперь максимальный срок временного пребывания иностранцев в России без визы составит 90 суток в течение года. Новый режим высылки будет установлен для тех иностранцев, которые не имеют права законно находиться в России, при этом расширены меры контроля(местонахождение, проверка любых документов). Если иностранец 2 и более раз нарушил обязанности, то его депортируют или переместят в специальное учреждение до момента депортации.
📌Реестр контролируемых лиц
Режим высылки будет распространяться на всех, чьи имена находятся в специальном реестре контролируемых лиц. Если иностранец включен в такой реестр, то он не сможет открыть компанию или стать ИП, покупать недвижимость, автомобили и другую технику, открыть банковский счет, жениться/выходить замуж, менять место жительства, уехать за пределы РФ и стать учредителем или участником общественной или религиозной организации.
📌Несовершеннолетние иностранцы
Изменилось законодательство в отношении депортации несовершеннолетних лиц. Совершеннолетние иностранцы обязаны не допускать незаконного нахождения несовершеннолетних детей на территории России, следить, чтобы они соблюдали правила поведения, обеспечивать им обучение в школах, лечение в медицинских организациях и проживание в надлежащих условиях. Если несовершеннолетний нарушит закон и его разрешат выслать, то его законный представитель также будет вынужден покинуть страну.
📌С 5 февраля 2025 года иностранцы обязаны:
•Бережно относиться к природе;
•Бережно относиться к материальных и культурным ценностям России;
•Уважать этническое многообразие жизни в России и традиционные духовные ценности;
•Не совершать действий, направленных на вмешательство в политику России;
•Не финансировать проекты, которые нарушают все вышеперечисленное.
📌Правила пересечения границы России
С 5 февраля 2025 года иностранцам запрещено пересекать границу России в обе стороны если:
•Им запрещен въезд или выезд в/из РФ;
•Не предоставлены биометрические данные для идентификации;
•Пограничники по каким-либо признакам установили, что иностранец может угрожать безопасности страны;
•Не показаны документы, разрешающие въезд или выезд;
•Приезжий ввел в заблуждение пограничников относительно целей визита в Россию.
📌Связь и воинский учет
С 1 января 2025 года иностранцы и лица без гражданства не смогут иметь более 10 номеров, также операторам будет запрещена продажа сим-карт иностранцам свыше лимита. Приобрести номер можно будет только при очном заключении договора, прохождении биометрии и предоставлении документа, удостоверяющего личность. Вводятся новые правила относительно воинского учета: если иностранец не встал на учет, то его будут лишать российского паспорта. Органы МВД России теперь обязаны предоставлять в военкоматы информацию о кандидатах в гражданство.
📌Полиция и ВНЖ
Сотрудники полиции теперь самостоятельно могут принимать решения о выдворении иностранцев из России за ряд административных правонарушений: незаконный оборот наркотиков, пропаганду нетрадиционных ценностей, миссионерство, если оно нарушает свободу совести и вероисповедания, употребление алкоголя в общественных местах и нарушение правил поведения на стадионах. Теперь участники госпрограммы переселения соотечественников имеют возможность получить гражданство в упрощенном порядке: без экзамена и обязательного получения ВНЖ.
#миграционнаяполитика
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в сентябре 2024 года заявил, что за этот год уже принято 6 законов в миграционной сфере. Все законы были инициированы депутатами Государственной Думы. На рассмотрении находятся всего 34 законопроекта по теме миграции.
📌Новый режим высылки
Теперь максимальный срок временного пребывания иностранцев в России без визы составит 90 суток в течение года. Новый режим высылки будет установлен для тех иностранцев, которые не имеют права законно находиться в России, при этом расширены меры контроля(местонахождение, проверка любых документов). Если иностранец 2 и более раз нарушил обязанности, то его депортируют или переместят в специальное учреждение до момента депортации.
📌Реестр контролируемых лиц
Режим высылки будет распространяться на всех, чьи имена находятся в специальном реестре контролируемых лиц. Если иностранец включен в такой реестр, то он не сможет открыть компанию или стать ИП, покупать недвижимость, автомобили и другую технику, открыть банковский счет, жениться/выходить замуж, менять место жительства, уехать за пределы РФ и стать учредителем или участником общественной или религиозной организации.
📌Несовершеннолетние иностранцы
Изменилось законодательство в отношении депортации несовершеннолетних лиц. Совершеннолетние иностранцы обязаны не допускать незаконного нахождения несовершеннолетних детей на территории России, следить, чтобы они соблюдали правила поведения, обеспечивать им обучение в школах, лечение в медицинских организациях и проживание в надлежащих условиях. Если несовершеннолетний нарушит закон и его разрешат выслать, то его законный представитель также будет вынужден покинуть страну.
📌С 5 февраля 2025 года иностранцы обязаны:
•Бережно относиться к природе;
•Бережно относиться к материальных и культурным ценностям России;
•Уважать этническое многообразие жизни в России и традиционные духовные ценности;
•Не совершать действий, направленных на вмешательство в политику России;
•Не финансировать проекты, которые нарушают все вышеперечисленное.
📌Правила пересечения границы России
С 5 февраля 2025 года иностранцам запрещено пересекать границу России в обе стороны если:
•Им запрещен въезд или выезд в/из РФ;
•Не предоставлены биометрические данные для идентификации;
•Пограничники по каким-либо признакам установили, что иностранец может угрожать безопасности страны;
•Не показаны документы, разрешающие въезд или выезд;
•Приезжий ввел в заблуждение пограничников относительно целей визита в Россию.
📌Связь и воинский учет
С 1 января 2025 года иностранцы и лица без гражданства не смогут иметь более 10 номеров, также операторам будет запрещена продажа сим-карт иностранцам свыше лимита. Приобрести номер можно будет только при очном заключении договора, прохождении биометрии и предоставлении документа, удостоверяющего личность. Вводятся новые правила относительно воинского учета: если иностранец не встал на учет, то его будут лишать российского паспорта. Органы МВД России теперь обязаны предоставлять в военкоматы информацию о кандидатах в гражданство.
📌Полиция и ВНЖ
Сотрудники полиции теперь самостоятельно могут принимать решения о выдворении иностранцев из России за ряд административных правонарушений: незаконный оборот наркотиков, пропаганду нетрадиционных ценностей, миссионерство, если оно нарушает свободу совести и вероисповедания, употребление алкоголя в общественных местах и нарушение правил поведения на стадионах. Теперь участники госпрограммы переселения соотечественников имеют возможность получить гражданство в упрощенном порядке: без экзамена и обязательного получения ВНЖ.
#миграционнаяполитика
Воронежская область может стать новым образовательным центром страны
Губернатор Александр Гусев принял участие в стратегической сессии, посвященной созданию межвузовского кампуса мирового уровня в Воронеже. И хотя сам проект, по признанию главы регионы, существует пока только на бумаге, полагаю, у него есть серьезные шансы на реализацию.
Напомню, в рамках нацпроекта «Наука и университеты» к 2030 году в России будут построены 30 кампусов международного уровня, которые объединят научный, кадровый и предпринимательский потенциал университетов, бизнеса и государства. Включение в число таких регионов Воронежской области оправдано, учитывая выбранную специализацию будущего кампуса на агробиотехнологиях. Там будут заниматься генетикой и селекцией растений и животных, разрабатывать сельскохозяйственные БПЛА и препараты, развивать ИИ и IT-технологии в аграрном секторе.
Как отметил сам Гусев, специализация кампуса обусловлена ключевой ролью сельского хозяйства в экономике региона. Уже сейчас эта высокотехнологичная отрасль требует соответствующих кадров, подготовкой которых успешно занимаются в Воронежской области, начиная с создания агроклассов в школах, выстраивания учебных программ в вузах и техникумах совместно с предприятиями, и заканчивая созданием передовой инженерной школы со специализацией на селекции и генетике. О результатах этой работы можно судить по тому, что в 2023 году Воронежская область впервые в своей истории заняла третье место по производству сельхозпродукции.
Создание межвузовского кампуса станет логичным продолжением этой деятельности. России нужны новые технологии в сельском хозяйстве, чтобы сохранять лидерство и влияние на международной арене. Воронежская область с ее опытом является в этом смысле одним из опорных регионов нашей страны.
Губернатор Александр Гусев принял участие в стратегической сессии, посвященной созданию межвузовского кампуса мирового уровня в Воронеже. И хотя сам проект, по признанию главы регионы, существует пока только на бумаге, полагаю, у него есть серьезные шансы на реализацию.
Напомню, в рамках нацпроекта «Наука и университеты» к 2030 году в России будут построены 30 кампусов международного уровня, которые объединят научный, кадровый и предпринимательский потенциал университетов, бизнеса и государства. Включение в число таких регионов Воронежской области оправдано, учитывая выбранную специализацию будущего кампуса на агробиотехнологиях. Там будут заниматься генетикой и селекцией растений и животных, разрабатывать сельскохозяйственные БПЛА и препараты, развивать ИИ и IT-технологии в аграрном секторе.
Как отметил сам Гусев, специализация кампуса обусловлена ключевой ролью сельского хозяйства в экономике региона. Уже сейчас эта высокотехнологичная отрасль требует соответствующих кадров, подготовкой которых успешно занимаются в Воронежской области, начиная с создания агроклассов в школах, выстраивания учебных программ в вузах и техникумах совместно с предприятиями, и заканчивая созданием передовой инженерной школы со специализацией на селекции и генетике. О результатах этой работы можно судить по тому, что в 2023 году Воронежская область впервые в своей истории заняла третье место по производству сельхозпродукции.
Создание межвузовского кампуса станет логичным продолжением этой деятельности. России нужны новые технологии в сельском хозяйстве, чтобы сохранять лидерство и влияние на международной арене. Воронежская область с ее опытом является в этом смысле одним из опорных регионов нашей страны.
🇺🇸 Особенности национальной регистрации: влияние децентрализации на списки избирателей в США
Многие годы избирательная система США остается предметом ожесточенной критики. Согласно опросу Pew Research (2022), 60% американцев обеспокоены низкой защищенностью выборов от вмешательства извне, а 38% верят в регулярные фальсификации. Эти опасения небезосновательны: Heritage Foundation собрал более 1,4 тыс. доказанных случаев нарушений с 1982 года, причем их количество в последние годы заметно выросло.
Электоральные вотчины
Одной из главных причин недоверия к избирательной системе США является ее децентрализованность, чем пользуются доминирующие в штатах партии, создавая неоднородную систему электоральных юрисдикций, напоминающую феодальное "лоскутное одеяло".
Если с 2020 года 27 штатов (красные и колеблющиеся) усилили контроль за выборами и ужесточили регистрацию избирателей, то 5 синих штатов приняли собственные версии федерального закона Voting Rights Act, которые, напротив, донельзя либерализовали избирательный процесс, давая простор для электоральных манипуляций.
По состоянию на сентябрь 2024 года зарегистрировано 186,5 млн избирателей, однако ввиду отсутствия единых правил регистрации и длящихся судебных разбирательств — подано 95 исков от избирателей в 7 колеблющихся штатах — окончательное число избирателей будет известно лишь после завершения выборов.
Нестатистическая погрешность
Обилие ошибок в списках избирателей является ключевой проблемой избирательной системы: только в Индиане на выборах в 2004 году число избирателей из-за двойной регистрации было завышено на 41,4%. Учитывая, что всего 44 тыс. голосов в Аризоне, Джорджии и Висконсине могли изменить исход выборов 2020 года, такие расхождения вызывают серьезные опасения.
Причины неточности списков — устаревшие данные и отсутствие координации между штатами. Высокая мобильность населения и неконтролируемая миграция лишь усугубляют проблему. Автоматическая регистрация, применяемая в 24 штатах и округе Колумбия, не решает проблему, так как разрозненные базы данных госорганов обновляются нерегулярно.
Стоит добавить к этому беспрецедентную практику регистрации в день выборов, используемую почти в половине штатов: она не только несет риск повторного внесения избирателя в списки, но и облегчает организацию "каруселей" и вбросов, особенно в тех штатах, где на участках не требуется предъявлять ID.
Голоса иностранцев важнее
Случаи включения иностранцев в списки избирателей и их участия в выборах весьма распространены, несмотря на незаконность данного явления. Хотя в 2018-2021 годах около 30 тыс. иностранцев были удалены из списков 6 штатов, на предстоящих выборах, по разным оценкам, проголосовать смогут до 13% находящихся в США иностранцев.
На этом фоне более 4 млн граждан США — население Оклахомы или Орегона — лишены избирательных прав из-за наличия судимости. Лишь 29% из них находятся в тюрьмах, остальные освобождены условно-досрочно или уже отбыли наказание. Примечательна и расовая диспропорция: среди афроамериканцев в правах поражены 4,5%, в то время как по стране показатель составляет 1,7%.
Но главная проблема незаконного включения иностранцев в избирательный процесс — искажение представительства штатов в Конгрессе и Коллегии выборщиков. Если бы при распределении мест учитывались только граждане США, то синие штаты вроде Калифорнии и Нью-Йорка потеряли бы до 4 мест в пользу красных штатов вроде Огайо и Алабамы. В ходе своего 1-го срока Трамп запретил учет иностранцев при распределении мест между штатами, однако его указ был отменен администрацией Байдена.
Выводы
Отсутствие федерального контроля дало возможность партиям паразитировать на децентрализации выборов: то, что демократы называют "расширением доступа к голосованию", на деле является демонтажом несущих конструкций демократии ради краткосрочной выгоды. Республиканцы, отстаивая прозрачность, скрывают за пафосом морального превосходства стремление упрочить влияние в колеблющихся штатах. На лицо деградация институтов, которые еще 20-30 лет назад выставлялись мировым образцом демократии.
#выборыСША
Многие годы избирательная система США остается предметом ожесточенной критики. Согласно опросу Pew Research (2022), 60% американцев обеспокоены низкой защищенностью выборов от вмешательства извне, а 38% верят в регулярные фальсификации. Эти опасения небезосновательны: Heritage Foundation собрал более 1,4 тыс. доказанных случаев нарушений с 1982 года, причем их количество в последние годы заметно выросло.
Электоральные вотчины
Одной из главных причин недоверия к избирательной системе США является ее децентрализованность, чем пользуются доминирующие в штатах партии, создавая неоднородную систему электоральных юрисдикций, напоминающую феодальное "лоскутное одеяло".
Если с 2020 года 27 штатов (красные и колеблющиеся) усилили контроль за выборами и ужесточили регистрацию избирателей, то 5 синих штатов приняли собственные версии федерального закона Voting Rights Act, которые, напротив, донельзя либерализовали избирательный процесс, давая простор для электоральных манипуляций.
По состоянию на сентябрь 2024 года зарегистрировано 186,5 млн избирателей, однако ввиду отсутствия единых правил регистрации и длящихся судебных разбирательств — подано 95 исков от избирателей в 7 колеблющихся штатах — окончательное число избирателей будет известно лишь после завершения выборов.
Нестатистическая погрешность
Обилие ошибок в списках избирателей является ключевой проблемой избирательной системы: только в Индиане на выборах в 2004 году число избирателей из-за двойной регистрации было завышено на 41,4%. Учитывая, что всего 44 тыс. голосов в Аризоне, Джорджии и Висконсине могли изменить исход выборов 2020 года, такие расхождения вызывают серьезные опасения.
Причины неточности списков — устаревшие данные и отсутствие координации между штатами. Высокая мобильность населения и неконтролируемая миграция лишь усугубляют проблему. Автоматическая регистрация, применяемая в 24 штатах и округе Колумбия, не решает проблему, так как разрозненные базы данных госорганов обновляются нерегулярно.
Стоит добавить к этому беспрецедентную практику регистрации в день выборов, используемую почти в половине штатов: она не только несет риск повторного внесения избирателя в списки, но и облегчает организацию "каруселей" и вбросов, особенно в тех штатах, где на участках не требуется предъявлять ID.
Голоса иностранцев важнее
Случаи включения иностранцев в списки избирателей и их участия в выборах весьма распространены, несмотря на незаконность данного явления. Хотя в 2018-2021 годах около 30 тыс. иностранцев были удалены из списков 6 штатов, на предстоящих выборах, по разным оценкам, проголосовать смогут до 13% находящихся в США иностранцев.
На этом фоне более 4 млн граждан США — население Оклахомы или Орегона — лишены избирательных прав из-за наличия судимости. Лишь 29% из них находятся в тюрьмах, остальные освобождены условно-досрочно или уже отбыли наказание. Примечательна и расовая диспропорция: среди афроамериканцев в правах поражены 4,5%, в то время как по стране показатель составляет 1,7%.
Но главная проблема незаконного включения иностранцев в избирательный процесс — искажение представительства штатов в Конгрессе и Коллегии выборщиков. Если бы при распределении мест учитывались только граждане США, то синие штаты вроде Калифорнии и Нью-Йорка потеряли бы до 4 мест в пользу красных штатов вроде Огайо и Алабамы. В ходе своего 1-го срока Трамп запретил учет иностранцев при распределении мест между штатами, однако его указ был отменен администрацией Байдена.
Выводы
Отсутствие федерального контроля дало возможность партиям паразитировать на децентрализации выборов: то, что демократы называют "расширением доступа к голосованию", на деле является демонтажом несущих конструкций демократии ради краткосрочной выгоды. Республиканцы, отстаивая прозрачность, скрывают за пафосом морального превосходства стремление упрочить влияние в колеблющихся штатах. На лицо деградация институтов, которые еще 20-30 лет назад выставлялись мировым образцом демократии.
#выборыСША
🇺🇸Союз нечестивых: демократы и IT-гиганты Кремниевой долины в попытке удержать Белый дом
Хотя децентрализация оказалась корнем проблем американской избирательной системы, предпринимаемые федеральным центром действия отнюдь не призваны их решить. Напротив, в течение последних 3 лет Белый дом работал над закреплением преимущества демократов для победы в колеблющихся штатах.
Исполнительный указ 14019
В 2021 году Байден издал Исполнительный указ 14019, обязавший федеральные агентства содействовать регистрации избирателей. Белый дом настаивает, что указ направлен на защиту прав “цветного населения”, у которого якобы, в среднем ниже уровень регистрации и явки. Однако это противоречит фактам: по всем показателям явка на выборах 2020 года составила 66,8% — рекорд XXI века.
Инициатива охватила до 20 млн человек, включая обладателей льготной медстраховки Medicaid — людей с низкими доходами, зависимых от социальных программ — и участников программы DACA — примерно 580 тыс. иностранных граждан, прибывших в США в раннем детстве.
Примечательно, что в итоге указ затронул не те штаты, где действительно наблюдается низкая доля зарегистрированных избирателей, вроде Арканзаса (в списках всего 61% взрослого населения), а колеблющиеся штаты, вроде Мичигана, где этот показатель доходит до 91%.
Почтовое голосование
Инициатива Байдена также поощрял расширение почтового голосования, которое давно стало камнем преткновения американской политики. На выборах 2020 года по почте были поданы 43% голосов — двукратное увеличение по сравнению с 2016 годом. Именно оно оказало решающее влияние на результаты в Пенсильвании, где Байден выиграл с перевесом всего в 81 тыс. голосов. Ожидается, что стараниями демократов доля почтового голосования вырастет и в этом году.
Однако еще в 1997 году официальное расследование во Флориде назвало почтовое голосование основным источником фальсификаций, что лишь усугубилось за прошедшие годы. По данным Public Interest Legal Foundation, в 2012-2018 годах свыше 2,7 млн бюллетеней для почтового голосования были отправлены по неверным адресам, а на выборах 2020 года — целых 1,1 млн бюллетеней, что потенциально позволяет организовать вбросы беспрецедентных масштабов.
Также в США существует практика сбора бюллетеней третьими лицами, которые затем централизованно свозят их в пункты почтового голосования. Зачастую данная практика находится в серой зоне и лишь изредка карается законом. Так, в 2018 году из-за махинаций были отменены результаты выборов в Конгресс по 9-му округу Северной Каролины, а самым громким случаем стало (неподтвердившееся) обвинение в адрес агитаторов конгрессвумен-демократа Ильхан Омар, которых в 2020 году заподозрили в скупке пустых бюллетеней.
Контроль IT-гигантов за медиаполем
Учитывая, что до 85% американцев получают информацию через социальные сети, их роль в политике вызывает все больше вопросов, особенно после того, как в 2020 году Twitter и Facebook менее чем за 3 недели до выборов запретили размещение публикаций о скандале с ноутбуком Хантера Байдена.
Хотя по закону корпорации обязаны раскрывать любую поддержку кандидатов, якобы нейтральные компании Кремниевой долины за последние годы принесли кандидатам от демпартии до 6 млн дополнительных голосов. Характерный пример: в 2020 году Google направлял таргетированные напоминания о выборах зарегистрированным демократам в Джорджии, где исход голосования определили всего 55 тыс. голосов.
Заключение
На глазах всего мира современная американская избирательная система становится объектом небывалых манипуляций.
Под лозунгами о повышении доступности голосования демократы легитимизируют механизм массовых фальсификаций, а IT-компании стали модераторами американского социально-политического дискурса, что, согласно опросу Pew Research Center, настораживает уже 56% американцев.
Вместо старой доброй электоральной конкуренции мы видим, как спайка политических элит и гигантских постиндустриальных технокорпораций, фактически контролирующих современную коммуникационную инфраструктуру, трансформирует механизм передачи власти в механизм ее удержания.
#выборыСША
Хотя децентрализация оказалась корнем проблем американской избирательной системы, предпринимаемые федеральным центром действия отнюдь не призваны их решить. Напротив, в течение последних 3 лет Белый дом работал над закреплением преимущества демократов для победы в колеблющихся штатах.
Исполнительный указ 14019
В 2021 году Байден издал Исполнительный указ 14019, обязавший федеральные агентства содействовать регистрации избирателей. Белый дом настаивает, что указ направлен на защиту прав “цветного населения”, у которого якобы, в среднем ниже уровень регистрации и явки. Однако это противоречит фактам: по всем показателям явка на выборах 2020 года составила 66,8% — рекорд XXI века.
Инициатива охватила до 20 млн человек, включая обладателей льготной медстраховки Medicaid — людей с низкими доходами, зависимых от социальных программ — и участников программы DACA — примерно 580 тыс. иностранных граждан, прибывших в США в раннем детстве.
Примечательно, что в итоге указ затронул не те штаты, где действительно наблюдается низкая доля зарегистрированных избирателей, вроде Арканзаса (в списках всего 61% взрослого населения), а колеблющиеся штаты, вроде Мичигана, где этот показатель доходит до 91%.
Почтовое голосование
Инициатива Байдена также поощрял расширение почтового голосования, которое давно стало камнем преткновения американской политики. На выборах 2020 года по почте были поданы 43% голосов — двукратное увеличение по сравнению с 2016 годом. Именно оно оказало решающее влияние на результаты в Пенсильвании, где Байден выиграл с перевесом всего в 81 тыс. голосов. Ожидается, что стараниями демократов доля почтового голосования вырастет и в этом году.
Однако еще в 1997 году официальное расследование во Флориде назвало почтовое голосование основным источником фальсификаций, что лишь усугубилось за прошедшие годы. По данным Public Interest Legal Foundation, в 2012-2018 годах свыше 2,7 млн бюллетеней для почтового голосования были отправлены по неверным адресам, а на выборах 2020 года — целых 1,1 млн бюллетеней, что потенциально позволяет организовать вбросы беспрецедентных масштабов.
Также в США существует практика сбора бюллетеней третьими лицами, которые затем централизованно свозят их в пункты почтового голосования. Зачастую данная практика находится в серой зоне и лишь изредка карается законом. Так, в 2018 году из-за махинаций были отменены результаты выборов в Конгресс по 9-му округу Северной Каролины, а самым громким случаем стало (неподтвердившееся) обвинение в адрес агитаторов конгрессвумен-демократа Ильхан Омар, которых в 2020 году заподозрили в скупке пустых бюллетеней.
Контроль IT-гигантов за медиаполем
Учитывая, что до 85% американцев получают информацию через социальные сети, их роль в политике вызывает все больше вопросов, особенно после того, как в 2020 году Twitter и Facebook менее чем за 3 недели до выборов запретили размещение публикаций о скандале с ноутбуком Хантера Байдена.
Хотя по закону корпорации обязаны раскрывать любую поддержку кандидатов, якобы нейтральные компании Кремниевой долины за последние годы принесли кандидатам от демпартии до 6 млн дополнительных голосов. Характерный пример: в 2020 году Google направлял таргетированные напоминания о выборах зарегистрированным демократам в Джорджии, где исход голосования определили всего 55 тыс. голосов.
Заключение
На глазах всего мира современная американская избирательная система становится объектом небывалых манипуляций.
Под лозунгами о повышении доступности голосования демократы легитимизируют механизм массовых фальсификаций, а IT-компании стали модераторами американского социально-политического дискурса, что, согласно опросу Pew Research Center, настораживает уже 56% американцев.
Вместо старой доброй электоральной конкуренции мы видим, как спайка политических элит и гигантских постиндустриальных технокорпораций, фактически контролирующих современную коммуникационную инфраструктуру, трансформирует механизм передачи власти в механизм ее удержания.
#выборыСША
🇲🇩 Выборы президента Молдавии и референдум о вступлении в ЕС
20 октября в Молдавии прошли президентские выборы и референдум о вступлении страны в Евросоюз. Для голосования было открыто более 2219 избирательных участков в стране и за рубежом. Явка составила 51,67% из более чем 2,7 млн зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍Лидерами президентской гонки стали действующий президент Молдавии Майя Санду и бывший генпрокурор страны Александр Стояногло. Первая обладает статусом "прозападного" политика, а второго окрестили "пророссийским".
📍Референдум об интеграции в ЕС — маркер, определяющий развитие отношений страны с Россией. Те, кто выступают за вступление в ЕС, поддерживают действующий антироссийский курс власти. Те, кто против — поддерживают политика гагаузского происхождения Александра Стояногло. Он призывает к развитию позитивных двусторонних отношений с РФ.
📍Президент Молдавии избирается на 4 года.
📍Ни один из 11 кандидатов не набрал больше 50% голосов. Через две недели состоится второй тур президентских выборов.
📍На итоговом брифинге после выборов Майя Санду заявила, что у неё есть доказательства того, что некая преступная группировка планировала купить 300 тысяч голосов. О ком именно шла речь, действующий президент сообщать не стала, но пообещала принять дальнейшие действия после оглашения официальных результатов. Майя Санду трижды переносила выход к журналистам.
📌 Итоги президентских выборов
По итогам обработки 98,51% протоколов.
📍Майя Санду, действующий президент Молдавии, партия "Действие и солидарность" — 42,07%;
📍Александр Стояногло, бывший генпрокурор Молдавии, Партия социалистов Республики Молдова — 26,27%;
📍 Ренато Усатый, лидер партии "Наша партия" — 13,7%;
📍Ирина Влах, экс-глава Гагаузии — 5,4%;
📍Виктория Фуртунэ, экс-прокурор — 4,5%;
📍Василий Тарлев, бывший премьер-министр, Партия будущего Молдовы — 3,22%;
📍Ион Кику, бывший премьер-министр, Партия развития и объединения Молдовы — 2,9%.
📍Октавиан Цыку, экс-министр молодежи и спорта, блок «Вместе» — 0,91%;
📍Андрей Нэстасе, экс-глава МВД Молдавии — 0,64%;
📍Наталья Морарь, журналистка и телеведущая — 0,62%;
📍Тудор Ульяновский, экс-глава МИД — 0,52%.
❗️Второй тур президентских выборов состоится 3 ноября. В нем примут участие Майя Санду и Александр Стояногло.
📌 Итоги референдума
В ходе голосования граждане Молдавии отвечали на вопрос: «Поддерживаете ли вы внесение изменений в Конституцию с целью вступления Республики Молдова в Европейский Союз?»
📍За — 50,29%;
📍Против – 49,71%.
По итогам обработки 99,01% протоколов.
📍Ночью у противников евроинтеграции был существенный отрыв от сторонников вступления в ЕС. По итогам обработки 77,51% протоколов – против выступили 55,13%, за 44,87%. По итогам обработки 90% протоколов к середине ночи все ещё лидировали противники евроинтеграции, поддерживая планку на уровне не ниже 53%.
📍Чем больше обрабатывалось протоколов с европейских и американских участков, тем больше становилось сторонников вступления в ЕС. Уже к 6:00 утра показатели сравнялись, достигнув отметки 50/50.
📍Прозападные власти Молдавии изначально сделали ставку на своих иностранных партнёров. Это видно и по числу открытых избирательных участков за рубежом. В Италии было открыто 60 участков, в Германии — 26, в США — 16. В то же время в РФ было открыто всего 2 участка и напечатано всего 10 тыс бюллетеней. Для сравнения, в 2020 году в ходе выборов президента Молдавии в РФ было открыто 17 избирательных участков.
🇷🇺🇲🇩 В МИД Молдавии заявили, что на двух избирательных участках, открытых в России, искусственно создавались очереди. Изначально ЦИК страны требовал открыть в РФ 5 участков для голосования, но МИД Молдавии, аргументируя "вопросами безопасности", сократил их количество до двух. В РФ проживает около 500 тыс. граждан Молдавии. Решение сократить число избирательных участков можно рассматривать как провокацию и попытку не допустить граждан, пребывающих в РФ, к голосованию.
#выборывмире
20 октября в Молдавии прошли президентские выборы и референдум о вступлении страны в Евросоюз. Для голосования было открыто более 2219 избирательных участков в стране и за рубежом. Явка составила 51,67% из более чем 2,7 млн зарегистрированных избирателей.
📌 Внутриполитический контекст
📍Лидерами президентской гонки стали действующий президент Молдавии Майя Санду и бывший генпрокурор страны Александр Стояногло. Первая обладает статусом "прозападного" политика, а второго окрестили "пророссийским".
📍Референдум об интеграции в ЕС — маркер, определяющий развитие отношений страны с Россией. Те, кто выступают за вступление в ЕС, поддерживают действующий антироссийский курс власти. Те, кто против — поддерживают политика гагаузского происхождения Александра Стояногло. Он призывает к развитию позитивных двусторонних отношений с РФ.
📍Президент Молдавии избирается на 4 года.
📍Ни один из 11 кандидатов не набрал больше 50% голосов. Через две недели состоится второй тур президентских выборов.
📍На итоговом брифинге после выборов Майя Санду заявила, что у неё есть доказательства того, что некая преступная группировка планировала купить 300 тысяч голосов. О ком именно шла речь, действующий президент сообщать не стала, но пообещала принять дальнейшие действия после оглашения официальных результатов. Майя Санду трижды переносила выход к журналистам.
📌 Итоги президентских выборов
По итогам обработки 98,51% протоколов.
📍Майя Санду, действующий президент Молдавии, партия "Действие и солидарность" — 42,07%;
📍Александр Стояногло, бывший генпрокурор Молдавии, Партия социалистов Республики Молдова — 26,27%;
📍 Ренато Усатый, лидер партии "Наша партия" — 13,7%;
📍Ирина Влах, экс-глава Гагаузии — 5,4%;
📍Виктория Фуртунэ, экс-прокурор — 4,5%;
📍Василий Тарлев, бывший премьер-министр, Партия будущего Молдовы — 3,22%;
📍Ион Кику, бывший премьер-министр, Партия развития и объединения Молдовы — 2,9%.
📍Октавиан Цыку, экс-министр молодежи и спорта, блок «Вместе» — 0,91%;
📍Андрей Нэстасе, экс-глава МВД Молдавии — 0,64%;
📍Наталья Морарь, журналистка и телеведущая — 0,62%;
📍Тудор Ульяновский, экс-глава МИД — 0,52%.
❗️Второй тур президентских выборов состоится 3 ноября. В нем примут участие Майя Санду и Александр Стояногло.
📌 Итоги референдума
В ходе голосования граждане Молдавии отвечали на вопрос: «Поддерживаете ли вы внесение изменений в Конституцию с целью вступления Республики Молдова в Европейский Союз?»
📍За — 50,29%;
📍Против – 49,71%.
По итогам обработки 99,01% протоколов.
📍Ночью у противников евроинтеграции был существенный отрыв от сторонников вступления в ЕС. По итогам обработки 77,51% протоколов – против выступили 55,13%, за 44,87%. По итогам обработки 90% протоколов к середине ночи все ещё лидировали противники евроинтеграции, поддерживая планку на уровне не ниже 53%.
📍Чем больше обрабатывалось протоколов с европейских и американских участков, тем больше становилось сторонников вступления в ЕС. Уже к 6:00 утра показатели сравнялись, достигнув отметки 50/50.
📍Прозападные власти Молдавии изначально сделали ставку на своих иностранных партнёров. Это видно и по числу открытых избирательных участков за рубежом. В Италии было открыто 60 участков, в Германии — 26, в США — 16. В то же время в РФ было открыто всего 2 участка и напечатано всего 10 тыс бюллетеней. Для сравнения, в 2020 году в ходе выборов президента Молдавии в РФ было открыто 17 избирательных участков.
🇷🇺🇲🇩 В МИД Молдавии заявили, что на двух избирательных участках, открытых в России, искусственно создавались очереди. Изначально ЦИК страны требовал открыть в РФ 5 участков для голосования, но МИД Молдавии, аргументируя "вопросами безопасности", сократил их количество до двух. В РФ проживает около 500 тыс. граждан Молдавии. Решение сократить число избирательных участков можно рассматривать как провокацию и попытку не допустить граждан, пребывающих в РФ, к голосованию.
#выборывмире
🇺🇸 Черный ящик американских выборов: низкая транспарентность, слабость внешнего контроля и общественное недоверие
По мере приближения к выборам вопрос о доверии американцев к избирательному процессу становится все более актуальным. По данным Gallup, в сентябре 2024 года лишь 57% граждан США верили в точность и прозрачность выборов, что стало рекордным по сравнению с 72% в 2004 году.
Примечательно, что степень доверия к выборам сильно варьируется среди сторонников разных политических лагерей. У демократов уровень доверия вырос с 59% до 84%; у республиканцев, напротив, упал с 87% до 28%, обнажая устойчивый 20-летний тренд на поляризацию общества.
Причинами этого являются не только изъяны избирательной системы и попытки демократов обеспечить себе политическое господство через легализацию сомнительных электоральных практик, но и тот факт, что наблюдение за выборами и аудит итогов голосования — ключевые механизмы обеспечения прозрачности избирательного процесса — стали частью политического арсенала партий и не работают должным образом.
Наблюдение за выборами: ограниченность и непоследовательность
Наблюдение за выборами является важным элементом внешнего контроля и в теории должно гарантировать честность и открытость выборов. Однако на практике регуляторная мозаика штатов препятствует адекватной работе данного механизма.
В 21 преимущественно красном штате (за исключением Гавайи, Нью-Джерси и Вирджинии) наблюдателями могут быть исключительно представители партий и кандидатов, что автоматически исключает независимых наблюдателей и серьезно ограничивает контроль со стороны общества.
В оставшихся 29 преимущественно синих штатах допускается участие общественных наблюдателей наряду с представителями партий, однако даже там их участие регулируется достаточно строго и весьма ограничено.
Отдельно стоит упомянуть международное наблюдение. Хотя некоторые исследователи утверждают, что до 33 штатов фактически допускают участие международных наблюдателей, в действительности только 3 штата — Калифорния, Нью-Мексико и Миссури — и округ Колумбия эксплицитно указывают это в своих нормативных актах.
При этом фактически единственными международными наблюдателями в США являются представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Организации американских государств (ОАГ), но и их мандат крайне ограничен.
Кроме того, 12 штатов, включая крайне важные Техас и Флориду, законодательно запрещают деятельность международных наблюдателей, что поднимает много вопросов об открытости и подотчетности выборов в этих штатах.
Все это явно не соответствует минимально приемлемым критериям из методичек, по которым Центр Картера и другие американские организации работают во вне.
Аудит выборов и электоральный луддизм
Проверка итогов голосования — еще один важный инструмент контроля, который в том или ином виде проводится в 49 штатах. Несмотря на внедрение цифровых технологий, в 35 штатах аудит проводится в ручном режиме, что является вынужденной мерой на фоне падения доверия к электронным системам. Так, лишь 41% избирателей доверяют результатам аудита, поскольку, как и в случае наблюдения, участие в аудите и контроле за ним в основном принимают представителей партий и другие стейкхолдеры.
В этой связи для многих избирателей, несмотря на человеческий фактор, именно ручной пересчет голосов кажется куда более прозрачным и проверяемым процессом. Более того, теперь все чаще звучат требования перейти на ручной подсчет бюллетеней во время непосредственного подсчета голосов после завершения дня выборов, что стало отдельной темой горячей общественной дискуссии и судебных разбирательств.
Вывод
Наблюдение за выборами и аудит голосования, которые должны быть гарантом честности и прозрачности выборов, в своей нынешней форме неспособны обеспечить уверенность населения в политических процедурах. Фрагментарность процедур и жесткие рамки для неаффилированных наблюдателей только усиливают сомнения в честности процесса, а массовые требования возврата к ручному подсчету голосов подтверждают глубокое недоверие к сложившейся системе.
#выборыСША
По мере приближения к выборам вопрос о доверии американцев к избирательному процессу становится все более актуальным. По данным Gallup, в сентябре 2024 года лишь 57% граждан США верили в точность и прозрачность выборов, что стало рекордным по сравнению с 72% в 2004 году.
Примечательно, что степень доверия к выборам сильно варьируется среди сторонников разных политических лагерей. У демократов уровень доверия вырос с 59% до 84%; у республиканцев, напротив, упал с 87% до 28%, обнажая устойчивый 20-летний тренд на поляризацию общества.
Причинами этого являются не только изъяны избирательной системы и попытки демократов обеспечить себе политическое господство через легализацию сомнительных электоральных практик, но и тот факт, что наблюдение за выборами и аудит итогов голосования — ключевые механизмы обеспечения прозрачности избирательного процесса — стали частью политического арсенала партий и не работают должным образом.
Наблюдение за выборами: ограниченность и непоследовательность
Наблюдение за выборами является важным элементом внешнего контроля и в теории должно гарантировать честность и открытость выборов. Однако на практике регуляторная мозаика штатов препятствует адекватной работе данного механизма.
В 21 преимущественно красном штате (за исключением Гавайи, Нью-Джерси и Вирджинии) наблюдателями могут быть исключительно представители партий и кандидатов, что автоматически исключает независимых наблюдателей и серьезно ограничивает контроль со стороны общества.
В оставшихся 29 преимущественно синих штатах допускается участие общественных наблюдателей наряду с представителями партий, однако даже там их участие регулируется достаточно строго и весьма ограничено.
Отдельно стоит упомянуть международное наблюдение. Хотя некоторые исследователи утверждают, что до 33 штатов фактически допускают участие международных наблюдателей, в действительности только 3 штата — Калифорния, Нью-Мексико и Миссури — и округ Колумбия эксплицитно указывают это в своих нормативных актах.
При этом фактически единственными международными наблюдателями в США являются представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Организации американских государств (ОАГ), но и их мандат крайне ограничен.
Кроме того, 12 штатов, включая крайне важные Техас и Флориду, законодательно запрещают деятельность международных наблюдателей, что поднимает много вопросов об открытости и подотчетности выборов в этих штатах.
Все это явно не соответствует минимально приемлемым критериям из методичек, по которым Центр Картера и другие американские организации работают во вне.
Аудит выборов и электоральный луддизм
Проверка итогов голосования — еще один важный инструмент контроля, который в том или ином виде проводится в 49 штатах. Несмотря на внедрение цифровых технологий, в 35 штатах аудит проводится в ручном режиме, что является вынужденной мерой на фоне падения доверия к электронным системам. Так, лишь 41% избирателей доверяют результатам аудита, поскольку, как и в случае наблюдения, участие в аудите и контроле за ним в основном принимают представителей партий и другие стейкхолдеры.
В этой связи для многих избирателей, несмотря на человеческий фактор, именно ручной пересчет голосов кажется куда более прозрачным и проверяемым процессом. Более того, теперь все чаще звучат требования перейти на ручной подсчет бюллетеней во время непосредственного подсчета голосов после завершения дня выборов, что стало отдельной темой горячей общественной дискуссии и судебных разбирательств.
Вывод
Наблюдение за выборами и аудит голосования, которые должны быть гарантом честности и прозрачности выборов, в своей нынешней форме неспособны обеспечить уверенность населения в политических процедурах. Фрагментарность процедур и жесткие рамки для неаффилированных наблюдателей только усиливают сомнения в честности процесса, а массовые требования возврата к ручному подсчету голосов подтверждают глубокое недоверие к сложившейся системе.
#выборыСША
🇺🇸Борьба красных штатов против диктата Вашингтона: голосование по ID, фильтрация списков избирателей и ручной подсчет бюллетеней
По мере приближения выборов в США противостояние между демократами и республиканцами достигло нового пика, особенно в ключевых колеблющихся штатах. Обе партии активно используют свои политические и административные рычаги, чтобы в последний момент скорректировать правила выборов в свою пользу и укрепить позиции.
Идентификация по ID
Федеральные инициативы демократов по “защите прав меньшинств” почти сразу столкнулись с активным сопротивлением ряда штатов, ужесточающих требования к идентификации избирателей в день выборов.
С 2020 года 8 штатов приняли законы об обязательности предоставления ID, затронувшие около 29 млн человек. В 2024 году ID для голосования требуется уже в 35 штатах, хотя лишь в 15 из них это требование соблюдается действительно строго. Особенно важно, что ужесточение затронуло и колеблющиеся штаты, где исход выборов часто решается за счет минимального перевеса голосов.
Республиканцы также подали несколько исков, оспорив законность зарубежного голосования в штатах Мичиган, Северная Каролина, Пенсильвания и Джорджия. Суть исков заключается в том, что избиратели за границей, включая военных, не обязаны предъявлять ID для голосования, что создает лазейку для манипуляций и может обеспечить преимущество в те самые несколько тысяч голосов.
В свою очередь губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в конце сентября 2024 года принял закон, запрещающий требовать удостоверение личности на избирательных участках. Беспрецедентный шаг вызвал критику со стороны республиканцев и их сторонников, а известный миллиардер Илон Маск, активно поддерживающий Дональда Трампа, открыто заявил, что закон нацелен на облегчение фальсификации выборов.
Чистка списков
Неточные избирательные списки остаются ключевой проблемой американских выборов. По данным Комиссии по содействию выборам (EAC), на 2020 год в списках было 17 млн недействительных записей, в том числе 41 тыс. умерших избирателей. В этой связи в 2024 году ряд штатов активизировали усилия по очистке списков от иностранцев, пораженных в правах и двойных регистраций.
Так, с июля 2024 года в Техасе из списков было удалено более 6,5 тыс. человек, в Алабаме — свыше 3,2 тыс., а в Джорджии право голоса было оспорено у более чем 63 тыс. избирателей, хотя в итоге из списков был исключен лишь 1% от заявленного числа. В Вирджинии губернатор Янгкин даже ввел ежедневное обновление списков, чтобы исключить вероятность манипуляций.
Однако Министерство юстиции США подало иски против всех штатов, обвинив их в нарушении федерального закона NVRA, запрещающего удаление избирателей из списков за 90 дней до выборов. Суд уже обязал власти Алабамы восстановить “неправомерно исключенных избирателей”, так что перспективы у регионов, скорее, мрачные.
Радикальные решения
Учитывая чужой опыт, в Висконсине в ноябре помимо выборов также пройдет голосование по конституционной поправке, которая запретит не-гражданам участвовать в любых выборах на территории штата. Вопрос стоит действительно остро: по данным Pew Research Center, на 2020 год в США проживало более 25 млн иностранцев, из которых 12 млн — постоянные резиденты, 2 млн — временные резиденты, и около 11 млн — нелегалы.
Главное — как посчитают
После выборов 2020 года недоверие к электронным системам заставило многие красные и колеблющиеся штаты перейти на ручной подсчет голосов. Особенно остро этот вопрос встал в Джорджии, где контролируемый республиканцами Избирательный совет штата в сентябре 2024 года принял соответствующий закон.
Реакция не заставила ждать: генеральный прокурор штата усомнился в законности новых правил, а демократы подали иск в суд.
Резюме
Пока США готовятся к выборам, многие забывают, что независимо от того, будут ли ужесточены требования к идентификации или использоваться ручной подсчет голосов, итоги выборов будут определяться не только результатами, но и тем, будут ли они приняты обществом и смогут ли граждане поверить в эту победу. А с этим у обеих партий все достаточно тяжело.
#выборыСША
По мере приближения выборов в США противостояние между демократами и республиканцами достигло нового пика, особенно в ключевых колеблющихся штатах. Обе партии активно используют свои политические и административные рычаги, чтобы в последний момент скорректировать правила выборов в свою пользу и укрепить позиции.
Идентификация по ID
Федеральные инициативы демократов по “защите прав меньшинств” почти сразу столкнулись с активным сопротивлением ряда штатов, ужесточающих требования к идентификации избирателей в день выборов.
С 2020 года 8 штатов приняли законы об обязательности предоставления ID, затронувшие около 29 млн человек. В 2024 году ID для голосования требуется уже в 35 штатах, хотя лишь в 15 из них это требование соблюдается действительно строго. Особенно важно, что ужесточение затронуло и колеблющиеся штаты, где исход выборов часто решается за счет минимального перевеса голосов.
Республиканцы также подали несколько исков, оспорив законность зарубежного голосования в штатах Мичиган, Северная Каролина, Пенсильвания и Джорджия. Суть исков заключается в том, что избиратели за границей, включая военных, не обязаны предъявлять ID для голосования, что создает лазейку для манипуляций и может обеспечить преимущество в те самые несколько тысяч голосов.
В свою очередь губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в конце сентября 2024 года принял закон, запрещающий требовать удостоверение личности на избирательных участках. Беспрецедентный шаг вызвал критику со стороны республиканцев и их сторонников, а известный миллиардер Илон Маск, активно поддерживающий Дональда Трампа, открыто заявил, что закон нацелен на облегчение фальсификации выборов.
Чистка списков
Неточные избирательные списки остаются ключевой проблемой американских выборов. По данным Комиссии по содействию выборам (EAC), на 2020 год в списках было 17 млн недействительных записей, в том числе 41 тыс. умерших избирателей. В этой связи в 2024 году ряд штатов активизировали усилия по очистке списков от иностранцев, пораженных в правах и двойных регистраций.
Так, с июля 2024 года в Техасе из списков было удалено более 6,5 тыс. человек, в Алабаме — свыше 3,2 тыс., а в Джорджии право голоса было оспорено у более чем 63 тыс. избирателей, хотя в итоге из списков был исключен лишь 1% от заявленного числа. В Вирджинии губернатор Янгкин даже ввел ежедневное обновление списков, чтобы исключить вероятность манипуляций.
Однако Министерство юстиции США подало иски против всех штатов, обвинив их в нарушении федерального закона NVRA, запрещающего удаление избирателей из списков за 90 дней до выборов. Суд уже обязал власти Алабамы восстановить “неправомерно исключенных избирателей”, так что перспективы у регионов, скорее, мрачные.
Радикальные решения
Учитывая чужой опыт, в Висконсине в ноябре помимо выборов также пройдет голосование по конституционной поправке, которая запретит не-гражданам участвовать в любых выборах на территории штата. Вопрос стоит действительно остро: по данным Pew Research Center, на 2020 год в США проживало более 25 млн иностранцев, из которых 12 млн — постоянные резиденты, 2 млн — временные резиденты, и около 11 млн — нелегалы.
Главное — как посчитают
После выборов 2020 года недоверие к электронным системам заставило многие красные и колеблющиеся штаты перейти на ручной подсчет голосов. Особенно остро этот вопрос встал в Джорджии, где контролируемый республиканцами Избирательный совет штата в сентябре 2024 года принял соответствующий закон.
Реакция не заставила ждать: генеральный прокурор штата усомнился в законности новых правил, а демократы подали иск в суд.
Резюме
Пока США готовятся к выборам, многие забывают, что независимо от того, будут ли ужесточены требования к идентификации или использоваться ручной подсчет голосов, итоги выборов будут определяться не только результатами, но и тем, будут ли они приняты обществом и смогут ли граждане поверить в эту победу. А с этим у обеих партий все достаточно тяжело.
#выборыСША
Фактор протеста. Выпуск 191. Рутина
В период с 14 по 20 октября 2024 года в Москве состоялось 5 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 110 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌запись видеообращений;
📌сбор подписей;
📌обход.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 40 участников.
❌ Все протестные мероприятия прошли в будни с 14.10 по 18.10.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 1 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 1
❗️Строительство и благоустройство: 3
❗️ЖКХ: 1
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 5 мероприятий.
🔺Число участников в пике увеличилось и составило 40 человек.
#протестнаямосква
В период с 14 по 20 октября 2024 года в Москве состоялось 5 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 110 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌запись видеообращений;
📌сбор подписей;
📌обход.
👥Ни одно мероприятие на прошедшей неделе не собрало более 40 участников.
❌ Все протестные мероприятия прошли в будни с 14.10 по 18.10.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 1 человек
💼Действующих депутатов ГД – 0 человек
Темы протестов:
❗️Политика: 1
❗️Строительство и благоустройство: 3
❗️ЖКХ: 1
‼️ Протестный балл: 1
🔺Число акций увеличилось и составило 5 мероприятий.
🔺Число участников в пике увеличилось и составило 40 человек.
#протестнаямосква
🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 1/2
Система выборщиков, созданная как компромисс по вопросу ограничения молодой республики от "тирании прямой демократии”, в XXI веке стала антонимом справедливого демократического представительства. Задуманная как механизм для балансирования интересов и влияния штатов, сегодня она подрывает принцип власти большинства, обесценивает голоса миллионов американцев и дает колоссальное влияние всего нескольким штатам.
Система из XVIII века
Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков, и для победы на выборах необходимо набрать 270 голосов. Количество выборщиков от штата определяется числом его представителей в Конгрессе — 2 сенатора и члены Палаты представителей, число которых зависит от численности населения штата, включая попадающих в перепись не-граждан, в том числе находящихся в стране нелегально.
Например, Калифорния, самый густонаселенный штат, имеет 54 выборщика, тогда как Вайоминг, самый малонаселенный — лишь 3. Подобное распределение, с одной стороны, дает преимущество синим штатам, где концентрируются мигранты, с другой — создает серьезное неравенство в силе голосов: если в среднем выборщик представляет 610 тыс. человек, то выборщик от Вайоминга — около 192 тыс. человек, а от Техаса — 730 тыс. человек.
В то же время права голоса лишены лица, проживающие в так называемых "американских территориях", вроде Пуэрто-Рико — совокупно до 4 млн человек, что равно числу жителей 5 наименее населенных штатов.
Другой проблемой является и то, что почти везде выборы проходят по принципу "победитель забирает все", который фактически обнуляет голоса тех, кто поддержал проигравшего кандидата. Исключение составляют штаты Мэн и Небраска, где выборщики избираются пропорционально результатам голосования в нескольких округах.
Благодаря системе выборщиков США остаются единственной в мире демократией, где кандидат на президентских выборах может набрать большинство голосов, но при этом проиграть. В истории США подобная ситуация случалась четырежды:
1876 — Ратерфорд Хейс (47,92% против 50,92%);
1888 — Бенджамин Гаррисон (47,80% против 48,63%);
2000 — Джордж Буш-младший (47,86% против 48,38%);
2016 — Дональд Трамп (46,09% против 48,18%).
При этом в 2020 году история могла повториться: несмотря на то, что Джо Байден выиграл с преимуществом в 7 млн голосов, Дональд Трамп вполне мог переизбраться, набери он на 44 тыс. голосов больше в Аризоне, Джорджии и Пенсильвании — колеблющихся штатах, определяющих в XXI веке судьбу выборов.
Колеблющиеся штаты
Хотя не существует универсального определения, что такое колеблющийся штат, принято считать, что это штаты, в которых от выборов к выборам с небольшим перевесом побеждают то демократы, то республиканцы. Обычно их противопоставляют штатам-цитаделям, которые исторически поддерживают только одну партию. Поскольку вероятность победить в таком штате гораздо выше, чем в штате-цитадели конкурента, партии тратят на агитацию в колеблющихся штатах непропорционально много времени и ресурсов.
Подобная конфигурация стала складываться в конце 1980-х и по мере поляризации общества число колеблющихся штатов постепенно падало: с 22 в 1992 году до 5 в 2020 году. В 2024 году 7 штатов, суммарно контролирующие 93 выборщика, скорее всего, определят исход выборов: Джорджия (16), Аризона (11), Пенсильвания (19), Мичиган (15), Висконсин (10), Северная Каролина (16) и Невада (6).
Пока узкая группа колеблющихся штатов играет решающую роль в президентских выборах, голоса миллионов избирателей в уверенно красных и синих штатах теряют свой вес. В свою очередь это заставляет кандидатов ставить во главу угла интересы колеблющихся штатов, в то время как проблемы густонаселенных городских агломераций Восточного и Западного побережья остаются без должного внимания.
Подобное институционализированное неравенство ставит под сомнение демократичность избирательной системы США и ее легитимность.
#выборыСША
Система выборщиков, созданная как компромисс по вопросу ограничения молодой республики от "тирании прямой демократии”, в XXI веке стала антонимом справедливого демократического представительства. Задуманная как механизм для балансирования интересов и влияния штатов, сегодня она подрывает принцип власти большинства, обесценивает голоса миллионов американцев и дает колоссальное влияние всего нескольким штатам.
Система из XVIII века
Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков, и для победы на выборах необходимо набрать 270 голосов. Количество выборщиков от штата определяется числом его представителей в Конгрессе — 2 сенатора и члены Палаты представителей, число которых зависит от численности населения штата, включая попадающих в перепись не-граждан, в том числе находящихся в стране нелегально.
Например, Калифорния, самый густонаселенный штат, имеет 54 выборщика, тогда как Вайоминг, самый малонаселенный — лишь 3. Подобное распределение, с одной стороны, дает преимущество синим штатам, где концентрируются мигранты, с другой — создает серьезное неравенство в силе голосов: если в среднем выборщик представляет 610 тыс. человек, то выборщик от Вайоминга — около 192 тыс. человек, а от Техаса — 730 тыс. человек.
В то же время права голоса лишены лица, проживающие в так называемых "американских территориях", вроде Пуэрто-Рико — совокупно до 4 млн человек, что равно числу жителей 5 наименее населенных штатов.
Другой проблемой является и то, что почти везде выборы проходят по принципу "победитель забирает все", который фактически обнуляет голоса тех, кто поддержал проигравшего кандидата. Исключение составляют штаты Мэн и Небраска, где выборщики избираются пропорционально результатам голосования в нескольких округах.
Благодаря системе выборщиков США остаются единственной в мире демократией, где кандидат на президентских выборах может набрать большинство голосов, но при этом проиграть. В истории США подобная ситуация случалась четырежды:
1876 — Ратерфорд Хейс (47,92% против 50,92%);
1888 — Бенджамин Гаррисон (47,80% против 48,63%);
2000 — Джордж Буш-младший (47,86% против 48,38%);
2016 — Дональд Трамп (46,09% против 48,18%).
При этом в 2020 году история могла повториться: несмотря на то, что Джо Байден выиграл с преимуществом в 7 млн голосов, Дональд Трамп вполне мог переизбраться, набери он на 44 тыс. голосов больше в Аризоне, Джорджии и Пенсильвании — колеблющихся штатах, определяющих в XXI веке судьбу выборов.
Колеблющиеся штаты
Хотя не существует универсального определения, что такое колеблющийся штат, принято считать, что это штаты, в которых от выборов к выборам с небольшим перевесом побеждают то демократы, то республиканцы. Обычно их противопоставляют штатам-цитаделям, которые исторически поддерживают только одну партию. Поскольку вероятность победить в таком штате гораздо выше, чем в штате-цитадели конкурента, партии тратят на агитацию в колеблющихся штатах непропорционально много времени и ресурсов.
Подобная конфигурация стала складываться в конце 1980-х и по мере поляризации общества число колеблющихся штатов постепенно падало: с 22 в 1992 году до 5 в 2020 году. В 2024 году 7 штатов, суммарно контролирующие 93 выборщика, скорее всего, определят исход выборов: Джорджия (16), Аризона (11), Пенсильвания (19), Мичиган (15), Висконсин (10), Северная Каролина (16) и Невада (6).
Пока узкая группа колеблющихся штатов играет решающую роль в президентских выборах, голоса миллионов избирателей в уверенно красных и синих штатах теряют свой вес. В свою очередь это заставляет кандидатов ставить во главу угла интересы колеблющихся штатов, в то время как проблемы густонаселенных городских агломераций Восточного и Западного побережья остаются без должного внимания.
Подобное институционализированное неравенство ставит под сомнение демократичность избирательной системы США и ее легитимность.
#выборыСША
🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 2/2
Не оправдавшие доверие
Хотя само голосование выборщиков является скорее церемониальным, существует феномен “неверных" выборщиков. В 2016 году 7 выборщиков отдали голоса не за победившего в штате кандидата, а за другого человека: 3 — за Колина Пауэлла вместо Хиллари Клинтон, и еще 4 — за Хиллари Клинтон вместо Дональда Трампа. При этом в 33 штатах и округе Колумбия действуют законы, вводящие санкции в отношении выборщиков, голосующих вопреки волеизъявлению населения.
269-269
12-я конституционная поправка, принятая в 1804 году после первых выборов, закончившихся ничьей в Коллегии выборщиков, регламентирует процедуру выхода из электорального тупика. Если ни один кандидат не набирает 270 голосов, то голосование переходит в Палату представителей, где каждый штат имеет 1 голос независимо от численности населения. В таком случае Калифорния и Вайоминг, чье население которых составляет 40 млн и 0,5 млн соответственно, будут иметь одинаковое влияние.
После принятия поправки в истории США было всего 2 случая ее применения: выборы 1824 и 1836 годов. Также в 1876 году из-за спорной ситуации с голосами выборщиков от Флориды, Луизианы и Южной Каролины Конгресс сформировал комиссию, которая нашла решение без применения
12-й поправки.
Если предстоящие выборы окончатся ничьей, то стоит держать в уме, что республиканцы контролируют 26 делегаций штатов, демократы — 22, еще 2 делятся поровну.
Альтернативы выборщикам
Крайне спорные и непрозрачные выборы 2020 года заставили Конгресс задуматься о реформе избирательной системы. Спустя 2 года был принят закон, вносящий изменения в процедуру подсчета голосов: теперь в течение 36 дней после окончания выборов губернатор или иной официальный представитель штата обязаны заверить результаты голосования перед их передачей в Конгресс. Однако эти нововведения не стали панацеей и не вернули доверие избирательной системе.
Напротив, рост недовольства привел к заметной поддержке идеи перехода к прямым выборам. В качестве альтернативы, не требующей закрепления в Конституции, 17 штатов и округ Колумбия выдвинули Национальный межштатный договор о всеобщем голосовании (National Popular Vote Interstate Compact) — соглашение, согласно которому упомянутые штаты обязуются отдавать свои голоса выборщиков победителю общенационального голосования. На данный момент участники договора имеют 209 голосов выборщиков, однако, чтобы он заработал, необходимо не менее 270 голосов.
Более умеренной альтернативой является переход к системе более мелких избирательных округов внутри штатов по примеру Мэна и Небраски.
Радикальное предложение об упразднении Коллегии выборщиков потребует изменения Конституции, для чего необходима поддержка всех 50 штатов. В условиях текущей политической напряженности такой сценарий представляется маловероятным.
Общественное мнение
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2024 году, 63% американцев выступают за замену Коллегии выборщиков прямым всеобщим голосованием. Среди молодого поколения поддержка еще выше: 66% граждан младше 50 лет поддерживают отказ от системы выборщиков.
В то же время в глаза бросается резкое расхождение между сторонниками разных партий: так, 80% демократов поддерживают упразднение системы выборщиков, тогда как среди республиканцев реформу одобряют лишь 46%. Примечательно, что этот показатель заметно вырос с 2016 года: тогда только 27% предпочитали всеобщее голосование, чему способствовала победа Трампа, обеспеченная исключительно голосами выборщиков.
Резюме
В 2024 году недоверие американцев к демократическим институтам США достигло своего пика: по данным Pew Research, только 20% доверяют избранному федеральному правительству, что резко контрастирует с 77% в 1964 году.
Коллегия выборщиков, будучи символом избирательной системы США и 300-летнего статус-кво, находится в центре общественной критики. Очевидно одно: без серьезных реформ честность и легитимность выборов будет подвергаться сомнению, грозя основам американской демократии.
#выборыСША
Не оправдавшие доверие
Хотя само голосование выборщиков является скорее церемониальным, существует феномен “неверных" выборщиков. В 2016 году 7 выборщиков отдали голоса не за победившего в штате кандидата, а за другого человека: 3 — за Колина Пауэлла вместо Хиллари Клинтон, и еще 4 — за Хиллари Клинтон вместо Дональда Трампа. При этом в 33 штатах и округе Колумбия действуют законы, вводящие санкции в отношении выборщиков, голосующих вопреки волеизъявлению населения.
269-269
12-я конституционная поправка, принятая в 1804 году после первых выборов, закончившихся ничьей в Коллегии выборщиков, регламентирует процедуру выхода из электорального тупика. Если ни один кандидат не набирает 270 голосов, то голосование переходит в Палату представителей, где каждый штат имеет 1 голос независимо от численности населения. В таком случае Калифорния и Вайоминг, чье население которых составляет 40 млн и 0,5 млн соответственно, будут иметь одинаковое влияние.
После принятия поправки в истории США было всего 2 случая ее применения: выборы 1824 и 1836 годов. Также в 1876 году из-за спорной ситуации с голосами выборщиков от Флориды, Луизианы и Южной Каролины Конгресс сформировал комиссию, которая нашла решение без применения
12-й поправки.
Если предстоящие выборы окончатся ничьей, то стоит держать в уме, что республиканцы контролируют 26 делегаций штатов, демократы — 22, еще 2 делятся поровну.
Альтернативы выборщикам
Крайне спорные и непрозрачные выборы 2020 года заставили Конгресс задуматься о реформе избирательной системы. Спустя 2 года был принят закон, вносящий изменения в процедуру подсчета голосов: теперь в течение 36 дней после окончания выборов губернатор или иной официальный представитель штата обязаны заверить результаты голосования перед их передачей в Конгресс. Однако эти нововведения не стали панацеей и не вернули доверие избирательной системе.
Напротив, рост недовольства привел к заметной поддержке идеи перехода к прямым выборам. В качестве альтернативы, не требующей закрепления в Конституции, 17 штатов и округ Колумбия выдвинули Национальный межштатный договор о всеобщем голосовании (National Popular Vote Interstate Compact) — соглашение, согласно которому упомянутые штаты обязуются отдавать свои голоса выборщиков победителю общенационального голосования. На данный момент участники договора имеют 209 голосов выборщиков, однако, чтобы он заработал, необходимо не менее 270 голосов.
Более умеренной альтернативой является переход к системе более мелких избирательных округов внутри штатов по примеру Мэна и Небраски.
Радикальное предложение об упразднении Коллегии выборщиков потребует изменения Конституции, для чего необходима поддержка всех 50 штатов. В условиях текущей политической напряженности такой сценарий представляется маловероятным.
Общественное мнение
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2024 году, 63% американцев выступают за замену Коллегии выборщиков прямым всеобщим голосованием. Среди молодого поколения поддержка еще выше: 66% граждан младше 50 лет поддерживают отказ от системы выборщиков.
В то же время в глаза бросается резкое расхождение между сторонниками разных партий: так, 80% демократов поддерживают упразднение системы выборщиков, тогда как среди республиканцев реформу одобряют лишь 46%. Примечательно, что этот показатель заметно вырос с 2016 года: тогда только 27% предпочитали всеобщее голосование, чему способствовала победа Трампа, обеспеченная исключительно голосами выборщиков.
Резюме
В 2024 году недоверие американцев к демократическим институтам США достигло своего пика: по данным Pew Research, только 20% доверяют избранному федеральному правительству, что резко контрастирует с 77% в 1964 году.
Коллегия выборщиков, будучи символом избирательной системы США и 300-летнего статус-кво, находится в центре общественной критики. Очевидно одно: без серьезных реформ честность и легитимность выборов будет подвергаться сомнению, грозя основам американской демократии.
#выборыСША
🇧🇾 Выборы Президента Белоруссии-2025
Белорусская Палата представителей приняла решение о проведении выборов президента Белоруссии 26 января 2025 года. Это будут седьмые очередные выборы белорусского президента. Глава государства избирается сроком на 5 лет.
❗️А.Г. Лукашенко уже объявил о своём намерении участвовать в предстоящих президентских выборах.
📌 Как проходят президентские выборы в Белоруссии
📍Президентом Белоруссии может быть избран гражданин страны по рождению, не моложе 40 лет, обладающий избирательным правом, постоянно проживающий в РБ не менее 20 лет непосредственно перед выборами, не имеющий и не имевший ранее иностранного гражданства, ВНЖ и аналогичных документов иностранных государств.
📍Изменения в Конституцию 2022 года содержали в себе ограничение на количество занимаемых сроков одним лицом – не более двух. Александру Лукашенко это не мешает выдвинуть свою кандидатуру, поскольку ограничение начнёт действовать после вступления в должность вновь избранного президента.
📍Выборы Президента назначаются Палатой представителей не позднее чем за 5 месяцев и проводятся не позднее чем за 2 месяца до истечения срока полномочий действующего Президента. Кандидаты выдвигаются гражданами страны при наличии не менее 100 тыс подписей избирателей.
📍Выборы признаются состоявшимися при явке более 50% избирателей. Президент считается избранным, если за него проголосовало более 50% избирателей, принявших участие в голосовании. Если ни один кандидат не получил нужное количество голосов, то в двухнедельный срок проводится второй тур голосования.
📌 Выборы-2020
Шестые выборы белорусского президента состоялись 9 августа 2020 года. На пост президента РБ претендовали 5 кандидатов. Явка по стране составила 5 818 955 (84,28%) избирателей.
Результаты выборов-2020:
📍Александр Лукашенко – 80,1%;
📍Светлана Тихановская – 10,12%;
📍Анна Канопацкая – 1,68%;
📍Андрей Дмитриев – 1,21%;
📍Сергея Черечня – 1,14%
📍Против всех – 4,59%.
В ходе прошлой президентской кампании в Белоруссии активно выступила оппозиция. При поддержке иностранных партнёров, в зарубежных и внутригосударственных оппозиционных СМИ публиковалась противоречивая информация о ходе выборов и процессе подсчёта голосов.
📌 Всебелорусское народное собрание
📍Всебелорусское народное собрание – высший представительный орган народовластия Республики Беларусь.
📍Впервые Всебелорусское народное собрание было созвано в 1996 году. Заседания этого органа проходили раз в пять лет – 2001, 2006, 2010, 2016 и 2021.
📍Согласно изменениям, внесённым в Конституцию РБ по результатам референдума 27 февраля 2022 года, Всебелорусское народное собрание стало конституционным органом.
❗️Александр Лукашенко предложил провести Всебелорусское народное собрание в начале 2025 года. Планируется представить стратегию работы на следующую пятилетку и определить основные направления развития страны. Президент Белоруссии заявил, что грядущие президентские выборы завершат формирование обновленной политической системы страны.
#выборывмире
Белорусская Палата представителей приняла решение о проведении выборов президента Белоруссии 26 января 2025 года. Это будут седьмые очередные выборы белорусского президента. Глава государства избирается сроком на 5 лет.
❗️А.Г. Лукашенко уже объявил о своём намерении участвовать в предстоящих президентских выборах.
📌 Как проходят президентские выборы в Белоруссии
📍Президентом Белоруссии может быть избран гражданин страны по рождению, не моложе 40 лет, обладающий избирательным правом, постоянно проживающий в РБ не менее 20 лет непосредственно перед выборами, не имеющий и не имевший ранее иностранного гражданства, ВНЖ и аналогичных документов иностранных государств.
📍Изменения в Конституцию 2022 года содержали в себе ограничение на количество занимаемых сроков одним лицом – не более двух. Александру Лукашенко это не мешает выдвинуть свою кандидатуру, поскольку ограничение начнёт действовать после вступления в должность вновь избранного президента.
📍Выборы Президента назначаются Палатой представителей не позднее чем за 5 месяцев и проводятся не позднее чем за 2 месяца до истечения срока полномочий действующего Президента. Кандидаты выдвигаются гражданами страны при наличии не менее 100 тыс подписей избирателей.
📍Выборы признаются состоявшимися при явке более 50% избирателей. Президент считается избранным, если за него проголосовало более 50% избирателей, принявших участие в голосовании. Если ни один кандидат не получил нужное количество голосов, то в двухнедельный срок проводится второй тур голосования.
📌 Выборы-2020
Шестые выборы белорусского президента состоялись 9 августа 2020 года. На пост президента РБ претендовали 5 кандидатов. Явка по стране составила 5 818 955 (84,28%) избирателей.
Результаты выборов-2020:
📍Александр Лукашенко – 80,1%;
📍Светлана Тихановская – 10,12%;
📍Анна Канопацкая – 1,68%;
📍Андрей Дмитриев – 1,21%;
📍Сергея Черечня – 1,14%
📍Против всех – 4,59%.
В ходе прошлой президентской кампании в Белоруссии активно выступила оппозиция. При поддержке иностранных партнёров, в зарубежных и внутригосударственных оппозиционных СМИ публиковалась противоречивая информация о ходе выборов и процессе подсчёта голосов.
📌 Всебелорусское народное собрание
📍Всебелорусское народное собрание – высший представительный орган народовластия Республики Беларусь.
📍Впервые Всебелорусское народное собрание было созвано в 1996 году. Заседания этого органа проходили раз в пять лет – 2001, 2006, 2010, 2016 и 2021.
📍Согласно изменениям, внесённым в Конституцию РБ по результатам референдума 27 февраля 2022 года, Всебелорусское народное собрание стало конституционным органом.
❗️Александр Лукашенко предложил провести Всебелорусское народное собрание в начале 2025 года. Планируется представить стратегию работы на следующую пятилетку и определить основные направления развития страны. Президент Белоруссии заявил, что грядущие президентские выборы завершат формирование обновленной политической системы страны.
#выборывмире
"Градсовет 2.0" на Вологодчине: цифровые решения для населения
В Вологодской области успешно реализуется креативный цифровой формат учета мнения жителей при принятии управленческих решений — проект "Градсовет 2.0".
Цель проекта — определить приоритетные направления работы. По инициативе губернатора Георгия Филимонова голосование жителей муниципалитетов организовано на платформе "Госуслуги. Решаем вместе". Жители сами определяют объекты, которые требуют наибольшего внимания.
📍Проект "Градсовет 2.0" активно вовлекает жителей в процессы принятия управленческих решений, что способствует более открытому и прозрачному диалогу между властью и обществом. Опыт Вологодчины может стать примером для других регионов нашей страны, стремящихся к улучшению взаимодействия с населением.
📍В Кадуйском муниципальном округе в октябре текущего года в голосовании приняли участие 2,5 тыс человек. Жители выбрали 2 проекта, которые будут реализованы в первую очередь. По итогам первого «Градсовета 2.0» местные жители выбрали проекты реконструкции средней школы и школы №1 им. В.В. Судакова. По словам Филимонова, они специально пошли на эти меры, чтобы учесть мнение как можно большего числа жителей каждого муниципалитета, оценить и сопоставить запросы жителей и возможности областного руководства.
📍"Градсовет 2.0" не является единственным инструментом, определяющим стратегию развития территорий. Объекты, которые не попадают в список приоритетных, в т.ч. проекты, ранее предложенные в Стратегию развития региона, вносятся в "лист ожидания" и переводятся в режим плановой текущей работы. По словам Филимонова, их реализация это "прямая обязанность руководства муниципалитетов при поддержке Правительства Вологодской области".
❗️Внедрение цифровых решений в управлении на Вологодчине улучшает качество взаимодействия с населением и создает основу для более эффективного принятия решений во всех регионах страны.
В Вологодской области успешно реализуется креативный цифровой формат учета мнения жителей при принятии управленческих решений — проект "Градсовет 2.0".
Цель проекта — определить приоритетные направления работы. По инициативе губернатора Георгия Филимонова голосование жителей муниципалитетов организовано на платформе "Госуслуги. Решаем вместе". Жители сами определяют объекты, которые требуют наибольшего внимания.
📍Проект "Градсовет 2.0" активно вовлекает жителей в процессы принятия управленческих решений, что способствует более открытому и прозрачному диалогу между властью и обществом. Опыт Вологодчины может стать примером для других регионов нашей страны, стремящихся к улучшению взаимодействия с населением.
📍В Кадуйском муниципальном округе в октябре текущего года в голосовании приняли участие 2,5 тыс человек. Жители выбрали 2 проекта, которые будут реализованы в первую очередь. По итогам первого «Градсовета 2.0» местные жители выбрали проекты реконструкции средней школы и школы №1 им. В.В. Судакова. По словам Филимонова, они специально пошли на эти меры, чтобы учесть мнение как можно большего числа жителей каждого муниципалитета, оценить и сопоставить запросы жителей и возможности областного руководства.
📍"Градсовет 2.0" не является единственным инструментом, определяющим стратегию развития территорий. Объекты, которые не попадают в список приоритетных, в т.ч. проекты, ранее предложенные в Стратегию развития региона, вносятся в "лист ожидания" и переводятся в режим плановой текущей работы. По словам Филимонова, их реализация это "прямая обязанность руководства муниципалитетов при поддержке Правительства Вологодской области".
❗️Внедрение цифровых решений в управлении на Вологодчине улучшает качество взаимодействия с населением и создает основу для более эффективного принятия решений во всех регионах страны.
🇬🇪 Парламентские и президентские выборы в Грузии
26 октября в Грузии состоятся парламентские выборы. Однопалатный Парламент Грузии – высший представительный орган страны, состоящий из 150 депутатов. После проведения парламентских выборов, в Грузии изберут нового президента.
📌 Как проходят парламентские выборы в Грузии
📍 Члены Парламента избираются в ходе тайного голосования на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права по пропорциональной системе от единого многомандатного избирательного округа. Срок полномочий избираемых депутатов – 4 года.
📍Членом Парламента может быть избран гражданин Грузии с правом избирательного голоса с 25-летнего возраста, проживший в Грузии не менее 10 лет.
📍Право на участие в выборах Парламента имеет политическая партия, в которой ко времени назначения выборов состоит член Парламента, избранный по ее представлению, или заручившаяся подписями не менее 25 000 избирателей.
📍Мандаты членов Парламента распределяются между политическими партиями, набравшими не менее 5% голосов избирателей, участвовавших в выборах.
📌 Президентские выборы в Грузии и конституционная реформа
📍В соответствии с изменениями в Конституции Грузии, принятыми в 2017 году, с этого года Президент Грузии не будет избираться в ходе проведения прямых выборов. Новая Конституция также сокращает полномочия президента, что является продолжением процесса, начавшегося с поправок, принятых в 2010 году. Страна переходит к парламентской системе управления.
📍Президент Грузии избирается сроком на 5 лет Избирательной коллегией. В состав Избирательной коллегии входят 300 человек: члены Парламента Грузии и высших представительных органов автономных республик, входящих в состав страны на момент голосования. Других членов Избирательной коллегии от представительных органов местного самоуправления выдвигают политические партии.
📍Президентом Грузии может быть избран обладающий избирательным правом гражданин страны с 40-летнего возраста, проживавший в Грузии не менее 15 лет. Одно и то же лицо может быть избрано Президентом Грузии только дважды.
📌 Парламентские выборы 26 октября и социологические опросы
📍ЦИК Грузии ввела систему электронной регистрации избирателей и голосования на большинстве избирательных участков. Ожидается, что почти 90% избирателей будут голосовать электронным способом с использованием электронных средств на избирательных участках.
📍Регистрация политических партий для участия в парламентских выборах завершилась 30 августа. На следующий день ЦИК Грузии сообщила о регистрации 27 партий на предстоящие выборы.
📍Общее число избирателей на территории Грузии и за ее пределами – около 3,5 млн человек.
📍Результаты предвыборного опроса компании «Горби»: «Грузинскую мечту» поддерживает 60,2% опрошенных. Затем следуют «Единство» – 15,4%, «Коалиция за перемены» – 9%, «Сильная Грузия» — 3,3%, «За Грузию» — 2,9%, «Гирчи» — 2,8%.
📍Результаты предвыборных опросов «Edison Research» существенно отличаются: «Грузинская мечта» — 34%, «Единство» — 18%, «Коалиция за перемены» — 14%, «За Грузию» — 11%, «Сильная Грузия» — 10%, «Лейбористская партия» — 5%, «Гирчи» — 4%, «Альянс патриотов» — 3%.
📍Результаты опроса общественного мнения Британской компании Savanta:
«Грузинская мечта» – 35%, «Коалиция за перемены» – 19%, «Единство — Национальное движение» — 16%, «Сильная Грузия» — 9%, «За Грузию» — 8%, «Гирчи» – 3%, «Альянс патриотов Грузии» – 3%, «Лейбористская партия Грузии» — 2%, другие — 5%.
📍28 мая 2024 года парламентом был принят законопроект об иноагентах, несмотря на вето президента Грузии. А в сентябре парламент принял законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Решения правящей партии «Грузинская мечта» вызвали волну негодования как в западных странах, так и среди местной оппозиции.
❗️26 октября 2024 года в Грузии также состоятся выборы депутатов Верховного совета Аджарии, а также промежуточные выборы депутатов представительных органов двух районов – Чохатаури и Самтредия.
26 октября в Грузии состоятся парламентские выборы. Однопалатный Парламент Грузии – высший представительный орган страны, состоящий из 150 депутатов. После проведения парламентских выборов, в Грузии изберут нового президента.
📌 Как проходят парламентские выборы в Грузии
📍 Члены Парламента избираются в ходе тайного голосования на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права по пропорциональной системе от единого многомандатного избирательного округа. Срок полномочий избираемых депутатов – 4 года.
📍Членом Парламента может быть избран гражданин Грузии с правом избирательного голоса с 25-летнего возраста, проживший в Грузии не менее 10 лет.
📍Право на участие в выборах Парламента имеет политическая партия, в которой ко времени назначения выборов состоит член Парламента, избранный по ее представлению, или заручившаяся подписями не менее 25 000 избирателей.
📍Мандаты членов Парламента распределяются между политическими партиями, набравшими не менее 5% голосов избирателей, участвовавших в выборах.
📌 Президентские выборы в Грузии и конституционная реформа
📍В соответствии с изменениями в Конституции Грузии, принятыми в 2017 году, с этого года Президент Грузии не будет избираться в ходе проведения прямых выборов. Новая Конституция также сокращает полномочия президента, что является продолжением процесса, начавшегося с поправок, принятых в 2010 году. Страна переходит к парламентской системе управления.
📍Президент Грузии избирается сроком на 5 лет Избирательной коллегией. В состав Избирательной коллегии входят 300 человек: члены Парламента Грузии и высших представительных органов автономных республик, входящих в состав страны на момент голосования. Других членов Избирательной коллегии от представительных органов местного самоуправления выдвигают политические партии.
📍Президентом Грузии может быть избран обладающий избирательным правом гражданин страны с 40-летнего возраста, проживавший в Грузии не менее 15 лет. Одно и то же лицо может быть избрано Президентом Грузии только дважды.
📌 Парламентские выборы 26 октября и социологические опросы
📍ЦИК Грузии ввела систему электронной регистрации избирателей и голосования на большинстве избирательных участков. Ожидается, что почти 90% избирателей будут голосовать электронным способом с использованием электронных средств на избирательных участках.
📍Регистрация политических партий для участия в парламентских выборах завершилась 30 августа. На следующий день ЦИК Грузии сообщила о регистрации 27 партий на предстоящие выборы.
📍Общее число избирателей на территории Грузии и за ее пределами – около 3,5 млн человек.
📍Результаты предвыборного опроса компании «Горби»: «Грузинскую мечту» поддерживает 60,2% опрошенных. Затем следуют «Единство» – 15,4%, «Коалиция за перемены» – 9%, «Сильная Грузия» — 3,3%, «За Грузию» — 2,9%, «Гирчи» — 2,8%.
📍Результаты предвыборных опросов «Edison Research» существенно отличаются: «Грузинская мечта» — 34%, «Единство» — 18%, «Коалиция за перемены» — 14%, «За Грузию» — 11%, «Сильная Грузия» — 10%, «Лейбористская партия» — 5%, «Гирчи» — 4%, «Альянс патриотов» — 3%.
📍Результаты опроса общественного мнения Британской компании Savanta:
«Грузинская мечта» – 35%, «Коалиция за перемены» – 19%, «Единство — Национальное движение» — 16%, «Сильная Грузия» — 9%, «За Грузию» — 8%, «Гирчи» – 3%, «Альянс патриотов Грузии» – 3%, «Лейбористская партия Грузии» — 2%, другие — 5%.
📍28 мая 2024 года парламентом был принят законопроект об иноагентах, несмотря на вето президента Грузии. А в сентябре парламент принял законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Решения правящей партии «Грузинская мечта» вызвали волну негодования как в западных странах, так и среди местной оппозиции.
❗️26 октября 2024 года в Грузии также состоятся выборы депутатов Верховного совета Аджарии, а также промежуточные выборы депутатов представительных органов двух районов – Чохатаури и Самтредия.
🇺🇸🇬🇧Великобритания вмешивается в американские выборы: станут ли действия лейбористов началом UK-gate?
В преддверии ноябрьских выборов в США разгорается крупный политический скандал, связанный с обвинениями в иностранном вмешательстве во внутренние дела страны. На этот раз события приняли неожиданный оборот, и главным виновником оказалась не Россия, Китай или Иран, а Великобритания — особый союзник США.
Выяснилось, что Лейбористская партия оказывает активную поддержку предвыборному штабу Камалы Харрис — факт, который будет иметь серьезные последствия вне зависимости от исхода выборов и дальнейших разбирательств.
Рука помощи
Уже летом 2024 года в СМИ начали появляться сообщения о том, что руководитель аппарата премьер-министра Великобритании Морган Максвини и директор по коммуникациям аппарата премьер-министра Великобритании Мэтью Дойл консультируют предвыборный штаб Камалы Харрис. В частности, они помогали со стратегическим планированием кампании в колеблющихся штатах, от которых зависит исход ноябрьских выборов.
В сентябре вмешательство стало еще более очевидным, когда около 100 активистов и сотрудников аппарата Лейбористской партии отправились в США, чтобы помочь в проведении предвыборной кампанию Харрис в Северной Каролине, Неваде, Пенсильвании и Вирджинии.
Глава оперативного отдела партии София Пател разместила пост в LinkedIn, в котором искала опытных агитаторов для работы "на другом берегу пруда", обещая, что партия "решит вопрос с жильем" для волонтеров.
Хотя пост был быстро удален, масштаб активностей стал ясен — это не низовая инициатива, а скоординированное вмешательство с использованием инфраструктуры правящей партии другого государства.
Трамп подает жалобу, Лондон держит удар
Собрав достаточно доказательств, 21 октября команда юристов Трампа подала официальную жалобу в Федеральную избирательную комиссию США, обвиняя Лейбористскую партию во вмешательстве в американские выборы. В документе подчеркивается получение Камалой Харрис материальной и консультационной поддержки из-за рубежа, что попадает под запрет иностранным гражданам оказывать какие-либо услуги, которые могут потенциально повлиять на результаты выборов.
Трампа поддержал глава британской партии Reform UK Найджел Фараж, также вменивший лейбористам вмешательство в американские выборы и проведение “глупой” внешней политики.
Столкнувшись с обвинениями, премьер-министр Великобритании Кир Стармер попытался оправдаться, заявив, что участие его со-партийцев в кампании Камалы Харрис — это акт волонтерства частных лиц, совершаемый в свободное от работы время, а ресурсы возглавляемой им партии не используются для поддержки демократов.
Однако маловероятно, что ближайшее окружение Стармера, занимающее ключевые посты в правящей партии и государственном аппарате, может считаться обычными волонтерами, отправляясь в США для консультирования штаба кандидата от демпартии.
Последствия для двусторонних отношений и параллели с Россией
Беспрецедентное вмешательство лейбористов в выборы негативно скажется на традиционно прочных отношениях между США и Великобританией, особенно если Трамп вернется в Белый дом. Его штаб уже дал понять, что не потерпит иностранного вмешательства и будет добиваться на расследовании, а действия британцев будут иметь дипломатические последствия.
Республиканцы справедливо отмечают двойные стандарты освещения ситуации, напоминая о так называемом Russia-gate, когда в 2016 году демократы раздули из необоснованных подозрений крупнейший скандал в истории страны. В течение нескольких лет спецкомиссия Мюллера рассматривала любую связанную с Россией мелочь под микроскопом, а малейший слух о Трампе занимал первые полосы СМИ.
Однако задокументированное вмешательство лейбористов не вызывает той же реакции, а любые возражения натыкаются на стену невнятных оправданий. Если Белый дом и сочувствующие демократам СМИ и государственные институты готовы закрыть глаза на сговор, то избиратели, скорее всего, отнесутся к вопросу по-другому, так что помощь из-за океана вполне может обернуться прямо противоположными результатами.
#выборыСША
В преддверии ноябрьских выборов в США разгорается крупный политический скандал, связанный с обвинениями в иностранном вмешательстве во внутренние дела страны. На этот раз события приняли неожиданный оборот, и главным виновником оказалась не Россия, Китай или Иран, а Великобритания — особый союзник США.
Выяснилось, что Лейбористская партия оказывает активную поддержку предвыборному штабу Камалы Харрис — факт, который будет иметь серьезные последствия вне зависимости от исхода выборов и дальнейших разбирательств.
Рука помощи
Уже летом 2024 года в СМИ начали появляться сообщения о том, что руководитель аппарата премьер-министра Великобритании Морган Максвини и директор по коммуникациям аппарата премьер-министра Великобритании Мэтью Дойл консультируют предвыборный штаб Камалы Харрис. В частности, они помогали со стратегическим планированием кампании в колеблющихся штатах, от которых зависит исход ноябрьских выборов.
В сентябре вмешательство стало еще более очевидным, когда около 100 активистов и сотрудников аппарата Лейбористской партии отправились в США, чтобы помочь в проведении предвыборной кампанию Харрис в Северной Каролине, Неваде, Пенсильвании и Вирджинии.
Глава оперативного отдела партии София Пател разместила пост в LinkedIn, в котором искала опытных агитаторов для работы "на другом берегу пруда", обещая, что партия "решит вопрос с жильем" для волонтеров.
Хотя пост был быстро удален, масштаб активностей стал ясен — это не низовая инициатива, а скоординированное вмешательство с использованием инфраструктуры правящей партии другого государства.
Трамп подает жалобу, Лондон держит удар
Собрав достаточно доказательств, 21 октября команда юристов Трампа подала официальную жалобу в Федеральную избирательную комиссию США, обвиняя Лейбористскую партию во вмешательстве в американские выборы. В документе подчеркивается получение Камалой Харрис материальной и консультационной поддержки из-за рубежа, что попадает под запрет иностранным гражданам оказывать какие-либо услуги, которые могут потенциально повлиять на результаты выборов.
Трампа поддержал глава британской партии Reform UK Найджел Фараж, также вменивший лейбористам вмешательство в американские выборы и проведение “глупой” внешней политики.
Столкнувшись с обвинениями, премьер-министр Великобритании Кир Стармер попытался оправдаться, заявив, что участие его со-партийцев в кампании Камалы Харрис — это акт волонтерства частных лиц, совершаемый в свободное от работы время, а ресурсы возглавляемой им партии не используются для поддержки демократов.
Однако маловероятно, что ближайшее окружение Стармера, занимающее ключевые посты в правящей партии и государственном аппарате, может считаться обычными волонтерами, отправляясь в США для консультирования штаба кандидата от демпартии.
Последствия для двусторонних отношений и параллели с Россией
Беспрецедентное вмешательство лейбористов в выборы негативно скажется на традиционно прочных отношениях между США и Великобританией, особенно если Трамп вернется в Белый дом. Его штаб уже дал понять, что не потерпит иностранного вмешательства и будет добиваться на расследовании, а действия британцев будут иметь дипломатические последствия.
Республиканцы справедливо отмечают двойные стандарты освещения ситуации, напоминая о так называемом Russia-gate, когда в 2016 году демократы раздули из необоснованных подозрений крупнейший скандал в истории страны. В течение нескольких лет спецкомиссия Мюллера рассматривала любую связанную с Россией мелочь под микроскопом, а малейший слух о Трампе занимал первые полосы СМИ.
Однако задокументированное вмешательство лейбористов не вызывает той же реакции, а любые возражения натыкаются на стену невнятных оправданий. Если Белый дом и сочувствующие демократам СМИ и государственные институты готовы закрыть глаза на сговор, то избиратели, скорее всего, отнесутся к вопросу по-другому, так что помощь из-за океана вполне может обернуться прямо противоположными результатами.
#выборыСША
