Инсайд: источник сообщает, что переговоры между Путиным и Байденом велись на украинском языке
Вопрос из зрительского зала:
Интересно, если Роснефть начнет поставлять горючку НМ ЛДНР, как делает это для Украины и ВСУ - ВСУ сильно обидятся, или смогут это понять, принять, простить?🤔
Интересно, если Роснефть начнет поставлять горючку НМ ЛДНР, как делает это для Украины и ВСУ - ВСУ сильно обидятся, или смогут это понять, принять, простить?🤔
Настороженная реакция России на расширение сил Североатлантического альянса у ее границ абсолютно законна. Такое мнение высказал кандидат в президенты Франции Эрик Земмур, передает РИА Новости.
Политик напомнил, что Украина была русской на протяжении веков. «Поэтому понятно, что Россия не хочет иметь американцев и НАТО у своих границ», — заключил он. Кандидат на пост государственного лидера Франции назвал эту ситуацию нормальной.
При этом Земмур подчеркнул, что на сегодняшний день Украина — это суверенное государство, и ее суверенитет должен соблюдаться, как и суверенитет любой страны.
Политик напомнил, что Украина была русской на протяжении веков. «Поэтому понятно, что Россия не хочет иметь американцев и НАТО у своих границ», — заключил он. Кандидат на пост государственного лидера Франции назвал эту ситуацию нормальной.
При этом Земмур подчеркнул, что на сегодняшний день Украина — это суверенное государство, и ее суверенитет должен соблюдаться, как и суверенитет любой страны.
Фейк?
ВС Украины испытывают проблемы с использованием беспилотных летательных аппаратов (БЛА) Bayraktar. Неизвестные комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) создают помехи в управлении ударными БЛА.
Сообщается, что украинские военные после успешного применения «Байрактаров» в Донбассе теперь не могут разведать обстановку на линии соприкосновения. Операторы беспилотника теряют управление, когда Bayraktar подлетает к линии разграничения на расстояние 5–10 километров.
Сотрудники портала Avia.pro, ссылаясь на неназванные источники сообщают, что работа БЛА Bayraktar встречает ответную атаку со стороны неизвестных РЭБ. Такое подавление зафиксировано в определенных секторах воздушного пространства на линии соприкосновения в Донбассе. Отмечается, что сервисы мониторинга за полетами воздушных аппаратов также показывают картину, похожую на целенаправленную борьбу с украинскими беспилотниками. На картах отображается взлет БЛА, его полет к линии соприкосновения, а затем резкий разворот и возврат на базу. Официальной информации от ВС Украины или представителей ДНР и ЛНР пока не поступало.
ВС Украины испытывают проблемы с использованием беспилотных летательных аппаратов (БЛА) Bayraktar. Неизвестные комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) создают помехи в управлении ударными БЛА.
Сообщается, что украинские военные после успешного применения «Байрактаров» в Донбассе теперь не могут разведать обстановку на линии соприкосновения. Операторы беспилотника теряют управление, когда Bayraktar подлетает к линии разграничения на расстояние 5–10 километров.
Сотрудники портала Avia.pro, ссылаясь на неназванные источники сообщают, что работа БЛА Bayraktar встречает ответную атаку со стороны неизвестных РЭБ. Такое подавление зафиксировано в определенных секторах воздушного пространства на линии соприкосновения в Донбассе. Отмечается, что сервисы мониторинга за полетами воздушных аппаратов также показывают картину, похожую на целенаправленную борьбу с украинскими беспилотниками. На картах отображается взлет БЛА, его полет к линии соприкосновения, а затем резкий разворот и возврат на базу. Официальной информации от ВС Украины или представителей ДНР и ЛНР пока не поступало.
Похер где, и при каких обстоятельствах начнется реальная борьба с мигрантами из исламских стран. Похер кто выборет право возглавлять эту повестку на высоком политическом уровне. Главное, чтобы кто-то задал этот тренд из числа крупных, достаточно исламизированных стран Европы. Нужен просто живой пример, к которому можно будет ссылаться....
Метод кнута и пряника.
США исповедуют именно этот метод в отношении к Кремлю.
Пряник:
«Из согласованного проекта оборонного бюджета, куда конгрессмены ранее поправками внесли санкции против России, все эти пункты были исключены.» – если Кремль будет вести себя хорошо.
Кнут:
«Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что "Северный поток - 2" могут приостановить в случае если РФ вторгнется в Украину. По словам Нуланд газопровод могут использовать как рычаг давления на Россию. Ситуация с исчезновением санкций из проекта оборонного бюджета США начинает проясняться. Решили оставить как угрозу и рычаг давления на Россию.» – Если Кремль будет себя вести плохо.
Конечно же, критерии хорошего и плохого поведения определять будет госдеп США.
Тут еще вот на что любопытно обратить внимание. Из оборонного бюджета убрали пункты о санкциях, якобы демонстрируя жест доброй воли к переговорам. Но последующими сообщениями доносят, что внесение и удаление этих пунктов такая мелкая формальность, что в случае необходимости, СП остановят без каких-либо юридических заморочек...
США исповедуют именно этот метод в отношении к Кремлю.
Пряник:
«Из согласованного проекта оборонного бюджета, куда конгрессмены ранее поправками внесли санкции против России, все эти пункты были исключены.» – если Кремль будет вести себя хорошо.
Кнут:
«Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что "Северный поток - 2" могут приостановить в случае если РФ вторгнется в Украину. По словам Нуланд газопровод могут использовать как рычаг давления на Россию. Ситуация с исчезновением санкций из проекта оборонного бюджета США начинает проясняться. Решили оставить как угрозу и рычаг давления на Россию.» – Если Кремль будет себя вести плохо.
Конечно же, критерии хорошего и плохого поведения определять будет госдеп США.
Тут еще вот на что любопытно обратить внимание. Из оборонного бюджета убрали пункты о санкциях, якобы демонстрируя жест доброй воли к переговорам. Но последующими сообщениями доносят, что внесение и удаление этих пунктов такая мелкая формальность, что в случае необходимости, СП остановят без каких-либо юридических заморочек...
Глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев попросил мэра Москвы Сергея Собянина "разобраться" с надписями на таджикском и узбекском языках, которые появились на указателях на одной из станций московского метро.
Как сообщается на сайте Совета, Фадеев заявил, что в к нему поступают "массовые жалобы" на "возросший миграционный поток" в связи с созданием единого миграционного центра в Новой Москве. По словам главы СПЧ, "особое раздражение" у местных жителей вызвали указатели на станции метро "Прокшино", откуда в миграционный центр в Сахарово следуют автобусы. Они сделаны, кроме русского, на двух языках - узбекском и таджикском. "Вместо политики по интеграции мигрантов в общество и местную культуру у нас создаются все условия для комфортного проживания приезжих без знания и владения русским языком" - считает Фадеев. Он также считает, что размещение надписей может противоречить закону о государственном языке.
Как сообщается на сайте Совета, Фадеев заявил, что в к нему поступают "массовые жалобы" на "возросший миграционный поток" в связи с созданием единого миграционного центра в Новой Москве. По словам главы СПЧ, "особое раздражение" у местных жителей вызвали указатели на станции метро "Прокшино", откуда в миграционный центр в Сахарово следуют автобусы. Они сделаны, кроме русского, на двух языках - узбекском и таджикском. "Вместо политики по интеграции мигрантов в общество и местную культуру у нас создаются все условия для комфортного проживания приезжих без знания и владения русским языком" - считает Фадеев. Он также считает, что размещение надписей может противоречить закону о государственном языке.
Forwarded from Единая Русь
"Русская диктатура" звучит гордо и прекрасно, но попытки её построить сталкиваются с рядом непреодолимых трудностей. Знаю их как бывший участник РНЕ и парочки других проектов подобного типа.
Во-первых, диктатура подразумевает диктатора. Им может быть только человек специфического склада — авторитарный, уверенный в своей правоте, умеющий подавлять и тп. У вменяемых русских людей это получается плохо и неискренне, зато хорошо – у представителей богоизбранной нации и поехавших интеллигентов, иногда совмещающихся в одном лице. В голове диктатора всегда водятся личные тараканы, которые становятся проблемами его организации – они отпугивают большую часть сторонников.
Во-вторых, для строительства диктатуры нужен большой денежный ресурс. Потому что подчиняться диктатору бесплатно (из любви к делу) можно лишь в свободное от работы время, которого у нормальных людей обычно всегда не хватает, а ненормальные плохо продвигают строительство диктатуры. А большие деньги сегодня обычно водятся у людей, которых русская диктатура не интересует от слова совсем. Это либо системные олигархи, довольные текущим устройством общества, либо бизнес, крепко повязанный с государством. Бывают русские романтики-одиночки в бизнесе, но они имеют недостаточный ресурс для диктатуры, и даже если пытаются, то строят её на свой лад под себя, и с тараканами у них тоже всегда всё в порядке.
В-третьих, диктатура как особая модель организации склонна к самоубийству вследствие штопора, в который заносит её вождя, страдающего от психической перегрузки славой и управленческими задачами, поэтому очень часто теряющего контакт с реальностью и толкающего диктатуру на ошибочный путь.
Мне кажется, предубеждение против демократии основано на стереотипе "кухарка не может править государством" – мол, народ это толпа, если ей дать власть, она отменит налоги и потребует бесплатной водки. На самом деле в стране с 80% русских такая мысль – ничто иное, как русофобия, ловко внедренная в массы кремлёвскими политтехнологами. Из своего личного опыта знаю, как неожиданно мудры могут оказаться простые русские люди, рабочие, водилы, грузчики. Заочно отказывать им в доверии – большое заблуждение. Оскотиненное состояние народа – чисто внешнее проявление его бесправия. Дайте людям самим нести ответственность за свою жизнь, и вы увидите их моментальное преображение.
Демократия в России, с её 80% русских, автоматически породит единственную диктатуру здорового человека — диктатуру русского большинства. Да, у неё могут быть свои проблемы, но в одном можно быть уверенным точно - народ не будет воровать сам у себя, в то время как единоличная власть всегда рождает одну и ту же картину "доброго, но слабого царя" во главе банды воров.
https://yangx.top/Za_Derjavy/14733
Во-первых, диктатура подразумевает диктатора. Им может быть только человек специфического склада — авторитарный, уверенный в своей правоте, умеющий подавлять и тп. У вменяемых русских людей это получается плохо и неискренне, зато хорошо – у представителей богоизбранной нации и поехавших интеллигентов, иногда совмещающихся в одном лице. В голове диктатора всегда водятся личные тараканы, которые становятся проблемами его организации – они отпугивают большую часть сторонников.
Во-вторых, для строительства диктатуры нужен большой денежный ресурс. Потому что подчиняться диктатору бесплатно (из любви к делу) можно лишь в свободное от работы время, которого у нормальных людей обычно всегда не хватает, а ненормальные плохо продвигают строительство диктатуры. А большие деньги сегодня обычно водятся у людей, которых русская диктатура не интересует от слова совсем. Это либо системные олигархи, довольные текущим устройством общества, либо бизнес, крепко повязанный с государством. Бывают русские романтики-одиночки в бизнесе, но они имеют недостаточный ресурс для диктатуры, и даже если пытаются, то строят её на свой лад под себя, и с тараканами у них тоже всегда всё в порядке.
В-третьих, диктатура как особая модель организации склонна к самоубийству вследствие штопора, в который заносит её вождя, страдающего от психической перегрузки славой и управленческими задачами, поэтому очень часто теряющего контакт с реальностью и толкающего диктатуру на ошибочный путь.
Мне кажется, предубеждение против демократии основано на стереотипе "кухарка не может править государством" – мол, народ это толпа, если ей дать власть, она отменит налоги и потребует бесплатной водки. На самом деле в стране с 80% русских такая мысль – ничто иное, как русофобия, ловко внедренная в массы кремлёвскими политтехнологами. Из своего личного опыта знаю, как неожиданно мудры могут оказаться простые русские люди, рабочие, водилы, грузчики. Заочно отказывать им в доверии – большое заблуждение. Оскотиненное состояние народа – чисто внешнее проявление его бесправия. Дайте людям самим нести ответственность за свою жизнь, и вы увидите их моментальное преображение.
Демократия в России, с её 80% русских, автоматически породит единственную диктатуру здорового человека — диктатуру русского большинства. Да, у неё могут быть свои проблемы, но в одном можно быть уверенным точно - народ не будет воровать сам у себя, в то время как единоличная власть всегда рождает одну и ту же картину "доброго, но слабого царя" во главе банды воров.
https://yangx.top/Za_Derjavy/14733
Telegram
За Дѣржаву обидно...
Начнём с того, что, как бы не хотела кошка родить щенка, родит она все равно котенка. У кошки может съехать крыша на хрен и она будет считать своего котенка щенком, но это, всё равно будет котенок.
Это я к тому, что Пушилин, как бы он не старался, РНГ не…
Это я к тому, что Пушилин, как бы он не старался, РНГ не…
Forwarded from Владислав Угольный #Прохоккеист
"Во-первых, диктатура подразумевает диктатора. Им может быть только человек специфического склада — авторитарный, уверенный в своей правоте, умеющий подавлять и тп", — автор тг-канала Единая Русь о модели установления русского самоуправления.
Диктатура может быть не привязанной к личности диктатора, мы же не бонапартисты. Сословная, партийная, орденская диктатуры — как пример. Здесь только необходимо что? Необходимо институциональное строительство: ни партии, ни сословия, ни ордена [именно] у нас нет.
А вообще, ничего лучше демократии для национализма не придумали. В этом, пожалуй, главная проблема национализма.
Диктатура может быть не привязанной к личности диктатора, мы же не бонапартисты. Сословная, партийная, орденская диктатуры — как пример. Здесь только необходимо что? Необходимо институциональное строительство: ни партии, ни сословия, ни ордена [именно] у нас нет.
А вообще, ничего лучше демократии для национализма не придумали. В этом, пожалуй, главная проблема национализма.
Telegram
Единая Русь
"Русская диктатура" звучит гордо и прекрасно, но попытки её построить сталкиваются с рядом непреодолимых трудностей. Знаю их как бывший участник РНЕ и парочки других проектов подобного типа.
Во-первых, диктатура подразумевает диктатора. Им может быть только…
Во-первых, диктатура подразумевает диктатора. Им может быть только…
От подписчика:
Вы, кстати, обратите внимание как сейчас ловко размывается ситуация, наполняясь хламом информации всяческой
Если говорить о российской стороне.
Но, отбросив информационную шелуху
выходит:
1.США продолжат снабжать Украину оружием в любом случае
2.НАТО примет Украину в любом случае
3.Санкции новые, готовы фактически - и если их не применят в этот раз, то применят в другой
4.Базы НАТО на территории Украины строятся
5.Война на Донбассе - продолжится, но более того: теперь если вдруг Россия решит как-то больше поддержать ЛДНР - то ей будут махать папкой с санкциями
Вы, кстати, обратите внимание как сейчас ловко размывается ситуация, наполняясь хламом информации всяческой
Если говорить о российской стороне.
Но, отбросив информационную шелуху
выходит:
1.США продолжат снабжать Украину оружием в любом случае
2.НАТО примет Украину в любом случае
3.Санкции новые, готовы фактически - и если их не применят в этот раз, то применят в другой
4.Базы НАТО на территории Украины строятся
5.Война на Донбассе - продолжится, но более того: теперь если вдруг Россия решит как-то больше поддержать ЛДНР - то ей будут махать папкой с санкциями
Ну, в украинцы записывают даже не по языковому признаку, чаще всего, а по гражданскому. Дело в том, что по языковому признаку нацстроительством на Украине заниматься немного стыдно, ибо пользуют украинский язык, на данный момент, меньшинство. Поэтому, жгут напалмом, и в украинцы записывают тупо всех граждан. Это конечно же полный абсурд. Но этот абсурд начался не при независимости Украины, задолго - еще при большевиках, их политики коренизации, в хохлов записывали просто миллионами русских, и не только русских, людей.
Есть чудесная книга Терри Мартина «Империя положительной деятельности». Только к слову "положительной", необходимо относиться именно как термину, ни как чему то хорошему. Книга в целом о том, как создавались такие нации как украинская в том числе, какой ценой и за чей счёт: если всякие "станы" были дотационным с точки зрения экономической, то такие территории как Украина обогащались за счёт переделывания русских в украинцев.
Впрочем, сейчас политика Москвы мало чем отличается, от политики советской Москвы, в отношении русских Украины. Их сейчас, как и тогда, оставляют на съедение обновленной компартии Украины, которая в свою очередь, продолжает украинский нацбилдинг, но в несколько иной форме... Я даже не могу сказать что в более грубой, ибо нет, в советсткий период УССР вполне активно создавало национальную республику украинцев из русских, под покровительством Москвы.
Что же касается языка, то тут я лишь повторюсь: язык не основной критерий принадлежности к народу. Только принцип крови, и ничего другого. Общие язык, культура, история - да, но базис - кровь, к которым уже второстепенными надстройками прибавляются язык, культура, история. При любом ином подходе, будет твориться абсурд, как попытки создать нации из хуй пойми чего на основании языка общения, или гражданской принадлежности, что рано или поздно рухнет, как рухнул советский союз, а в моменте крушения отметалось все второстепенное в пользу базового - принципа крови. Когда человек может даже не понимать что есть его родное, но совершенно точно понимает - что есть чужое.
На Украине сейчас живут миллионы людей, не понимающие кто они, ибо никто их не воспитывал как часть какого-то конкретного народа, но совершенно точно знающих, что украинское им отвратительно до глубины души - это всё, практически, русские люди. Некоторые, в силу еще советского воспитания, где из них выводили людей без рода и племени - советский гражданин - считают себя советскими. Но, и у советских, и у русских, и у тех кто не понимает кто они, есть дети, и этих детей взялось воспитывать современное украинское государство. А это еще миллионы русских людей, которых, если не вырвать из рук Украины, вырастят моральными уродами, подобно тому, какие вырастают в семьях однополых браков.
https://yangx.top/npo_dvina/2128
Есть чудесная книга Терри Мартина «Империя положительной деятельности». Только к слову "положительной", необходимо относиться именно как термину, ни как чему то хорошему. Книга в целом о том, как создавались такие нации как украинская в том числе, какой ценой и за чей счёт: если всякие "станы" были дотационным с точки зрения экономической, то такие территории как Украина обогащались за счёт переделывания русских в украинцев.
Впрочем, сейчас политика Москвы мало чем отличается, от политики советской Москвы, в отношении русских Украины. Их сейчас, как и тогда, оставляют на съедение обновленной компартии Украины, которая в свою очередь, продолжает украинский нацбилдинг, но в несколько иной форме... Я даже не могу сказать что в более грубой, ибо нет, в советсткий период УССР вполне активно создавало национальную республику украинцев из русских, под покровительством Москвы.
Что же касается языка, то тут я лишь повторюсь: язык не основной критерий принадлежности к народу. Только принцип крови, и ничего другого. Общие язык, культура, история - да, но базис - кровь, к которым уже второстепенными надстройками прибавляются язык, культура, история. При любом ином подходе, будет твориться абсурд, как попытки создать нации из хуй пойми чего на основании языка общения, или гражданской принадлежности, что рано или поздно рухнет, как рухнул советский союз, а в моменте крушения отметалось все второстепенное в пользу базового - принципа крови. Когда человек может даже не понимать что есть его родное, но совершенно точно понимает - что есть чужое.
На Украине сейчас живут миллионы людей, не понимающие кто они, ибо никто их не воспитывал как часть какого-то конкретного народа, но совершенно точно знающих, что украинское им отвратительно до глубины души - это всё, практически, русские люди. Некоторые, в силу еще советского воспитания, где из них выводили людей без рода и племени - советский гражданин - считают себя советскими. Но, и у советских, и у русских, и у тех кто не понимает кто они, есть дети, и этих детей взялось воспитывать современное украинское государство. А это еще миллионы русских людей, которых, если не вырвать из рук Украины, вырастят моральными уродами, подобно тому, какие вырастают в семьях однополых браков.
https://yangx.top/npo_dvina/2128
Telegram
Владимир Орлов
Меня весьма сильно удивляют артикуляции, когда население проживающие на территории, которую именуют Украина, записывают в украинцы по национальности. Начинаешь спрашивать, вспоминают зачем-то украинский язык. Ну вот в Бразилии и Португалии один язык, но это…
🔥!!СООБЩЕНИЕ от НАШЕГО КОЛЛЕКТИВА!!🔥
Пожалуйста, помогите нашему коллективу хотя бы СИМВОЛИЧЕСКИ, чем не жалко! С миру по одной копейке - общему делу подмога! Даже символическая жертва в 10 рублей сейчас весома и важна! Дорогие друзья, просим вас, НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО! Кроме как на вас, надеяться больше не на кого! Наше дело и ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ зависит целиком и полностью от ВАС. Если вы считаете нашу КРУГЛОСУТОЧНУЮ работу НУЖНОЙ и важной и хотите в буквальном смысле спасти существование последнего крупного и живого независимого КОЛЛЕКТИВА, который трудится в круглосуточном режиме уже почти 8 лет, то поддержите нашу команду и отправьте на эти реквизиты хотя бы пару десятков рублей.
СБЕРБАНК-карта: 4276 1609 2548 3621
Кошелек ЯНДЕКС: 410012479564046
Пополнить счет МТС 7 980 269 73 80 (не киви!)
Сейчас наступили времена всеобщей апатии, безразличия и, возможно даже, отчаяния, но мы до сих пор ВЕРИМ в то, что делаем: верим в Россию, Новороссию, Донбасс и Русский Мир... Мы ВЕРИМ, ТРУДИМСЯ и НАДЕЕМСЯ, что и среди вас найдутся хотя бы некоторые, кто до сих пор верит в ПОБЕДУ.
Мы за более чем 7 лет круглосуточной работы даже во время сугубой нужды в средствах не продались и не "встали на прокорм" к политтехнологам и платным пиарщикам.
Мы ни разу не взяли с ополчения и его волонтеров НИ КОПЕЙКИ за ту огромную помощь (около 60 партий грузов на Донбасс были отправлены ополченцем Жучковским при нашей инфо-поддержке), которую мы оказываем.
ПОЖАЛУЙСТА, поддержите и вы нас, чтобы наш коллектив продолжил существовать и наш проект продолжил существовать!
Пожалуйста, помогите нашему коллективу хотя бы СИМВОЛИЧЕСКИ, чем не жалко! С миру по одной копейке - общему делу подмога! Даже символическая жертва в 10 рублей сейчас весома и важна! Дорогие друзья, просим вас, НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО! Кроме как на вас, надеяться больше не на кого! Наше дело и ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ зависит целиком и полностью от ВАС. Если вы считаете нашу КРУГЛОСУТОЧНУЮ работу НУЖНОЙ и важной и хотите в буквальном смысле спасти существование последнего крупного и живого независимого КОЛЛЕКТИВА, который трудится в круглосуточном режиме уже почти 8 лет, то поддержите нашу команду и отправьте на эти реквизиты хотя бы пару десятков рублей.
СБЕРБАНК-карта: 4276 1609 2548 3621
Кошелек ЯНДЕКС: 410012479564046
Пополнить счет МТС 7 980 269 73 80 (не киви!)
Сейчас наступили времена всеобщей апатии, безразличия и, возможно даже, отчаяния, но мы до сих пор ВЕРИМ в то, что делаем: верим в Россию, Новороссию, Донбасс и Русский Мир... Мы ВЕРИМ, ТРУДИМСЯ и НАДЕЕМСЯ, что и среди вас найдутся хотя бы некоторые, кто до сих пор верит в ПОБЕДУ.
Мы за более чем 7 лет круглосуточной работы даже во время сугубой нужды в средствах не продались и не "встали на прокорм" к политтехнологам и платным пиарщикам.
Мы ни разу не взяли с ополчения и его волонтеров НИ КОПЕЙКИ за ту огромную помощь (около 60 партий грузов на Донбасс были отправлены ополченцем Жучковским при нашей инфо-поддержке), которую мы оказываем.
ПОЖАЛУЙСТА, поддержите и вы нас, чтобы наш коллектив продолжил существовать и наш проект продолжил существовать!
Forwarded from Конфликтология
Любая форма этноюридической антикультуры (к примеру, радикальный национализм, этнический конфликт, кровная месть, сепаратизм) является полиструктурным формированием. В ее состав, по меньшей мере, входят такие структуры, как логико-философская, генетическая, функциональная, стохастическая, временная и иные структуры.
Логико-философская структура является, взгляд, стержневым элементом в структуре этноюридической антикультуры, поэтому остановимся более детально на ее содержании.
Данная структура позволяет выявить взаимосвязь отдельных элементов и целой системы, частей и целого, содержания и отдельных форм юридической антикультуры. Содержание можно определить как единство всех составляющих свойств и элементов системы.
Логико-философская структура этноюридической антикультуры состоит из двух основных элементов: объективной и субъективной стороны, неразрывно связанных между собой. Объективная сторона этноюридической антикультуры представляет собой вид неправомерного поведения этнических групп или отдельного их представителя как субъектов права. Субъективная же сторона — это содержание их правосознания в форме несформированных правовых знаний, этноправовых предубеждений, мотивирующих и направляющих их неправомерную деятельность в правовой системе в виде административных деликтов
или этнической преступности. Различные виды деформаций правосознания этнических групп или отдельного представителя этноса часто не всегда проявляются в конкретных противоправных действиях, поэтому не всегда заметны другим людям. Но только когда эти деформации проявляются через свою внешнюю сторону в противоправных действиях, то этноюридическая антикультура обнаруживают себя, становится доступной для непосредственного восприятия окружающими людьми и обществом, их оценки и соответствующего реагирования. Юридическая антикультура этнических групп как субъектов права через их неправомерное поведение расширяется в результате подражания ей людей с низким уровнем правового сознания и несет в общество различные деструктивные формы поведения и деятельности. Этноюридическая антикультура субъектов права, как и правовая культура, может материализоваться через конкретные предметы, символы, идеологию. В связи с этим правомерно будет заметить, что этноюридическая антикультура характеризует правовую систему с противоположной, чем правовая культура, стороны, именно в плане наличия в ней деструктивных элементов и свойств.
«Социология этнических конфликтов и противоправной деятельности»
Логико-философская структура является, взгляд, стержневым элементом в структуре этноюридической антикультуры, поэтому остановимся более детально на ее содержании.
Данная структура позволяет выявить взаимосвязь отдельных элементов и целой системы, частей и целого, содержания и отдельных форм юридической антикультуры. Содержание можно определить как единство всех составляющих свойств и элементов системы.
Логико-философская структура этноюридической антикультуры состоит из двух основных элементов: объективной и субъективной стороны, неразрывно связанных между собой. Объективная сторона этноюридической антикультуры представляет собой вид неправомерного поведения этнических групп или отдельного их представителя как субъектов права. Субъективная же сторона — это содержание их правосознания в форме несформированных правовых знаний, этноправовых предубеждений, мотивирующих и направляющих их неправомерную деятельность в правовой системе в виде административных деликтов
или этнической преступности. Различные виды деформаций правосознания этнических групп или отдельного представителя этноса часто не всегда проявляются в конкретных противоправных действиях, поэтому не всегда заметны другим людям. Но только когда эти деформации проявляются через свою внешнюю сторону в противоправных действиях, то этноюридическая антикультура обнаруживают себя, становится доступной для непосредственного восприятия окружающими людьми и обществом, их оценки и соответствующего реагирования. Юридическая антикультура этнических групп как субъектов права через их неправомерное поведение расширяется в результате подражания ей людей с низким уровнем правового сознания и несет в общество различные деструктивные формы поведения и деятельности. Этноюридическая антикультура субъектов права, как и правовая культура, может материализоваться через конкретные предметы, символы, идеологию. В связи с этим правомерно будет заметить, что этноюридическая антикультура характеризует правовую систему с противоположной, чем правовая культура, стороны, именно в плане наличия в ней деструктивных элементов и свойств.
«Социология этнических конфликтов и противоправной деятельности»
Forwarded from Лайки лайки
Сегодня исполняется тридцать лет самой самой черной дате русской истории - Беловежским соглашениям. Соглашениям, которыми была ликвидирована Большая Россия, а на ее месте возник обрубок, откатившийся кое-где к границам XIV века.
Историческая оценка этому событию очевидна. У русских единовременно украли треть их страны: земли обильно политые русской кровью, и отчасти населенные русскими же. Во многом, Беловежские соглашения напоминают Трианонский договор, которым точно также ограбили Венгрию.
Только вот реакция русского и мадьярского народов была совершенно иной. Тупое безразличие, а то и радость от того, что больше не надо "кормить" союзные республики и Россия "вернула независимость" в первом случае, и двадцатилетний траур и попытки исправить ситуацию во втором.
Что-ж, наше поведение можно объяснить глубочайшим кризисом русского самосознания, почти полностью вытравленного за годы советской власти на фоне поощрения оного у любых нацменов. Ведь очевидно же, что если правящий режим угнетает создавший страну народ, ее становой хребет, в пользу инородцев, то нужно не страну уничтожать, а менять режим, менять структуру общества: не большинство для меньшинств, а меньшинства для большинства. Но история не знает сослагательного наклонения: русские свой выбор сделали.
Конечно, ничтожна юридическая база этих соглашений. Даже формально главы трёх республик не имели права распускать Союз. Да и просто теми действиями были нарушены все законы страны, регламентирующие выход республик из ее состава. Как СССР создавали без оглядки на юридическую сторону дела, так и разрушили столь же беззаконно. Поэтому, когда настанет время сшивать Россию заново и забирать украденное, потомки сумеют выстроить непротиворечивую позицию.
Столь же очевидна и моральная сторона. Пока русский народ был силен, мог своей кровью кормить всех дикарей на просторах Союза, они с удовольствием пользовались этим, помалкивая о каких-то "свободах" и "оккупациях". Но едва русские надорвались от этого груза, как разговоры о "старшем брате" сменились совсем иными, а "младшие" не только его предали, но и уже тридцать лет показательно издеваются над ним.
Хорошо известно, что "спусковым крючком" Беловежья стал украинский "референдум". Абсолютно незаконный и лицемерный. Однако его результаты обосновали волей народа, которая выше закона. Но те же самые люди в четырнадцатом году отказались признать результаты таких же референдумов в Крыму и Донбассе. Да и до того отрицали всякое право населенных русскими областей на сецессию. Тем самым абсурдно поставив право сепаратистов из УССР на выход из России выше права русских областей остаться в ее составе. Впрочем, в остальных республиках уровень лицемерия был не меньшим.
И это, на мой взгляд, самое важное. Абсолютная моральная правота русских, самого большого в мире разорванного и угнетенного народа, преданного и ограбленного - это лучшее обоснование, которым смогут воспользоваться люди, на чью долю выпадет вернуть свое и наказать "младших братьев" за измену.
Историческая оценка этому событию очевидна. У русских единовременно украли треть их страны: земли обильно политые русской кровью, и отчасти населенные русскими же. Во многом, Беловежские соглашения напоминают Трианонский договор, которым точно также ограбили Венгрию.
Только вот реакция русского и мадьярского народов была совершенно иной. Тупое безразличие, а то и радость от того, что больше не надо "кормить" союзные республики и Россия "вернула независимость" в первом случае, и двадцатилетний траур и попытки исправить ситуацию во втором.
Что-ж, наше поведение можно объяснить глубочайшим кризисом русского самосознания, почти полностью вытравленного за годы советской власти на фоне поощрения оного у любых нацменов. Ведь очевидно же, что если правящий режим угнетает создавший страну народ, ее становой хребет, в пользу инородцев, то нужно не страну уничтожать, а менять режим, менять структуру общества: не большинство для меньшинств, а меньшинства для большинства. Но история не знает сослагательного наклонения: русские свой выбор сделали.
Конечно, ничтожна юридическая база этих соглашений. Даже формально главы трёх республик не имели права распускать Союз. Да и просто теми действиями были нарушены все законы страны, регламентирующие выход республик из ее состава. Как СССР создавали без оглядки на юридическую сторону дела, так и разрушили столь же беззаконно. Поэтому, когда настанет время сшивать Россию заново и забирать украденное, потомки сумеют выстроить непротиворечивую позицию.
Столь же очевидна и моральная сторона. Пока русский народ был силен, мог своей кровью кормить всех дикарей на просторах Союза, они с удовольствием пользовались этим, помалкивая о каких-то "свободах" и "оккупациях". Но едва русские надорвались от этого груза, как разговоры о "старшем брате" сменились совсем иными, а "младшие" не только его предали, но и уже тридцать лет показательно издеваются над ним.
Хорошо известно, что "спусковым крючком" Беловежья стал украинский "референдум". Абсолютно незаконный и лицемерный. Однако его результаты обосновали волей народа, которая выше закона. Но те же самые люди в четырнадцатом году отказались признать результаты таких же референдумов в Крыму и Донбассе. Да и до того отрицали всякое право населенных русскими областей на сецессию. Тем самым абсурдно поставив право сепаратистов из УССР на выход из России выше права русских областей остаться в ее составе. Впрочем, в остальных республиках уровень лицемерия был не меньшим.
И это, на мой взгляд, самое важное. Абсолютная моральная правота русских, самого большого в мире разорванного и угнетенного народа, преданного и ограбленного - это лучшее обоснование, которым смогут воспользоваться люди, на чью долю выпадет вернуть свое и наказать "младших братьев" за измену.
Forwarded from Дипломатия
Игорь Мангушев, автор тг-канала «Записки авантюриста» специально для «Дипломатии».
Вспоминая день в истории.
📜 30 лет назад в Беловежской пуще произошло подписание документа, закрепившего де юре развал Советского Союза, что стало, по мнению российского президента, крупнейшей геополитической катастрофой конца 20 века. Необходимо заметить, что к тому моменту центробежные процессы шли по всей периферии страны, порой принимая формы полноценного военного конфликта, как это было в Закавказье.
Проведенный в аккаунте спикера российской Государственной Думы Вячеслава Володина, опрос показал, что большая часть по-прежнему считает причиной развала Союза предательство партийных элит и иностранное вмешательство, а не провалы во внутренней политике, из-за которых защищать гибнущую на глазах мечту о коммунизме не вышел никто, включая армию, КГБ и прочие силовые ведомства, которые опасливо наблюдали из окон, как рушат их сакральные символы летом 1991-го. Безусловно, в падении Союза сыграли свою роль и внешние факторы, а разрушение блока Варшавского договора и отступление из Восточной Европы закрепили победу коллективного Запада в Холодной войне.
Но именно провалы в экономике, истощённой падением цен на нефть, гонкой вооружений и особенностями государственного планирования, из-за которого промышленность, способная производить шедевры военной и космической техники так и не смогла насытить колоссальный рынок товаров народного потребления, сделав пресловутые джинсы символом счастья и достатка, привели, в конечном итоге, к столь печальному финалу советского проекта.
Не оставим в стороне и национальную политику КПСС. Разве не удивительно, что еще до юридического закрепления развала союза, все национальные окраины уже рванули на выход, несмотря на столь часто вспоминаемую ностальгирующими партийными активистами «дружбу народов». Причем рванули не мирно, а сразу рухнув в хаос гражданской и межэтнической войны. Напомню, что к моменту развала Союза в Грузии уже дымился конфликт, спровоцированный сумасшедшим грузинским нацистом Гамсахурдия и его Национальной гвардией, отгремела первая часть грузинско-южноосетинского конфликта, уже вовсю шла армяно-азербайджанская война в Арцахе, а героический Рижский отряд ОМОНа уже вернулся в Россию после своей попытки удержать ситуацию. И это, не считая межклановой резни в Средней Азии.
Безусловно, очень легко видеть в развале Советского Союза происки ЦРУ и предательство элит. Но без системных ошибок, допущенных сознательно или бессознательно при создании СССР, без программы коренизации, взрастившей все эти национально-партийные элиты на окраинах Империи, без невнимания к потребностям простых людей (которые граждане, а не винтики глобальной системы), никакие козни Запада успехом бы не увенчались.
Вспоминая день в истории.
📜 30 лет назад в Беловежской пуще произошло подписание документа, закрепившего де юре развал Советского Союза, что стало, по мнению российского президента, крупнейшей геополитической катастрофой конца 20 века. Необходимо заметить, что к тому моменту центробежные процессы шли по всей периферии страны, порой принимая формы полноценного военного конфликта, как это было в Закавказье.
Проведенный в аккаунте спикера российской Государственной Думы Вячеслава Володина, опрос показал, что большая часть по-прежнему считает причиной развала Союза предательство партийных элит и иностранное вмешательство, а не провалы во внутренней политике, из-за которых защищать гибнущую на глазах мечту о коммунизме не вышел никто, включая армию, КГБ и прочие силовые ведомства, которые опасливо наблюдали из окон, как рушат их сакральные символы летом 1991-го. Безусловно, в падении Союза сыграли свою роль и внешние факторы, а разрушение блока Варшавского договора и отступление из Восточной Европы закрепили победу коллективного Запада в Холодной войне.
Но именно провалы в экономике, истощённой падением цен на нефть, гонкой вооружений и особенностями государственного планирования, из-за которого промышленность, способная производить шедевры военной и космической техники так и не смогла насытить колоссальный рынок товаров народного потребления, сделав пресловутые джинсы символом счастья и достатка, привели, в конечном итоге, к столь печальному финалу советского проекта.
Не оставим в стороне и национальную политику КПСС. Разве не удивительно, что еще до юридического закрепления развала союза, все национальные окраины уже рванули на выход, несмотря на столь часто вспоминаемую ностальгирующими партийными активистами «дружбу народов». Причем рванули не мирно, а сразу рухнув в хаос гражданской и межэтнической войны. Напомню, что к моменту развала Союза в Грузии уже дымился конфликт, спровоцированный сумасшедшим грузинским нацистом Гамсахурдия и его Национальной гвардией, отгремела первая часть грузинско-южноосетинского конфликта, уже вовсю шла армяно-азербайджанская война в Арцахе, а героический Рижский отряд ОМОНа уже вернулся в Россию после своей попытки удержать ситуацию. И это, не считая межклановой резни в Средней Азии.
Безусловно, очень легко видеть в развале Советского Союза происки ЦРУ и предательство элит. Но без системных ошибок, допущенных сознательно или бессознательно при создании СССР, без программы коренизации, взрастившей все эти национально-партийные элиты на окраинах Империи, без невнимания к потребностям простых людей (которые граждане, а не винтики глобальной системы), никакие козни Запада успехом бы не увенчались.
Telegram
Zаписки авантюриста
Немного пиарщик, немного политтехнолог, немного военный. Аферист и наемник.
Обратная связь: @Beregz
Обратная связь: @Beregz
Если в чем-то и разбирается Путин, так это в преступном бездействии, да - в этом ему просто нет равных.
https://yangx.top/skabeeva/8201
https://yangx.top/skabeeva/8201
Telegram
Skabeeva
Путин на вопрос Андрея Колесникова: ‘Россия все-таки собирается или не собирается нападать на Украину?’:
‘Это вопрос провокационный, Россия проводит миролюбивую политику. Но она в праве обеспечивать свою безопасность в среднесрочной и более отдаленной перспективе.…
‘Это вопрос провокационный, Россия проводит миролюбивую политику. Но она в праве обеспечивать свою безопасность в среднесрочной и более отдаленной перспективе.…
Самое бесячее во всех этих переговорах между главами государств то, что они ведутся за закрытыми дверями. Искренне считаю, что такие переговоры должны проводиться исключительно под пристальным наблюдением как минимум народов тех стран, на чью судьбу оказывают влияния такие переговоры. Ни единого секрета не должно оставаться.
Такое ощущение, что расхлёбывать последствия дипломатии будут на своей шкуре не простые люди, а непосредственно переговорщики. Но ведь это не так.
Взять к примеру переговоры в минском и нормандском форматах. Кто знает, а чем они там реально говорят? Никто. Но то, что эти переговоры абсолютно бесполезны для тех, на чьи головы падают мины - факт. Мало того, что последствия безрезультатности всех этих переговоров расхлёбывают десятки миллионов человек, так ещё эти миллионы совершенно не ведают какое подлинное содержание этих встреч, и чьи интересы там отстаиваются в первую очередь.
Согласитесь, что дохрена штыков было бы воткнуто в землю, если бы не на уровне домыслов, я прям буквально можно было услышать, что в нормандской четверке больше уделяется времени судьбе газовых проектов и гарантий газового транзита через Украину, чем необходимость прекращения войны.
Такое ощущение, что расхлёбывать последствия дипломатии будут на своей шкуре не простые люди, а непосредственно переговорщики. Но ведь это не так.
Взять к примеру переговоры в минском и нормандском форматах. Кто знает, а чем они там реально говорят? Никто. Но то, что эти переговоры абсолютно бесполезны для тех, на чьи головы падают мины - факт. Мало того, что последствия безрезультатности всех этих переговоров расхлёбывают десятки миллионов человек, так ещё эти миллионы совершенно не ведают какое подлинное содержание этих встреч, и чьи интересы там отстаиваются в первую очередь.
Согласитесь, что дохрена штыков было бы воткнуто в землю, если бы не на уровне домыслов, я прям буквально можно было услышать, что в нормандской четверке больше уделяется времени судьбе газовых проектов и гарантий газового транзита через Украину, чем необходимость прекращения войны.