Вызывают, как минимум, недоумение, кадровые назначения (перестановки) в Воздушно-десантных войсках. Раз уже возопили такие коллеги с доступом «наверх», как А.Сладков, значит, ситуация не просто вызывает недоумение, а чревата последствиями и требует, на мой взгляд, ЛИЧНОГО вмешательства Президента.

Фактически отстранен от дел один из самых популярных генералов в войсках — командующий ВДВ Герой России генерал-полковник Михаил Теплинский, человек, умеющий воевать, держащий слово. По моей информации, он написал рапорт об увольнении и уже проходит ВВК.

Знаю, что Теплинский категорически не согласен использовать «крылатую пехоту» в качестве штурмовиков. Он — сторонник сбережения личного состава, и это в условиях, когда потери огромны. Он считает, что ни офицеров, ни рядовой, ни сержантский состав нельзя использовать в качестве «мяса». Судя по всему, именно эти качества и жизненная позиция как офицера и человека и стоили ему поста.

Если кто не знает: Теплинский — самый сильный командующий ВДВ после Маргелова, ни больше ни меньше. И он задвинут. Вредительство или измена? На смену легендарному командующему назначен человек, не имеющий отношения к «крылатой пехоте», пехотинец Макаревич, первый зам НГШ. По каким качествам и критериям состоялось это назначение, широкой публике никогда не скажут. Но ситуация нездоровая. Сладков не даст соврать.

В ВДВ остается большое количество толковых командиров, среди которых Герой России гвардии полковник Вадим Паньков, генерал Алексей Наумец и другие. Неужели их не берут в расчет? Неужели ситуацию способно исправить только ЛИЧНОЕ вмешательство Президента? 

Ведь что имеем в остатке? Отодвинуты два ключевых военачальника спецоперации России на Украине — генералы Суровикин и Теплинский.

Повторяю, выражая лично свою точку зрения как офицер запаса, это крайне тревожная информация. Увольнять молодого генерал-полковника, героя России, чтобы поставить пехотинца штабного на десант? На минуточку, десантники — это люди, которые являются резервом Верховного Главнокомандующего. Этот отдельный род сейчас несет основные тяготы и лишения этого конфликта. Выбиты многие, лучшие, подготовленные, незаменимые.
Задача — сберечь оставшиеся зерно, которое сможет обучить пополнение, чтобы смена  выполнила все задачи в ближайшем будущем. И в этот момент убирать эффективного, доказавшего свою эффективность командующего и менять его на пехотинца, не понимающего, как, чего и куда?

Полагаю, что задача — угробить самый эффективный род войск Вооруженных сил России не стоит? Точнее эта задача стоит перед противником…
Впереди — бои, жесткие, тяжелые, кровопролитные. Задача — беречь людей и сохранить резервы для долгой и изнурительной войны. Альтернатива — жечь резервы и лишиться людей.

Война должна дать дорогу наверх талантам и боевым офицерам, о которых с уважением говорят в войсках, а не тасовать колоду по принципу «Лояльных — наверх».

К сожалению, я не вижу продвижения наверх героев спецоперации, таких как Теплинский, как Паньков. Почему Ходаковского не назначить командиром бригады? Дайте бригаду Дикому, чье ОБТФ рубится с врагом, дай Бог каждому!

Есть люди, их не так и много, но они есть — те, кто с самого первого дня операции показал свою готовность и эффективность. Что должно произойти еще, чтобы мы перестали разбрасываться героями России и беречь людей снизу доверху?

@voenkorKotenok

Нашёл просматривая видео противника мнение Раяна МакБэта, американского эксперта по действиям противника (служил в батальоне имитаций действий противника, т.е. нас) о двух манёврах, которые тяжёло провести даже в мирное время на учениях, даже американской армии, и которые в боевых условиях на высшем уровне провели ВС РФ. Речь идёт о том, что при отходе из Херсона войска успешно форсировали Днепр и пересекли свои позиции второй линии.

Даже в хорошую погоду, по словам эксперта, проход подразделений ограничен пропускной способностью понтонных переправ, поэтому войска часто скапливаются у переправы, превращаясь в удобную цель для артиллерии и ракет противника.

Пересечение собственной линии обороны со стороны фронта также опасно. Если при наступлении войска подходят к ней с тыла, и можно относительно легко избежать открытия огня, то при отходе свои войска пересекают линию обороны с направления противника.

Оба манёвра требуют высокого уровня планирования, связи, координации, взаимодействия... Только так можно избежать потерь как от огня противника, так и от "дружественного" огня. И оба эти манёвра провёл генерал-полковник Теплинский, командующий ВДВ, командовавший группировкой на Херсонском направлении. Не готов, как многие коллеги, похвастаться знакомством и знаниями о генералах ВС РФ. Но в данном случае, единственная похвала профессионализму действий, из виденных мной, от экспертов противника, по сути, адресована товарищу Теплинскому и его штабу.

З.ы. предвосхищая основную претензию отвечаю - да, я стараюсь изучать мнение противника и считаю американских военных высоко-профессиональными. Отдельно напоминаю, что вс сша дважды проводили блицкриг против мощного противника в современных условиях и имеют опыт в управлении интернациональными, смешанными по составу войсками. Также, незадолго до СВО они уходили из Афганистана и хорошо понимают, какие сложности возникают при отступлении

https://www.youtube.com/shorts/jyXEd0fW5-U