равиться к своим внукам.
Вот что пишет немецкий историк Петер Ян, бывший (с 1995 по 2006 годы) директор Германо-российского музея Берлин-Карлсхорст и автор книги «Bersarin Nikolaj». Elefanten Press, Berlin, 1999: «Послевоенный Берлин Берзарина боготворил: Гитлер внушал, что Советы искоренят немецкую нацию, а он первым делом начал её кормить. Ещё до капитуляции и из армейских запасов. Вплоть до бесплатного молока детям. Невероятно быстро поднял из руин важнейшие инфраструктуры, развивал культуру и религию».
Одним из давних пристрастий Берзарина был мотоцикл, причём он любил прокатиться с ветерком, чтоб в ушах свистело. На фронте у него был американский мотоцикл «Харлей».
В Берлине Берзарин пересел в трофейный вермахтовский мотоцикл «Цюндапп» («Zündapp KS-750») с коляской, прозванный за свои габариты, мощь и цвет «зелёным слоном».
Рано утром 16 июня 1945 года Берзарин, сидя за рулём мотоцикла, со своим ординарцем Петром Лаховым в коляске подъезжал к перекрёстку улиц Schloßstraße/Ecke Wilhelmstraße, ныне Am Tierpark/Ecke Alfred-Kowalke-Straße в берлинском районе Friedrichsfelde. По поперечной улице двигалась колонна «Студебеккеров», с одним из них и столкнулся Берзарин, есть предположение, что у «зелёного слона» отказал тормоз. Смерть наступила мгновенно, вместе с генералом погиб и Лахов.
Гибель Берзарина породила целый пучок версий слухов и легенд, бытующих до сих пор. Этому немало способствовало то, что расследование обстоятельств гибели вели органы контрразведки «Смерш», к материалам, доставленным в Москву, доступа исследователей нет и поныне.
Николай Эрастович Берзарин похоронен в Москве, на Новодевичьем кладбище.
Берлин хранит память о Берзарине
2 мая 1975 года Н. Э. Берзарину было присвоено звание почётного гражданина города Берлина, но после объединения Германии, в 1992 году, вместе с рядом других советских военачальников и солдат Берзарину в этом звании было отказано.
После жарких дискуссий историческая справедливость всё же восторжествовала – Сенат Берлина 11 февраля 2003 года вернул Берзарину звание почётного гражданина Берлина.
Ныне о Берзарине в Берлине напоминают площадь Bersarinplatz в берлинском районе Friedrichshain и мост Nikolai-Bersarin-Brücke в административном округе Берлина Marzahn-Hellersdorf.
16 июня 2005 года, к шестидесятилетию гибели Берзарина, на месте катастрофы посажена берёза, 24 июня 2013 года здесь же установлен памятный камень.
Прожив всего сорок один год, Николай Берзарин сделал блестящую военную карьеру. И всё же звёздными часами в его жизни стали те недолгие пятьдесят четыре дня, когда он, комендант разрушенной, ненавистной в то время многими немецкой столицы, вдохнул в неё новую жизнь…
АВТОР Григорий Херсонский
Вот что пишет немецкий историк Петер Ян, бывший (с 1995 по 2006 годы) директор Германо-российского музея Берлин-Карлсхорст и автор книги «Bersarin Nikolaj». Elefanten Press, Berlin, 1999: «Послевоенный Берлин Берзарина боготворил: Гитлер внушал, что Советы искоренят немецкую нацию, а он первым делом начал её кормить. Ещё до капитуляции и из армейских запасов. Вплоть до бесплатного молока детям. Невероятно быстро поднял из руин важнейшие инфраструктуры, развивал культуру и религию».
Одним из давних пристрастий Берзарина был мотоцикл, причём он любил прокатиться с ветерком, чтоб в ушах свистело. На фронте у него был американский мотоцикл «Харлей».
В Берлине Берзарин пересел в трофейный вермахтовский мотоцикл «Цюндапп» («Zündapp KS-750») с коляской, прозванный за свои габариты, мощь и цвет «зелёным слоном».
Рано утром 16 июня 1945 года Берзарин, сидя за рулём мотоцикла, со своим ординарцем Петром Лаховым в коляске подъезжал к перекрёстку улиц Schloßstraße/Ecke Wilhelmstraße, ныне Am Tierpark/Ecke Alfred-Kowalke-Straße в берлинском районе Friedrichsfelde. По поперечной улице двигалась колонна «Студебеккеров», с одним из них и столкнулся Берзарин, есть предположение, что у «зелёного слона» отказал тормоз. Смерть наступила мгновенно, вместе с генералом погиб и Лахов.
Гибель Берзарина породила целый пучок версий слухов и легенд, бытующих до сих пор. Этому немало способствовало то, что расследование обстоятельств гибели вели органы контрразведки «Смерш», к материалам, доставленным в Москву, доступа исследователей нет и поныне.
Николай Эрастович Берзарин похоронен в Москве, на Новодевичьем кладбище.
Берлин хранит память о Берзарине
2 мая 1975 года Н. Э. Берзарину было присвоено звание почётного гражданина города Берлина, но после объединения Германии, в 1992 году, вместе с рядом других советских военачальников и солдат Берзарину в этом звании было отказано.
После жарких дискуссий историческая справедливость всё же восторжествовала – Сенат Берлина 11 февраля 2003 года вернул Берзарину звание почётного гражданина Берлина.
Ныне о Берзарине в Берлине напоминают площадь Bersarinplatz в берлинском районе Friedrichshain и мост Nikolai-Bersarin-Brücke в административном округе Берлина Marzahn-Hellersdorf.
16 июня 2005 года, к шестидесятилетию гибели Берзарина, на месте катастрофы посажена берёза, 24 июня 2013 года здесь же установлен памятный камень.
Прожив всего сорок один год, Николай Берзарин сделал блестящую военную карьеру. И всё же звёздными часами в его жизни стали те недолгие пятьдесят четыре дня, когда он, комендант разрушенной, ненавистной в то время многими немецкой столицы, вдохнул в неё новую жизнь…
АВТОР Григорий Херсонский
Главным врагом российского общества и угрозой стабильного развития страны являются низкие доходы миллионов граждан, заявил Президент на встрече с депутатами новой Госдумы.
Forwarded from КазакоV
Неплохое получилось выступление. Компактное. Хотя на эту тему надо говорить больше.
Единственное, не дал определение "сетевой империи", но об этом в моей книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"
https://youtu.be/KzKQAruWyw4
Единственное, не дал определение "сетевой империи", но об этом в моей книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"
https://youtu.be/KzKQAruWyw4
YouTube
Александр Казаков о Евразийской сетевой империи
Выступление известного российского политолога Александра Казакова о евразийстве, социализме и будущем на 3-ем съезде движения "Новая Евразия" на Алтае
#ПутьПобеды. ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПЕТРА ШИЛОВА
Навстречу штурмовому орудию из окопа поднялся Пётр Шилов
и с противотанковой гранатой бросился под гусеницы
Шилов Пётр Никифорович - командир отделения разведки штабной батареи 349-го артиллерийского полка 119-й стрелковой дивизии 83-го стрелкового корпуса 4-й ударной армии 1-го Прибалтийского фронта, старший сержант. Pодился 16 декабря 1918 года в селе Мало-Ирменка Томской губернии, ныне Ордынского района Новосибирской области. Когда Пётр окончил пять классов Мало-Ирменской школы, семья переехала в совхоз «Гутовский» Тогучинского района Новосибирской области, где он окончил школу-семилетку. Затем окончил ремесленное училище в Новосибирске и работал на городской ТЭЦ-1.
В октябре 1939 года призван в Красную Армию на срочную службу Дзержинским райвоенкоматом города Новосибирска.
С 21 июля 1941 года - на фронтах Великой Отечественной войны. Почти два года, до 10 мая 1943 года воевал на Ленинградском фронте. Трижды ранен.
С 22 сентября 1943 года - на Западном и 1-м Прибалтийском фронтах. Участник Смоленской наступательной операции, зимних сражений 1943-1944 на центральном участке советско-германского фронта, Белорусской наступательной операции.
Командир отделения разведки штабной батареи 349-го артиллерийского полка 119-й стрелковой дивизии 83-го стрелкового корпуса 4-й ударной армии 1-го Прибалтийского фронта старший сержант П.Н.Шилов совершил беспримерный подвиг в ходе Прибалтийской стратегической наступательной операции.
После тяжелых сражений на рижском направлении командующий фронтом И.Х.Баграмян перенёс главный удар на мемельское направление. На рассвете 5 октября 1944 года советские войска перешли в наступление, которое оказалось для противника полной неожиданностью. Прорвав в первый же день вражескую оборону, части 4-й ударной армии наступали на город Мажейкяй Литовской ССР.
Однако на дальних подступах к этому городу, в районе станции Векшняй, противник успел собрать свои части в единый кулак и, воспользовавшись отсутствием единой линии фронта и разрывами между наступавшими советскими войсками, нанёс сильный контрудар силами 37 танков с пехотой по частям 119-й стрелковой дивизии. На пути танков врага встал 349-й артполк.
Жестокий кровавый бой продолжался несколько часов. Поле боя застилал дым горевших вражеских танков, но и всё больше наших орудий превращались в груды исковерканного железа. Силы артиллеристов таяли. Вот одному из немецких штурмовых орудий удалось прорваться через артиллерийские позиции и оно на большой скорости направилось на командный пункт командира полка. Остановить его было некому - расчёты уцелевших орудий вели огонь по врагу в упор и не могли развернуться для стрельбы по этому штурмовому орудию. Навстречу ему из окопа поднялся Пётр Шилов и с противотанковой гранатой бросился под гусеницу. Ценой жизни боец остановил вражеское штурмовое орудие в 10 метрах от окопа командира полка, спас его и многих боевых товарищей. Артиллеристы остановили врага, а на следующий день с
Навстречу штурмовому орудию из окопа поднялся Пётр Шилов
и с противотанковой гранатой бросился под гусеницы
Шилов Пётр Никифорович - командир отделения разведки штабной батареи 349-го артиллерийского полка 119-й стрелковой дивизии 83-го стрелкового корпуса 4-й ударной армии 1-го Прибалтийского фронта, старший сержант. Pодился 16 декабря 1918 года в селе Мало-Ирменка Томской губернии, ныне Ордынского района Новосибирской области. Когда Пётр окончил пять классов Мало-Ирменской школы, семья переехала в совхоз «Гутовский» Тогучинского района Новосибирской области, где он окончил школу-семилетку. Затем окончил ремесленное училище в Новосибирске и работал на городской ТЭЦ-1.
В октябре 1939 года призван в Красную Армию на срочную службу Дзержинским райвоенкоматом города Новосибирска.
С 21 июля 1941 года - на фронтах Великой Отечественной войны. Почти два года, до 10 мая 1943 года воевал на Ленинградском фронте. Трижды ранен.
С 22 сентября 1943 года - на Западном и 1-м Прибалтийском фронтах. Участник Смоленской наступательной операции, зимних сражений 1943-1944 на центральном участке советско-германского фронта, Белорусской наступательной операции.
Командир отделения разведки штабной батареи 349-го артиллерийского полка 119-й стрелковой дивизии 83-го стрелкового корпуса 4-й ударной армии 1-го Прибалтийского фронта старший сержант П.Н.Шилов совершил беспримерный подвиг в ходе Прибалтийской стратегической наступательной операции.
После тяжелых сражений на рижском направлении командующий фронтом И.Х.Баграмян перенёс главный удар на мемельское направление. На рассвете 5 октября 1944 года советские войска перешли в наступление, которое оказалось для противника полной неожиданностью. Прорвав в первый же день вражескую оборону, части 4-й ударной армии наступали на город Мажейкяй Литовской ССР.
Однако на дальних подступах к этому городу, в районе станции Векшняй, противник успел собрать свои части в единый кулак и, воспользовавшись отсутствием единой линии фронта и разрывами между наступавшими советскими войсками, нанёс сильный контрудар силами 37 танков с пехотой по частям 119-й стрелковой дивизии. На пути танков врага встал 349-й артполк.
Жестокий кровавый бой продолжался несколько часов. Поле боя застилал дым горевших вражеских танков, но и всё больше наших орудий превращались в груды исковерканного железа. Силы артиллеристов таяли. Вот одному из немецких штурмовых орудий удалось прорваться через артиллерийские позиции и оно на большой скорости направилось на командный пункт командира полка. Остановить его было некому - расчёты уцелевших орудий вели огонь по врагу в упор и не могли развернуться для стрельбы по этому штурмовому орудию. Навстречу ему из окопа поднялся Пётр Шилов и с противотанковой гранатой бросился под гусеницу. Ценой жизни боец остановил вражеское штурмовое орудие в 10 метрах от окопа командира полка, спас его и многих боевых товарищей. Артиллеристы остановили врага, а на следующий день с
оветское наступление на этом участке фронта возобновилось.
За мужество и героизм, проявленные на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года старшему сержанту Шилову Петру Никифоровичу присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).
📌Наши контакты:
https://vk.com/zapravdy74
https://yangx.top/ZA_PRAVDU_74
https://www.youtube.com/c/ЗАПРАВДУ74
https://guard-zp.ru/
https://ok.ru/zapravdy74
https://www.facebook.com/ZaPravdy74
https://twitter.com/Za_Pravdu_74
https://www.instagram.com/zapravdu74/
тел.: +7 (995) 547 - 56 - 03.
#ЗАПРАВДУ #Победа #ВеликаяОтечественная #ВОВ #ЗП
За мужество и героизм, проявленные на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года старшему сержанту Шилову Петру Никифоровичу присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).
📌Наши контакты:
https://vk.com/zapravdy74
https://yangx.top/ZA_PRAVDU_74
https://www.youtube.com/c/ЗАПРАВДУ74
https://guard-zp.ru/
https://ok.ru/zapravdy74
https://www.facebook.com/ZaPravdy74
https://twitter.com/Za_Pravdu_74
https://www.instagram.com/zapravdu74/
тел.: +7 (995) 547 - 56 - 03.
#ЗАПРАВДУ #Победа #ВеликаяОтечественная #ВОВ #ЗП
Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды
В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен «Википедии».
Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их «поколением ЕГЭ». Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение «объективного» контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.
Удачной же характеристикой нашей молодёжи является «поколение Википедии», ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.
Генеральный источник всех знаний
В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были «священные писания», затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании «Большой советской энциклопедии».
Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему «статусу» практически приравнивались к ссылкам на «классиков марксизма». Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной «Британнике», написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.
После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета «Большая Российская энциклопедия» не снискала.
Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., «оказались» прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть «сложным», а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с «фигой в карме», то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.
Смена методологического подхода энциклопедийности
В общественное сознание нашей страны, вместе с активной интернетизацией всего и вся, вошёл феномен «Википедии».
Критически настроенные к молодёжи граждане больше всего любят подчёркивать интеллектуальную незрелость и общую мировоззренческую безграмотность молодых людей, нарекая их «поколением ЕГЭ». Это обзывательство не слишком удачно, поскольку как раз ЕГЭ практически никакого влияния на интеллектуальное развитие молодёжи не оказывает, хотя и деформирует основополагающие принципы системы обучения, так как школьники вынуждены заниматься не освоением учебного материала, а подготовкой к тестам. Но проблематика формализации образовательного процесса была всегда, и до ЕГЭ. В некотором смысле она в целом неизбежна, хотя это и не оправдывает введение «объективного» контроля знаний через тесты в качестве главенствующего.
Удачной же характеристикой нашей молодёжи является «поколение Википедии», ведь именно эта сетевая энциклопедия фактически становится основным источником теоретических знаний об окружающем мире.
Генеральный источник всех знаний
В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были «священные писания», затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании «Большой советской энциклопедии».
Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему «статусу» практически приравнивались к ссылкам на «классиков марксизма». Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной «Британнике», написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.
После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета «Большая Российская энциклопедия» не снискала.
Приукрашивать идеологическое содержание БСЭ тоже не стоит, так как многие её авторы, как выяснилось в 1990-е гг., «оказались» прожжёнными либералами и идеалистами, но тем не менее в общем это была удачная попытка создания универсального источника знаний. У БСЭ было два главных недостатка, связанных прежде всего не с концентрацией фактов, описаний и характеристик, а с научной ценностью выводов её статей. Во-первых, сама идея изложения глубоких научных истин в кратком и концентрированном виде достаточно спорная. Действительно, великим умам, гигантам от науки порою удавалось излагать теорию в доступной и популярной форме (читайте соответствующие работы, например, Дарвина, Энгельса, Менделеева, Сеченова, Павлова, Тимирязева), однако энциклопедии, как впрочем и учебники, обычно пишут заурядные научные сотрудники и они пишут куда более кратко, чем этого требует сам материал. Чтобы уметь сложное объяснять просто, необходимо филигранно овладеть «сложным», а не просто научиться доступно писать. Во-вторых, советские авторы часто писали статьи БСЭ совершенно формально, порою с «фигой в карме», то есть будучи несогласными с тем, что писали. Отсюда в теоретических статьях БСЭ содержалось много противоречий, недоказанности и сознательной путаницы. Когда же переписали БСЭ в БРЭ, во многом получилась и вовсе теоретическая петрушка. БРЭ — это скорее сборник наиболее ходовых представлений российских учёных по тем или иным вопросам, чем универсальное изложение научных истин.
Смена методологического подхода энциклопедийности
Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.
Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. «Сколько людей, столько и мнений». Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом «нейтральной точки зрения».
Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции».
Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории «истины в последней инстанции». Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.
Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.
Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии
Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а «утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области».
Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.
Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием «авторитетных источников» позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является «авторитетным источником» для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.
Политическая подноготная Википедии
Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов.
Философским источником этой методологии является позитивизм и в конечном счёте отрицание познаваемости прежде всего социальных процессов. «Сколько людей, столько и мнений». Википедия предлагает нам только наиболее авторитетные и распространённые мнения. Если классическая энциклопедия утверждает объективность знаний через их научность, то есть соответствие реальности (пусть это и не всегда так, но здесь важен сам подход), то Википедия подменяет требование объективности правилом «нейтральной точки зрения».
Нейтральная точка зрения означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции».
Однако же ясно, что по любому значимому вопросу в обществе присутствуют различные мнения, а наука тем и отличается от других форм общественного сознания, что все установленные выводы относит к категории «истины в последней инстанции». Каждая новая научная истина углубляет прежнюю, а не отменяет её.
Иными словами, сущностной чертой Википедии как энциклопедии является её принципиальная демократичность, или, говоря прямо, ненаучность. Википедия может содержать как научные знания, так и антинаучные.
Авторитетные источники, которые формируют физиономию Википедии
Баланс научных истин, фактических данных и ненаучной, в том числе ложной, информации формирует теоретический облик Википедии и определяет характер её влияния на общественное сознание. Ключевым вопросом здесь является вопрос об источниках сведений, которые допускаются правилами Википедии. Все статьи сетевой энциклопедии должны основываться на так называемых авторитетных источниках. Факты, вносимые в Википедию, являются не фактами реальной жизни, а «утверждением, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области».
Википедия, в силу специфики развития интернета, а именно доступности и быстроты обращения к сайту, удачной рекламной кампании, привлекательности низового участия в написании статей и объявленных демократических принципов, завоевала чрезвычайную популярность и стала источником информации о мире прежде всего для молодёжи. Более того, на Википедию ссылаются политики, журналисты, даже суды и учёные. Она сумела создать вокруг себя ореол образовательного и гуманитарного проекта, стала модной.
Люди, организации и государства, которые стремятся к управлению общественным сознанием как в отдельных странах, так и в целом в мире, быстро смекнули, что контроль над идеологическим содержанием «авторитетных источников» позволяет легко и быстро продвигать в самые широкие массы читателей Википедии выгодные для них выводы и концепции. Что в реальности является «авторитетным источником» для статей Википедии? Это публикации в научных журналах, в основном, конечно, западных; это публикации в крупных СМИ, в основном, конечно, западных или прозападных; это публикации издательств крупных ВУЗов, в основном, конечно, западных; это заявления экспертов, в основном, конечно, западных.
Политическая подноготная Википедии
Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов.
Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах «западных ценностей» и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.
Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.
Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.
Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.
Анатолий Широкобородов
Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.
Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.
Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.
Анатолий Широкобородов
Аресты продолжаются. Силовики зачищают русское образование от агентов влияния Запада
▪️Вчера был задержан директор Института общественных наук РАНХИГс, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергей Зуев. Причина задержания банальна - подозрение в хищении десятков миллионов рублей, выделенных в рамках Национального проекта «Образование». Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако при более пристальном изучении фигуранта дела, появляются весьма интересные подробности. Дело Зуева является продолжением истории вице-президента Сбера Марины Раковой. Об этом мы писали здесь. Как только Зуев узнал, что Ракова явилась с повинной, он внезапно слег в больницу. Да не куда-нибудь, а в знаменитую «Пироговку» на Ленинском проспекте. Впрочем, симулянту ничего не помогло: вчера задержание Зуева состоялось прямо в больнице. В коррупционной составляющей разберется следствие. А нам более интересны следующие подробности.
▪️Фактически Зуев являлся проводником западных интересов в отечественном образовании. Он возглавлял Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинка). Основан этот ВУЗ был в 1995. Создателем учебного заведения стал профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. Первыми спонсорами «Шанинки»
стали знаменитый фонд «Открытое общество» (признан нежелательной организацией в РФ) Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, который также спонсировался Соросом. Сейчас среди учредителей «Шанинки» значатся такие организации как «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». Отметим, что председателем попечительского совета института Гайдара является Кудрин, а в совет организации входят Чубайс и Греф. Здесь же вспомним, что Европейский университет (Санкт-Петербург), членом попечительского совета которого является Кудрин, также получал деньги от структур Сороса.
▪️Возвращаясь к «Шанинке», следует отметить, что в 2018 у нее была на год отозвана лицензия, что прямо говорит о качестве данного учебного заведения. Но ведь истинной целью Московской высшей школы социальных и экономических наук было не заниматься качественным образованием, а пропагандировать среди учащихся либеральную идеологию. Наша образовательная система буквально напичкана западными агентами влияния, которые получают деньги от некоммерческих структур, созданных глобалистами. Чистку необходимо было проводить еще давно. Но лучше поздно, чем никогда. Нет сомнений, что дело Раковой и Зуева - только первые ласточки. Впереди нас ждет еще много чего интересного. Такого, о чем мы даже не могли догадываться. Главное - сислибы начали чувствовать страх. Помимо нескольких неприкосновенных фигур, они боятся, что скоро придут и за ними. А прийти всегда есть за что, ведь в 90-е Запад им позволил воровать. В обмен на геополитическую лояльность. Тогда никто не думал, что ситуация может измениться. Но такое произошло.
/К.Д./
▪️Вчера был задержан директор Института общественных наук РАНХИГс, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергей Зуев. Причина задержания банальна - подозрение в хищении десятков миллионов рублей, выделенных в рамках Национального проекта «Образование». Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако при более пристальном изучении фигуранта дела, появляются весьма интересные подробности. Дело Зуева является продолжением истории вице-президента Сбера Марины Раковой. Об этом мы писали здесь. Как только Зуев узнал, что Ракова явилась с повинной, он внезапно слег в больницу. Да не куда-нибудь, а в знаменитую «Пироговку» на Ленинском проспекте. Впрочем, симулянту ничего не помогло: вчера задержание Зуева состоялось прямо в больнице. В коррупционной составляющей разберется следствие. А нам более интересны следующие подробности.
▪️Фактически Зуев являлся проводником западных интересов в отечественном образовании. Он возглавлял Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинка). Основан этот ВУЗ был в 1995. Создателем учебного заведения стал профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. Первыми спонсорами «Шанинки»
стали знаменитый фонд «Открытое общество» (признан нежелательной организацией в РФ) Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, который также спонсировался Соросом. Сейчас среди учредителей «Шанинки» значатся такие организации как «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». Отметим, что председателем попечительского совета института Гайдара является Кудрин, а в совет организации входят Чубайс и Греф. Здесь же вспомним, что Европейский университет (Санкт-Петербург), членом попечительского совета которого является Кудрин, также получал деньги от структур Сороса.
▪️Возвращаясь к «Шанинке», следует отметить, что в 2018 у нее была на год отозвана лицензия, что прямо говорит о качестве данного учебного заведения. Но ведь истинной целью Московской высшей школы социальных и экономических наук было не заниматься качественным образованием, а пропагандировать среди учащихся либеральную идеологию. Наша образовательная система буквально напичкана западными агентами влияния, которые получают деньги от некоммерческих структур, созданных глобалистами. Чистку необходимо было проводить еще давно. Но лучше поздно, чем никогда. Нет сомнений, что дело Раковой и Зуева - только первые ласточки. Впереди нас ждет еще много чего интересного. Такого, о чем мы даже не могли догадываться. Главное - сислибы начали чувствовать страх. Помимо нескольких неприкосновенных фигур, они боятся, что скоро придут и за ними. А прийти всегда есть за что, ведь в 90-е Запад им позволил воровать. В обмен на геополитическую лояльность. Тогда никто не думал, что ситуация может измениться. Но такое произошло.
/К.Д./
Из центра Галактики идет необычный сигнал. Астрономы видят такое впервые
http://opr.news/4607495f211012ru_ru?link=1&client=opera
http://opr.news/4607495f211012ru_ru?link=1&client=opera
Operanewsapp
Из центра Галактики идет необычный сигнал. Астрономы видят такое впервые
Из центра Галактики идет необычный сигнал. Астрономы видят такое впервые - Science_Hightech - operanewsapp
А собака Марии Владимировны, как две капли, на моего Артемия. О чем это я?.. Ах, да, спокойной ночи!
Telegram
Мария Захарова
Тут на днях пригрелась на ноге у меня Сима. Уткнулась головой в тапок. Лежит, уютно свернувшись. Вдруг слышу, какое-то сопение, бурчание и похрюкивание. Оказалось, псина храпит 💤
Спокойной ночи 🌙
Спокойной ночи 🌙
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Важнейший вопрос, который и США, и Европа, и Украина хотят задать России.
Но, видимо, стесняются
/Кира Сазонова/
Но, видимо, стесняются
/Кира Сазонова/
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пассажиры в метро дали отпор группе горцев, пристававших к девушке
На Таганско-Краснопресненской линии метро сегодня едва не повторилась история с избитым тремя дагестанцами Романом Ковалевым. Группа бородачей сначала пристала к девушке, а когда за нее заступился мужчина, стала звать его «давай выходи» из вагона, пытаясь вытянуть за собой. Но тут, в отличие от случая с Ковалевым за мужчину вступился весь вагон, а полиция оказалась на платформе, отделив горячих горцев от пассажиров.
На Таганско-Краснопресненской линии метро сегодня едва не повторилась история с избитым тремя дагестанцами Романом Ковалевым. Группа бородачей сначала пристала к девушке, а когда за нее заступился мужчина, стала звать его «давай выходи» из вагона, пытаясь вытянуть за собой. Но тут, в отличие от случая с Ковалевым за мужчину вступился весь вагон, а полиция оказалась на платформе, отделив горячих горцев от пассажиров.
Forwarded from Офицеры СМИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇸🇾🇮🇱 RT Arabic: Израиль перебрасывает танки в сторону Голанских высот после того, как Сирия пообещала вернуть эти земли.
Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что число израильских поселенцев на Голанских высотах будет увеличено вдвое и назвал это "стратегической целью".
Вслед за этими заявлениями Беннета Сирия подчеркнула свое право вернуть оккупированную территорию.
В понедельник глава МИД Сирии Фейсал Микдад подчеркнул право своей страны восстановить контроль над Голанскими высотами, отметив, что Сирия имеет "полное право" на это и Голаны "рано или поздно вернутся в объятия родины, другого пути нет".
Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что число израильских поселенцев на Голанских высотах будет увеличено вдвое и назвал это "стратегической целью".
Вслед за этими заявлениями Беннета Сирия подчеркнула свое право вернуть оккупированную территорию.
В понедельник глава МИД Сирии Фейсал Микдад подчеркнул право своей страны восстановить контроль над Голанскими высотами, отметив, что Сирия имеет "полное право" на это и Голаны "рано или поздно вернутся в объятия родины, другого пути нет".