👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами). Часть десятая

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:
1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;
2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;
3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);
4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в ЦРС по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ. Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий. Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены. Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских #НанаВахтанговнаШвелидзе #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

⚖️ Куда Фемида смотрит: Когда дело касается губернаторских. Совокупная картина по решениям судей ЦРС. Часть одиннадцатая

Итак, я закончила первую часть, посвященную судьям первого звена Центрального райсуда и их роли в «поддержке» произвола губернатора Текслера А.Л. и его команды. Смотрим, что получилось:

1. Судья Карпинская Ю.А. не нашла нарушений в многолетнем «обналичивании» регионального бюджета на жилищные VIP-субсидии («Список 41»);

2. Судья Рыбакова М.А. не усмотрела бездействия в работе Прокуратуры Челябинской области, отказавшейся от обязательных мероприятий прокурорского надзора по выявленным самими же фактам «обналичивания» регионального бюджета в пользу VIP-ов на жилищные субсидии;

3. Судья Главатских Л.Н. отказалась рассматривать мой иск о коррупционном распределении бюджетных средств на выплату жилищных VIP-субсидий, продержав у себя дело ровно год. А еще она не нашла нарушений в незаконных организационно-штатных мероприятиях в Управлении делами вразрез с практикой Верховного суда и закона;

4. Судья Галюкова М.И. не усмотрела бездействия у региональной трудовой инспекции и региональной прокуратуры, отказавшихся от выполнения своих прямых должностных обязанностей в связи с нарушением трудовых прав гражданина (сокращения должности госслужбы в декрете);

5. Судья Шваб Л.В. не увидела нарушений в неначислении дней дополнительного отпуска за выслугу лет в период декрета и в уменьшении согласованных дней отпуска в одностороннем порядке со стороны работодателя с передачей их в виде выплаты отпускных «норильским». Также она посчитала нормальным и соответствующим закону исчезновение личного дела госслужащего с группой допуска по гостайне на полтора года из кадровой службы в неизвестном направлении и пропажу из личного дела важных документов;

5. Судья Петрова Н.Н. не увидела нарушений трудового законодательства в сокращении должности госслужбы посреди отпуска по уходу за ребенком вопреки гарантиям Конституции РФ, ст. 256 ТК РФ и преимущественному праву оставления на работе лиц с группой допуска по гостайне;

6. Судья Резниченко Ю.Н. не увидела нарушений в назначении Маркина П.Ю. и Яковлева Е.Г. на коррупционные должности госслужбы (закупки на сотни миллионов бюджетных рублей) на 3 дня раньше появления этих должностей в правовом поле. Также она не заметила нарушений в увольнении госслужащего за прогул с несуществующей должности, сокращенной за полтора года до якобы прогула. Проигнорировала ошибки в выбранном основании и дате увольнения.

Таким образом, судьи безапелляционно в 100% случаях выбирали и поддерживали произвол губернаторских, одобряли бездействие надзорных и контролирующих органов, помогали в «засиливании» незаконных решений и рождали опасные судебные прецеденты на всю страну. Почему это очень плохо:

1. Именно на уровне судов первой инстанции устанавливаются обстоятельства дела, истребуются и приобщаются важные документы, исследуются доказательства, заслушиваются свидетели, уточняются требования, формируется структура судебного спора с пониманием всех обстоятельств дела;

2. На примере собственных судов я столкнулась с тем, что судьи, боясь усложнить себе процесс будущего «засиливания» произвола регулярно отказывали мне в истребовании доказательств, в вызове свидетелей, не оказывали содействия в получении ответов на свои вопросы со стороны ответчиков, возлагали на меня обязанность доказывания в случаях, когда это должны были делать ответчики;

3. Регулярно нарушался кодекс судейской этики, безобразно велись процессы. Служители Фемиды могли открыто выражать поддержку стороне ответчиков (губернатора и надзорных органов). Перед моими глазами ходили за советом в приемную председателя суда. Фальсифицировали обстоятельства дела в своих решениях, подгоняя их под нужные выводы.

Я не наблюдаю независимости правосудия, когда дело касается губернаторских.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #СудьяКарпинская #СудьяРыбакова #СудьяГлаватских #СудьяГалюкова #СудьяПетрова #СудьяШваб #СудьяРезниченко #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

💬 Жилье для «своих»

Александр Подопригора сегодня написал про скандальную махинацию на базе двух структур Правительства Челябинской области. Действительно, объекты жилого фонда, построенные с участием КЖСИ, принимались (выкупались) в собственность Челябинской области и через областное минимущество передавались в оперативное управление Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области еще в бытность губернатора Бориса Дубровского. Делалось это по причине невостребованности таких объектов на рынке недвижимости. За такую цену они никому не были нужны.

В Управлении делами такие объекты недвижимости переходили в фонд коммерческого жилья. Квартиры из этого фонда за символическую арендную плату (практически по цене коммунальных платежей) предоставлялись «на пожить» «своим», в ожидании получения ими жилищных субсидий или просто взамен на лояльность.

С приходом «норильских вахтовиков», бездомных «своих», вероятно, добавилось, нужно было всех расселять и обеспечивать комфортными условиями пребывания за бюджетный счет.

Отношения коммерческого найма в нашем регионе регулируются Законом Челябинской области №605-ЗО от 24.06.2010. Когда я принимала участие в написании этого закона в далеком 2009 году, то приоритетной целью было предоставление служебного жилья в конкретном доме приглашенным уникальным кардиохирургам из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска в новый Кардиоцентр.

Однако довольно быстро идея не оправдала себя и Управление делами стало просто селить «своих» секретарш, помощников, лояльных работников по своей инициативе или по просьбе других VIP-ов (по звонку), регулярно внося изменения в этот закон и расширяя категории нуждающихся, «покупая» их лояльность, полное подчинение и выполнение ими любых поставленных задач.

На примере Управления делами, на таких условиях пожил закупщик Евгений Яковлев, и секретарша Евгения Борисовича Алексеева (кажется до сих пор живет, несмотря на получение жилищной субсидии еще в 2016 году).

Ответственным должностным лицом за жилье коммерческого найма в Управлении делами является начальник отдела правовой экспертизы Лариса Николаевна Кондрашова, успешно избежавшая служебной проверки за незаконное предоставление квартир (выявленное мной перед уходом в декрет) и получившая повышение за лояльность и беспрекословность в реализации любого произвола.

Кстати, Прокуратура Челябинской области обо всем знает и ничего с этим не делает как минимум уже год.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

🔝 Куда Фемида смотрит: Разворот Шестерки. «Шалость» челябинских не удалась. Часть двенадцатая

В феврале я сообщала о том, как помощница судьи Лилии Николаевны Мокроусовой в апелляции по делу «Ж и П» настойчиво звонила главному врачу клиники, чтобы удостовериться в больничном моей дочери и с напором добивалась ответа от уважаемого человека, действительно ли я не могу присутствовать на судебном заседании 15 февраля 2022г.?

В тот раз судьи Челябинского областного суда: председательствующая судья Жукова Н.А., судьи Мокроусова Л.Н. и Елгина Е.Г. очень спешили и откровенно переступили закон, а именно:

1) отказались отложить рассмотрение судебного заседания по моему ходатайству из-за больничного ребенка (что является уважительной причиной) и рассмотрели мою апелляционную жалобу без меня;

2) проигнорировали судебную практику кассационных судов (вышестоящих по отношению к себе) о том, что нахождение работника в отпуске (а я была в том момент в обычном отпуске) не влияет на его право совместно с другими участвовать в организационно-штатных мероприятиях на общих основаниях;

3) не заметили незаконность назначения на должности госслужбы в сфере госзакупок Яковлева Е.Г. и Маркина П.Ю. на три дня ранее появления их новых должностей в правовом поле;

4) оставили без комментариев нарушения при проведении организационно-штатных мероприятий, когда на уровне Управления делами не было создано комиссии по определению преимущественного права оставления на работе, не были проанализированы социальные гарантии, опыт, стаж, квалификация работников (назначали адресно, увольняли точечно).

После цепочки перемещений моя жалоба попала в самарский Шестой кассационный суд общей юрисдикции, который в итоге не стал ничего рассматривать и вернул дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд, отменив решение апелляции, посчитав недопустимым рассмотрение дела в отсутствие заявителя жалобы, предоставившего в качестве уважительной причины пропуска заседания — больничный ребенка.

В заключение судьи Шестой кассации настоятельно порекомендовали младшим коллегам из Челябинского областного суда рассмотреть мою жалобу по закону (как полагается, а не как захочется). Предвкушаю очередную историю.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #ЧОС #ШестойКассационный #CудьяМокроусова #СудьяЖукова #СудьяЕлгина #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина