👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Н.Н.Петрова, Центральный районный суд Челябинска. Часть пятая

По моему мнению, судье Петровой Наталье Николаевне выпала «высокая» честь по созданию опасного судебного прецедента на уровне всего государства — рассмотрение дела и вынесение решения о законности сокращения должности госслужбы во время отпуска по уходу за ребенком по прихоти губернаторских.

Учитывая, что назначена судьей Н.Н.Петрова была только в конце 2019 года, а мое дело ей расписали почти сразу — в январе 2020-го, у меня сложилось впечатление, что это было некое боевое крещение судьи и проверкой ее лояльности к руководству.

На протяжении всего процесса мне как юристу было очень заметно, что для Петровой дело сложное: она его вообще не тянет и многие аспекты специфического законодательства о госслужбе даже не понимает. В качестве примера своих выводов приведу первый же диалог с предварительного судебного заседания.

Итак, 19 февраля 2020 года на предварительном судебном заседании состоялся следующий диалог:
Судья: Может быть поговорим о мировом соглашении? Есть шанс договориться и его заключить?
Представители ответчиков: Об этом не может быть и речи. Конечно же нет! Это невозможно.
Судья (обращаясь к истцу): А Вы что конкретно хотите своим иском?
Истец: Справедливости и недопущения подобного впредь (сокращения должности в отпуске по уходу за ребенком) ни одним работодателем, тем более на уровне губернатора.
Судья: Ну негоже юристу Вашего уровня говорить о справедливости. Справедливость понятие очень относительное и даже абстрактное (улыбаясь). Что хотите конкретно-то?

🔥 Дальше было больше:
1) отказ судьи в истребовании существенных по делу доказательств;
2) отказ судьи в вызове любых свидетелей по моему ходатайству;
3) хождение судьи прямо на моих глазах в приемную председателя суда сразу после заявленных мной ходатайств и отказ в них после возвращения из приемной (неприкрыто);
4) фальсификация обстоятельств дела в своем решении, не соответствующих тому, что было представлено в материалы дела;
5) ответы судьи на мои вопросы ответчикам вместо самих ответчиков, выгораживая и спасая их от неминуемого провала (как Вам такое?!);
6) возложение функций доказывания на сторону работника (т.е. на меня), хотя по закону — это прямая обязанность работодателя;
7) панибратское общение и подхохатывание с губернаторскими юристами прямо на моих глазах, начиная с предварительного заседания;
8) отказ квалификационной коллегии Челябинского Областного суда принимать, регистрировать и рассматривать жалобу на Н.Н.Петрову (вернули словно и не получали, без следов фиксации у себя).

Свое собственное мнение о судье Н.Н.Петровой и то, что она делала на протяжении рассмотрения иска, можете сложить, почитав мой отвод. Он находится в материалах дела, если кто засомневается в его правдивости. Этот отвод в свое время прямо-таки обескуражил судью, заставив еле сдерживать нахлынувшие вдруг отрицательные эмоции.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяПетрова #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏽‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Квалификационная коллегия судей Челябинской области. Часть шестая

Я осталась под впечатлением от «высокого» профессионализма свеженазначенной судьи Н.Н.Петровой при ведении процесса о ликвидации должности госслужбы во время моего декрета. Судья, не поднимая подола своей мантии, бодро «перешагнула» через нормы ст.256 ТК РФ, гарантии Конституции РФ и саму идею нацпроекта «Демография».

Я была вынуждена, глядя на этот произвол, обратиться в Квалификационную коллегию судей Челябинской области с жалобой на судью Н.Н.Петрову. В жалобе я описала примеры недопустимого поведения и попросила дать оценку происходящему.

Квалификационная коллегия судей Челябинской области за подписью Е.Ж.Сушковой решила вообще не рассматривать мою жалобу и не давать судье Центрального райсуда объективную оценку. Мне просто вернули жалобу без регистрации и рассмотрения, ссылаясь на независимость правосудия. Хотя речь в жалобе была совсем не про независимость принятого решения, а про грубое нарушение кодекса судейской этики и подрыв главных принципов правосудия. Взять в работу — означает дать оценку, поэтому лучше сделать вид, что никакой жалобы не было.

Не удовлетворившись отказом, я обратилась уже в Высшую квалификационную коллегию, в которую по закону можно обратиться только через областную ККС. ВККС отказалась рассматривать мою жалобу, потому что районные судьи не их компетенция, прочитав долгую лекцию про независимость правосудия (ага-ага), а областная ККС знатно «потроллила», предположив, что я ошиблась адресатом, направляя им обращение в ВККС, хотя именно они и должны были принять и направить дальше выше по вертикали.

При взаимодействии с ККС я увидела не государственный институт, а нечто, напоминающее уровень странной местечковой конторки. В ее воздухе даже не витало идеи служения обществу, государству, закону. Оставлю вам пространство для размышлений, кому по факту служат подобные структуры.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #ККСЧО #ВККСРФ #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

😴 Как сладко спится посреди рабочего дня.
#КудаФемидаСмотрит #СудьяШваб

📄 Прения по делу 2а-7901/2021 от 24.12.2021г., судья Шваб Л.В. (личное дело)
#КудаФемидаСмотрит #СудьяШваб