Я считаю, что «норильские вахтовики» откровенно издеваются над законом, надзорной, судебной и правоохранительной системами. В погоне за исполнением «хотелок» за счет бюджетной кормушки их не заботит сохранение репутации, политический прагматизм, намеченный государственный курс на улучшение демографии. Для них это пустой звук, набор букв.

Из раза в раз после очередного поражения от «системы» мне приходится вновь собирать все свои силы, расчехлять различные законы и кодексы, судебную практику, и идти в суды биться с обладателями админресурса, а там — «тут-тук, войдите».

🥊 Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит

👩🏻‍⚖️📈 Куда Фемида смотрит: Занимательная статистика по судьям ЧОСа. Часть двадцать вторая

Итак, в дополнение к предыдущему посту об итогах судейской работы в Челябинском областном суде, давайте посмотрим на ситуацию с т.з. тех цифр, которые получились:

1. Судья Туркова Г.Л. встретилась на моих судах только один раз, но в самом первом, очень важном и принципиальном суде для меня. Судье Турковой доверили оценку губернаторского постановления на соответствие закону, что положило начало опасному судебному прецеденту — увольнению за прогул в декрете с несуществующей должности через якобы нормативно-правовой акт, чего быть априори по закону не может;

2. Судья Скрябина С.В. отметилась в моих историях аж 5 раз! Больше остальных. При этом именно судья Скрябина была 4 раза председательствующей на судах: о VIP-субсидиях, об увольнении за прогул в декрете с ранее ликвидированной должности госслужбы, о незаконном назначении на должность первого заместителя управляющего делами Швелидзе Н.В. за полтора месяца до присвоения ей группы допуска по гостайне, о нарушениях при выплате отпускных;

3. Судьи Мокроусова Л.Н. и Манкевич Н.И. отметились по 3 раза каждая;

4. Судьи Доева И.Б., Жукова Н.А., Челюк Д.Ю. — по 2 раза каждая;

5. Судьи Подрябинкина Ю.В., Елгина Е.Г., Аброськина Е.А., Гончарова М.И. — каждая по разику.

Судьи Туркова, Скрябина, Мокроусова и Манкевич — «надежда» российской цивилистики в формате нашего облсуда. И все же руководство ЧОСа, на мой взгляд, куда больше доверяет судьям Турковой и Скрябиной, ведь именно они реализуют политику регионального правосудия. Рекомендую запомнить эти «легендарные» фамилии.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяТуркова #СудьяСкрябина #СудьяМокроусова #СудьяМанкевич #СудьяДоева #СудьяЖукова #СудьяЧелюк #СудьяПодрябинкина #СудьяЕлгина #СудьяАброськина #СудьяГончарова

«Политическая импотенция»: миллиард из бюджета VS выселение бюджетников из квартир?

Прочитала новость, что в микрорайоне «Белый хутор» наложили арест на 131 квартиру. Такое решение принял суд в рамках дела о банкротстве АИР. Ранее я писала подробно о том, что помимо приближенных секретарш и госзакупщиков, ожидающих за недорого свои жилищные субсидии, квартиры на протяжении многих лет предоставлялись в т.ч. работникам бюджетных организаций за символическую арендную плату, типа как служебные. В них годами жили врачи, медсестры, работники культурной сферы, по-настоящему уважаемые и заслуженные люди.

Что теперь будет с ними, если придет время реализации имущества с торгов? А это смотря с кем: госслужащим найдут приют из резерва и предоставят жилищные субсидии («своих» не бросят), а бюджетников, скорее всего, выселят на мороз и предложат решать свои проблемы самостоятельно, а реальную арендную плату они со своими зарплатами не потянут и уйдут из профессии, или уедут из региона.

Так происходит из-за:
1) безнаказанности чиновничьего произвола на местах и абсолютной профессиональной беспринципности;
2) того, что высокопоставленная чета Язовских может годами подчиняться друг другу. Главное должностное лицо по госслужбе и до недавнего времени по антикоррупции Татьяна Николаевна Язовских через свою собственную подчиненную просто уведомляет губернатора, что с супругом «лишковать» не будут;
3) того, что главный юрист Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области Лариса Николаевна Кондрашова предоставляет служебное жилье тому, кому не должна была. А вместо проверки и увольнения, ее повышают и доверяют ей еще больше;
4) того, что можно 10 лет обналичивать жилищные VIP-субсидии и не получить ни одного вопроса к себе со стороны правоохранительных органов («Список 41»);
5) того, что Прокуратура Челябинской области вместо надзора фактически занимается «покрывательством», замалчиванием и отписками;
6) того, что суды не замечают бездействия прокуратуры и произвола региональной власти (на моем канале: #КудаФемидаСмотрит).

Их «импотенция» в пределах компетенции. А «рецепт на лечение» никто выписать не может.

👉🏼 @Yurist_Nagibina

Он мог бы стать Наполеоном, но фактура подвела...

В прошлый раз я писала про чиновницу Язовских Т.Н. и ее роли в деле с жилищными VIP-субсидиями, которое попахивает потенциальным уголовным расследованием. По ощущениям, она искренне верит, что сможет выйти чистой из этой истории с обналичиванием бюджетных миллионов («Список 41»). Однако, как бы ее не съела более «высокопоставленная акула» при попытке покинуть тонущий корабль. Понимаете, даже находясь в своем статусе, Татьяна Николаевна навряд ли в одного бы осилила эти «схемы» с субсидиями без «покровителя».

В Челябинской области есть свой «серый кардинал», человек непубличный, занимающий высокий пост и время от времени принимающий важные решения — первый замгубернатора Виктор Викторович Мамин. Именно он выполняет функцию и.о. губернатора Челябинской области, подменяя своего шефа Текслера А.Л.

Мамин В.В. осуществляет руководство Аппаратом Губернатора и Правительства Челябинской области и в его непосредственном подчинении находятся главный губернаторский юрист Козлова О.С. и главная по кадрам Язовских Т.Н. Именно Мамин курирует деятельность Управления делами.

Виктор Викторович обладает политической смекалкой среднего уровня: гениальностью не блещет, но и под раздачу себя лишний раз не подставит. Зачем ему эти глупости, когда можно спокойно перевести все стрелки на #ТЕКСЛЕРиКО? Сами посмотрите.

Список личных и командных «подвигов» Виктора Мамина:
1. Будучи ответственным должностным лицом за Управление делами Мамин В.В. дал подписать губернатору Текслеру А.Л. постановление о ликвидации моей ставки, когда я находилась в декрете, чем втянул своего шефа в судебные тёрки со мной и органами на три с лишним года. Причем сам-то он остался в стороне.

2. Будучи куратором губернаторских юристов Мамину подконтрольна тема с судами и «победами» в них (#КудаФемидаСмотрит). Увлекательно из процесса в процесс наблюдать, как судьи выносят очень странные решения, с точки зрения закона, в пользу того, кто находится «в тени».

3. При Мамине происходит «взаимодействие» с надзорными органами, после чего последние чудесным образом забывают о существовании чести мундира и игнорируют законодательство РФ 1001 способом («Прокурорские танцы»).

4. Мамин В.В. является руководителем Язовских Т.Н. и имеет непосредственное отношение к предоставлению жилищных субсидий в регионе, согласовывая ежегодно Сводный список госслужащих, претендующих на их получение.

5. Из-за недальновидности Мамина В.В., положившего на подпись губернатору документ о ликвидации моей должности госслужбы (когда я была в декрете!), Верховный суд РФ многократно признавал конфликт интересов между Седьмой кассацией и губернатором Челябинской области, что уже говорит о фактическом подрыве независимости правосудия. Мамин и тут «как бы» в стороне.

6. Именно Мамин В.В. пропустил назначение на должность первого заместителя управляющего делами Швелидзе Н.В. без группы допуска по гостайне, опять же оставшись в стороне.

7. При Мамине исключили курируемое им Управление госслужбы из общей цепочки предоставления жилищных субсидий.

В общем, там такой «друг», что с ним и без врагов обойтись можно. Даже со средненькой фактурой.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#ДелоОжилищныхСубсидиях #ВикторМамин

🔥 «Йу-хууу!»: Кто следующий?

24 мая 2023 года в судейском сообществе произошло чрезвычайно важное событие — ВККС России наложила на председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова дисциплинарное взыскание — в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Все это случилось благодаря депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну и его бдительности.

Чем отличился председатель Ефанов и Шестой кассационный суд в моей истории, напомню:
1. После подтвержденного на уровне Верховного суда РФ конфликта интересов между Седьмым кассационным судом общей юрисдикции (г.Челябинск) и губернатором Челябинской области, все мои 12 кассационных жалоб загадочным образом направлялись на рассмотрение именно в самарскую «Шестерку». Хотя в России существует 9(!) кассационных судов, и направить жалобы могли куда угодно.

2. «Шестерка» откровенно перешагнула через нацпроект «Демография» и со второй попытки засилила Постановление губернатора Текслера о сокращении моей должности с группой допуска по гостайне, когда я находилась в декрете. Чем были нарушены мои конституционные и трудовые права. И это в эпоху демографических ям!

3. «Шестерка» постановила, что сначала можно сократить должность человека, находящегося в декрете, а затем уволить за прогул с уже сокращенной должности, пока тот в декрете. На, Россия-матушка, пользуйся неслыханным прецедентом! Кому там нужны всякие конституции да трудовые кодексы? Про практику ВС РФ я тут даже не заикаюсь.

4. Еще «Шестерка» отличилась в деле с «VIP-субсидиями» (см. «Список 41»). В самарской кассации оправдали преступные действия должностных лиц Правительства Челябинской области, которые на протяжении десятилетий «обналичивали» почти ₽100 млн из бюджета региона, раздавая направо и налево жилищные субсидии высокопоставленным чиновникам.

5. «Шестерка» не заметила нарушений в незаконном назначении Н.В. Швелидзе на должность первого заместителя управляющего делами без группы допуска по гостайне. На очереди рассмотрение кассации «творческого дуэта Ж и П», которых посадили на лакомые должности госслужбы на 3 дня раньше их создания.

6. Шестерка посчитала нормальным, что мое личное дело госслужащей с группой допуска по гостайне пропало из кадровой службы госоргана аж на полтора года, а по возвращении обратно в нем не оказалось ряда важных документов. «Враг у ворот? Граница на замке? Исчезли документы? Да не проблема!», — видимо, подумали в Самаре.

Нас активно пытались убедить, что «своих из системы» сейчас трогать не будут, а потому свои права защищать бесполезно. Ан нет, депутатский запрос и Фемиду точит. Кстати, А.Хинштейну я тоже писала обращение про Шестой кассационный суд. Теперь интересно: кто следующий «полетит» со своей должности? Может быть, председатель челябинского Седьмого кассационного суда, у которого Верховный суд РФ больше 10 раз подтвердил конфликт интересов с местной региональной властью?

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит

«Фемида, жги!»

Сегодня прочитала новость о том, что Александр Ефанов, экс-председатель самарского Шестого кассационного суда общей юрисдикции (где рассматривались мои жалобы по причине подтвержденного конфликта интересов между региональной властью Челябинской области и местной Седьмой кассацией), подал жалобу в Верховный суд РФ из-за лишения его должности.

После 3,5 лет моих самарских судилищ в «Шестерке», от души желаю Александру Алексеевичу при его жизни отработать свою карму. Благо, современная Фемида под это заточена как нельзя кстати. Тут я на ее стороне. Жги, детка!

📷 volga.news

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит

«Шестерка»: судьи Юрова О.В., Ившина Т.В. и Тураева Т.Е. Часть 1

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующая судья Юрова Ольга Витальевна, судьи Ившина Татьяна Вячеславовна и Тураева Татьяна Евгеньевна рассматривали мое дело об увольнении за прогул с должности, которую сократил губернатор Текслер, когда я находилась в декрете.

В итоге тройка судей вынесла весьма причудливое определение, которое я считаю заведомо неправосудным. Даже при условии, что в нем судьи отметили:
• сокращение моей должности произошло во время отпуска по уходу за ребенком;
• из моей сокращенной декретированной ставки создали две новые должности госслужбы (см. «Творческий дуэт „Ж и П“»).

Судьи признали законным мое увольнение за прогул с сокращенной должности во время моего нахождения в декрете 🤯 При этом у них на руках были подлинники ответов из Военной прокуратуры и ФСБ о лишении меня в декрете группы допуска по гостайне в связи с ликвидацией моей должности. Отчего-то тройка судей Юровой, Ившиной и Тураевой решили, что раз на уровне Управления делами приказ о лишении группы допуска не издавался, то получается и потери допуска по гостайне тоже не было, а ответы ФСБ России и Военной прокуратуры — в топку!

Самарские судьи умудрились проигнорировать факт несоответствия выбранной даты увольнения его основанию. Когда увольняют по статье за прогул, то, в соответствии с ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ, датой увольнения считается день последнего фактического выхода на работу (в моем случае до ухода в декрет). Но и здесь Юрова, Ившина и Тураева выкрутились, и придумали новый закон для своего определения, применив расширительное толкование императивной нормы права, сообщив, мол, ничего страшного (юристы поймут этот «птичий язык»).

И почему-то эти три дамы не заметили факт отсутствия моего рабочего места, и не применили практику Верховного суда РФ, проигнорировали «сфальсифицированное на коленке» служебное расследование, не прокомментировали апелляционную жалобу прокурора, подтвердившего нарушения, и вообще прошли по стеночке мимо закона, логики и здравого смысла.

А некоторые еще удивляются новостям про их экс-председателя А.Ефанова. Да тут клинический случай беспредела!

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит

«Шестерка»: «шито-крыто» с VIP-субсидиями, или «околесица» судей Непопалова Г.Г., Ившиной Т.В. и Трух Е.В. Часть 2

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующий судья Непопалов Геннадий Геннадьевич, судьи Ившина Татьяна Вячеславовна и Трух Екатерина Владимировна, рассматривали дело по поводу 10-летнего «обналичивания» жилищных субсидий VIP-чиновников Челябинской области (см. «Список 41»).

В своем кассационном определении самарская тройка судей понаписала черт-те что:

• Судьи полностью проигнорировали выявленный Прокуратурой Челябинской области факт многолетнего «обналичивания» бюджета в виде незаконной выдачи жилищных VIP-субсидий.

• Каким-то образом признали законным предоставление жилсубсидии экс-управляющему делами Алексееву Е.Б. Хотя у него не был соблюден порядок обращения за субсидией и не был соблюден порядок рассмотрения его заявления! При этом судьи сосредоточились на многодетности Алексеева, которая ну вот никакого значения в этом деле не имела! Отчего-то тройка судей решила не комментировать отсутствие постановки на учет, странный пропуск вперед себя зама Алексеева Мустаева Н.А. и несоблюдение очередности.

• Но все же они признали нарушение моих прав из-за истории с Мустаевым Н.А., посчитав что «данные действия отсрочили предоставление субсидии Нагибиной Ю.М. на 1 год, так как при соблюдении Порядка по состоянию на 01 февраля 2021 года истец могла значиться в списке государственных гражданских служащих Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области под номером 1».
❗️Однако мои нарушенные права самарский суд отчего-то решил не восстанавливать, написав про это невнятную околесицу.

• Еще «Шестерка» промолчала в своем определении о том, что по закону я должна была получить жилищную субсидию не позднее 18 апреля 2021 (тогда, как увольнение случилось 14 мая 2021г.), а целевые деньги из бюджета были доведены до Управления делами аж 5 апреля 2021г., и никаких оснований отказывать в восстановлении моего нарушенного права у самарского суда не было. И тут они тоже написали околесицу.

На этом месте я бы хотела усомниться не в профпригодности судей с т.з. их опыта и компетенций, а в независимости и самостоятельности такого правосудия. Благодаря депутату Госдумы РФ А.Хинштейну, мы теперь знаем, как у них там рыба гниет с головы. Еще бы теперь с хвоста почистили.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #ДелоОжилищныхСубсидиях

«Шестерка»: Продолжение дела Наны и «25 подставленных». Судьи Непопалов Г.Г., Тураева Т.Е. и Трух Е.В. Часть 3

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующий судья Непопалов Геннадий Геннадьевич, судьи Тураева Татьяна Евгеньевна и Трух Екатерина Владимировна, рассматривали мое дело о незаконном назначении на должность первого заместителя управляющего делами Швелидзе Наны Вахтанговны и «25 подставленных» сотрудников Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области.

В своем кассационном определении самарская тройка судей снова умудрилась понаписать черт-те что:
• Они согласились с сокращением моей должности в декрете. Да-да! Прямо так и написали!
• Признали период организационно-штатных мероприятий общим периодом моего нахождения в обычном отпуске, а не в декрете, что не влияет на мое участие наравне с другими быть уведомленной о сокращении должности;
• Применили недопустимую преюдицию, начав рассуждать о законности постановления губернатора Текслера вне своих полномочий с т.з. трудового законодательства;
• Извратили действующий закон, сказав, что предлагать лицу новую должность раньше всех, которой еще даже нет в правовом поле, закон не запрещает и ничьих прав не нарушает;
• Проигнорировали факт назначения Швелидзе Н.В. на должность первого заместителя управляющего делами и куратора миллиардных закупок без обязательной группы допуска по законодательству о гостайне;
• Не заметили отсутствия со стороны Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области оценки преимущественного права оставления на работе;
• Проигнорировали мои многочисленные социальные гарантии приоритетного оставления на работе: от нахождения в декрете, до группы допуска по гостайне, кстати, у единственной из всех участвовавших в организационно-штатных мероприятиях;
• Не прокомментировали в определении, как так получилось, что сначала сократили мою должность, а потом меня с нее же и уволили за прогул, да еще и в период декрета.

Я считаю, что судьи из самарской «Шестерки» в очередной раз вынесли неправосудное решение.

P.S. Кстати, тут птичка на хвосте принесла почти трагическую новость: «Бывшая председатель Ростовского областного суда Золотарева пыталась покончить с собой. Ее госпитализировали в БСМП. Сейчас она лежит в кардиоотделении.
В начале апреля экс-председатель уволилась. До этого у нее дома проводились обыски из-за подозрения во взяточничестве. Недавно Золотарева просила Верховный суд отменить разрешение на уголовное дело в ее отношении».
Ох, тяжко нынче служителям Фемиды приходится.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #НанаВахтанговнаШвелидзе

«Шестерка»: Про пропажу моего личного дела в госоргане. Судьи Бросова Н.В., Тураева Т.Е. и Федотова Е.В. Часть 4

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующая судья Бросова Наталья Владимировна, судьи Тураева Татьяна Евгеньевна и Федотова Елена Вячеславовна, рассматривали мою жалобу к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о признании действий по хранению, обращению, предоставлению и ведению личного дела и формы ТГ-2ГС незаконными, нарушающими права, свободы и законные интересы, признание факта дискриминации, взыскании компенсации морального вреда.

В своем кассационном определении очередная самарская тройка судей щедро и смело спустила все на тормозах:
• Они не посчитали нарушением — изъятие моего личного дела госслужащей с группой допуска по гостайне на полтора года из кадровой службы госоргана в неизвестном направлении;
• Они проигнорировали работу с личным делом госслужащего (с ограничениями по гостайне) лица, не обладающего группой допуска по гостайне (факт подтвержден лично свидетелем на суде);
• Они не дали оценки, почему мое личное дело госслужащей изымалось из кадров аж на полтора года(!) непонятно куда, если никогда такого не было и такой практики априори не существовало;
• Они промолчали об исчезновении из личного дела ряда важных документов, касающихся сообщения о коррупционных преступлениях экс-управляющего делами Е.Б. Алексеева и его приближенных;
• Они не посчитали нарушением отсутствие двух томов личного дела из трех имеющихся при ознакомлении госслужащего со своим личным делом, причем по предварительному приглашению за подписью управляющего делами Р.В. Менжинского.

У этих «гавриков» границы на амбарном замке, а ключи — у кого попало. Т.ч. особо бдительным органам переживать не стоит👌🏻 Или стоит?

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит

«Шестерка»: Очередной бой за трудовые права. Судьи Непопалов Г.Г., Трух Е.В. и Федотова Е.В. Часть 5

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующий судья Непопалов Геннадий Геннадьевич, судьи Трух Екатерина Владимировна и Федотова Елена Вячеславовна рассматривали мою жалобу к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о восстановлении нарушенных трудовых прав работника, установлении факта дискриминации.

Ранее я писала о сложности трудовых споров, когда дело касается госслужащих. Еще был пост про рассмотрение дела «Шестеркой». Если кратко: 🤦🏽‍♀️ (почитайте предысторию👆🏻, чтобы лучше вникнуть в дальнейшее развитие событий).

Когда я оспаривала неправосудное решение судьи Центрального районного суда Челябинска Петровой Н.Н. на уровне Шестого кассационного суда, самарская тройка судей в своем определении знатно «подыграла» челябинским судейским и губернаторским:
• Они незаконно применили преюдицию, «подаренную» Габдуллиным Р.Г., Карякиным Е.А. и Тимохиным И.В.;
• Они проигнорировали социальные гарантии: от сохранения должности в декрете и до неучастия в организационно-штатных мероприятиях наравне со всеми, несмотря на мое нахождение в обычном отпуске, и наличия у меня единственной преимущественного права в виде группы допуска по гостайне и стажа госслужбы;
• Они признали документом несуществующее с т.з. закона дополнительное штатное расписание (чистая выдумка губернаторских из Управления делами, ведь в организации может быть только одно штатное расписание, а не несколько), и подвели под это обоснование.

Да и в целом, определение у них вышло весьма жиденьким. По существу тройке судей сказать было нечего: никакого маломальски законного обоснования или анализа. Однако им необходимо было отказать мне в удовлетворении жалобы.

Как удобно в России быть художниками судьями: они так видят, и ничего им за это не будет.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит

«Шестерка»: Мне нельзя, а прокуратура не хочет. Часть 6
Судьи Уланова Е.С., Тураева Т.Е. и Калиновский А.А.

В самарском Шестом кассационном суде общей юрисдикции председательствующий судья Уланова Елена Сергеевна, судьи Тураева Татьяна Евгеньевна и Калиновский Алексей Александрович рассматривали мою жалобу к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о восстановлении моих нарушенных трудовых прав, установлении факта дискриминации, отмене приказов, компенсации морального вреда.

Краткая предыстория: Яковлев Евгений Геннадьевич и Маркин Петр Юрьевич были назначены на должности госслужбы с одними из самых высоких коррупционных рисков (госзакупки с миллиардными оборотами) за 3 дня ДО появления этих должностей в правовом поле. Более того, чтобы повысить Маркина П.Ю., пришлось ликвидировать мою должность в декрете со всеми нарушениями конституционных гарантий и на освободившейся штатной единице создавать новую должность для Маркина с повышением (как это дело рассматривали в Центральном районном суде и Челябинском облсуде — здесь).

В «Шестерке» никто из судей не поставил под сомнение факт незаконного назначения на должности госслужбы Маркина и Яковлева. Судьи решили прикрыть свою позицию аргументом, что я по законодательству не имею права оценивать трудовые отношения других работников. Этот иск должна подавать Прокуратура Челябинской области, а не я. Но тогда бы им пришлось признать Яковлева и Маркина незаконно назначенными на должности госслужбы и расторгнуть их контракты, а это не в стиле прокурорских, когда дело касается губернатора.

Подчиненные Габриеляна: поддержали незаконность назначения Маркина и Яковлева; отказались от собственного иска по расторжению их служебных контрактов; в суде отказались от требований как третье лицо по моему иску, хотя еще в первой инстанции судья Резниченко сказала, мол, что тут спорить, тут и так все понятно — назначены незаконно.

В самарской кассации судьи не смогли обойтись без фальсификации фактов и написали, что я после обычного отпуска и постановления 466 от 14.10.2019 г., которым уже была ликвидирована моя должность в декрете(!), опять попросилась в декрет! И это при том, что мое заявление было о предоставлении мне работы по ст.256 ТК РФ (на условиях неполного рабочего времени) и требовании зафиксировать вынужденный прогул, начиная с 09.12.2019 г. в связи с отсутствием должности и трудовой функции как таковой. А работать по ст. 256 ТК РФ (с ребенком до 3х лет, на условиях неполного рабочего времени) можно только из декрета и никак иначе.
Согласитесь, просто уйти дальше в декрет и потребовать предоставить работу из декрета, которой нет, — это разные истории!
Любопытно, что «Шестерка» вернула мой иск на новое рассмотрение из-за больничного моего ребенка во время апелляции, но при этом в упор не увидела незаконного назначения председателей комитетов Маркина и Яковлева на должности госслужбы и нахождения на них.

На сегодняшний день господа Яковлев и Маркин уже 4 года незаконно занимают свои должности госслужбы. И любые их повышения или переходы в другие госорганы не делают сам факт их нахождения на должностях хоть сколько-нибудь законным. Тем временем бюджеты всех уровней продолжают содержать и Маркина с Яковлевым, и Прокуратуру Челябинской области, и такие суды.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #МаркинПетрЮрьевич #ЯковлевЕвгенийГеннадьевич #женяИпетя