💬 Жилье для «своих»

Александр Подопригора сегодня написал про скандальную махинацию на базе двух структур Правительства Челябинской области. Действительно, объекты жилого фонда, построенные с участием КЖСИ, принимались (выкупались) в собственность Челябинской области и через областное минимущество передавались в оперативное управление Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области еще в бытность губернатора Бориса Дубровского. Делалось это по причине невостребованности таких объектов на рынке недвижимости. За такую цену они никому не были нужны.

В Управлении делами такие объекты недвижимости переходили в фонд коммерческого жилья. Квартиры из этого фонда за символическую арендную плату (практически по цене коммунальных платежей) предоставлялись «на пожить» «своим», в ожидании получения ими жилищных субсидий или просто взамен на лояльность.

С приходом «норильских вахтовиков», бездомных «своих», вероятно, добавилось, нужно было всех расселять и обеспечивать комфортными условиями пребывания за бюджетный счет.

Отношения коммерческого найма в нашем регионе регулируются Законом Челябинской области №605-ЗО от 24.06.2010. Когда я принимала участие в написании этого закона в далеком 2009 году, то приоритетной целью было предоставление служебного жилья в конкретном доме приглашенным уникальным кардиохирургам из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска в новый Кардиоцентр.

Однако довольно быстро идея не оправдала себя и Управление делами стало просто селить «своих» секретарш, помощников, лояльных работников по своей инициативе или по просьбе других VIP-ов (по звонку), регулярно внося изменения в этот закон и расширяя категории нуждающихся, «покупая» их лояльность, полное подчинение и выполнение ими любых поставленных задач.

На примере Управления делами, на таких условиях пожил закупщик Евгений Яковлев, и секретарша Евгения Борисовича Алексеева (кажется до сих пор живет, несмотря на получение жилищной субсидии еще в 2016 году).

Ответственным должностным лицом за жилье коммерческого найма в Управлении делами является начальник отдела правовой экспертизы Лариса Николаевна Кондрашова, успешно избежавшая служебной проверки за незаконное предоставление квартир (выявленное мной перед уходом в декрет) и получившая повышение за лояльность и беспрекословность в реализации любого произвола.

Кстати, Прокуратура Челябинской области обо всем знает и ничего с этим не делает как минимум уже год.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

🔝 Куда Фемида смотрит: Разворот Шестерки. «Шалость» челябинских не удалась. Часть двенадцатая

В феврале я сообщала о том, как помощница судьи Лилии Николаевны Мокроусовой в апелляции по делу «Ж и П» настойчиво звонила главному врачу клиники, чтобы удостовериться в больничном моей дочери и с напором добивалась ответа от уважаемого человека, действительно ли я не могу присутствовать на судебном заседании 15 февраля 2022г.?

В тот раз судьи Челябинского областного суда: председательствующая судья Жукова Н.А., судьи Мокроусова Л.Н. и Елгина Е.Г. очень спешили и откровенно переступили закон, а именно:

1) отказались отложить рассмотрение судебного заседания по моему ходатайству из-за больничного ребенка (что является уважительной причиной) и рассмотрели мою апелляционную жалобу без меня;

2) проигнорировали судебную практику кассационных судов (вышестоящих по отношению к себе) о том, что нахождение работника в отпуске (а я была в том момент в обычном отпуске) не влияет на его право совместно с другими участвовать в организационно-штатных мероприятиях на общих основаниях;

3) не заметили незаконность назначения на должности госслужбы в сфере госзакупок Яковлева Е.Г. и Маркина П.Ю. на три дня ранее появления их новых должностей в правовом поле;

4) оставили без комментариев нарушения при проведении организационно-штатных мероприятий, когда на уровне Управления делами не было создано комиссии по определению преимущественного права оставления на работе, не были проанализированы социальные гарантии, опыт, стаж, квалификация работников (назначали адресно, увольняли точечно).

После цепочки перемещений моя жалоба попала в самарский Шестой кассационный суд общей юрисдикции, который в итоге не стал ничего рассматривать и вернул дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд, отменив решение апелляции, посчитав недопустимым рассмотрение дела в отсутствие заявителя жалобы, предоставившего в качестве уважительной причины пропуска заседания — больничный ребенка.

В заключение судьи Шестой кассации настоятельно порекомендовали младшим коллегам из Челябинского областного суда рассмотреть мою жалобу по закону (как полагается, а не как захочется). Предвкушаю очередную историю.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #ЧОС #ШестойКассационный #CудьяМокроусова #СудьяЖукова #СудьяЕлгина #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина