Юрист Юлия Нагибина
539 subscribers
503 photos
10 videos
14 files
338 links
Я юрист с 20+/летним стажем.
Губернатор Алексей Текслер уволил меня за прогул с несуществующей должности, когда я была в декрете. Пишу о жизни госслужащих в коридорах власти и отстаиваю позицию верховенства закона РФ.

Для обратной связи: @Julia_Nagibina
加入频道
📄 Решение Центрального районного суда г.Челябинска по делу № 2-165/2022г. от 07 апреля 2022 года (Судья Л.Н.Главатских). Иску о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских
👩🏼‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Л.Н.Главатских, Центральный районный суд Челябинска (дело о незаконных назначениях в Управлении делами). Часть десятая

Ранее я писала вам о судье Ларисе Николаевне Главатских, которой повезло избежать ответственности и отказаться от судейского произвола в истории с жилищными VIP-субсидиями («Список 41»). Тем не менее, ее репутация «профессионала» не смогла остаться стерильно белоснежной после другой судебной истории с моим участием.

На долю судьи Главатских выпало рассмотрение иска о незаконном назначении на должности госслужбы работников Управления делами. В списке персон фигурировала Нана Вахтанговна Швелидзе, которую засунули на должность госслужбы незаконно — на месяц ранее присвоения группы допуска по гостайне.

При рассмотрении дела Судья Л.Н.Главатских не нашла никаких нарушений:
1) в незаконном назначении Н.В.Швелидзе на должность госслужбы на месяц ранее присвоения ей группы допуска по гостайне;
2) в незаконном назначении других работников Управления делами ранее появления их должностей в правовом поле и в приоритетном порядке относительно других работников;
3) в непроведении со стороны Управления делами обязательной процедуры оценки преимущественного оставления на работе (по квалификации, стажу, опыту работы и социальным гарантиям);
4) в нежелании Управления делами уведомлять меня о сокращенной должности в декрете и допускать до процедуры сокращения наравне со всеми.

Судья Главатских, как и другие ее коллеги в ЦРС по моим делам, просто перешагнула через закон и практику Верховного суда РФ. Она исказила саму суть организационно-штатных мероприятий. Так, по мнению, судьи Главатских, если мою должность сократили в декрете, но при этом мне не вручили об этом уведомления, значит и права мои не были нарушены. Это примерно то же самое, если бы судья Л.Н.Главатских посчитала живым умершего, родственникам которого по каким-то причинам не вручили справку о смерти.

В общем, в качестве аргументов отказа в моем иске звучала все та же банальщина про увольнение за прогул и преюдицию других судов, мол, все по закону.

Продолжение следует...

#КудаФемидаСмотрит #СудьяГлаватских #НанаВахтанговнаШвелидзе #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
⚖️ Куда Фемида смотрит: Когда дело касается губернаторских. Совокупная картина по решениям судей ЦРС. Часть одиннадцатая

Итак, я закончила первую часть, посвященную судьям первого звена Центрального райсуда и их роли в «поддержке» произвола губернатора Текслера А.Л. и его команды. Смотрим, что получилось:

1. Судья Карпинская Ю.А. не нашла нарушений в многолетнем «обналичивании» регионального бюджета на жилищные VIP-субсидии («Список 41»);

2. Судья Рыбакова М.А. не усмотрела бездействия в работе Прокуратуры Челябинской области, отказавшейся от обязательных мероприятий прокурорского надзора по выявленным самими же фактам «обналичивания» регионального бюджета в пользу VIP-ов на жилищные субсидии;

3. Судья Главатских Л.Н. отказалась рассматривать мой иск о коррупционном распределении бюджетных средств на выплату жилищных VIP-субсидий, продержав у себя дело ровно год. А еще она не нашла нарушений в незаконных организационно-штатных мероприятиях в Управлении делами вразрез с практикой Верховного суда и закона;

4. Судья Галюкова М.И. не усмотрела бездействия у региональной трудовой инспекции и региональной прокуратуры, отказавшихся от выполнения своих прямых должностных обязанностей в связи с нарушением трудовых прав гражданина (сокращения должности госслужбы в декрете);

5. Судья Шваб Л.В. не увидела нарушений в неначислении дней дополнительного отпуска за выслугу лет в период декрета и в уменьшении согласованных дней отпуска в одностороннем порядке со стороны работодателя с передачей их в виде выплаты отпускных «норильским». Также она посчитала нормальным и соответствующим закону исчезновение личного дела госслужащего с группой допуска по гостайне на полтора года из кадровой службы в неизвестном направлении и пропажу из личного дела важных документов;

5. Судья Петрова Н.Н. не увидела нарушений трудового законодательства в сокращении должности госслужбы посреди отпуска по уходу за ребенком вопреки гарантиям Конституции РФ, ст. 256 ТК РФ и преимущественному праву оставления на работе лиц с группой допуска по гостайне;

6. Судья Резниченко Ю.Н. не увидела нарушений в назначении Маркина П.Ю. и Яковлева Е.Г. на коррупционные должности госслужбы (закупки на сотни миллионов бюджетных рублей) на 3 дня раньше появления этих должностей в правовом поле. Также она не заметила нарушений в увольнении госслужащего за прогул с несуществующей должности, сокращенной за полтора года до якобы прогула. Проигнорировала ошибки в выбранном основании и дате увольнения.

Таким образом, судьи безапелляционно в 100% случаях выбирали и поддерживали произвол губернаторских, одобряли бездействие надзорных и контролирующих органов, помогали в «засиливании» незаконных решений и рождали опасные судебные прецеденты на всю страну. Почему это очень плохо:

1. Именно на уровне судов первой инстанции устанавливаются обстоятельства дела, истребуются и приобщаются важные документы, исследуются доказательства, заслушиваются свидетели, уточняются требования, формируется структура судебного спора с пониманием всех обстоятельств дела;

2. На примере собственных судов я столкнулась с тем, что судьи, боясь усложнить себе процесс будущего «засиливания» произвола регулярно отказывали мне в истребовании доказательств, в вызове свидетелей, не оказывали содействия в получении ответов на свои вопросы со стороны ответчиков, возлагали на меня обязанность доказывания в случаях, когда это должны были делать ответчики;

3. Регулярно нарушался кодекс судейской этики, безобразно велись процессы. Служители Фемиды могли открыто выражать поддержку стороне ответчиков (губернатора и надзорных органов). Перед моими глазами ходили за советом в приемную председателя суда. Фальсифицировали обстоятельства дела в своих решениях, подгоняя их под нужные выводы.

Я не наблюдаю независимости правосудия, когда дело касается губернаторских.

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит #СудьяКарпинская #СудьяРыбакова #СудьяГлаватских #СудьяГалюкова #СудьяПетрова #СудьяШваб #СудьяРезниченко #Текслер #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина
💬 Жилье для «своих»

Александр Подопригора сегодня написал про скандальную махинацию на базе двух структур Правительства Челябинской области. Действительно, объекты жилого фонда, построенные с участием КЖСИ, принимались (выкупались) в собственность Челябинской области и через областное минимущество передавались в оперативное управление Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области еще в бытность губернатора Бориса Дубровского. Делалось это по причине невостребованности таких объектов на рынке недвижимости. За такую цену они никому не были нужны.

В Управлении делами такие объекты недвижимости переходили в фонд коммерческого жилья. Квартиры из этого фонда за символическую арендную плату (практически по цене коммунальных платежей) предоставлялись «на пожить» «своим», в ожидании получения ими жилищных субсидий или просто взамен на лояльность.

С приходом «норильских вахтовиков», бездомных «своих», вероятно, добавилось, нужно было всех расселять и обеспечивать комфортными условиями пребывания за бюджетный счет.

Отношения коммерческого найма в нашем регионе регулируются Законом Челябинской области №605-ЗО от 24.06.2010. Когда я принимала участие в написании этого закона в далеком 2009 году, то приоритетной целью было предоставление служебного жилья в конкретном доме приглашенным уникальным кардиохирургам из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска в новый Кардиоцентр.

Однако довольно быстро идея не оправдала себя и Управление делами стало просто селить «своих» секретарш, помощников, лояльных работников по своей инициативе или по просьбе других VIP-ов (по звонку), регулярно внося изменения в этот закон и расширяя категории нуждающихся, «покупая» их лояльность, полное подчинение и выполнение ими любых поставленных задач.

На примере Управления делами, на таких условиях пожил закупщик Евгений Яковлев, и секретарша Евгения Борисовича Алексеева (кажется до сих пор живет, несмотря на получение жилищной субсидии еще в 2016 году).

Ответственным должностным лицом за жилье коммерческого найма в Управлении делами является начальник отдела правовой экспертизы Лариса Николаевна Кондрашова, успешно избежавшая служебной проверки за незаконное предоставление квартир (выявленное мной перед уходом в декрет) и получившая повышение за лояльность и беспрекословность в реализации любого произвола.

Кстати, Прокуратура Челябинской области обо всем знает и ничего с этим не делает как минимум уже год.

👉🏻
@Yurist_Nagibina
📄 1. Апелляционное определение Челябинского областного суда суда по делу №11/658/2022 (№2-5145/2021) от 15 февраля 2022 года.
#КудаФемидаСмотрит #ЧОС #CудьяМокроусова #СудьяЖукова #СудьяЕлгина
📄 2. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) по делу №88-20183/2022 от 29 сентября 2022 года.
#КудаФемидаСмотрит #ШестойКассационный