Владимир Кличко хочет на подкаст Джо Рогана, дабы тот понял наконец позицию украинствующих.

Видимо, Кличко хочет объяснить Джо, что продолжать воевать с Россией правильно.

Терять тысячи своих захистников это потужно.

А толкать конфликт к ядерной войне также хороший выходи из ситуации.

Ну и также Кличко говорит, что Джо повторяет российскую пропаганду.

Извините, нам кажется это смешным.

Кличко ответила Кэндис Оуэнс (она в целом против Зеленского).

Кэндис написала Кличко: Фейк и гей.

Что ж.

Чисто американский уровень дискуссии.

ДОМ ПРОТЕЯ

ЧАСТЬ 1

КОНТРПАССИОНАРИИ

В начале СВО глубинный русский народ воспрял. Добровольцы, волонтеры, военкоры и прочие соучаствующие хлынули к Линии Боевого Соприкосновения. Те, кто не мог принять прямое участие в спецоперации, помогали материально и морально. Страна проснулась от долгого летаргического сна. Произошел колоссальный выброс пассионарной энергии. Мир начал меняться. Такой России, какой была она летом-весной-осенью 2022, не было очень давно в истории.

Пассионарии стали крепчать, освещать замалчиваемые проблемы, задавать неудобные вопросы. У глубинного народа появились лидеры, которые с одной стороны помогали фронту, с другой изобличали предателей внутри.

Теневая элитная группа, которую я предлагаю называть ДОМОМ ПРОТЕЯ, начала понимать, что пассионарии усиливаются и скоро начнут задавать вопросы тем, кто отвечает за положение дел. Чувствуя в нас растущую силу эта группа начала действовать решительно. Начался процесс формирования контрпассионарного актива.

Примерно в это время возникнет огромное количество обезличенных тг каналов, вся суть которых - критика нормальных патриотов. Всех и сразу. Прилепин, Чичерина, Долгорева, Апачев, Пегов, Симоньян, Захарова, Пелевин и многие многие прочие адекватные честные люди стали объектами их атак.

Борис Якеменко - просто говорящая голова, арендованная контрпассионариями, для озвучивания их повестки. Для того, чтобы понять всю силу ДОМА ПРОТЕЯ, достаточно пристально разглядеть этого персонажа. Давно сбитый летчик, время которого прошло вместе с отъездом его брата, вещает с одного из самых крупных медийных ресурсов страны. Брюзжит слюной и желчью, давно должен был быть предан информационной анафеме, но до сих пор вещает с экрана. И дело тут не в Соловьеве, дело в могуществе ДОМА. Мне кажется, что Соловьев с удовольствием бы избавился от Якеменко, но даже у него нет на это сил.

Контрпассионарии (не путать с либералами) сегодня развернули бурную деятельность. Главная их задача - дискредитация всех приличных патриотов. Сегодня они широко представлены на всех крупных информационных ресурсах, во всех министерствах и ведомствах страны. Их немного, но они грамотно расставлены на всех стратегических направлениях, формируя одну большую контрпассионарную сеть

Продолжение следует...

Наши заходят в Казачью Лопань у Харькова

О продвижении российских войск на харьковском направлении сообщает генштаб Украины.
По их данным, ВС РФ начали атаку на Казачью Лопань, Тихое и Волчанск.
Казачья Лопань находится вплотную к трассе Е-105, по которой до Харькова порядка 30 километров.

Белгородцам станет жить спокойнее. Надеемся.

Иностранных журналистов, которые ездили с нами на Донбасс, внесли в «расстрельный список»

Власти Украины подготовили некий «конфиденциальный документ» с именами 18 иностранных журналистов. Это репортёры, которые посещали Донбасс и Запорожье в пресс-турах проекта «Иностранные журналисты за Россию», организованных нашей редакцией при поддержке Захара Прилепина, вице-спикера Госдумы Александра Бабакова и его советника Александра Воробьёва.

Испанская газета El Periodico называет наш проект частью сети, которая «распространяет информацию Кремля на всех языках», а журналистов, участвующих в проекте, обвиняет в том, что они «распространяют мистификации, ложность которых уже доказана, или передают дезинформацию, выгодную правительству Владимира Путина».

В списке – журналисты из Испании, Франции, Финляндии, США, Турции, Индии, Перу, Италии. Кроме того, сотрудник «Ваших Новостей» Вадим Авва тоже в списке, приписанный к Латвии, хотя уже много лет живёт в России.

В открытом доступе документа со списком нет, но газета El Periodico утверждает, что имеет к нему эксклюзивный доступ.

Испанское издание считает, что участники наших пресс-туров распространяют прокремлёвскую пропаганду. Для объективности приглашаем в следующую поездку представителей газеты El Periodico, чтобы они лично могли убедиться, что это не так. Ведь для качественной журналистской работы необходим и другой угол зрения.

Приезжайте. Организуем, сопроводим, покажем, накормим и отправим домой целыми и невредимыми.

«Хрущёвская оттепель» в Екатеринбурге

Общественники призывают отменить лекцию правнучки Никиты Хрущёва в «Ельцин-Центре» 26 ноября.

Нина Хрущёва – профессор нью-йоркского университета New School. Она известна своей антироссийской риторикой. В многочисленных интервью Хрущёва выступала против СВО, критиковала вхождение новых регионов в состав РФ, называя это «незаконной аннексией» и даже предлагала провести федерализацию России.

В целом, с багажом публичных высказываний Хрущёвой, удивительно, как она до сих пор не иноагент?

Зато вполне может рассказывать на лекциях екатеринбуржцам о том, в какой стране они живут.
Или, что вероятнее – не сможет.

Галя, у нас отмена

Быстро подсуетились организаторы лекции русофобки Хрущёвой в Ельцин-центре.
Уже отменена.

Кроме либералов, все сходятся в одном окопе

Долго думала, как ответить, чтобы не перейти некоторых линий. Однако никакого, кроме честного и прямого ответа, я всё-таки не вижу.

Все верно, Захар, Вы абсолютно правы в том, что разговор о прошлом на том уровне, как Вы его описываете, это разговор о будущем. И я всегда выступлю за такую дискуссию.

Нужно обсуждать экономику, политику, культуру идеологию, обсуждать предметно, как с учетом прежних побед и ошибок (и тут легитимен анализ и РИ, и СССР), так и с учетом новых реалий. Очевидно, что сейчас это очень требуется.

Но. Давайте будем честны, разве медийные стычки красных и белых об этом?

Когда я написала, что Гражданская война теперь рискует начаться со споров о прошлом, моя мысль как раз в том, что в этих спорах нет той составляющей о которой пишете Вы, но есть раскачка населения на ненависть к другой стороне.

Где у условного Клима Жукова разговор о будущем в их отвратительной кампании против Ильина, полной откровенной дезинформации? Где у условного Антоновского продуманный и адекватный образ будущего в его не менее отвратительных наездах на красных и левых? Никак не пойму, где ж во всем этом диалог о будущем или договор о середине?

В том-то и дело, что в 90% случаев этот спор уходит в однобокую агитацию и очернение оппонента, и из него абсолютно уходит как честное осмысление этого самого прошлого, так и построение будущего на этой основе.

И именно это я назвала разговором о прошлом в том посте, что Вы цитируете. Предвзятость, какую мы видим там — это уход от обсуждения будущего в удобную плоскость осуждения другого. У оппонента уже нет времени на взвешенный рассказ о своей позиции, отбиться бы от нападок! А сопутствующая всему этому дезинформация — оскорбление этого прошлого, его искажение и увязание в нем.

Поэтому у меня вопрос: а кому тогда нужны/выгодны такие споры? Именно в такой, поверхностно-агитационно-враждебной форме без выхода на диалог о будущем?

И мой ответ: исключительно враждебным технологиям, которые не хотят никакого нормального диалога, не хотят объединения, не хотят осмысления и, в итоге, не хотят для России суверенного будущего. И я бы не спешила обвинять в этом зарубежье, у нас и внутри страны хватает людей, которым выгодна деконструкция образа будущего.

Что вместо этого? Создаётся видимость обсуждения, она поляризует общество (даже ту его часть, что типа «вне политики», — все равно все что-то слышали о «красном терроре» или о «белом расизме»), накаляет его, наводняет умы людей полу-правдой об истории. Это ли настоящая политическая дискуссия? Это ли настоящий диалог о будущем?

Мне всё-таки кажется, что нет. Это его парадоксальное «замалчивание под шумок».

Я не призываю молчать левых, когда на них несправедливо нападают правые, и наоборот.

Но я говорю о том, что в этом споре нужно конструктивно выходить на все перечисленные Вами темы: обсуждать Госплан, социал-монархизм (мне вот очень симпатичны идеи В.Карпца), Ильина и Ленина, снимать качественные фильмы Деникина и Будённого, продумывать культурную политику и тд и тп. Знаю, что у обеих сторон есть хорошие предложения, но пока спор остаётся на уровне (как в народе прозвали) «срача» — они будут тонуть и маргинализироваться.

И мы и правда рискуем поехать по тем рельсам, которые проложат за нас.

Вот только: возможно ли это за пределами уже имеющегося формата? Или всё-таки кому-то выгодно, чтобы образ нашего будущего лишь мерцал на дне омута взаимных претензий? Но это крамольные вопросы и тема отдельного разговора.

(Этот ответ также адресую и Вадиму).

@bonch_osmolovkaya