Отчет начальника МВД России по Северному Тушино Андреева И.С.

Надо сразу сказать, что он человек новый и отчитывался по работе своего предшественника.

А теперь немного скучной статистики
- Уровень преступности составил 73% преступлений на 10000 населения. Уровень преступности является самым низким на территории СЗАО
-зарегистрировано 1229 преступлений (прирост 2.1)
-раскрыто 439 преступлений, это на 2.32% больше
-из них тяжких и особо тяжких 29.8%
-число преступлений в общественных местах 30.4%

в течение года проводились мероприятия по выявлению незаконной миграции

Была еще статистика о структуре преступлений: кражи, кражи автомобильных средств, телефонные и интернет-мошенничества. Вам будет интересна такая статистика?

В конце отчета слово взяла Горбачева Жанна: сказала, что в документе (отчете) очень много ошибок, спросила, почему отчеты проходят в школах, а не в общественных местах, как в библиотеках. В школе, где учатся дети Жанны, жительниц не пустили на отчет МВД, попросила разобраться, кто виноват. Высказала сотрудничать с полицией. Рассказала инцидент, когда супруга Крайниковского (учасковый Северного Тушино) пришла, стучалась к ней в дверь, напугала ребенка, курила в их присутствии. Могут ли родственники сотрудников полиции так себя вести? Ни муниципалитет, ни управа на это не отреагировали.

Вера Морозова подняла вопрос по Алешкинскому лесу, она так и не получила отписку, хотя остальные жители получили.

Жители пожаловались на хамство со стороны участковых, отписки и невозможность застать участкового. Еще пожаловались на незаконных мигрантов, вандализм и вскрытые почтовые ящики.

Что не так с системой здравоохранения и почему отчеты главных врачей получились такими, какими получились.

В части поликлиник главные врачи проявляют себя далеко не с лучшей стороны. Заведующая поликлиникой на Планерной хамка, а в самой поликлинике отказывают в сдаче анализов, необходимых для прикрепления к больнице.
На отчете главный врач ГП №94 Рязанцева просто рассказала, как у них все хорошо, поругалась с независимыми депутатами и ушла. На ее фоне отчет Трасковецкой выглядел пусть не идеальным, но вполне хорошим.

Весь административный персонал поликлиник назначается министерством здравоохранения, соответсвенно, у них в приоритете показать себя с хорошей стороны перед начальством, жители в такой системе в низком приоритете. Даже прошедшие отчеты в муниципалитете многими воспринимаются как фикция для галочки. Потому что ни муниципальные депутаты, ни жители повлиять на работу поликлиник не могут. Единственный вариант для жителей что-то изменить - закидать поликлинику жалобами. В такой системе готовность к коммуникации главного врача - это его собственная инициатива. Берегите адекватный административный персонал поликлиник.

Проблема не только в назначении администрации сверху. Бюджет и организацией помощи на городском уровне определяется на федеральном уровне. В этом плане показателен отчет Трасковецкой, которая на некоторые вопросы просто не могла ответить. Например, в районных поликлиниках нет пульманолога и аллерголога, и ничего главный врач с этим сделать не может, т.к. в процессе обьединения поликлиник кто-то решил, что эти врачи должны быть более крупных поликлиниках.

КС поддержал порядок признания лиц не прошедшими военную службу по призыву без законных оснований
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podderzhal-poryadok-priznaniya-lits-ne-proshedshimi-voennuyu-sluzhbu-po-prizyvu-bez-zakonnykh-osnovaniy/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 190-О/2024 по жалобе на неконституционность порядка признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных на то оснований и закрепленных в связи с этим ограничений в части приема его на государственную или муниципальную службу.

Как указал Суд, соблюдение прав и законных интересов гражданина, признанного лицом, не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, обеспечивается возможностью оспорить заключение призывной комиссии в суде.

По словам одного адвоката, вопрос соответствия Конституции законодательного регулирования о признании граждан не прошедшими службу по призыву, не имея на то законных оснований, неоднократно ставился перед КС РФ, который впервые высказался о соответствующих нормах закона еще в 2014 г. Другой согласился с доводами заявителя жалобы касательно имеющейся правовой неопределенности оспариваемых норм.

Симоновский райсуд Москвы оштрафовал на 30 тысяч рублей жительницу столицы Марию Вировец за то, что она носила на сумке вышитую жёлто-синюю незабудку. Об этом «Вёрстке» (иноагент) сообщила сама Вировец. По её словам, цветок для неё сделала дочь. Вировец носила его на сумке с 2022 года. «В январе 2024 года пассажир метро написал на меня донос, и меня задержали, найдя по камерам для распознавания лиц», – рассказала женщина. Как говорится в решении суда, которое обнаружила «Вёрстка», полицейские составили на Вировец протокол о «дискредитации» армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). По мнению сотрудников МВД, цветок, «имеющий цветовую гамму флага» Украины, был «средством наглядной агитации, негативного отношения к проводимой специальной военной операции». На судебном заседании москвичка не признала вину, заявив, что не проводила агитацию. Однако судья не нашёл «оснований ставить под сомнение» утверждения полицейских и признал Вировец виновной.